Herman Kahn - Wikipedia

Herman Kahn (19459004) (15. Februar 1922 - 7. Juli 1983) war Gründer des Hudson Institute und einer der herausragenden Zukunftsforscher der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Ursprünglich wurde er als Militärstratege und Systemtheoretiker während seiner Anstellung bei der RAND Corporation bekannt. Er wurde bekannt dafür, die wahrscheinlichen Folgen eines Atomkriegs zu analysieren und Wege zur Verbesserung der Überlebensfähigkeit zu empfehlen. Damit war er eine der drei historischen Inspirationen für die Titelfigur von Stanley Kubricks klassischer schwarzer Komödienfilm-Satire Dr. Strangelove . ^[1]

Seine Theorien trugen wesentlich zur Entwicklung der Nuklearstrategie der Vereinigten Staaten bei.

Hintergrund [ edit ]

Kahn wurde in Bayonne, New Jersey, als Sohn von Yetta (geb. Koslowsky) und Abraham Kahn, einem Schneider geboren. ^[2] Seine Eltern waren Juden Einwanderer aus Osteuropa. Er wuchs in der Bronx auf, dann in Los Angeles nach der Scheidung seiner Eltern. ^[3] Jüdisch erzogen, später Atheist. ^[4] Er besuchte die University of California in Los Angeles (UCLA) mit Hauptfach Physik. Während des Zweiten Weltkriegs wurde er von der Armee als Telefonmann in Burma stationiert. Nach dem Krieg absolvierte er ein BS-Studium an der UCLA und promovierte bei Caltech. Er brach aus finanziellen Gründen ab, ^{[ Zitat benötigte} erhielt aber einen MSc. Nach einem kurzen Aufenthalt in Immobilien trat er über seinen Freund Samuel Cohen, den Erfinder der Neutronenbombe, der RAND Corporation bei. Er war an der Entwicklung der Wasserstoffbombe beteiligt und pendelte zum Lawrence Livermore Laboratory in Nordkalifornien, um eng mit Edward Teller, John von Neumann, Hans Bethe und Albert Wohlstetter zusammenzuarbeiten. Theorien des Kalten Krieges []

Kahns Hauptbeiträge waren die verschiedenen Strategien, die er während des Kalten Krieges entwickelte, um "das Undenkbare" zu betrachten - nämlich den Atomkrieg - mit Anwendungen von Spieltheorie. Kahn wird häufig (zusammen mit Pierre Wack) als Vater der Szenarioplanung zitiert. ^[5] In der Mitte der fünfziger Jahre war die vorherrschende Nuklearstrategie der Eisenhower-Regierung eine der "massiven Vergeltungsmaßnahmen", die von Staatssekretär John Foster Dulles verkündet wurde. Nach dieser Theorie, die als "New Look" bezeichnet wurde, war die Sowjetarmee erheblich größer als die der Vereinigten Staaten und stellte daher eine potenzielle Sicherheitsbedrohung an zu vielen Orten dar, als dass die Amerikaner sofort wirksam dagegen vorgehen könnten. Folglich hatten die Vereinigten Staaten keine andere Wahl, als zu verkünden, dass ihre Reaktion auf jegliche sowjetische Aggression ein Atomangriff sein würde.

Kahn hielt diese Theorie für unhaltbar, weil sie grob und möglicherweise destabilisierend war. Er argumentierte, dass die New-Look-Theorie einen Nuklearangriff forderte, indem er der Sowjetunion einen Anreiz bot, irgendwo auf der Welt einen konventionellen lokalen Militäreinsatz mit einem Atomangriff auf US-Bomberstützpunkte zu beginnen, wodurch die nukleare Bedrohung der Amerikaner sofort beseitigt und die Vereinigten Staaten gezwungen wurden Staaten in den Landkrieg wollte es vermeiden.

1960, als die Spannungen des Kalten Krieges nach der Sputnik-Krise fast ihren Höhepunkt erreichten und inmitten einer sich vergrößernden "Raketenlücke" zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion, veröffentlichte Kahn On Thermonuclear War Titel, auf den eindeutig Bezug genommen wurde auf On War die klassische Abhandlung des deutschen Militärstrategen Carl von Clausewitz aus dem 19. Jahrhundert.

Kahn stützte seine Theorie auf zwei Prämissen, einer offensichtlich und einer sehr umstritten. Erstens war ein Atomkrieg offensichtlich machbar, da die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion derzeit über massive Atomwaffen verfügten, die aufeinander abzielten. Zweitens war er wie jeder andere Krieg gewinnbar.

Kahn plädierte für die Abschreckung und glaubte, wenn die Sowjetunion der Ansicht war, dass die Vereinigten Staaten eine zweite Schlagfähigkeit hätten, würde dies eine größere Abschreckung bieten, die er in seinem Artikel mit dem Titel "Die Natur und Machbarkeit von Krieg und Abschreckung" schrieb. ^[6]

Ob Hunderte Millionen Menschen starben oder "nur" einige Großstädte zerstört wurden, argumentierte Kahn, das Leben würde weitergehen - so wie es zum Beispiel nach dem schwarzen Tod in Europa während des Westens der USA gewesen war 14. Jahrhundert oder in Japan nach dem begrenzten Atomangriff 1945 - im Gegensatz zu den konventionellen Weltuntergangsszenarien. Verschiedene Ergebnisse können weitaus schrecklicher sein als alles, was bisher bezeugt oder vorgestellt wurde, aber einige von ihnen könnten jedoch weitaus schlechter sein als andere. Egal wie katastrophal die Verwüstung war, argumentierte Kahn, die Überlebenden würden letztlich nicht "die Toten beneiden" und zu glauben, dass eine Abschreckung überhaupt unnötig sei. Wenn die Amerikaner nicht gewillt waren, die Folgen eines nuklearen Austauschs zu akzeptieren, so schrecklich sie auch waren, dann hatten sie sicherlich kein Geschäft, in dem sie ihre Angriffsbereitschaft proklamierten. Ohne eine uneingeschränkte, unbestreitbare Bereitschaft, "den Knopf zu drücken", war die gesamte Palette an Vorbereitungen und militärischen Einsätzen lediglich ein komplizierter Bluff.

Die Grundlagen seiner Arbeit waren Systemtheorie und Spieltheorie, wie sie in der Wirtschafts- und Militärstrategie angewandt werden. Kahn argumentierte, dass die Sowjetunion für den Erfolg der Abschreckung davon überzeugt sein musste, dass die Vereinigten Staaten über einen Zweitschlag verfügten, um das Politbüro zweifelsfrei zu verlassen, dass selbst ein perfekt koordinierter massiver Angriff eine Vergeltungsmaßnahme garantieren würde, die sie zurücklassen würde auch am Boden zerstört:

Zumindest muss eine angemessene Abschreckung für die Vereinigten Staaten eine objektive Grundlage für eine sowjetische Berechnung bilden, die sie davon überzeugen würde, dass ein Angriff auf die Vereinigten Staaten, egal wie geschickt oder genial sie auch waren, zu einem sehr hohen Wert führen würde Gefahr, wenn nicht Gewissheit großflächiger Zerstörung für die sowjetische Zivilgesellschaft und die Streitkräfte. ^{Zitat erforderlich ]}

Diese Argumentation gleicht oberflächlich der älteren Lehre der Mutual Assured Destruction (MAD) John von Neumann, obwohl Kahn einer seiner Stimmkritiker war. Starke konventionelle Streitkräfte waren auch ein Schlüsselelement in Kahns strategischem Denken, denn er argumentierte, dass die durch relativ geringe Flammpunkte weltweit erzeugte Spannung abgebaut werden könnte, ohne auf die Nuklearoption zurückzugreifen.

"Das Undenkbare" [ edit ]

Aufgrund seiner Bereitschaft, die brutalsten Möglichkeiten zu artikulieren, wurde Kahn von einigen als etwas Unglückliches empfunden, obwohl er als privat liebenswert bekannt war. vor allem um Kinder. ^{Zitat benötigt} Im Gegensatz zu den meisten Strategen war er durchaus bereit, die Form einer postnuklearen Welt anzunehmen. Fallout zum Beispiel wäre einfach ein weiterer von vielen Unannehmlichkeiten und Unannehmlichkeiten des Lebens, während der "stark beängstigende" Anstieg der Geburtsfehler die Menschheit nicht zum Aussterben bringen würde, da eine Mehrheit der Überlebenden davon unberührt bleiben würde. Kontaminierte Lebensmittel könnten für den Verzehr durch ältere Menschen bestimmt sein, die vermutlich vor dem verzögerten Auftreten von durch Radioaktivität verursachten Krebserkrankungen sterben würden. Ein gewisses Maß an bescheidenen Vorbereitungen - nämlich die Notunterkünfte, Evakuierungsszenarien und Zivilschutzmaßnahmen, die jetzt als Symbol des Kalten Krieges gelten - würde der Bevölkerung Anreize und Anreize zum Wiederaufbau geben. Er empfahl sogar der Regierung, Hausbesitzern eine Versicherung gegen Atomschäden anzubieten. Kahn war der Ansicht, dass ein starkes Zivilverteidigungsprogramm eine zusätzliche Abschreckung darstellen würde, da dies das Potenzial der anderen Seite für Zerstörung und die Anziehungskraft der Atomwaffenoption beeinträchtigen würde. Die Bereitschaft, solche Möglichkeiten zu tolerieren, könnte nach Ansicht von Kahn es wert sein, den massiven Atomaustausch, der wahrscheinlicher unter der Prä-MAD-Doktrin stattfindet, Europa zu ersparen.

Eine Reihe von Pazifisten, einschließlich A.J. Muste und Bertrand Russell bewunderten und lobten Kahns Arbeit, weil sie der Ansicht waren, dass dies ein starkes Argument für eine vollständige Abrüstung darstellte, indem er anzeigte, dass ein Atomkrieg fast unvermeidlich sei. Andere kritisierten Kahn vehement und behaupteten, dass seine Postulierung der Vorstellung eines "gewinnbringenden" Atomkriegs zu einem solchen Krieg geführt habe - sei es anschließend als "gewonnen", "verloren" oder als wahrscheinlicher beurteilt.

Hudson Institute und Vietnam War [ edit ]

Im Jahr 1961 gründeten Kahn, Max Singer und Oscar Ruebhausen das Hudson Institute, ^[7] eine zunächst in Croton- on-Hudson, New York, wo Kahn damals lebte. Es wurden Luminaries wie der Soziologe Daniel Bell, der politische Philosoph Raymond Aron und der Schriftsteller Ralph Ellison (Autor des Klassikers von 1952 Invisible Man ) rekrutiert.

Kahn lehnte sich durch die Kritik seiner Kritiker etwas ab und reagierte auf seine Punkte in Denken über das Undenkbare (1962) und On Escalation (1965). Zwischen 1966 und 1968 diente Kahn auf dem Höhepunkt des Vietnamkrieges als Berater des Verteidigungsministeriums und widersetzte sich dem wachsenden Druck, direkt mit Nordvietnam zu verhandeln. Er argumentierte, dass die einzige militärische Lösung eine scharfe Eskalation sei. Andernfalls brauche die US-Regierung eine Ausstiegsstrategie. Er forderte Kredit für die Einführung des Begriffs "Vietnamisierung". 19459019 Zitat erforderlich ]

Kahn und das Hudson Institute rieten davon ab, einen Aufstandskrieg in Vietnam zu beginnen, aber sobald dieser begonnen hatte, begann er , gaben sie Ratschläge, wie sie es führen sollten. In einem Interview, ^{Zitat brauchte} sagte er, er und das Institut hätten es vorgezogen, dem Verteidigungsminister (zum Beispiel) keinen Rat zu erteilen, weil Unstimmigkeiten auf einem so hohen Niveau möglich wären als Verrat betrachtet werden, während die Meinungsverschiedenheit mit dem stellvertretenden Unterstaatssekretär nur als technisch betrachtet wurde. In Bezug auf einen Plan wurden britische Berater mit Erfahrung aus dem erfolgreichen Aufstandsbekämpfungskrieg des Commonwealth in Malaya konsultiert. Kahn und das Institut urteilten jedoch, dass ein entscheidender Unterschied zwischen den Vietnamesen und den malaiischen Verhältnissen die britische ländliche Polizei in Malaya war. Eine Studie des Instituts über die wichtigsten Aufstandsbekämpfungskriege in der jüngeren Geschichte ergab eine 100% ige Korrelation zwischen erfolgreichen Kriegen und wirksamen Polizeikräften. ^{[ Zitat benötigt ]} Kahn sagte: "Der Zweck eines Die Armee soll Ihre Polizei schützen. Wir hatten eine Armee in Vietnam ohne Zweck. " ^{Zitat erforderlich ]}

Das Jahr 2000 [ bearbeiten ]

Im Jahr 1967 veröffentlichten Herman Kahn und Anthony J. Wiener Das Jahr 2000: Ein Rahmen für Spekulationen über die nächsten dreiunddreißig Jahre zu dem auch Beiträge von Mitarbeitern des Hudson Institute und von eine Einführung von Daniel Bell. Tabelle XVIII in dem Dokument ^[8] enthält eine Liste mit dem Titel "Einhundert technische Innovationen sehr wahrscheinlich im letzten Drittel des zwanzigsten Jahrhunderts". Die ersten zehn Vorhersagen waren:

1. Mehrere Anwendungen von Lasern.
2. Extrem hochfeste Konstruktionsmaterialien.
3. Neue oder verbesserte Superperformance-Gewebe.
4. Neue oder verbesserte Materialien für Geräte und Geräte.
5. Neue Luftfahrzeuge (Bodeneffektfahrzeuge) , Riesen- oder Überschalljets, VTOL, STOL).
6. Umfangreiche kommerzielle Anwendungen von Sprengladungen mit aufgeladener Ladung.
7. Zuverlässigere und längerfristige Wettervorhersage.
8. Umfangreiche und / oder intensive Expansion der tropischen Land- und Forstwirtschaft.
9. Neue Energiequellen für ortsfeste Anlagen.
10. Neue Energiequellen für den Bodentransport.

Spätere Jahre [ edit

In den Entspannungsjahren der 1970er Jahre setzte Kahn seine Arbeit über den Futurismus und Spekulationen über das Potenzial von Armageddon fort. ^{[ Zitat benötigt} Er und das Hudson Institute versuchten, populäre Essays wie Paul Ehr zu widerlegen Die Bevölkerungsbombe von Lich (1968), Garrett Hardins "The Tragedy of the Commons" (ebenfalls 1968) und der "Limits to Growth" des Club of Rome (1972). Nach Kahns Ansicht hatten Kapitalismus und Technologie ein nahezu unbegrenztes Fortschrittspotential, während die Kolonisierung des Weltraums in der nahen, nicht in der fernen Zukunft lag. ^[9] Kahns 1976 The Next 200 Years mit William geschrieben Brown und Leon Martel präsentierten ein optimistisches Szenario der wirtschaftlichen Bedingungen im Jahr 2176. Er schrieb auch eine Reihe von Büchern, die die Zukunft der amerikanischen, japanischen und australischen Volkswirtschaften extrapolierten, sowie mehrere Arbeiten zur Systemtheorie, darunter die gut aufgenommene Monographie von 1956 Techniken der Systemanalyse ^[10]

In der Mitte der 1970er Jahre, als Südkoreas BIP pro Kopf eines der niedrigsten der Welt war, prognostizierte Kahn, dass das Land werden würde 2000 zu einem der zehn mächtigsten Länder der Welt. ^[11]

In seinem letzten Jahr 1983 schrieb Kahn in The Coming Boom zustimmend die politische Agenda von Ronald Reagan : Wirtschaft, Poli tical und Social und spotteten Jonathan Schells Behauptungen über die langfristigen Auswirkungen des Atomkriegs unverblümt aus. Am 7. Juli des gleichen Jahres starb er im Alter von 61 Jahren an einem Schlaganfall. ^[12]

Kultureller Einfluss [ edit ]

Zusammen mit John von Neumann, Edward Teller und Wernher von Braun war Kahn dabei Berichten zufolge eine Inspiration für die Figur "Dr. Strangelove" im gleichnamigen Film von Stanley Kubrick, der 1964 veröffentlicht wurde. ^[1] Es wurde auch gesagt, dass Kubrick sich in Kahns Buch On Thermonuclear War eintauchte In dem Film bezieht sich Dr. Strangelove auf einen Bericht der "BLAND Corporation" über die Doomsday Machine. Kahn traf Kubrick ^{[ Zitat brauchte} und gab ihm die Idee für die "Doomsday Machine", eine Vorrichtung, die bei einem Nuklearangriff sofort die Zerstörung des gesamten Planeten zur Folge hätte . Sowohl der Name als auch das Konzept der Waffe entstammen dem Text von On Thermonuclear War . ^[14] Louis Menand bemerkt: "In Kahns Buch ist die Doomsday Machine ein Beispiel für die Art von Abschreckung, die anspricht für den militärischen Verstand aber ist dies gefährlich destabilisierend. Da Nationen nicht selbstmörderisch sind, droht sie nur zu bedrohen. " ^[14]

Walter Matthaus Außenseitercharakter" Professor Groeteschele "im Film Fail-Safe ebenfalls im Jahr 1964 veröffentlicht, basiert ebenfalls auf Kahn. ^{[ Zitat benötigt ]} (In diesem Film versucht der US-Präsident, einen atomaren Holocaust zu verhindern Mechanische Störung schickt Atomwaffen nach Moskau.)

In The Politics of Ecstasy ^[15] Timothy Leary vermutet, dass Kahn LSD genommen hatte.

Publikationen [ edit ]

Außerhalb der Physik und Statistik werden von Kahn geschriebene Werke aufgeführt:

• 1960. Über den Thermonuklearen Krieg . Princeton University Press. ISBN 0-313-20060-2
• 1962. Nachdenken über das Undenkbare . Horizon Press.
• 1965 Zur Eskalation: Metaphern und Szenarien . Praeger [1]
• 1967. Das Jahr 2000: ein Rahmen für Spekulationen über die nächsten dreiunddreißig Jahre . MacMillan. ISBN 0-02-560440-6. Mit Anthony Wiener
• 1968 Können wir in Vietnam gewinnen? . Praeger Kahn mit vier weiteren Autoren: Gastil, Raymond D .; Pfaff, William; Stillman, Edmund; Armbruster, Frank E.
• 1970. Der aufstrebende japanische Superstaat: Herausforderung und Antwort . Prentice Hall. ISBN 0-13-274670-0
• 1971. Die japanische Herausforderung: Erfolg und Misserfolg des wirtschaftlichen Erfolgs . Morgen Andre Deutsch. ISBN 0-688-08710-8
• 1972. Zukünftiges: Nachdenken über die siebziger und achtziger Jahre . MacMillan. ISBN 0-02-560470-8. Mit B. Bruce-Briggs
• 1973. Herman Kahnsciousness: die Megatonnen-Ideen des Ein-Mann-Think-Tanks . Neue amerikanische Bibliothek. Ausgewählt und herausgegeben von Jerome Agel
• 1974. Die Zukunft des Unternehmens . Mason & Lipscomb. ISBN 0-88405-009-2
• 1976. Die nächsten 200 Jahre: Ein Szenario für Amerika und die Welt . Morgen ISBN 0-688-08029-4
• 1979. Weltwirtschaftliche Entwicklung: 1979 und danach . William Morrow; Croom Helm. ISBN 0-688-03479-9. Mit Hollender, Jeffrey und Hollender, John A.
• 1981. Wird sie recht haben? Die Zukunft Australiens . Universität von Queensland Press. ISBN 0-7022-1569-4. Mit Thomas Pepper
• 1983. Der kommende Boom: wirtschaftlich, politisch und sozial . Simon & Schuster; Hutchinson ISBN 0-671-49265-9
• 1984 Nachdenken über das Undenkbare in den 1980er Jahren . New York: Simon und Schuster. ISBN 0-671-47544-4 [2]
• Das Wesen und die Durchführbarkeit von Krieg, Abschreckung und Rüstungskontrolle (Monogrammreihe des zentralen Atomkriegs), (Hudson Institute)
• Ein leicht optimistischer Weltzusammenhang für 1975–2000 (Hudson Institute. HI)
• Soziale Wachstumsgrenzen: "schleichende Stagnation" vs. "natürlich und unvermeidlich" (HPS-Papier)
• Eine neue Art von Klassenkampf in den Vereinigten Staaten? (Corporate Environment Program. Research Memorandum)

Von der RAND Corporation herausgegebene Werke, an denen Kahn beteiligt ist:

• Das Wesen und die Durchführbarkeit von Krieg und Abschreckung RAND-Corporation-Papier P-1888-RC, 1960
• Einige konkrete Vorschläge, um frühzeitig nicht-militärische Verteidigungsfähigkeiten zu erreichen und eine lange Reichweite zu erreichen Programme Forschungsmemorandum der RAND Corporation RM-2206-RC, 1958
• (Team unter Leitung von Herman Kahn) Bericht über eine Studie der nichtmilitärischen Verteidigung Bericht der RAND Corporation R-322-RC , 1958
• Herman Kahn und Irwin Mann, War Gaming Papier der RAND Corporation P-1167, 1957
• Herman Kahn und Irwin Mann, . Zehn häufige Fälle RAND-Forschungsmemorandum RM-1937-PR, 1957
• Herman Kahn, Analyse der Stochastik (Monte Carlo) -Abschwächung Santa Monica, Kalifornien, Rand Corp., 1949

] edit ]

• Barry Bruce-Briggs, Supergenius: Die Megawelten von Herman Kahn North American Policy Press
• ] Sharon Ghamari-Tabrizi, Die Welten von Herman Kahn: Die intuitive Wissenschaft des Thermonuklearen Krieges Harvard University Press, ISBN 0-674-01714-5 [rezensiertvonChristopherCokerim Times Literary Supplement Nr. 5332 vom 10. Juni 2005, S. 1. 19.
• Fred Kaplan, Die Zauberer von Armageddon Stanford Nuclear Age Series, ISBN 0-8047-1884-9
• Kate Lenkowsky, Das Herman Kahn Center der Hudson Institute Hudson Institute
• Susan Lindee, "Wissenschaft als komische Metaphysik", Science 309: 383–4, 2005.
• Herbert I. London, Vorwort von Herman Kahn,
• Warum liegen sie an unseren Kindern (19459006) (Gegen die futuristischen Weltuntergangsjäger), ISBN 0-9673514-2-1
• Louis Menand, "Fat Man: Herman Kahn und die Atomzeit", [19459005DerNewYorker27. Juni 2005.
• Claus Pias, "Hermann Kahn - Szenarien für den Kalten Krieg", Zürich: Diaphanes 2009, ISBN 978-3-935300-90-2 ] Daniel Ellsberg, "Die Weltuntergangsmaschine, Geständnisse eines Atomkriegsplaners", Bloomsbury Press, 2017

Siehe auch [ edit

1. ^ ^{a [}]. ^{b [19659125] Paul Boyer, Dr. Strangelove 'in Mark C. Carnes (Hrsg.), Vergangenheit unvollkommen: Geschichte nach den Filmen New York, 1996.}
2. ^ Google Books
3. Frankel, Benjamin; Hoops, Townsend (1992). Der Kalte Krieg, 1945–1991: Führer und andere wichtige Persönlichkeiten in den Vereinigten Staaten und Westeuropa . Sturmforschung. p. 248. ISBN 0-8103-8927-4.
4. ^ "LIFE - 6. Dezember 1968". Leben : 121–123. 1968. Herman Kahn ist ein Atheist, der immer noch Rabbiner liebt, und ein Liberaler, der Polizisten mag.
5. ^ Schwartz, Peter, Die Kunst der langen Sicht: Planung für die Zukunft in einer ungewissen Zukunft World, New York: Währung Doubleday, 1991, p. 7
6. ^ Kahn, Herman (1960). "Die Natur und Machbarkeit von Krieg und Abschreckung".
7. ^ "Hudson Institute> Über Hudson> History". Hudson.org. 2004-06-01. Archiviert aus dem Original am 2012-02-05 . 2012-02-21 .
8. ^ "The Year 2000", Herman Kahn, Anthony J. Wiener, Macmillan, 1961, S. 51-55, ] "The Next 200 Years", Herman Kahn, Morrow, 1976.
9. ^ Herman, Kahn ,; Irwin, Mann, (1956-01-01). "Techniken der Systemanalyse".
10. ^ [월간조선] 朴正熙 년 46 전에 전에 만나 "한국 10 大 강대국 된다" 고 고 그는 그는 그는 그는 미래 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 미래 2016-10-04 .
11. ^ "Herman Kahn | Biografie | atomicarchive.com". www.atomicarchive.com . 2017-04-27 .
12. ^ "Nation: NEUER MANN FÜR DEN SITUATIONSRAUM". Zeit . 1968-12-13. ISSN 0040-781X . Abgerufen 2016-10-04 .
13. ^ ^{a b} "Fat Man - Herman Kahn und das nukleare Zeitalter", Louis Menand, The New Yorker 27. Juni 2005
14. ^ Leary, Timothy (1980). Die Politik der Ekstase. Ronin Publishing; 4. Ausgabe. Berkley, Kalifornien. ISBN 1-57951-031-0

Externe Links [ edit ]