Die wirtschaftliche Liberalisierung (19459005) (oder 19459004) die wirtschaftliche Liberalisierung (19459005) ist die Verringerung der staatlichen Vorschriften und Beschränkungen in einer Wirtschaft im Austausch für eine stärkere Beteiligung privater Körperschaften; die Lehre steht im Zusammenhang mit dem klassischen Liberalismus. Kurz gesagt, Liberalisierung ist "die Aufhebung von Kontrollen", um die wirtschaftliche Entwicklung zu fördern. [1] Sie ist auch eng mit dem Neoliberalismus verbunden.
Die meisten Länder mit hohem Einkommen haben den Weg der wirtschaftlichen Liberalisierung in den letzten Jahrzehnten mit dem erklärten Ziel verfolgt, ihre Wettbewerbsfähigkeit als Geschäftsumfeld zu erhalten oder zu steigern. Die Liberalisierungspolitik umfasst die teilweise oder vollständige Privatisierung staatlicher Institutionen und Vermögenswerte, größere Flexibilität auf dem Arbeitsmarkt, niedrigere Steuersätze für Unternehmen, weniger Beschränkungen für inländisches und ausländisches Kapital, offene Märkte usw. Zur Unterstützung der Liberalisierung schrieb der ehemalige britische Premierminister Tony Blair das: "Der Erfolg wird den Unternehmen und Ländern zugute kommen, die sich rasch anpassen, sich langsam beschweren, offen sind und bereit sind, sich zu ändern. Die Aufgabe moderner Regierungen ist es, sicherzustellen, dass unsere Länder sich dieser Herausforderung stellen können." [2]
In Entwicklungsländern bezieht sich die wirtschaftliche Liberalisierung eher auf die Liberalisierung oder die weitere "Öffnung" ihrer jeweiligen Volkswirtschaften für ausländisches Kapital und Investitionen. Drei der am schnellsten wachsenden Entwicklungsländer heute; Brasilien, China und Indien haben in den letzten Jahren oder Jahrzehnten ein rasches Wirtschaftswachstum erzielt, zum Teil durch die "Liberalisierung" ihrer Volkswirtschaften für ausländisches Kapital. [3]
Viele Länder heutzutage Vor allem die Menschen in der Dritten Welt haben wohl keine andere Wahl, als auch ihre Volkswirtschaften zu "liberalisieren", um wettbewerbsfähig zu bleiben, indem sie sowohl ihre inländischen als auch ausländischen Investitionen anziehen und halten. Dies wird als TINA-Faktor bezeichnet und steht für "es gibt keine Alternative". Zum Beispiel hatte Indien 1991 kaum eine andere Wahl, als Wirtschaftsreformen durchzuführen. [4] Auf den Philippinen beinhalten die umstrittenen Vorschläge für Charter Change eine Änderung der wirtschaftlich restriktiven Bestimmungen ihrer Verfassung von 1987. [5]
Das totale Gegenteil einer liberalisierten Wirtschaft wäre die nordkoreanische Wirtschaft mit ihrem "autarken" Wirtschaftssystem, das für Außenhandel und Investitionen geschlossen ist (siehe Autarkie). Nordkorea ist jedoch nicht vollständig von der Weltwirtschaft getrennt, da es Hilfe von anderen Ländern erhält, die Frieden und Einschränkungen für ihr Nuklearprogramm eintauschen. Ein anderes Beispiel wären ölreiche Länder wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, die keine Notwendigkeit sehen, ihre Volkswirtschaften für ausländisches Kapital und Investitionen zu öffnen, da ihre Ölreserven ihnen bereits große Exporterlöse bescheren.
Die Verabschiedung von Wirtschaftsreformen und dann ihre Umkehrung oder Unterstützung hängt von bestimmten Faktoren ab, deren Vorhandensein oder Nichtvorhandensein das Ergebnis bestimmen wird. Sharma (2011) erklärt alle diese Faktoren. Die Theorie des Autors ist ziemlich verallgemeinerbar und gilt für die Entwicklungsländer, die in den 1990er Jahren Wirtschaftsreformen durchgeführt haben. [6]
Liberalisierung von Dienstleistungen in den Entwicklungsländern [ edit ]
Mögliche Vorteile 19659010] [ edit ]
Der Dienstleistungssektor ist wahrscheinlich der am meisten liberalisierte Sektor. Die Liberalisierung bietet der Branche die Möglichkeit, im internationalen Wettbewerb zu bestehen, einen Beitrag zum BIP-Wachstum zu leisten und Devisen zu generieren. Daher sind Dienstleistungsexporte ein wichtiger Bestandteil der Wachstumsstrategien vieler Entwicklungsländer. Die IT-Services in Indien sind weltweit wettbewerbsfähig, da viele Unternehmen bestimmte Verwaltungsfunktionen in Länder mit niedrigeren Kosten ausgelagert haben. Wenn die Dienstleistungserbringer in einigen sich entwickelnden Volkswirtschaften nicht wettbewerbsfähig genug sind, um auf den Weltmärkten erfolgreich zu sein, werden ausländische Unternehmen dazu angehalten, Investitionen zu tätigen, die internationale Best Practices und bessere Fähigkeiten und Technologien mitbringen. [7] Der Einstieg ausländischer Dienstleistungserbringer kann sein eine positive sowie negative entwicklung. Dies kann beispielsweise zu besseren Dienstleistungen für inländische Verbraucher führen, die Leistung und Wettbewerbsfähigkeit der inländischen Dienstleistungserbringer verbessern sowie einfach ausländische Direktinvestitionen / ausländisches Kapital für das Land gewinnen. Tatsächlich deuten einige Untersuchungen darauf hin, dass eine Reduzierung der Handelsbarrieren im Dienstleistungssektor um 50% in einem Zeitraum von fünf bis zehn Jahren zu einem globalen Wohlfahrtsgewinn von rund 250 Milliarden US-Dollar pro Jahr führen würde. [7]
Mögliche Risiken der Handelsliberalisierung [ edit ]
Die Liberalisierung des Handels birgt erhebliche Risiken, die ein sorgfältiges wirtschaftliches Management durch entsprechende Regulierung durch die Regierungen erfordern. Einige argumentieren, dass ausländische Anbieter inländische Anbieter verdrängen, und anstatt zu Investitionen und zum Transfer von Kompetenzen zu führen, können ausländische Anbieter und Aktionäre "die Gewinne für sich selbst einnehmen und das Geld aus dem Land nehmen". [7] So ist es Oft wurde argumentiert, dass ein Schutz erforderlich ist, um einheimischen Unternehmen die Chance zu geben, sich zu entwickeln, bevor sie dem internationalen Wettbewerb ausgesetzt sind. Dies wird auch vom Anthropologen Trouillot unterstützt, der argumentiert, dass das derzeitige Marktsystem überhaupt kein freier Markt ist, sondern ein privatisierter Markt (IE, Märkte können "gekauft" werden). Andere potenzielle Risiken, die sich aus der Liberalisierung ergeben, sind:
- Risiken der Instabilität des Finanzsektors infolge globaler Ansteckung [7]
- Gefahr des Brain Drain [7]
- Risiko der Umweltzerstörung [7]
- Risiko einer Verschuldungsspirale aufgrund geringerer Steuereinnahmen bei anderen wirtschaftlichen Problemen (häufig mit der Umstrukturierung des IWF verbunden) Die Landesregierung in Kansas ist derzeit mit diesem Problem konfrontiert. [8]
- Risiko einer zunehmenden Ungleichheit zwischen Rasse, ethnischer Zugehörigkeit oder Geschlechtergrenzen. Laut dem Anthropologen Lilu Abu-Lughod sehen wir zum Beispiel eine zunehmende Ungleichheit zwischen den Geschlechtern in neuen Märkten, da Frauen vor der Marktliberalisierung Arbeitschancen verlieren.
Allerdings glauben Forscher an Panzern wie dem Overseas Development Institute, dass die Risiken bestehen Gegenüber dem Nutzen und dem, was erforderlich ist, wird eine sorgfältige Regulierung aufgewogen. [7] Beispielsweise besteht das Risiko, dass private Anbieter die rentabelsten Kunden „abschöpfen“ und bestimmte unrentable Verbrauchergruppen oder geografische Gebiete nicht mehr bedienen. Solche Bedenken könnten jedoch durch Regulierung und durch Universaldienstverpflichtungen in Verträgen oder bei der Lizenzvergabe angegangen werden, um das Auftreten einer solchen Situation zu verhindern. Dies birgt natürlich das Risiko, dass diese Eintrittsbarriere internationale Wettbewerber vom Markteintritt abhalten wird (siehe Deregulierung). Beispiele für einen solchen Ansatz sind die Finanzsektor-Charta Südafrikas oder indische Krankenschwestern, die den Pflegeberuf in Indien selbst förderten, was zu einem rapiden Anstieg der Nachfrage nach Pflegeausbildung und einer entsprechenden Angebotsreaktion geführt hat. Beispiele [ edit ] Historische Beispiele [ edit ]
Siehe auch [ edit
Referenzen [ edit
No comments:
Post a Comment