Kunstrasen - Wikipedia

Kunstrasen mit Gummimehl

Seitenansicht von Kunstrasen

Kunstrasen-Quadratmatten

Kunstrasen ist eine Oberfläche aus Kunstfasern, die wie Naturrasen aussehen. Es wird meistens in Arenen für Sportarten verwendet, die ursprünglich auf Gras gespielt wurden oder normalerweise gespielt werden. Es wird jedoch jetzt auch auf Rasenflächen und gewerblichen Anwendungen eingesetzt. Der Hauptgrund ist die Instandhaltung: Kunstrasen hält dem intensiven Einsatz stand, z. B. beim Sport, und erfordert weder Bewässerung noch Trimmen. Gewölbte, überdachte und teilweise überdachte Stadien erfordern möglicherweise Kunstrasen, da es schwierig ist, ausreichend Sonnenlicht auf das Gras zu bringen, um gesund zu bleiben. Kunstrasen hat jedoch seine Schattenseiten: begrenzte Lebensdauer, regelmäßige Reinigungsanforderungen, Verwendung von Erdöl, giftige Chemikalien aus der Einfüllung und erhöhte Gesundheits- und Sicherheitsbedenken.

Zum ersten Mal wurde Kunstrasen vor 53 Jahren im Jahr 1966 beachtet, als es in den einjährigen Astrodome eingebaut wurde. Das verwendete spezifische Produkt war "ChemGrass", von Monsanto entwickelt und in AstroTurf umbenannt; Dieser Begriff wurde seitdem ein generisches Markenzeichen für alle Kunstrasen im späten 20. Jahrhundert. AstroTurf bleibt eine eingetragene Marke, gehört jedoch nicht mehr zu Monsanto.

Die Rasensysteme der ersten Generation (d. H. Kurzflorige Fasern ohne Füllmaterial) der 1960er Jahre wurden weitgehend durch Rasensysteme der zweiten und dritten Generation ersetzt. Synthetische Rasensysteme der zweiten Generation weisen längere Fasern und Sandfüllungen auf, und Systeme der dritten Generation, die heutzutage am häufigsten verwendet werden, bieten Füllungen, die Mischungen aus Sand und Granulat aus recyceltem Kautschuk ("Gummikrümel") sind.

Geschichte [ edit ]

David Chany, der 1960 nach Raleigh, North Carolina, zog und später Dekan des College of Textiles der North Carolina State University war, leitete das Team von Research Triangle Park-Forschern, die den ersten bemerkenswerten Kunstrasen geschaffen haben. Diese Errungenschaft führte Sports Illustrated dazu, Chaney als den Mann zu erklären, der "für Baseball und Millionen von Willkommensmatten in Innenräumen verantwortlich ist".

Kunstrasen wurde erstmals 1964 auf einem Erholungsgebiet der Moses Brown School in Providence, Rhode Island, installiert. ^[1] Das Material wurde 1966 öffentlich bekannt, als AstroTurf im Astrodome in Houston, Texas, installiert wurde. 19659012] Das hochmoderne Indoor-Stadion hatte in seiner ersten Saison 1965 versucht, Naturrasen zu verwenden, was jedoch kläglich scheiterte und die Feldbedingungen in der zweiten Hälfte der Saison völlig unzureichend waren, wobei das tote Gras grün gestrichen war . Aufgrund des begrenzten Angebots an neuem Kunstgras wurde im April 1966 vor dem Start der Houston Astros nur das Infield installiert. Das Outfield wurde im Frühsommer während eines ausgedehnten Astros-Roadtrips installiert und erstmals nach der All-Star-Pause im Juli eingesetzt.

Die Verwendung von AstroTurf und ähnlichen Oberflächen war in den frühen 70er Jahren in den USA und Kanada weit verbreitet und wurde in Innen- und Außenstadien für Baseball und Fußball installiert. In den USA wurden allein in den USA 2013 mehr als 11.000 Kunstrasen-Spielfelder installiert. ^[2] Nach Angaben der Industriegruppe des Synthetic Turf Council wurden allein in den USA 1200 installiert. ^[2]

Maintaining Eine Rasenspielfläche in Innenräumen ist zwar technisch möglich, jedoch zu teuer. Teams, die auf künstlichen Oberflächen im Freien spielten, taten dies wegen der geringeren Wartungskosten, insbesondere in kälteren Klimazonen mit städtischen "Cookie Cutter" -Stadien wie dem Riverfront-Stadion von Cincinnati, dem Three Rivers-Stadion von Pittsburgh und dem Veterans Stadium in Philadelphia.

Sportanwendungen [ edit ]

Baseball [ bearbeiten ]

Ein Kunstrasenfeld an einem Gymnasium in Oregon

Kunstrasen wurde erstmals 1966 in der Major League Baseball des Houston Astrodome eingesetzt und ersetzte die Rasenfläche, die bei der Eröffnung des Stadions vor einem Jahr genutzt wurde. Obwohl das Gras speziell für die Verwendung in Innenräumen gezüchtet wurde, drangen die halbtransparenten Lucite-Deckenplatten der Kuppel, die weiß lackiert waren, um Blendeffekte, die die Spieler störten, nicht zu stark in Erscheinung. Sie hatten nicht genug Sonnenlicht, um das Gras zu tragen. Für den größten Teil der Saison 1965 spielte der Astros auf grün gestrichenem Schmutz und totem Gras.

Die Lösung bestand darin, mit ChemGrass einen neuen Kunstrasentyp auf dem Feld zu installieren, der als AstroTurf bekannt wurde. Da das Angebot an AstroTurf noch gering war, stand für das erste Heimspiel nur eine begrenzte Menge zur Verfügung. Es war nicht genug für das gesamte Außenfeld, aber genug, um den traditionellen Grasanteil des Infields zu bedecken. Das Außenfeld blieb bis nach dem All-Star-Break mit Schmutz bedeckt. Das Team wurde vor der Pause auf eine ausgedehnte Reise geschickt, und am 19. Juli 1966 war die Installation des AstroTurf-Außenteils abgeschlossen.

Die Chicago White Sox installierten als erstes Team Kunstrasen in einem Freiluftstadion, da sie es von 1969 bis 1975 im Infield und im angrenzenden faulen Gebiet von Comiskey Park verwendeten. ^[3] Kunstrasen wurde später in anderen neuen Anlagen installiert Mehrzweckstadien wie das Three Rivers Stadium in Pittsburgh, das Veterans Stadium in Philadelphia und das Riverfront Stadium in Cincinnati. Frühe AstroTurf-Baseballfelder benutzten den traditionellen All-Dirt-Pfad, aber in den frühen 70er-Jahren begannen die Teams mit dem "Base Cutout" -Layout des Diamanten. Der einzige Schmutz befand sich auf dem Hügel des Werfers, dem Teigkreis und in einem "Schiebekasten" "um jede Basis. Bei diesem Layout würde ein lackierter Bogen angeben, wo sich normalerweise der Rand des Grasnarbens befinden würde, um Feldspieler dabei zu unterstützen, sich richtig zu positionieren. Das letzte Stadion in MLB, in dem diese Konfiguration verwendet wurde, war Rogers Center in Toronto, als sie nach der Saison 2015 zu einem reinrassigen Infield wechselten (aber den Kunstrasen behielten). ^[4] Die Arizona Diamondbacks planen, Chase Field in Kunstrasen umzuwandeln für die Saison 2019. Das Stadion hat seit seiner Eröffnung 1998 Gras, aber die Schwierigkeit, das Gras im Stadion, das ein einziehbares Dach hat und sich in einer Wüstenstadt befindet, zu halten, wurde als Grund für die Umstellung genannt. ^[5]

Der größte Der Unterschied beim Spiel auf Kunstrasen war, dass der Ball höher prallte als auf echtem Gras und auch schneller unterwegs war, was dazu führte, dass die Infielders weiter zurück spielten als sonst, sodass sie genügend Zeit hatten, um zu reagieren. Der Ball hatte auch einen besseren Schlag als auf Gras, so dass Feldspieler bei langen Wurfsätzen den Ball absichtlich vor dem Spieler werfen konnten, auf den sie geworfen hatten, mit der Gewissheit, dass sie in einer geraden Linie liefen und nicht nach rechts oder nach rechts abgelenkt werden würden links. Der größte Einfluss auf das Spiel "Rasen", wie es genannt wurde, betraf jedoch die Körper der Spieler. Die künstliche Oberfläche, die im Allgemeinen über einem Betonsockel angeordnet war, hatte viel weniger nachgeben als ein herkömmliches Feld aus Erde und Gras, was zu einer stärkeren Abnutzung der Knie, Knöchel, Füße und des unteren Rückens führte, möglicherweise sogar Verkürzung der Karriere jener Spieler, die einen bedeutenden Teil ihrer Spiele auf künstlichen Oberflächen gespielt haben. Die Spieler beklagten sich auch darüber, dass der Rasen viel heißer als Gras war, was manchmal dazu führte, dass die Metallspitzen ihre Füße verbrannten oder Plastikschmelzen. Diese Faktoren provozierten schließlich eine Reihe von Stadien, wie beispielsweise das Kauffman-Stadion der Kansas City Royals, um von Kunstrasen zu Naturrasen zu wechseln.

Im Jahr 2000 war Tropicana Field das erste MLB-Feld, das eine künstliche Oberfläche der dritten Generation, FieldTurf, verwendete. Alle anderen verbliebenen Kunstrasenstadien wurden entweder zu Flächen der dritten Generation umgebaut oder vollständig durch neue Naturgrasstadien ersetzt. In einem Zeitraum von 13 Jahren, zwischen 1992 und 2005, war die National League von der Hälfte ihrer Mannschaften, die Kunstrasen benutzten, bis zu allen, die auf Naturrasen spielten. Mit dem Ersatz von Hubert H. Humphrey Metrodome in Minneapolis durch Target Field im Jahr 2010 nutzten nur zwei MLB-Stadien von 2010 bis 2018 Kunstrasen: Tropicana Field und das Rogers Centre in Toronto. 2019 wird diese Zahl auf drei anwachsen, wenn Arizonas Chase Field seine Naturrasenfläche durch Kunstrasen ersetzt, und 2020 wird das neue Globe Life Field in Arlington, Texas, auch eine künstliche Oberfläche haben.

[ edit ]

Die erste professionelle American-Football-Mannschaft, die auf Kunstrasen spielte, waren die Houston Oilers, damals Teil der American Football League, die 1968 in die Astrodome einzog, die installiert wurde AstroTurf vor zwei Jahren. Im Jahr 1969 wechselte das Franklin Field der University of Pennsylvania in Philadelphia, damals auch Heimatland der Philadelphia Eagles, von Gras auf AstroTurf und war damit das erste Stadion der National Football League, in dem Kunstrasen verwendet wurde.

Im Jahr 2002 wurde CenturyLink Field, ursprünglich geplant, ein Naturrasenfeld zu haben, stattdessen mit FieldTurf aufgetaucht, nachdem die Seattle Seahawks positive Reaktionen darauf hatten, als sie während der Spielzeiten 2000 und 2001 in ihrem temporären Zuhause im Husky Stadium an der Oberfläche spielten. Dies wäre der erste Trend, der sich in den nächsten Saisons in der gesamten Spielwelt abspielt. Dies würde nicht nur dazu führen, dass Teams bereits künstliche Oberflächen für ihre Felder verwenden, sondern auf das neue FieldTurf oder andere ähnliche Oberflächen umsteigen neue Oberfläche. (Der RCA Dome von Indianapolis Colts und der Edward Jones Dome von St. Louis Rams waren die letzten beiden Stadien der NFL, die ihre AstroTurf-Oberflächen der ersten Generation für die der nächsten Generation nach der Saison 2004 ersetzten). Nach einem dreijährigen Experiment mit einer natürlichen Oberfläche ging das Giants Stadium beispielsweise 2003 zu FieldTurf, während das M & T Bank Stadium im selben Jahr eine eigene künstliche Oberfläche hinzufügte (es wurde inzwischen entfernt und durch eine natürliche Oberfläche ersetzt, die dem Stadion entspricht hatte vor der Installation des Rasens). Spätere Beispiele sind das Paul Brown Stadium, das 2004 von Gras zu Rasen ging; Gillette Stadium, das 2006 den Wechsel vorgenommen hat, ^[6] und NRG Stadium, das dies 2015 tat. Heute sind 12 von 31 NFL-Feldern künstlich.

Das erste professionelle kanadische Fußballstadion, in dem Kunstrasen verwendet wurde, war das Empire Stadium in Vancouver, British Columbia, damals Sitz der CFL's BC Lions, die 1970 3M TartanTurf installierte. Heute sind acht der neun Stadien der kanadischen Fußball-Liga derzeit im Einsatz Verwenden Sie Kunstrasen. Das einzige, das dies nicht tut, ist BMO Field in Toronto, das anfangs ein künstliches Feld hatte und seit 2016 von den Toronto Argonauts der CFL genutzt wird (ein Teil der Endzonen in diesem Stadion ist jedoch mit Kunstrasen bedeckt). ^[7] The Das erste Stadion, in dem die nächste Generation der Oberfläche verwendet wurde, war das Frank Clair Stadium (jetzt TD Place Stadium) von Ottawa, das die Ottawa Renegades zu Beginn ihrer Spielzeit im Jahr 2002 verwendeten. Das letzte Stadion, das die künstliche Oberfläche der ersten Generation durch eine neuere ersetzt, war das Taylor Field von Saskatchewan Roughriders, das es 2007 ersetzte.

Laut einer 2010 durchgeführten Liga-Umfrage bevorzugen NFL-Spieler überwiegend Naturrasen gegenüber synthetischen Oberflächen. Bei der Frage, "welche Oberfläche dürfte Ihre Karriere eher verkürzen?", Antworteten 90% mit Kunstrasen. ^[8]

Feldhockey [ edit ]

Die Einführung synthetischer Oberflächen hat den Feldhockey-Sport erheblich verändert. Wettkämpfe in westlichen Ländern werden seit ihrer Einführung in den 70er Jahren überwiegend auf künstlichen Oberflächen gespielt. Dies hat die Geschwindigkeit des Spiels beträchtlich erhöht und die Form von Hockeyschlägern verändert, um verschiedene Techniken zu ermöglichen, wie etwa das Einfangen und Schlagen von Rückschlägen.

Kunstrasen für Feldhockey unterscheidet sich von Kunstrasen für andere Sportarten darin, dass er nicht versucht, ein "Grasgefühl" zu erzeugen, das aus kürzeren Fasern besteht. Durch diese kürzere Faserstruktur kann die Geschwindigkeitsverbesserung früherer Kunstrasen erhalten bleiben. Diese Entwicklung im Spiel ist jedoch für viele lokale Gemeinschaften problematisch, die es sich oft nicht leisten können, zwei künstliche Felder zu bauen: eines für Feldhockey und eines für andere Sportarten. Die International Hockey Federation und die Hersteller betreiben Forschung, um neue Felder zu schaffen, die für eine Vielzahl von Sportarten geeignet sind.

Die Verwendung von Kunstrasen in Verbindung mit Änderungen in den Spielregeln (z. B. Entfernung von Abseits, Einführung von rollenden Ersatzteilen und Selbstpass sowie zur Interpretation von Hindernissen) hat wesentlich zur Veränderung der Art des Rasens beigetragen Das Spiel erhöht die Geschwindigkeit und Intensität des Spiels erheblich und stellt weit höhere Anforderungen an die Konditionierung der Spieler.

[ edit ]

In einigen Vereinsfußballvereinen in Europa wurden in den 1980er Jahren Kunststoffoberflächen installiert, die in Ländern wie England (oft abscheulich) "Plastikplätze" genannt wurden. Dort hatten sie mehrere professionelle Cluborte angenommen; Die Loftus Road von QPR, die Kenilworth Road in Luton Town, der Boundary Park von Oldham Athletic und der Deepdale von Preston. QPR war die erste Mannschaft, die 1981 ein künstliches Spielfeld in ihrem Stadion installiert hatte, war jedoch die erste, die es im Jahr 1988 entfernte. Das letzte Football-League-Team, das ein künstliches Spielfeld in England hatte, war Preston North End ihr Pitch 1994 nach acht Jahren im Einsatz.

Turf erlangte auf beiden Seiten des Atlantiks bei Fans und besonders bei Spielern einen schlechten Ruf. Die ersten AstroTurfs waren eine weitaus härtere Oberfläche als Gras und wurden bald als unnachgiebige Spielfläche bekannt, die dazu neigte, mehr Verletzungen und insbesondere ernstere Gelenkverletzungen zu verursachen, als dies auf einer Grasfläche vergleichsweise der Fall wäre. Dieser Rasen wurde auch von vielen Fans als ästhetisch wenig ansprechend angesehen.

Im Jahr 1981 grub der Londoner Fußballverein Queens Park Rangers seinen Rasenplatz aus und installierte einen künstlichen. Andere folgten, und Mitte der achtziger Jahre waren in der englischen Liga vier künstliche Oberflächen in Betrieb. Sie wurden bald zu einem nationalen Witz: Der Ball klopfte so, als wäre er aus Gummi, die Spieler verloren ständig den Fuß, und jeder, der umfiel, riskierte Teppichverbrennungen. Wenig überraschend beklagten sich die Fans, dass der Fußball schrecklich anzusehen war, und die Vereine kehrten nach und nach auf Naturrasen zurück. ^[9]

In den 1990er Jahren entfernten viele nordamerikanische Fußballclubs auch ihre künstlichen Oberflächen und installierten Gras, während andere sich bewegten zu neuen Stadien mit modernen Grasflächen, die den kalten Temperaturen dort standhalten, wo das Klima es erfordert. Die Nutzung von Kunstrasen wurde später von der FIFA, der UEFA und von vielen einheimischen Fußballverbänden verboten. In den letzten Jahren bekundeten jedoch beide Organe das Interesse an der Verwendung von künstlichen Oberflächen im Wettbewerb, sofern sie von der FIFA empfohlen wurden. Die UEFA war inzwischen stark an Programmen zum Test von Kunstrasen beteiligt. Die Tests wurden auf verschiedenen Anlagen mit Zustimmung der FIFA durchgeführt. Eine Mannschaft der UEFA, der FIFA und des deutschen Unternehmens Polytan führte Tests im Stadion Salzburg Wals-Siezenheim in Salzburg (Österreich) durch, bei dem die Spiele bei der UEFA Euro 2008 stattfanden. Es handelt sich um den zweiten von FIFA 2 Star zugelassenen Kunstrasen in einer europäischen Spitzenliga , nachdem der niederländische Verein Heracles Almelo im August 2005 das FIFA-Zertifikat erhalten hatte. ^[10] Die Tests wurden genehmigt. ^[11]

Die FIFA hatte ihr FIFA Quality Concept im Februar 2001 eingeführt. Die UEFA gab bekannt, dass ab der Saison 2005/06 künstliche Oberflächen zugelassen wurden waren in ihren Wettbewerben erlaubt. Eine vollständige internationale Begegnung für die Europameisterschaft 2008 wurde am 17. Oktober 2007 zwischen England und Russland auf einer künstlichen Oberfläche ausgetragen, die gegen widrige Wetterbedingungen im Luzhniki-Stadion in Moskau eingesetzt wurde. ^[12][13] die ersten internationalen Spiele, die auf einer von der FIFA und der UEFA genehmigten Fläche gespielt werden. Die UEFA ordnete jedoch an, dass das im Mai 2008 in demselben Stadion ausgetragene Finale der European Champions League 2008 auf Gras stattfinden muss, sodass nur für das Finale ein temporärer Naturrasenplatz eingerichtet wurde.

Die UEFA betonte, Kunstrasen sollte nur dann als Option betrachtet werden, wenn die klimatischen Bedingungen dies erfordern. ^[14] Ein Desso-Produkt "Hybridgras" enthält sowohl Naturrasen als auch künstliche Elemente. ^[15]

In Im Juni 2009 forderte der brasilianische Nationaltrainer Bob Bradley nach einem Spiel im Estadio Ricardo Saprissa in Costa Rica die FIFA auf, "etwas Mut zu haben" und künstliche Oberflächen zu verbieten. ^{[ ] [19456522] ]}

Die FIFA benannte ein Sternensystem für Kunstrasenfelder, das einer Reihe von Tests unterzogen wurde, bei denen Qualität und Leistung anhand eines Zwei-Sterne-Systems geprüft wurden. ^[16] Die empfohlenen Zwei-Sterne-Felder können auch für FIFA-Finalrunden verwendet werden Wie für die Spiele der UEFA Europa League und der Champions League. ^[17] Derzeit gibt es 130 von der FIFA empfohlene 2-Sterne-Installationen auf der Welt. ^[18]

Im Jahr 2009 startete die FIFA den Preferred Producer Initiat Zur Verbesserung der Qualität von Kunstrasen in jeder Phase des Lebenszyklus (Herstellung, Installation und Wartung). ^[19] Derzeit gibt es fünf Hersteller, die von der FIFA ausgewählt wurden: Act Global, Limonta, Desso, GreenFields und Edel Gras. Diese Unternehmen haben der FIFA Qualitätsgarantien direkt zugesagt und sich auf verstärkte Forschung und Entwicklung geeinigt.

Im Jahr 2010 eröffnete Estadio Omnilife mit einem Kunstrasen in Guadalajara die neue Heimat von Chivas, einem der beliebtesten Teams in Mexiko. Der Eigentümer von Chivas, Jorge Vergara, verteidigte die Gründe für die Verwendung von Kunstrasen, weil das Stadion umweltfreundlich war und "Gras" [in] dazu führen würde, dass zu viel Wasser verwendet wurde. "^[20] Allerdings kritisierten die Spieler hart Das Feld, sagte, es verursachte viele Verletzungen als Folge der härteren Oberfläche. Als Johan Cruyff Berater des Teams wurde, empfahl er die Umstellung auf Naturrasen, die das Team im Jahr 2012 durchführte. ^[21]

Im November 2011 wurde berichtet, dass einige englische Fußballspieler Clubs waren aus wirtschaftlichen Gründen wieder an Kunstrasen interessiert. ^[22] Seit Oktober 2016 sind Kunstrasen in der Premier League oder Football League nicht erlaubt, in der National League und den unteren Divisionen. Die beiden bekanntesten englischen Fußballclubs, in denen derzeit künstliche Spielfelder der dritten Generation eingesetzt werden, sind Sutton United, dessen FIFA-2-Star-Spielfeld im August 2015 in der Gander Green Lane installiert wurde, und Maidstone United, dessen 2-Sterne-Spielfeld zusammen mit dem Neues Gallagher-Stadion im Juli 2012. ^[23] Die Spiele zwischen den beiden Vereinen wurden von Fans El Plastico (Verweis auf El Clásico) benannt. ^[24] In allen Runden des FA sind künstliche Spielfelder erlaubt Pokalwettbewerb.

Frauen-Weltmeisterschaft 2015 [ edit ]

Die Frauen-Weltmeisterschaft fand ausschließlich auf künstlichen Oberflächen statt, da die Veranstaltung in Kanada stattfand, wo fast alle Stadien des Landes künstlich genutzt werden Rasen aufgrund von Klimaproblemen. Dieser Plan wurde von Spielern und Fans kritisiert, einige glauben, dass die künstlichen Oberflächen die Spieler anfälliger für Verletzungen machen. Über fünfzig der Sportlerinnen protestierten gegen die Verwendung von Kunstrasen aufgrund von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. ^{[25] [19456522]}

Allerdings sagte der australische Flügelspieler Caitlin Foord, dass er nach dem Spielen gespielt hatte 90 Minuten gab es keinen Unterschied zu ihrer Erholung nach dem Spiel - eine Ansicht, die der Rest der Mannschaft teilt. Das Team verbrachte viel Zeit mit der Vorbereitung an der Oberfläche und hatte keine Probleme mit seinem Einsatz in Winnipeg.

"Wir haben das ganze Jahr über auf [artificial] Rasen trainiert, also denke ich, dass wir uns irgendwie auf diese Weise gewöhnt haben ... Ich denke, Gras oder Rasen kann man nach so einem Spiel immer noch wund ziehen Es geht definitiv darum, die Genesung in den Griff zu bekommen und es richtig zu machen ", sagte Foord. ^[27]

Die Weltspielerin der Frauen 2012 des Jahres, Abby Wambach, bemerkte:" Die Männer würden schlagen und künstlich spielen turf. " ^[28]

Die umstrittene Frage der Gleichstellung der Geschlechter und gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle hat in vielen Ländern der Welt Debatten ausgelöst. ^{[ Zitat erforderlich ]} Am 1. Oktober 2014 wurde eine Klage gegen eine internationale Fußballfrauenmannschaft gegen die FIFA und den Canadian Soccer Association vor einem Tribunal in Ontario eingereicht. Die FIFA wies darauf hin, dass die FIFA 1994 zwei Millionen Dollar für die Anpflanzung von Naturrasen über Kunstrasen ausgegeben habe in New Jersey und Detroit ^[29]

verschiedene Prominente zeigten ihre Unterstützung für die weiblichen Fußballspielerinnen, um ihre Klage zu verteidigen, darunter der Schauspieler Tom Hanks, der NBA-Spieler Kobe Bryant und der Keeper der US-amerikanischen Fußballmannschaft Tim Howard. Trotz der Möglichkeit eines Boykotts machte die FIFA-Frauenleiterin der Frauen, Tatjana Haenni, klar, dass "wir auf Kunstrasen spielen und es keinen Plan B gibt." ^[30][31]

Rugby [ edit ] 19659029] Rugby verwendet auch künstliche Oberflächen auf professionellem Niveau. Infill-Felder werden von den englischen Aviva Premiership-Teams Saracens F.C., Newcastle Falcons und Worcester Warriors sowie den Pro14-Teams Cardiff Blues und Glasgow Warriors verwendet. Einige Felder, einschließlich Twickenham Stadium, haben ein Hybridfeld mit Gras und synthetischen Fasern auf der Oberfläche eingebaut. Dadurch ist das Feld viel strapazierfähiger und weniger anfällig für Witterungseinflüsse und häufigen Einsatz.

Tennis [ edit ]

Teppich wurde jahrzehntelang als Oberfläche für Tennishallen verwendet, obwohl die ersten Teppiche eher einem Heimteppich als einem Kunstgras ähnelten. Nach der Einführung von AstroTurf wurde es für Tennisplätze im Innen- und Außenbereich verwendet, obwohl nur eine kleine Minderheit der Plätze die Oberfläche nutzt. ^[32][33] Sowohl Infill- als auch Nicht-Infill-Versionen werden verwendet und werden normalerweise als mittelgroß angesehen. Schnelle und schnelle Oberflächen nach dem Klassifikationsschema des Internationalen Tennisverbandes. ^[32] Eine im Tennis gefundene Form ist eine "künstliche Lehmoberfläche" ^[32] die versucht, einen Lehmplatz zu simulieren, indem sie einen sehr kurzen Florteppich mit einer Füllung von das gleiche lose Aggregat, das für Sandplätze verwendet wird, das sich über die Teppichfasern erhebt. ^[32]

Tennisplätze wie Wimbledon erwägen die Verwendung eines künstlichen Hybridgrases, um ihre natürlichen Rasenplätze zu ersetzen. Solche Systeme enthalten synthetische Fasern in Naturrasen, um eine dauerhaftere Oberfläche zu schaffen, auf der gespielt werden kann. ^[34] Solche Hybridoberflächen werden derzeit in einigen Fußballstadien von Verbänden, einschließlich des Wembley-Stadions, verwendet.

Golf [ edit ]

Synthetischer Rasen kann auch in der Golfbranche verwendet werden, z. B. auf Golfanlagen, Putting Green und sogar in einigen Fällen Abzweigdosen. Aufgrund der großen Golfplätze und der Schäden durch Schläger während Schlägen ist es nicht möglich, Fairways mit Kunstrasen zu belegen.

Andere Anwendungen [ edit ]

Landschaftsgestaltung [ ]

Ein Hof mit Kunstrasen.

Seit den frühen 1990er Jahren Die Verwendung von Kunstrasen in den trockeneren westlichen Bundesstaaten der Vereinigten Staaten hat sich über die sportlichen Felder hinaus zu Wohn- und Gewerbegebiete entwickelt. ^[35]

Flughäfen [ edit

Kunstrasen an Flughäfen eingesetzt. ^[36] Einige Kunstrasensysteme ermöglichen die Integration von Glasfaserfasern in den Rasen. Dies würde es ermöglichen, die Landebahnbeleuchtung in künstliche Landeflächen für Flugzeuge einzubetten (oder Beleuchtung oder Werbung direkt in eine Spielfläche einzubetten). ^[37]

Umweltbelange [ edit

Sowohl das Kautschukgranulat (häufig aus recycelten Altreifen) als auch die Kunststofffasern von Kunstrasen unterliegen dem Verschleiß und können in die Umgebung gespült werden. Zweitens nur bei Reifen- und Straßenverschleißpartikeln (TRWP), die einen großen Teil des feinen Straßenabfalls ausmachen, stellt das Kautschukgranulat aus Kunstrasenfüllmaterial eine bedeutende Quelle für Kautschukverschmutzung dar. ^[38] Bruchstücke aus künstlichem Schilf dringen in das Innere ein die Umwelt als Mikroplastikverschmutzung sowohl in marinen als auch im Boden. ^{[39][40][41][42][43]}

Gesundheit und Sicherheit [ edit ]

Verletzungen [ edit

In Bezug auf Kunstrasen wurde eine Reihe von Bedenken hinsichtlich Gesundheit und Sicherheit geäußert. ^[2] Reibung zwischen Haut und älteren Generationen von Kunstrasen kann Abrieb und / oder Verbrennungen in viel stärkerem Maße verursachen als Naturrasen. ^[44] Kunstrasen neigt dazu halten Sie Wärme von der Sonne und können bei längerer Sonneneinwirkung viel heißer als Naturrasen sein. ^[45] Es gibt Hinweise, dass eine regelmäßige Desinfektion von Kunstrasen erforderlich ist, da Krankheitserreger nicht durch natürliche Prozesse abgebaut werden auf die gleiche Weise wie Naturrasen. Trotzdem deutet eine Studie aus dem Jahr 2006 darauf hin, dass ein bestimmtes mikrobielles Leben im Kunstrasen weniger aktiv ist. ^[44]

Es gibt Hinweise darauf, dass bei Kunstrasen höhere Verletzungsraten von Spielern auftreten. In einer Studie des National Football League Injury and Safety Panels, veröffentlicht in der Oktober-Ausgabe des American Journal of Sports Medicine, veröffentlichten Elliott B. Hershman et al. Die Verletzungsdaten von NFL-Spielen, die zwischen 2000 und 2009 ausgetragen wurden, wurden überprüft. "... Die Verletzungsrate der Knieverstauchungen war auf FieldTurf insgesamt um 22% höher als auf Naturrasen. Während MCL-Verstauchungen nicht wesentlich höher lagen als auf Gras Die Rate der ACL-Verstauchungen war auf FieldTurf um 67% höher. "^[46] Die Metatarsophalangealgelenksverstauchung, die als" Turfzehe "bezeichnet wird, wenn der große Zeh betroffen ist, wird aufgrund der Verletzung benannt, die mit sportlichen Aktivitäten auf starren Oberflächen wie Kunstrasen verbunden ist und ist eine ziemlich häufige Verletzung bei professionellen amerikanischen Fußballspielern. Kunstrasen ist eine härtere Oberfläche als Gras und hat nicht viel "geben", wenn Kräfte auf ihn ausgeübt werden. ^[47]

Verwendete Materialien [ edit

Einige Kunstrasen verwenden Füllmaterial wie Silikonsand und / oder Kautschukgranulat, als "Gummigranulat" bezeichnet. Ein Teil des Gummigranulats wird aus recycelten Autoreifen hergestellt und kann Schwermetalle transportieren, die in den Wasserspiegel gelangen können. Bereits 2007 wurde aufgrund gesundheitlicher Bedenken ein Moratorium für den Einsatz von Gummireifen auf Feldern und auf Spielplätzen empfohlen. ^[48] Ab 2013 forderte die EPA weitere Untersuchungen zur Überwachung der Auswirkungen von Feinstaub auf Feldern und auf Spielplätze, die Kunstrasen verwenden. ^[2]

Siehe auch [ edit ]

Referenzen [ edit

1. ^ ^{a [19456501] b} Dave Brady, "Es ist alles so künstlich: der ungewöhnliche Boden", Petersens 12. Pro Football Annual, 1972. Los Angeles: Petersen Publishing Co., 1972; S. 62–65.
2. ^ ^{a b c}
   19659122] d Weeks, Jennifer (2015). "Grabenkriege". Distillations Magazine . 1 (3): 34–37 . 22. März 2018 .
3. ^ "Chicago Tribune - Historical Newspapers" abgerufen. Archives.chicagotribune.com . 1. August 2018 .
4. ^ "Blue Jays fügt Schmutzfeld im Rogers Center hinzu". MLB.com . 1. August 2018 .
5. ^ "Arizona Diamondbacks beim Installieren von Kunstrasen bei Chase Field". azcentral.com . 12. Oktober 2018 . 13. Oktober 2018 .
6. ^ "Pats sign Testaverde; Rasenfläche von Gillette Stadium wird durch Field Turf ersetzt". 14. November 2006 . 1. August 2018 .
7. ^ "BMO-Feld: Neue Renovierungen beherbergen TFC, Argos - CBC Sports". Cbc.ca . Abgerufen 1. August 2018 .
8. ^ "Archivierte Kopie". Nach dem Original am 11. Januar 2015 archiviert . Abgerufen 15. Mai 2015 . CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel (Link)
9. ^ Lawton, Graham (4. Juni 2005). "Feldkampf über Kunstrasen". New Scientist (2502): 35 . Abgerufen 11. Januar 2008 .
10. ^ Salzburger Rasenrasen. UEFA.com (12. Januar 2006)
11. ^ Mark Chaplin (10. November 2004) Genehmigung für künstliche Felder. UEFA.com
12. ^ "England spielt auf Kunstrasen". BBC News . 11. Juli 2007 . 11. Januar 2008 .
13. ^ "Feld" Keine Entschuldigung für England ". Sporting Life UK . 11. Januar 2008 .
14. ^ Martyn Ziegler (10. Oktober 2007). "England könnte auf Plastikfeld rutschen", warnt Ferguson. The Independent . London. Nach dem Original am 12. Januar 2008 archiviert . 11. Januar 2008
15. ^ "Desso GrassMaster-Hybridgras> verstärktes Naturgras | Desso Sports Systems". Dessosports.com . 24. Dezember 2015 .
16. ^ "FIFA-Qualitätskonzept - Handbuch der Testmethoden für Fußballrasen" (PDF) . FIFA . 20. Juli 2017 .
17. ^ "Football Turf". Fifa.com . Nach dem Original am 28. Februar 2008 archiviert.
18. ^ "Football Fields". Fifa.com . Archiviert nach dem Original am 28. Februar 2008.
19. ^ [1] Archiviert am 4. Dezember 2011 bei der Wayback Machine
20. ^ "Chivas quitará el pasto sintético que costó 1 mdd - construccion". Obrasweb.mx . 1. August 2018 .
21. ^ "El Estadio Omnilife, listo con pasto natural". Mediotiempo.com. Retrieved 1 August 2018.
22. ^ "Clubs want artificial turf return". BBC News . 18 November 2011.
23. ^ "Artificial 3G Pitches: Coming to a ground near you?". Football Ground Guide. Retrieved 30 October 2016.
24. ^ "The Giraffe, the Pelly & Emily". Gandermonium. Retrieved 30 October 2016.
25. ^ Fox Sports. "USWNT stars not backing down on artificial playing surface stance". FOX Sports. Retrieved 9 October 2014.
26. ^ "elite female players sue". espnW. Retrieved 9 October 2014.
27. ^ Dominic Bossi (10 June 2015). "Matildas stay out of turf war at women's World Cup". Smh.com.au. Retrieved 24 December 2015.
28. ^ "FIFA: The World Cup Should Be Played on Natural Grass". Coworker.org. Retrieved 9 October 2014.
29. ^ "Equalizer Soccer – Players officially file lawsuit against FIFA, CSA over artificial turf at 2015 Women's World Cup". Womens.soccerly.com. Retrieved 9 October 2014.
30. ^ "Players file lawsuit in Canada over artificial Women's World Cup turf". Global News. 1 October 2014. Retrieved 9 October 2014.
31. ^ "FIFA officials to inspect BC Place turf in light of controversy". Global News. 7 October 2014. Retrieved 9 October 2014.
32. ^ ^{a b c d} "ITF surface descriptions". Itftennis.com. Retrieved 1 August 2018.
33. ^ "Tennis". Dow.com. 3 August 2001. Retrieved 24 December 2015.
34. ^ "Wimbledon considering controversial plans to introduce artificial grass courts". Tennis365. Retrieved 2018-07-31.
35. ^ Hall, Janet (March 11, 2018). "Pros and Cons: Artificial Grass Versus a Live Lawn". Retrieved April 30, 2018.
36. ^ "Airside Applications for Artificial Turf" (PDF). Föderale Flugverwaltung. 2006.
37. ^ Monte Burke (27 November 2006). "Field of Screens". Forbes. Retrieved 11 January 2008.
38. ^ Kole, Pieter Jan; Löhr, Ansje J.; Van Belleghem, Frank; Ragas, Ad; Kole, Pieter Jan; Löhr, Ansje J.; Van Belleghem, Frank G. A. J.; Ragas, Ad M. J. (2017-10-20). "Wear and Tear of Tyres: A Stealthy Source of Microplastics in the Environment". International Journal of Environmental Research and Public Health. 14 (10): 1265. doi:10.3390/ijerph14101265.
39. ^ "Tire wear foremost source of microplastics". IVL Swedish Environmental Research Institute. 29 March 2016. researchers have ranked the sources of microplastic particles by size. The amount of microplastic particles emitted by traffic is estimated to 13 500 tonnes per year. Artificial turf ranks as the second largest source of emissions and is responsible for approximately 2300-3900 tonnes per year.
40. ^ "Microplastic Pollution from Artificial Grass – A Field Guide". KIMO. 27 February 2017.
41. ^ "Artificial Turf. Why it is not the answer". SELVA.
42. ^ "Microplastics in agricultural soils: A reason to worry?". Norwegian Institute for Water Research (NIVA). 3 February 2017. Microplastics are increasingly seen as an environmental problem of global proportions. While the focus to date has been on microplastics in the ocean and their effects on marine life, microplastics in soils have largely been overlooked. Researchers are concerned about the lack of knowledge regarding potential consequences of microplastics in agricultural landscapes from application of sewage sludge.
43. ^ Cheng H, Hu Y, Reinhard M. (2014). "Environmental and health impacts of artificial turf: a review". Environ Sci Technol. 48 (4): 2114–29. doi:10.1021/es4044193. PMID 24467230. The major concerns stem from the infill material that is typically derived from scrap tires. Tire rubber crumb contains a range of organic contaminants and heavy metals that can volatilize into the air and/or leach into the percolating rainwater, thereby posing a potential risk to the environment and human health.CS1 maint: Multiple names: authors list (link)
44. ^ ^{a b} "New Penn State Study Debunks Staph Bacteria Scare In Synthetic Turf" (Press release). Penn State College of Agricultural Sciences. 30 August 2006. Retrieved 11 January 2008.
45. ^ C. Frank Williams, Gilbert E. Pulley (2002). "Synthetic Surface Heat Studies" (PDF). Brigham Young University. Retrieved 19 February 2008.
46. ^ "Ask Dr. Geier – Are ACL tears more common on grass or FieldTurf? | Dr. David Geier – Sports Medicine Simplified". Dr. David Geier. 18 January 2013. Retrieved 24 December 2015.
47. ^ "Turf Toe-OrthoInfo – AAOS". Orthoinfo.aaos.org. 1 August 2012. Retrieved 24 December 2015.
48. ^ David R. Brown, Sc.D. (2007). "Artificial Turf" (PDF). Environment & Human Health, Inc.