Das elektronische Umschaltsystem ( 1ESS ) war das erste große Telefonvermittlungs- oder elektronische Vermittlungssystem für gespeicherte Programmsteuerung (SPC) im Bell-System. Es wurde von Western Electric hergestellt und im Mai 1965 in Succasunna, New Jersey, erstmals in Betrieb genommen. [1] Das Schaltgewebe bestand aus einer Reed-Relaismatrix, die durch Drahtfederrelais gesteuert wurde, die wiederum von einer zentralen Verarbeitungseinheit gesteuert wurden ( ZENTRALPROZESSOR).
Der 1AESS zentrale Büroschalter war ein steckerkompatibles Upgrade mit höherer Kapazität von 1ESS mit einem schnelleren 1A-Prozessor, der den vorhandenen Befehlssatz für die Programmierkompatibilität enthielt, und verwendete kleinere Umschalter, weniger Relais und Funktionen Plattenspeicher. [2] Es war von 1976 bis 2017 in Betrieb.
Switching Fabric [ edit ]
Der Voice-Switching-Fabric-Plan ähnelte dem der früheren 5XB-Switches, da er bidirektional war und das Rückrufprinzip verwendete. Die größten Vollzugriffsmatrix-Switches im System waren jedoch 8x8 anstelle von 10x10 oder 20x16. Daher benötigten sie acht statt vier Stufen, um ausreichend große Gruppen in einem großen Büro zu erreichen. Crosspoints sind im neuen System zwar teurer, aber Switches billiger. Die Systemkosten wurden minimiert, da weniger Crosspoints in mehr Switches organisiert wurden. Das Gewebe wurde in Line Networks und Trunk Networks mit vier Stufen unterteilt und teilweise gefaltet, um das Verbinden von Leitung zu Leitung oder von Stamm zu Stamm ohne acht Schaltstufen zu ermöglichen.
Für einen Switch mit 1000 Eingangskunden und 1000 Ausgangskunden würde eine vollständige Verbindung eine Matrix von 1000x1000 oder 1 Million physischer Switches erfordern, um eine vollständige Zusammenschaltung zu ermöglichen. Wenn man bedenkt, dass ein großes Telefonsystem viel mehr als 1000 x 1000 Kunden haben kann, kann die Hardware zum Herstellen einer vollständigen Verbindung schnell wachsen und praktische Implementierungen übertreffen. Agner Krarup Erlang vermutete zunächst einen Kompromiss, der auf dem Konzept basiert, dass nicht alle Telefonleitungen gleichzeitig verbunden sind. Aus der statistischen Theorie heraus ist es möglich, Hardware zu entwerfen, die die meisten Anrufe im Sinne eines hohen Prozentsatzes verbinden kann, und andere als die Entwurfskapazität zu blockieren. Diese werden allgemein als blockierende Schalter bezeichnet und sind in modernen Telefonvermittlungen am häufigsten. Sie werden im Allgemeinen als kleinere Switch-Fabrics in Kaskade implementiert. In vielen Fällen wird ein Randomizer verwendet, um den Beginn eines Pfads durch die mehrstufige Struktur auszuwählen, so dass die durch die Theorie vorhergesagten statistischen Eigenschaften erhalten werden können.
Leitungs- und Leitungsnetze [ edit ]
Jedes vierstufige Leitungsnetz (LN) oder Leitungsnetz (TN) wurde in Junctor-Switch-Frames (JSF) und einen der Line-Switch-Frames unterteilt (LSF) im Falle eines Leitungsnetzes oder Trunk Switch Frames (TSF) im Falle eines Leitungsnetzes. Links wurden A, B, C, und J für Junctor bezeichnet. A Links waren intern in der LSF oder TSF; B Links, die LSF oder TSF mit JSF verbunden waren, C waren intern für JSF und J Links oder Junctors, die mit einem anderen Netz in der Börse verbunden waren.
Alle JSFs hatten ein Konzentrationsverhältnis von 1, d. H. Die Anzahl der B-Verbindungen innerhalb des Netzwerks entsprach der Anzahl der Kontaktstellen zu anderen Netzwerken. Die meisten LSFs hatten ein Leitungskonzentrationsverhältnis von 4: 1 (LCR); Das heißt, die Linien waren viermal so zahlreich wie die B Verbindungen. In einigen Stadtgebieten wurden 2: 1 LSF verwendet. Die B -Verbindungen wurden häufig multipliziert, um eine höhere LCR zu erhalten, wie 3: 1 oder (besonders in Vorstadt-1ESS) 5: 1. In Line Networks gab es immer 1024 Junctors, die in 16 Netzen angeordnet waren, die jeweils 64 Junctors auf 64 B-Links umstellten. In jeder der vier LJFs wurden zu Kontrollzwecken vier Gitter gruppiert.
TSF hatte eine Konzentration von 1, aber eine TN könnte mehr TSFs als JSFs haben. Daher wurden ihre B-Verbindungen normalerweise multipliziert, um ein Trunk Concentration Ratio (TCR) von 1,25: 1 oder 1,5: 1 zu erhalten, wobei letzteres besonders in 1A-Büros üblich ist. TSFs und JSFs waren identisch, abgesehen von ihrer Position im Gewebe und dem Vorhandensein eines neunten Testzugriffsniveaus oder No-Test-Levels in der JSF. Jede JSF oder TSF wurde in 4 zweistufige Netze unterteilt.
Frühe TNs verfügten über vier JSF mit insgesamt 16 Gittern, 1024 J-Verbindungen und der gleichen Anzahl von B-Verbindungen sowie vier B-Verbindungen von jedem Trunk-Junctor-Gitternetz zu jedem Trunk-Switch-Gitternetz. Ab Mitte der 70er Jahre wurden in größeren Büros die B-Verbindungen unterschiedlich verdrahtet, wobei nur zwei B-Verbindungen von jedem Trunk Junctor Grid zu jedem Trunk Switch Grid erforderlich waren. Dies ermöglichte eine größere TN mit 8 JSF mit 32 Gittern, die 2048-Junktoren und 2048-B-Verbindungen miteinander verbinden. Somit könnten die Kontaktgruppen größer und effizienter sein. Diese TN hatten acht TSF, was dem TN ein Bündelkonzentrationsverhältnis von 1 gab.
In jeder LN oder TN wurden die A-, B-, C- und J-Verbindungen vom äußeren Abschluss zum inneren Abschluss gezählt. Das heißt, für einen Trunk könnte der Stage 0-Switch des Trunks jeden Trunk mit einer der acht A-Verbindungen verbinden, die wiederum mit den Switches der Stufe 1 verbunden wurden, um sie mit B-Verbindungen zu verbinden. Trunk Junctor-Netze verfügten auch über Schalter der Stufen 0 und 1, die ersteren, um B-Verbindungen mit C-Verbindungen zu verbinden, und die letzteren, um C-zu-J-Verbindungen zu verbinden, die auch als Junktoren bezeichnet wurden. Junktoren wurden in Kabeln zusammengefasst, wobei 16 verdrillte Paare pro Kabel eine Junctor-Untergruppe bildeten, die zum Junctor-Gruppierungsrahmen führten, wo sie mit Kabeln zu anderen Netzwerken verbunden wurden. Jedes Netzwerk hatte 64 oder 128 Untergruppen und war durch eine oder (normalerweise) mehrere Untergruppen miteinander verbunden.
Die ursprüngliche 1ESS-Ferreed-Switching-Fabric wurde als separate 8x8-Switches oder andere Größen verpackt, die durch Drahtwickelverbindungen mit dem Rest der Sprach-Fabric und der Steuerschaltung verbunden sind. [3][4][5] Der Sende- / Empfangspfad des analogen Sprachsignals ist durch eine Reihe magnetisch einrastender Reed-Schalter (sehr ähnlich wie ein Einrastrelais). [6]
Die viel kleineren Remreed-Kreuzungspunkte, die ungefähr zur gleichen Zeit wie 1AESS eingeführt wurden, wurden als Gitterboxen von vier verpackt Haupttypen. Typ 10A-Verteilergitter und 11A-Stammgitter waren eine Box mit einer Größe von etwa 40 x 40 x 12 cm (16 x 16 x 5 Zoll) mit sechzehn 8 x 8-Schaltern im Inneren. Typ 12A-Leitungsnetze mit 2: 1-LCR waren nur etwa 12 cm breit und hatten acht 4x4-Stufe-0-Leitungsschalter mit Ferrods und Trennkontakten für 32 Leitungen, die intern mit vier 4x8-Stufe-1-Schaltern verbunden waren, die an B-Links angeschlossen waren. Typ 14A-Linienraster mit 4: 1-LCR waren etwa 40x30x12 cm (16x12x5 Zoll) mit 64 Linien, 32 A-Links und 16 B-Links. Die Boxen waren über Einschubverbinder mit dem Rest der Stoff- und Steuerschaltung verbunden. So musste der Arbeiter ein viel größeres, schwereres Gerät handhaben, musste aber nicht Dutzende von Drähten auswickeln und wieder einwickeln.
Fabric error [ edit ]
Die beiden Controller in jedem Junctor-Frame hatten über ihren F-Schalter keinen Testzugang zu ihren Junctors, eine neunte Ebene in Stufe 1, die schaltet kann unabhängig von den Kreuzungspunkten im Netz geöffnet oder geschlossen werden. Beim Einrichten jedes Anrufs durch das Fabric, aber bevor der Fabric mit der Leitung und / oder der Verbindungsleitung verbunden wird, könnte der Controller einen Test-Scan-Punkt mit den Sprechdrähten verbinden, um Potentiale zu erkennen. Strom, der durch den Abtastpunkt fließt, wird an die Wartungssoftware gemeldet, was zu einer Fernschreibnachricht "False Cross and Ground" (FCG) führt, die den Pfad auflistet. Dann würde die Wartungssoftware der Anrufbeendigungssoftware sagen, dass sie es mit einem anderen Junctor erneut versuchen soll.
Mit einem sauberen FCG-Test teilte die Anrufbeendigungssoftware dem "A" -Relais in der Amtsleitung mit, dass sie die Sende- und Testhardware mit der Vermittlungsstruktur und damit der Leitung verbinden sollte. Bei einem abgehenden Anruf würde dann der Scan-Punkt der Amtsleitung auf Vorhandensein einer Verbindungslinie prüfen. Wenn der Kurzschluss nicht erkannt wurde, würde die Software den Ausdruck eines "Supervision Failure" (SUPF) anweisen und es mit einem anderen Junctor erneut versuchen. Eine ähnliche Überwachungsprüfung wurde durchgeführt, als ein eingehender Anruf beantwortet wurde. Jeder dieser Tests könnte auf einen schlechten Kreuzungspunkt hinweisen.
Die Mitarbeiter konnten eine Vielzahl von Ausdrucken untersuchen, um herauszufinden, welche Verknüpfungen und Kreuzungspunkte (in einigen Büros, eine Million Kreuzungspunkte) beim ersten Versuch fehlgeschlagen waren. In den späten 70er Jahren wurden Teleprinter-Kanäle in Switching Control Centers (SCC), später Switching Control Center System, zusammengefasst, die jeweils ein Dutzend oder mehr 1ESS-Austauschdienste bereitstellten und ihre eigenen Computer verwendeten, um diese und andere Arten von Fehlerberichten zu analysieren. Sie erzeugten ein sogenanntes Histogramm (eigentlich ein Streudiagramm) von Teilen des Gewebes, an denen besonders viele Ausfälle auftraten, und wiesen in der Regel auf einen besonders schlechten Kreuzungspunkt hin, auch wenn er sporadisch und nicht dauerhaft ausfiel. Lokale Mitarbeiter könnten dann den entsprechenden Switch oder das entsprechende Netz besetzen und ersetzen.
Wenn ein Testzugangskreuzungspunkt selbst geschlossen geschlossen wurde, würde dies zu sporadischen FCG-Ausfällen in allen von diesem Controller getesteten Netzen führen. Da die J-Verbindungen extern verbunden waren, entdeckten die Mitarbeiter des Schaltzentrums, dass solche Fehler gefunden werden konnten, indem beide Netze belegt wurden, die Testleitungen des Controllers geerdet wurden und dann alle 128 J-Verbindungen (256 Leitungen) auf Masse geprüft wurden.
Peripheriegeräte [ edit ]
Für die Überwachung und Leitungssignalisierung waren die Amtsleitungen verantwortlich. Die häufigsten Arten (Umkehrbatterie-Einweg-Trunks) befanden sich in Plug-In-Trunk-Packs, zwei Trunks pro Pack, 128 Packs pro Trunk-Rahmen (ursprünglich) in 16 Fachböden. Jeder Kofferraum war ursprünglich etwa 3 x 5 x 8 Zoll (8 x 12 x 20 cm) mit einem Kantenanschluss hinten. Die späteren 1AESS wurden mit kürzeren Drahtfederrelais hergestellt, wodurch sie weniger als halb so breit sind, mit einem komplexeren Blattfederverbinder. Trunk Frames waren paarweise, wobei der geradzahlige Rahmen den Signalverteiler zur Steuerung der Relais in beiden hatte. Die meisten Stämme hatten drei Drahtfederrelais und zwei Abtastpunkte. Sie könnten eine normale Batterie oder eine umgekehrte Batterie an eine Leitung und die Überwachung am eingehenden oder abgenommenen Ende an das ferne Ende liefern oder in einen Bypass-Zustand versetzt werden, so dass alle Funktionen (normalerweise Senden und Empfangen von Adressensignalen) durch eine gemeinsame Steuerung ausgeführt werden können Schaltungen wie Digitalsender und -empfänger. Etwas komplexere Trunks, z. B. diejenigen, die zur Bedienersteuerung in TSPS-Büros gehen, wurden nur als eine Einheit pro Plugin-Einheit verpackt.
Junctor-Schaltungen wurden in ähnlichen Rahmen installiert, waren jedoch mit nur zwei Relais einfacher. Sie wurden nur in Line-to-Line-Verbindern verwendet. Neben diesen Junctor Circuits hatten große Büros Intraoffice Trunks, die ähnlich aufgebaut waren, aber in die gleichen Universal Trunk Frames wie Interoffice Trunks passen. Sie führten einen Überlaufverkehr, wenn die kleinen Junctor-Gruppen eines Büros mit vielen LNs nicht mithalten konnten. Digitalsender, Empfänger, andere komplexe Service-Schaltkreise und einige komplexe Amtsleitungen, einschließlich derjenigen, die E & M-Signale verwenden, wurden fest in Relaisracks montiert, die denen von 5XB ähneln, und nicht Plug-in-Frames.
Scannen und Verteilen [ edit ]
Der Computer erhielt Eingaben von Peripheriegeräten über Magnetscanner, die aus Ferrodensensoren bestehen, die im Prinzip dem Magnetkernspeicher ähneln, mit der Ausnahme, dass die Ausgabe gesteuert wurde Steuerspulen analog zu den Wicklungen eines Relais. Im Einzelnen war der Ferrod ein Transformator mit vier Wicklungen. Zwei kleine Windungen liefen durch Löcher in der Mitte einer Ferritstange. Ein Impuls an der Abfragewicklung wurde in die Auslesewicklung induziert, wenn der Ferrit nicht magnetisch gesättigt war. Die größeren Steuerwicklungen sättigten, wenn Strom durch sie floss, das magnetische Material, wodurch die Abfragewicklung von der Auslesewicklung abgekoppelt wurde, was ein Nullsignal zurückgeben würde. Die Abfragewicklungen von 16 Ferrods einer Reihe wurden mit einem Treiber in Reihe verbunden, und die Auslesewicklungen von 64 Ferrods einer Säule wurden mit einem Leseverstärker verbunden. Überprüfungskreise stellten sicher, dass tatsächlich ein Abfragestrom floss.
Scanner waren Linienscanner (LSC), Universal Trunk Scanner (USC), Junctor Scanner (JSC) und Master Scanner (MS). Die ersten drei wurden nur zur Überwachung gescannt, während Masterscanner alle anderen Scanaufträge erledigten. Ein DTMF-Empfänger, der in einem Miscellaneous Trunk-Rahmen montiert ist, hatte beispielsweise acht Bedarfsscanpunkte, einen für jede Frequenz, und zwei Überwachungsscanpunkte, einen, um das Vorhandensein einer gültigen DTMF-Kombination zu signalisieren, sodass die Software wusste, wann sie nachschauen sollte Frequenz-Scan-Punkte und der andere, um die Schleife zu überwachen. Der Überwachungs-Scan-Punkt hat auch Wählimpulse erkannt, wobei die Software die Impulse bei ihrer Ankunft zählt. Jede Ziffer, als sie gültig wurde, wurde in einem Software-Hopper gespeichert und dem Ursprungsregister übergeben.
Ferrods waren paarweise montiert, normalerweise mit unterschiedlichen Steuerwicklungen, so dass man eine schaltzugewandte Seite eines Kofferraums und die andere das entfernte Büro überwachen konnte. Komponenten innerhalb des Kofferraums, einschließlich Dioden, die zum Beispiel bestimmen, ob sie die Signalisierung der Rückwärtsbatterie als eingehende Amtsleitung durchgeführt haben oder die umgekehrte Batterie von einer entfernten Hauptleitung erkannt haben; war ein abgehender Kofferraum.
Es wurden auch paarweise Ferriten angeboten, von denen die gerade Nummer mit Kontakten an der Vorderseite des Gehäuses in für Drahtumwicklungen geeignete Laschen hervorgebracht wurde, so dass die Wicklungen für den Schleifen- oder Bodenstart signalisiert werden konnten. Die ursprüngliche 1ESS-Verpackung hatte alle Ferrods einer LSF zusammen und war von den Leitungsschaltern getrennt, während die spätere 1AESS jede Ferrod an der Vorderseite der Stahlbox mit ihrem Leitungsschalter hatte. Ungerade nummerierte Leitungsausrüstung konnte nicht am Boden angelassen werden, ihre Ferrods waren nicht zugänglich.
Der Computer steuerte die magnetischen Verriegelungsrelais durch Signalverteiler (SD), die in den Rahmen für Universal Trunk, Junctor oder Miscellaneous Trunk verpackt waren. Danach wurden sie als USD, JSD oder MSD nummeriert. SD waren ursprünglich Kontaktbäume von 30 Kontaktdrahtfederrelais, die jeweils von einem Flipflop angetrieben wurden. Jedes magnetische Verriegelungsrelais hatte einen Übertragungskontakt, der dazu dient, einen Impuls an die SD zurückzusenden, und zwar bei jeder Betätigung und Freigabe. Der Impulsgeber im SD hat diesen Impuls erkannt, um festzustellen, dass die Aktion stattgefunden hat, oder die Wartungssoftware wurde aufgefordert, einen Bericht FSCAN zu drucken. In späteren 1AESS-Versionen befanden sich SD-Karten mit mehreren SD-Punkten pro Baugruppe in der Regel auf demselben Fach oder einem angrenzenden Fach neben dem Kofferraum.
Einige Peripheriegeräte, die eine schnellere Reaktionszeit benötigten, wie Wählimpulssender, wurden über zentrale Impulsverteiler gesteuert, die ansonsten hauptsächlich dazu verwendet wurden, einen Peripherieschaltungscontroller zu aktivieren (Alarmierung), um Aufträge vom Peripheriegeräte-Adressbus anzunehmen.
1ESS-Computer [ edit ]
Der doppelte Harvard-Architektur-Zentralprozessor oder CC (Zentrale Steuerung) für die 1ESS wurde bei etwa 200 kHz betrieben. Es bestand aus fünf Buchten mit jeweils zwei Metern Höhe und einer Gesamtlänge von etwa vier Metern pro CC. Die Verpackung erfolgte in Karten mit einer Größe von etwa 10 x 25 cm (10 x 25 cm) und einem Randverbinder auf der Rückseite. Die Backplane-Verkabelung bestand aus mit Baumwolle bedeckten Wire-Wrap-Drähten, keine Bänder oder andere Kabel. Die CPU-Logik wurde mit diskreter Dioden-Transistor-Logik implementiert. Eine Hartplastikkarte enthielt üblicherweise die zum Implementieren erforderlichen Komponenten, beispielsweise zwei Tore oder ein Flip-Flop.
Den Diagnoseschaltkreisen wurde viel Logik übergeben. Es könnte eine CPU-Diagnose ausgeführt werden, bei der versucht wird, fehlerhafte Karten zu identifizieren. Bei Ausfällen einzelner Karten war der erste Versuch, Erfolgsraten von mindestens 90% zu reparieren, üblich. Mehrere Kartenausfälle waren nicht ungewöhnlich, und die Erfolgsquote bei der Erstreparatur sank rapide.
Das CPU-Design war ziemlich komplex - es wurde eine dreifache Verschachtelung der Befehlsausführung (später als Befehlspipeline bezeichnet) verwendet, um den Durchsatz zu verbessern. Jeder Befehl würde eine Indizierungsphase, eine tatsächliche Anweisungsausführungsphase und eine Ausgabephase durchlaufen. Während sich eine Anweisung in der Indexierungsphase befand, befand sich die vorhergehende Anweisung in der Ausführungsphase und die Anweisung vor ihrer Ausgangsphase.
In vielen Befehlen des Befehlssatzes könnten Daten optional maskiert und / oder gedreht werden. Für solche esoterischen Funktionen gab es einzelne Anweisungen wie "Finde das erste gesetzte Bit (das ganz rechte Bit, das gesetzt ist) in einem Datenwort, setze das Bit optional zurück und sage mir die Position des Bits". Diese Funktion als atomare Anweisung (anstatt als Subroutine zu implementieren) beschleunigte das Durchsuchen nach Dienstanforderungen oder inaktiven Schaltungen drastisch. Der zentrale Prozessor wurde als hierarchische Zustandsmaschine implementiert.
Der Speicher hatte eine Wortlänge von 44 Bit für Programmspeicher, von denen sechs Bits für die Hamming-Fehlerkorrektur waren und eines für eine zusätzliche Paritätsprüfung verwendet wurde. Es blieben 37 Bits für die Anweisung, von denen normalerweise 22 Bits für die Adresse verwendet wurden. Dies war für die Zeit ein ungewöhnlich breites Instruktionswort.
Programmspeicher enthielten auch permanente Daten und konnten nicht online geschrieben werden. Stattdessen mussten die Aluminium-Speicherkarten, auch Twistor-Flugzeuge genannt, [5] in 128er-Gruppen entfernt werden, damit ihre Permanentmagnete von einem motorisierten Schreiber offline geschrieben werden konnten. Dies ist eine Verbesserung gegenüber dem in Project Nike verwendeten nicht motorisierten Einzelkartenschreiber. Alle Speicher-Frames, alle Busse sowie alle Software- und Datenkomponenten waren vollständig modular redundant. Die doppelten CCs, die im Lockstep-Modus betrieben wurden, und das Erkennen einer Nichtübereinstimmung lösten einen automatischen Sequenzer aus, der die Kombination von CC, Bussen und Speichermodulen so lange ändert, bis eine Konfiguration erreicht wurde, die eine Sanitätsprüfung bestand. Busse waren verdrillte Paare, ein Paar für jede Adresse, jedes Daten- oder Steuerbit, die durch Kopplungswandler mit dem CC und jedem Speicherrahmen verbunden waren und am letzten Rahmen mit Abschlusswiderständen endeten.
Anrufspeicher waren der Lese- / Schreibspeicher des Systems, der die Daten für laufende Anrufe und andere temporäre Daten enthielt. Sie hatten ein 24-Bit-Wort, von dem ein Bit zur Paritätsprüfung diente. Sie arbeiteten ähnlich wie Magnetkernspeicher, nur dass sich der Ferrit in Blechen befand, mit einem Loch für jedes Bit, und die übereinstimmenden aktuellen Adress- und Auslesedrähte durch dieses Loch geführt wurden. Die ersten Call Stores enthielten 8 Kilowords, die etwa einen Meter breit und zwei Meter hoch waren.
Der separate Programmspeicher und der Datenspeicher wurden gegenphasig betrieben, wobei die Adressierungsphase des Programmspeichers mit der Datenabrufphase des Anrufspeichers und umgekehrt zusammenfiel. Dies führte zu einer weiteren Überlappung und damit zu einer höheren Programmausführungsgeschwindigkeit, als von der langsamen Taktrate zu erwarten wäre.
Programme wurden meist in Maschinencode geschrieben. Fehler, die zuvor nicht bemerkt wurden, wurden deutlich, als 1ESS in große Städte mit starkem Telefonverkehr gebracht wurde, und die vollständige Einführung des Systems für einige Jahre verzögerte. Zu den vorläufigen Korrekturen gehörten das Service Link Network (SLN), das in etwa die Aufgabe des Incoming Register Link und des Ringing Selection Switch des 5XB-Switches übernahm, wodurch die CPU-Last und die Antwortzeiten für eingehende Anrufe verringert wurden, und ein Signalprozessor (SP) oder Peripheriecomputer mit nur einem Schacht, um einfache, aber zeitaufwändige Aufgaben wie das Timing und das Zählen von Wählimpulsen zu erledigen. 1AESS eliminierte die Notwendigkeit von SLN und SP.
Das halbe Zoll-Bandlaufwerk wurde nur zum Schreiben verwendet und wurde nur für die automatische Nachrichtenabrechnung verwendet. Programmaktualisierungen wurden durch Versenden einer Ladung von Programmspeicher-Karten mit dem neuen Code ausgeführt.
Das Basic Generic-Programm enthielt ständige "Audits" zur Korrektur von Fehlern in den Aufrufregistern und anderen Daten. Wenn ein kritischer Hardwarefehler in dem Prozessor oder in den Peripherieeinheiten auftrat, z. B. wenn beide Controller eines Leitungsvermittlungsrahmens ausfielen und keine Befehle empfangen konnten, unterbrach die Maschine die Verbindungsaufrufe und ging in eine "Phase der Speicherregenerierung", eine Phase der Reinitialisierung "oder kurz" Phase ". Die Phasen wurden als Phase 1, 2, 4 oder 5 bezeichnet. Weniger Phasen löschten nur die Anrufregister von Anrufen, die sich in einem instabilen Zustand befanden, der noch nicht verbunden ist, und weniger Zeit benötigten.
Während einer Phase wurde das System, das normalerweise mit dem Geräusch der Betriebs- und Freigaberelais brüllt, leise, da keine Relais Befehle erhielten. Das Teletype-Modell 35 klingelte und druckte eine Reihe von Ps, während die Phase dauerte. Für die Mitarbeiter des Zentralbüros könnte dies eine furchterregende Zeit sein, wenn Sekunden und Minuten vergehen würden, während Abonnenten, die ihre Telefone abhoben, totenstill werden würden, bis die Phase vorüber war und der Prozessor wieder "vernünftig" wurde und die Verbindungsgespräche wieder aufnahm. Größere Phasen haben länger gedauert, alle Anrufregister gelöscht, so dass alle Anrufe getrennt werden und jede abgehobene Leitung als Anforderung für das Freizeichen behandelt wird. Wenn die automatisierten Phasen die Systemintegrität nicht wiederherstellen konnten, gab es manuelle Verfahren, um fehlerhafte Hardware oder Busse zu identifizieren und zu isolieren.
Die 1AESS-Version CC (Central Control) hatte einen schnelleren Takt (etwa 1 MHz) und benötigte nur einen Platz anstelle von vier. Die Mehrzahl der Leiterplatten wurde zur besseren Wärmeableitung aus Metall gefertigt und trug TTL-SSI-Chips, die normalerweise durch Hybridverpackung befestigt wurden. Jeder Finger auf der Rückseite der Platine war nicht nur eine Spur auf der Platine, wie bei Steckkarten üblich, sondern eine Blattfeder, um die Zuverlässigkeit zu erhöhen.
1AESS verwendete Speicher mit 26-Bit-Wörtern, von denen zwei für die Paritätsprüfung waren. Die ursprüngliche Version hatte 32 Kilowords Kernmatten. Spätere Versionen verwendeten Halbleiterspeicher. Die Programmspeicher waren so angeordnet, dass sie der CPU über den Programmspeicherbus jeweils zwei Wörter (52 Bits) zuführten, während die Anrufspeicher über den Anrufspeicherbus jeweils nur ein Wort gaben. 1A-Programmspeicher waren schreibbar und nicht vollständig dupliziert, wurden jedoch von den Dateispeichern gesichert. Sie wurden in einer Vielzahl von N + 2 bereitgestellt, d. H. So viele, wie für die Größe des Büros erforderlich waren, plus zwei Hot-Standby-Einheiten, die nach Bedarf von der Festplatte geladen werden konnten.
Sowohl in der Originalversion als auch in der Version 1A wurden die Uhren für den Programmspeicher und den Anrufspeicher phasenverschoben betrieben, so dass eine die Daten lieferte, während die andere noch eine Adresse akzeptierte. Die Befehlsdekodierung und -ausführung wurde in einer Pipeline ausgeführt, um die überlappende Verarbeitung aufeinanderfolgender Befehle in einem Programm zu ermöglichen.
Die ursprünglichen Dateispeicher hatten jeweils vier Festplatten. Diese Festplatten waren groß, schnell, teuer und grob. Sie hatten ein Gewicht von etwa 40 Kilogramm mit 128 Spuren und einen Kopf pro Spur wie in einem Drum-Speicher. Sie enthielten Sicherungen für Software und für feste Daten (Übersetzungen), wurden jedoch bei der Anrufverarbeitung nicht verwendet. Diese Dateispeicher, ein wartungsintensiver Artikel mit pneumatischen Ventilen und anderen mechanischen Teilen, wurden in den 80er Jahren durch das 1A Attached Processor System (1AAPS) ersetzt, wobei der 3B20D-Computer den Zugriff auf den "1A File Store" ermöglichte. Der 1AAPS "1A File Store" ist nur eine Festplattenpartition im 3B20D-Computer.
Als der Common Network Interface (CNI) -Ring verfügbar wurde, wurde er zu 1AAPS hinzugefügt, um Common Channel Signaling (CCS) bereitzustellen.
Die 1AESS-Bandlaufwerke hatten in 1ESS ungefähr die vierfache Dichte der ursprünglichen Laufwerke und wurden für einige der gleichen Zwecke wie für andere Mainframe-Computer verwendet, einschließlich Programmaktualisierungen und Laden spezieller Programme.
Die meisten Tausenden von 1ESS- und 1AESS-Büros in den USA wurden in den 1990er Jahren durch DMS-100, 5ESS Switch und andere digitale Switches und seit 2010 auch durch Packet-Switches ersetzt. Bis Ende 2014 befanden sich noch etwas mehr als 20 1AESS-Installationen im nordamerikanischen Netzwerk, die sich hauptsächlich in den alten US-Bundesstaaten BellSouth von AT & T und in den US-Bundesstaaten Southwestern Bell von AT & T befanden, insbesondere in den U-Bahn-Gebieten von Atlanta GA, im U-Bahnhof Saint Louis MO und in den USA Dallas / Fort Worth TX Metro-Bereich. Im Jahr 2015 verlängerte AT & T keinen Supportvertrag mit Alcatel-Lucent (jetzt Nokia) für die noch in Betrieb befindlichen 1AESS-Systeme und gab Alcatel-Lucent seine Absicht bekannt, alle bis 2017 außer Betrieb zu setzen. Alcatel-Lucent wurde daher demontiert das letzte 1AESS-Labor am Standort Naperville Bell Labs im Jahr 2015 und kündigte die Einstellung der Unterstützung für das 1AESS an. [7] Im Jahr 2017 schloss AT & T die Entfernung der verbleibenden 1AESS-Systeme ab, indem Kunden auf andere neuere Technologie-Switches umgestellt wurden, typischerweise mit Genband-Switches nur mit TDM-Trunking.
Der letzte bekannte 1AESS-Schalter befand sich in Odessa, TX (Odessa Lincoln Federal Wirecenter ODSSTXLI). Es wurde um den 3. Juni 2017 vom Dienst getrennt und auf einen Genband G5 / G6-Paket-Switch umgestellt.
Siehe auch [ edit ]
Referenzen [ edit ]
- ^ Ketchledge, R .: "The No. Elektronisches Schaltsystem ”IEEE-Transaktionen auf Kommunikationen, Band 13, Ausgabe 1, März 1965, S. 38-41
- ^ 1A Prozessor Bell System Technical Journal, 56 (2), 119 ( Februar 1977)
- ^ Elektronisches Schaltungssystem Nr. 1
- ^ D. Danielsen, K. S. Dunlap und H. R. Hofmann. "Nr. 1 ESS-Switching-Netzwerkrahmen und -Schaltungen. 1964.
- ^ a b J. G. Ferguson, W.E. Grutzner, D.C. Koehler, R.S. Skinner, M.T. Skubiak und D.H. Wetherell. "Nr. 1 ESS - Gerät und Ausrüstung". Das Bell System Technical Journal. 1964.
- ^ Al L Varney. Msgstr "Fragen zum ESS - Switch Nr. 1". 1991.
- ^ https://support.alcatel-lucent.com/portal/web/support/product-result?productId=null&entryId=1-0000000000314
No comments:
Post a Comment