Nelson Goodman - Wikipedia

Nelson Goodman
Geboren	Henry Nelson Goodman 7. August 1906
Gestorben	25. November 1998 (1998-11-25) (92 Jahre)
Alma Mater	Universität Harvard
Ära	Philosophie des 20. Jahrhunderts
Region	Western-Philosophie
Analytik [19456501] Analytik [19456501] 19659016] Hauptinteressen	Logik, Induktion, Kontrafaktuelle, Mereologie, Ästhetik, Wissenschaftstheorie, Sprachphilosophie
Bemerkenswerte Ideen	Neues Rätsel der Einführung, Goodman-Leonard-Kalkül von Individuen, [1] kontrafaktische bedingte Kunstsprachen
beeinflusst W. VO Quine, Noam Chomsky, Hilary Putnam, Donald Davidson, Jerry Fodor, Stanley Cavell, Israel Scheffler, Arthur Danto, Kendall Walton, Stephen Stich, Sidney Morgenbesser, Catherine Elgin

Henry Nelson Goodman (7. August 1906 - 25) War ein amerikanischer Philosoph, bekannt für seine Arbeit über Kontrafaktuelle, Mereologie, das Problem der Induktion, Irrealismus und Ästhetik.

Leben und Karriere [ edit ]

Goodman wurde in Somerville, Massachusetts, als Sohn von Sarah Elizabeth (geb. Woodbury) und Henry Lewis Goodman geboren. ^[3] Er war jüdisch Ursprünge. ^[4] Er absolvierte sein Studium an der Harvard University, AB, Magna cum Laude (1928). In den 1930er Jahren leitete er eine Kunstgalerie in Boston, Massachusetts, während er für ein Harvard-Ph.D. in der Philosophie, die er 1941 vollendete. ^[5] Seine Erfahrungen als Kunsthändler erklären seine spätere Hinwendung zur Ästhetik, wo er bekannter wurde als in der Logik- und Analysephilosophie. Während des Zweiten Weltkriegs diente er als Psychologe in der US-Armee. ^[6]

Er lehrte an der University of Pennsylvania, 1946–1964, wo seine Schüler Noam Chomsky, Sydney Morgenbesser, Stephen Stich und Hilary Putnam waren. Von 1962 bis 1963 war er wissenschaftlicher Mitarbeiter am Harvard Center for Cognitive Studies. Von 1964 bis 1967 war er Professor an mehreren Universitäten, bevor er 1968 zum Professor für Philosophie in Harvard ernannt wurde.

1967 war er an der Harvard Graduate School of Education Gründungsdirektor von Harvard Project Zero, einem Grundlagenforschungsprojekt in künstlerischer Kognition und künstlerischer Ausbildung. Er blieb vier Jahre lang Direktor und diente danach viele Jahre als informeller Berater. ^[7]

Goodman starb in Needham, Massachusetts.

Philosophische Arbeit [ edit ]

Induktion und "grue" [ edit ]

Fakt, Fiktion, und Forecast führte Goodman das "neue Rätsel der Induktion" ein, das analog zu Humes klassischem Induktionsproblem genannt wurde. Er akzeptierte die Beobachtung von Hume, dass das induktive Denken (d. H. Aus früheren Erfahrungen über zukünftige Ereignisse folgernd) ausschließlich auf menschlichen Gewohnheiten und Gesetzmäßigkeiten beruhte, an die uns unser tägliches Dasein gewöhnt hat. Goodman argumentierte jedoch, dass Hume die Tatsache übersehen habe, dass einige Regelmäßigkeiten Gewohnheiten aufstellen (ein bestimmtes Kupferleitungselement erhöht die Glaubwürdigkeit von Aussagen, die behaupten, dass andere Kupferstücke Elektrizitätsleitelement sind), während einige dies nicht tun (die Tatsache, dass ein bestimmter Mann in einem Zimmer ist ein dritter Sohn erhöht nicht die Glaubwürdigkeit von Aussagen, in denen behauptet wird, dass andere Männer in diesem Raum dritte Söhne sind). Wie können wir dann zwischen Gesetzmäßigkeiten oder Hypothesen, die gesetzähnliche Aussagen auslegen, von denen unterscheiden, die zufällig sind oder auf einer zufälligen Allgemeinheit beruhen?

Hempels Bestätigungstheorie argumentierte, dass die Lösung darin bestehe, zwischen Hypothesen, die für alle Dinge einer bestimmten Klasse gelten, und Beweisaussagen, die nur für eine Sache gelten, zu unterscheiden. Goodmans berühmtes Gegenargument war die Einführung des Prädikats grue, das für alle Dinge gilt, die vor einer bestimmten Zeit t untersucht wurden, nur für den Fall, dass sie grün sind, aber auch für andere Dinge, nur für den Fall, dass sie blau sind und nicht vor dem Zeitpunkt geprüft wurden t . Wenn wir Smaragde vor der Zeit t untersuchen und feststellen, dass Smaragd a grün ist, Smaragd b grün, und so weiter, wird jeder die Hypothese bestätigen, dass alle Smaragde bestehen sind grün. Smaragde a, b, c, .. etc. bestätigen Sie auch die Hypothese, dass alle Smaragde grausam sind. So werden vor der Zeit t die anscheinend gesetzesähnlichen Aussagen "Alle Smaragde sind grün" und "Alle Smaragde sind grau" durch Beobachtung gleichermaßen bestätigt, aber offensichtlich ist "Alle Smaragde sind grau" kein Gesetz -ähnliche Aussage.

Goodmans Beispiel zeigte, dass die Schwierigkeit bei der Bestimmung der gesetzesähnlichen Aussagen weitaus größer ist als bisher angenommen, und dass wir uns erneut vor dem anfänglichen Dilemma befinden, dass "alles etwas bestätigen kann".

Nominalismus und Mereologie [ edit ]

Goodman zusammen mit Stanislaw Lesniewski ist der Begründer der zeitgenössischen Variante des Nominalismus, die besagt, dass Philosophie, Logik und Mathematik darauf verzichten sollten Mengenlehre. Goodmans Nominalismus wurde ausschließlich von ontologischen Überlegungen bestimmt. Nach einer langen und schwierigen Zeitschrift von 1947, die er zusammen mit WVO Quine verfasste, machte sich Goodman nicht länger darum, einen Weg zu finden, die Mathematik zu rekonstruieren, und verzichtete dabei auf die Mengenlehre, die ab 1913 als einzige Grundlage der Mathematik diskreditiert war (Russell und Whitehead in Principia Mathematica) ).

Das Programm von David Hilbert zur Rekonstruktion aus logischen Axiomen wurde 1936 von Gödel als zwecklos befunden. Aufgrund dieses und anderer Misserfolge von scheinbar fruchtbaren Forschungslinien Quine glaubte bald, dass eine solche Rekonstruktion unmöglich sei, aber Goodmans Penn-Kollege Richard Milton Martin argumentierte anders und schrieb eine Reihe von Papieren, in denen er Vorschläge machte, wie er vorgehen könne.

Laut Thomas Tymoczkos Nachwort in Neue Richtungen in der Philosophie der Mathematik hatte Quine "darauf gedrängt, dass wir Ad-hoc-Geräte aufgeben, um die Mathematik von der Wissenschaft zu unterscheiden und die daraus resultierende Assimilation zu akzeptieren". die Hauptlast auf die Theorien (Satznetze), die wir akzeptieren, und nicht auf die einzelnen Sätze, deren Bedeutung sich je nach ihrem theoretischen Kontext dramatisch ändern kann. Tymoczko behauptete dabei, die Philosophie der Mathematik und der Wissenschaftstheorie mit dem Quasi-Empirismus zusammengeführt: Die Betonung der mathematischen Praxis als wirksamer Bestandteil der wissenschaftlichen Methode, eine Betonung der Methode über dem Ergebnis.

Der Goodman-Leonard (1940) -Kalkül von Individuen ist der Ausgangspunkt für die amerikanische Variante der Mereologie. Während die Ausstellung in Goodman und Leonard etwas von naiver Mengenlehre anrief, war die Variante der Einzelrechnung, die Goodmans 1951 The Structure of Appearance begründet, eine Revision und Erweiterung seines Doktortitels. Thesis erwähnt nicht den Begriff Set (noch während seiner Doktorarbeit). ^[8] Simons (1987) und Casati und Varzi (1999) zeigen, dass der Kalkül von Individuen entweder auf etwas basiert Mengenlehre oder monadische Prädikate, die schematisch verwendet werden. Die Mereologie ist demnach "ontologisch neutral" und behält etwas von Quines Pragmatismus (den Tymoczko 1998 sorgfältig als amerikanischen Pragmatismus qualifiziert).

Bibliographie [ edit ]

Klicken Sie hier, um Informationen zu Übersetzungen von Goodmans Büchern zu erhalten.

• "The Calculus of Individuals und seine Verwendungen" (mit Henry S. Leonard), Journal of Symbolic Logic 5 (1940): 45-55.
• Eine Studie der Eigenschaften . Diss. Harvard U., 1941. 1990 von Garland (New York) im Rahmen seiner Harvard-Dissertationen in Philosophy Series abgedruckt.
• Eine Abfrage zur Bestätigung The Journal of Philosophy (1946) Vol. 43, Nr. 14, p. 383–385.
• Schritte auf dem Weg zu einem konstruktiven Nominalismus gemeinsam mit W.V.O. Quine, Journal of Symbolic Logic 12 (1947): 105-122, nachgedruckt in Nelson Goodman, Probleme und Projekte (Bobbs-Merrill, 1972): 173-198. [19659051] Die Struktur des Aussehens . Harvard UP, 1951. 2. Aufl. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1966. 3. Aufl. Boston: Reidel, 1977.
• Fact, Fiction und Forecast . Cambridge, MA: Harvard UP, 1955. 2. Aufl. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1965. Dritter. ed. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1973. 4. Aufl. Cambridge, MA: Harvard UP, 1983.
• Kunstsprachen: Ein Ansatz zu einer Theorie der Symbole . Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1968. 2. Aufl. Indianapolis: Hackett, 1976. Basierend auf seinen Vorlesungen von John Locke von 1960-61
• Problems and Projects . Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1972. Derzeit nicht verfügbar.
• Erforderliche Grundkenntnisse für das Verständnis und die Schöpfung in der Kunst: Abschlussbericht (mit David Perkins, Howard Gardner und der Unterstützung von Jeanne Bamberger ua). Cambridge: Harvard University, Graduate School of Education: Projekt Nr. 9-0283, Grant Nr. OEG-0-9-310283-3721 (010), 1972.
• Ways of Worldmaking . Indianapolis: Hackett, 1978. ISBN 0915144522 Paperback ISBN 0915144514
• Of Mind and Other Matters . Cambridge, MA: Harvard UP, 1984.
• Reconceptions in Philosophy und anderen Künsten und Wissenschaften (mit Catherine Elgin). Indianapolis: Hackett; London: Routledge, 1988. Taschenbuchausgabe, London: Routledge, Indianapolis: Hackett, 1990.

Siehe auch [ Bearbeiten ]

1. ^ ^{a b} Nelson Goodman: Der Individualkalkül in seinen verschiedenen Versionen
2. ^ Hunter, Bruce, 2016 "Clarence Irving Lewis" in der Stanford-Enzyklopädie der Philosophie.
3. ^ 19659069] John K. Roth, Christina J. Moose, Rowena Wildin (Hrsg.), Weltphilosophen und ihre Werke: Freud, Sigmund-Oakeshott, Michael Salem Press, 2000, p. 735.
4. ^ Daniel Cohnitz & Marcus Rossberg, Nelson Goodman Routledge (2014), p. 6
5. ^ "Goodman Dies". Harvard University Gazette . Nach dem Original am 14. Juni 2013 archiviert . 18. Januar 2014 .
6. ^ Gardner, Howard. 2000. Projekt Null: Nelson Goodmans Vermächtnis in der Kunstvermittlung . The Journal of Aesthetics und Kunstkritik (58) 3, S. 245–249.
7. ^ Gardner, H., und Perkins, D. "Das Zeichen des Nullpunkts: Die Identität des Projekts Null aufgedeckt." HGSE Alumni Bulletin Dezember 1994, 39 (1), 2–6.
8. ^ Cohnitz und Rossberg (2003), Kap. 5

Referenzen [ edit ]

• Casati, R. und Varzi, A., 1999. Parts and Places: Strukturen räumlicher Darstellung . MIT Press.
• Cohnitz, Daniel und Rossberg, Marcus, 2003. Nelson Goodman . Chesham: Acumen & Montreal: McGill-Queen´s University Press.
• Gardner, H. und Perkins, D. "Das Zeichen des Nullpunkts: Die Identität des Projekts Null wurde enthüllt." HGSE Alumni Bulletin, Dezember 1994 39 (1), 2–6.
• Shottenkirk, Dena, 2009. Nominalismus und seine Folgen: Die Philosophie von Nelson Goodman . Synthese Library, Vol. 343. Springer, ISBN 978-1-4020-9930-4.
• Simons, Peter, 1987. Teile: Eine Studie in der Ontologie . Oxford Univ. Press.

Externe Links [ edit ]