Laesio enormis (lateinisch: Abnormaler Schaden ) ist eine Rechtslehre, die einem Vertragspartner die Möglichkeit gibt, eine Vereinbarung aufzuheben, wenn der Tauschpreis unter einer bestimmten Summe liegt (beispielsweise eine Hälfte oder zwei Drittel) ihres tatsächlichen Wertes. Das Prinzip wurde entwickelt, um sicherzustellen, dass die Menschen im Gegenzug einen gerechten Preis (19459004 iustum pretium ) erhielten, und im Gegensatz zur imperialistischen Ansicht, die im Corpus Juris Civilis gefunden wurde. [1] dass die Parteien eines Austauschs versuchen konnten, sich gegenseitig zu überlisten.
Modernes Gesetz [ edit ]
Der Artikel 2589 des Louisiana Civil Code erlaubt die Rücknahme von Verletzungen, die über die Einheit hinausgehen. Darin heißt es, dass der Verkäufer den Verkauf einer Immobilie widerrufen kann, wenn der Preis oder die Immobilie, für die er getauscht wird, weniger als die Hälfte des Verkehrswertes beträgt. Für den Umtausch, bei dem eine Partei unbewegliches Vermögen gegen eine Mischung aus unbeweglichen oder beweglichen Sachen und Bargeld umtauscht, gelten besondere Bestimmungen. Die Partei, die die Eigentumsmischung austauscht, hat das Recht, den Tausch zu widerrufen, nicht die Partei, die die unbeweglichen Sachen austauscht.
Nach § 934 des österreichischen Bürgerlichen Gesetzbuchs ist der Vertragspartner auch berechtigt, seine Läsion über die Einheit hinaus ( Verkürzung über die Hälfte ) aufzuheben, wenn der Rücktrittspartner weniger als die Hälfte des beizulegenden Zeitwerts der Gegenleistung erhält. Die Gegenpartei kann den Rücktritt abwenden, indem sie sich verpflichtet, die Differenz in voller Höhe zu zahlen. Diese Form von laesio enormis wurde aus rechtlicher und wirtschaftlicher Sicht wegen ihrer ineffizienten Anreize kritisiert. In vielen Fällen ist es unmöglich, von der Informationsgewinnung zu profitieren, da Gewinne oberhalb der genannten Schwelle gesetzlich verboten sind. [2]
Referenzen [ edit ]
- H. Grotius, De Jure Belli ac Pacis (1964), Ch. XI, trans FW Kelsey
- M Weber, Wirtschaft und Gesellschaft (1978) 578, 583, 589 und 1198
- RH Tawney, Religion und der Aufstieg des Kapitalismus (1922) 40-44, über Aquinas und gerechter Preis
- Dawson, "Wirtschaftliche Not und fairer Austausch in deutschem und französischem Recht" (1937) 11 Tulane Law Review 345, 365
- Holstein, "Laster der Zustimmung im Vertragsrecht" (1939) 13 Tulane Law Review 560, 569 [19659011] WJ Ashley, Eine Einführung in die englische Wirtschaftsgeschichte und -theorie (1920) 126, nur zum Preis
- M Wolf, Rechtsgeschäftliche Entscheidungsfreiheit und vertraglicher Interessenausgleich (1971)
- AT Mehren und J Gordley, Das Zivilrechtssystem (19459007) (1977) 926
- J Gordley, "Equality in Exchange" (1981), 69 Calif LR 1387
No comments:
Post a Comment