| Bericht des angloamerikanischen Untersuchungsausschusses zu den Problemen des europäischen Judentums und Palästinas | ||
|---|---|---|
| Lausanne | ||
| Zweck | Zweck, | Empfehlungen für eine dauerhafte Lösung der Probleme in Palästina |
zu geben, war der Anglo-Amerikanische Untersuchungsausschuss ein gemeinsames britisches und ein amerikanisches Komitee, das am 4. Januar 1946 in Washington versammelt war. Das Komitee wurde beauftragt, die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen in Mandatory Palästina zu untersuchen, während sie sich auf das Problem der jüdischen Einwanderung und der dortigen Ansiedlung sowie auf das Wohlergehen der heutigen Völker beziehen darin leben; Vertreter von Arabern und Juden zu konsultieren und andere "notwendige Empfehlungen" zu unterbreiten, um diese Probleme zeitweilig zu lösen und dauerhaft zu lösen. [1] Der Bericht mit dem Titel "Bericht des Anglo -Amerikanische Untersuchungskommission für die Probleme des europäischen Judentums und Palästinas "[2] wurde am 20. April 1946 in Lausanne veröffentlicht.
Der Zweite Weltkrieg endete am 8. Mai 1945 in Europa und am 2. September 1945 in Asien. In den Vereinigten Staaten war Harry S. Truman am 12. April dieses Jahres Präsident geworden, und im Vereinigten Königreich wurde Clement Attlee am 5. Juli 1945 Premierminister. Nach dem Harrison-Bericht forderte Präsident Truman im August 1945 Großbritannien zur Aufnahme von 100.000 Holocaust-Überlebenden auf nach Palästina, zwischen Palästina Verhandlungen zwischen den beiden Mächten. Am 13. November 1945 kündigte der Außenminister von Attlee, Ernest Bevin, die Bildung der Anglo-Amerikanischen Kommission an. [3]
Die britische Regierung schlug eine gemeinsame Untersuchung vor, um die amerikanische Mitverantwortung für einen Palästinenser zu sichern aus Angst vor einem arabischen Widerstand gegen den Zustrom jüdischer Einwanderer nach Palästina. Der Bericht behandelte fünf Themen: Einwanderung, Land, Regierungsform, Entwicklung und Sicherheit. Sie empfahl die Zulassung von 100.000 vertriebenen Juden, die Aufhebung der Landtransferverordnung, die den Kauf jüdischer arabischer Länder im Weißbuch von 1939 einschränkte, und Palästina sollten weder ein jüdischer Staat noch ein arabischer Staat sein.
Die Entscheidung der Vereinigten Staaten, die Ermittlungen gemeinsam zu leiten, galt als Anstoß für den Wunsch, "die Flügel des politischen Zionismus zu beschneiden, indem sie die ganze Angelegenheit als jüdisches Flüchtlingsproblem behandelten". Moshe Sneh von der Jewish Agency merkte an 11. Dezember 1945 auf einer Innensitzung der Jewish Agency, dass "die Zustimmung Amerikas zur Teilnahme am Komitee getroffen wurde, um uns unseres Hauptarguments zu entziehen ... mit dem Ziel, die Amerikaner gegen ein englisches Komitee zu appellieren ... die Einführung Amerikas ist gleichbedeutend mit der Entwaffnung. " Nachmani schrieb, dass die Entscheidung, Palästina in den Geltungsbereich des Ausschusses aufzunehmen, auch nicht im besten Interesse der Zionisten liege. Die Briten hatten die Umsetzung der Empfehlungen des Berichts hinsichtlich der Aufnahme von 100.000 neuen jüdischen Einwanderern bedingt, die davon abhängig waren, dass die USA im Falle einer arabischen Revolte Hilfe leisteten. Es wurde nicht angeboten, und die britische Regierung setzte ihre Weißbuchpolitik von 1939 fort.
Der Plan war die Basis für den "Morrison-Grady-Plan", in dem die Föderalisierung unter der gesamten britischen Treuhandschaft gefordert wurde. Letztendlich wurde auch dieses Komitee von Arabern und Juden abgelehnt; Großbritannien entschied, das Problem an die Vereinten Nationen zu verweisen.
Hintergrund [ edit ]
Im Jahr 1917 formulierte Großbritannien die Balfour-Deklaration und wurde damit die erste Großmacht, die die zionistischen Rufe nach einem "Jewish National Home" in Palästina unterstützte. Kurz danach besiegte Großbritannien das Osmanische Reich im Ersten Weltkrieg und übernahm daraufhin die Kontrolle über Palästina. Die Balfour-Erklärung wurde von den Großmächten anerkannt und in den Vertrag von Sèvres aufgenommen. Die Großmächte bauten die Erklärung erneut in den Entwurf des Mandats für Palästina ein, den sie dem Völkerbundsrat vorgelegt hatten. [7] Der US-Senat lehnte den Vertrag von Versailles ab und als Konsequenz traten die Vereinigten Staaten niemals dem Völkerbund bei . Das Haus und der Senat verabschiedeten am 30. Juni 1922 eine unverbindliche Gemeinsame Resolution, HR 360, die die Errichtung eines jüdischen Nationalheims in Palästina begünstigte. Am 21. September 1922 unterzeichnete auch Präsident Warren G. Harding die Resolution. Auf der Friedenskonferenz war von den Vereinigten Staaten eine Kommission vorgeschlagen worden, um international zu ermitteln, ob die Region zur Selbstbestimmung bereit ist, und um zu sehen, welche Nationen, wenn überhaupt, die Einheimischen als Pflichtmächte auftreten wollten. Der Bericht der King-Crane-Kommission wurde erst veröffentlicht, nachdem der Kongress über ihre gemeinsame Entschließung abgestimmt hatte. Die öffentliche Meinung war gespalten, als man erfuhr, dass die arabische Mehrheit verlangt hatte, dass das Mandat von den Vereinigten Staaten verwaltet wird, und dass sie beabsichtigen, eine demokratisch gewählte konstituierende Versammlung zu gründen. [8]
Der Aufstieg des Nationalsozialismus und der arabische Aufstand von 1936-1939 in Palästina veranlassten die Briten, die Balfour-Erklärung im Weißbuch von 1939 umzukehren. Diese Politik setzte eine Grenze von 75.000 weiteren Juden in Palästina (bis 1949) fest, wonach die jüdische Migration beendet werden sollte. Ein unabhängiger Staat in Palästina mit arabischer Mehrheit sollte bis 1948 gegründet werden. Als Reaktion auf das Weißbuch wurden die Landverkäufe an Juden durch ein Gesetz von 1940 stark eingeschränkt. [9]
Ende Der Zweite Weltkrieg und der Holocaust verließen Europa mit Hunderttausenden vertriebenen jüdischen Flüchtlingen. Die amerikanische öffentliche Meinung unterstützte eine jüdische Heimat in Palästina, und im August 1945 beantragte Präsident Truman die Aufnahme von 100.000 Holocaust-Überlebenden in Palästina [10] doch Großbritannien beharrte darauf, die jüdische Einwanderung zu bekämpfen und befürchtete, das ausgedehnte und verwundbare Reich im Nahen Osten zu schädigen. Großbritannien regierte das ölreiche Kuwait, die Arabischen Emirate, Oman und Bahrain. Sie kontrollierte auch Jordanien und Jemen und unterzeichnete Verträge mit dem Irak (wo die Ölindustrie in britischem Besitz war) und Ägypten (wo Großbritannien den Suezkanal verwaltete). Da die Juden in Palästina einen Untergrundkrieg gegen die britische Besatzung führten, war die Situation der Flüchtlinge kritisch und die Politik der Vereinigten Staaten und Vereinigten Staaten befand sich in einem Streit.
Ausschuss [ edit ]
Mitglieder [ edit ]
Der Ausschuss bestand aus sechs Amerikanern und sechs Briten. Richter Joseph Hutcheson war der amerikanische Vorsitzende. Er wurde von Frank Aydelotte, William Phillips, Frank W. Buxton (Herausgeber, Boston Herald ), James G. McDonald und Bartley Crum unterstützt. Die Gruppe bestand aus einer vielfältigen Gruppe von Diplomaten, Gelehrten und Politikern. Die meisten befürworteten den Vorschlag, 100.000 Vertriebene in Palästina zuzulassen. Das britische Kontingent wurde von Sir John Singleton geleitet. Die verbleibenden Mitglieder waren Lord Morrison, Sir Frederick Leggett, Wilfrid Crick, Reginald Manningham-Buller und Richard Crossman.
Nachweise erbracht [ edit ]
Beweise wurden von der palästinensischen Regierung, den jüdischen Behörden und den arabischen Behörden zur Verfügung gestellt. [11]
Journey [ edit [Bearbeiten]]
Das Komitee besuchte Washington, DC und London, um die offizielle amerikanische und britische Politik und Haltung gegenüber Palästina zu beurteilen. Sie fuhren nach Wien, wo sie ein Lager für Vertriebene besuchten und Holocaust-Überlebende interviewten, dann nach Kairo, um arabische Gefühle zu besprechen. Das Komitee besuchte dann Palästina und verbrachte dort drei Wochen. Sie besuchten jüdische und arabische Gebiete und hörten Zeugenaussagen von vielen jüdischen, arabischen und britischen Beamten. Sie zogen sich schließlich nach Lausanne zurück, um ihre Ergebnisse zu debattieren und auszuarbeiten. [12]
Während ihres Aufenthalts in Wien untersuchten sie jüdische Holocaust-Überlebende nach ihrem bevorzugten Ziel. 98% sagten Palästina.
"In Polen, Ungarn und Rumänien besteht der Hauptwunsch darin, hinauszugehen, um irgendwo wegzukommen, wo die Chance besteht, ein neues Leben aufzubauen, etwas Glück zu finden, in Frieden und in Sicherheit zu leben. In Deutschland Auch dort, wo die Zahl der Juden von etwa 500.000 im Jahr 1933 auf jetzt etwa 20.000 gesunken ist und die meisten Spuren des jüdischen Lebens zerstört wurden, besteht bei einem großen Teil der Überlebenden ein ähnlicher Wunsch, ein anderes Zuhause zu schaffen Am liebsten in Palästina In der Tschechoslowakei, vor allem in Böhmen und Mähren, und in Österreich ist die Position hinsichtlich der Wiederherstellung der jüdischen Bevölkerung hoffnungsvoller. Die große Mehrheit der jüdischen Vertriebenen und Migranten glaubt jedoch, dass dies nur der Fall ist Ort, der eine Perspektive bietet, ist Palästina. " (Angloamerikanischer Untersuchungsausschuss, Kapitel 2 Absatz 12)
Empfehlungen [ edit ]
Bei einer Ausschusssitzung sagte Bevin dem Komitee, dass er ihre Entscheidung akzeptieren würde, wenn er einstimmig wäre. [13] Daher beschloss das Komitee im April 1946 einstimmig . Ihre Empfehlungen lauteten wie folgt: [14]
Empfehlung Nr. 1. Wir müssen berichten, dass die Informationen, die wir über andere Länder als Palästina erhalten haben, keine Hoffnung auf eine substantielle Unterstützung bei der Suche nach einem gewünschten Wohnsitz für Juden waren oder getrieben, Europa zu verlassen. Aber Palästina allein kann den Auswanderungsbedürfnissen der jüdischen Opfer nationalsozialistischer und faschistischer Verfolgung nicht gerecht werden. die ganze Welt trägt die Verantwortung für sie und für die Neuansiedlung aller "Vertriebenen". Wir empfehlen daher, dass unsere Regierungen gemeinsam und in Zusammenarbeit mit anderen Ländern unverzüglich versuchen werden, für alle diese "Vertriebenen" neue Wohnungen zu finden, unabhängig von ihrem Glauben oder ihrer Nationalität, deren Beziehungen zu ihren früheren Gemeinschaften unwiderruflich unterbrochen wurden. Obwohl die Auswanderung die Probleme einiger Opfer von Verfolgung lösen wird, wird die überwältigende Mehrheit, einschließlich einer beträchtlichen Anzahl von Juden, weiterhin in Europa leben. Wir empfehlen daher unseren Regierungen, sich um die sofortige Wirkung der Bestimmungen der Charta der Vereinten Nationen zu bemühen, in der gefordert wird, "die universelle Achtung und Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten für alle ohne Unterschied von Rasse, Geschlecht, Sprache, oder Religion ".
Empfehlung Nr. 2. Wir empfehlen (a), dass sofort 100.000 Zertifikate für die Zulassung von Juden, die Opfer nationalsozialistischer und faschistischer Verfolgung waren, in Palästina zugelassen werden; b) dass diese Bescheinigungen im Jahr 1946 so weit wie möglich vergeben werden und die tatsächliche Einwanderung so schnell vorangetrieben wird, wie es die Umstände zulassen.
Empfehlung Nr. 3. Um die ausschließlichen Ansprüche von Juden und Arabern an Palästina ein für alle Mal zu beseitigen, halten wir es für wesentlich, dass eine klare Erklärung der folgenden Prinzipien gemacht wird:
- I. Dieser Jude darf Araber nicht beherrschen, und Araber dürfen Jude in Palästina nicht dominieren.
- II. Dieses Palästina soll weder ein jüdischer Staat noch ein arabischer Staat sein.
- III. Daß die Regierungsform letztendlich etabliert werden soll, soll unter internationalen Garantien die Interessen im Heiligen Land der Christenheit und des muslimischen und jüdischen Glaubens uneingeschränkt schützen und erhalten.
So muss Palästina letztendlich zu einem Staat werden, der die Rechte schützt und Interessen von Muslimen, Juden und Christen gleichermaßen; und stimmt den Bewohnern als Ganzes das umfassendste Maß an Selbstverwaltung zu, im Einklang mit den drei vorgenannten Grundprinzipien.
Empfehlung Nr. 4. Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass die Feindseligkeit zwischen Juden und Arabern und insbesondere die Entschlossenheit eines jeden, Gewalt zu erringen, wenn nötig durch Gewalt, es fast sicher machen, dass dies jetzt und für einige Zeit der Fall ist Jeder Versuch, entweder einen unabhängigen palästinensischen Staat oder unabhängige palästinensische Staaten zu errichten, würde zu zivilen Konflikten führen, die den Frieden der Welt bedrohen könnten. Wir empfehlen daher, dass die Regierung Palästinas bis zum Verschwinden dieser Feindseligkeit bis zur Vollendung eines Treuhandvertrags im Rahmen der Vereinten Nationen im gegenwärtigen Zustand weitergeführt wird.
Empfehlung Nr. 5. Im Hinblick auf eine Form der äußersten Selbstverwaltung empfehlen wir im Einklang mit den drei in der Empfehlung Nr. 3 festgelegten Grundsätzen, dass der Pflicht- oder Treuhänder den Grundsatz des wirtschaftlichen, erzieherischen und politischen Fortschritts der Araber proklamiert in Palästina ist es genauso wichtig wie das der Juden; und sollte sofort Maßnahmen vorbereiten, um die bestehende Kluft zu überbrücken und den arabischen Lebensstandard an den der Juden anzuheben; und so bringen Sie die beiden Völker zu einer vollen Anerkennung ihres gemeinsamen Interesses und ihres gemeinsamen Schicksals in dem Land, zu dem beide gehören.
Empfehlung Nr. 6. Wir empfehlen, dass das obligatorische Palästina Palästina gemäß dem Mandat verwalten sollte, das in Bezug auf die Einwanderung den Vereinten Nationen und der Durchführung eines Treuhandvertrags unterliegt. während sichergestellt wird, dass die Rechte und die Position anderer Bevölkerungsgruppen nicht beeinträchtigt werden, soll die jüdische Einwanderung unter geeigneten Bedingungen erleichtert werden. "
Empfehlung Nr. 7. (a) Wir empfehlen, die Land-Transfers-Verordnung von 1940 aufzuheben und durch Bestimmungen zu ersetzen, die auf einer Politik der Freiheit beim Verkauf, Pacht oder der Nutzung von Land beruhen, unabhängig von Rasse, Gemeinschaft oder Glaube. und einen angemessenen Schutz der Interessen von Kleinbesitzern und Pächtern zu gewährleisten; (b) Wir empfehlen ferner, dass Schritte unternommen werden, um nugatorische Vorgaben zu machen und Bestimmungen in Bezug auf Beförderungen, Pachtverträge und Landverträge zu untersagen, in denen festgelegt ist, dass nur Mitglieder einer Rassengemeinschaft oder eines Glaubensbekenntnisses an oder in Verbindung damit oder in Verbindung damit eingesetzt werden dürfen. (c) Wir empfehlen der Regierung, die Heiligen Stätten und Orte wie den See von Galiläa und seine Umgebung so genau zu beaufsichtigen, dass sie vor Schändung und vor Missbräuchen geschützt werden, die das Gewissen religiöser Menschen verletzen werden zu diesem Zweck unverzüglich erlassen.
Empfehlung Nr. 8. Verschiedene Pläne für eine groß angelegte landwirtschaftliche und industrielle Entwicklung in Palästina wurden zur Prüfung vorgelegt. Wenn diese Projekte erfolgreich umgesetzt werden, könnten sie nicht nur die Fähigkeit des Landes, eine wachsende Bevölkerung zu unterstützen, erheblich erweitern, sondern auch den Lebensstandard von Juden und Arabern erhöhen. Wir sind nicht in der Lage, die Richtigkeit dieser spezifischen Pläne zu bewerten. Wir können jedoch nicht zu fest behaupten, dass sie, so technisch möglich sie auch sein mögen, scheitern werden, wenn in Palästina kein Frieden herrscht. Ihr voller Erfolg erfordert zudem die willige Zusammenarbeit benachbarter arabischer Staaten, da es sich nicht nur um palästinensische Projekte handelt. Wir empfehlen daher, die Prüfung, Erörterung und Durchführung dieser Pläne von Anfang an durchgängig in voller Konsultation und Zusammenarbeit nicht nur mit der Jewish Agency, sondern auch mit den Regierungen der direkt betroffenen arabischen Nachbarstaaten durchzuführen.
Empfehlung Nr. 9. Wir empfehlen, das Bildungssystem sowohl der Juden als auch der Araber im Interesse der Versöhnung der beiden Völker und der allgemeinen Verbesserung des arabischen Lebensstandards zu reformieren, einschließlich der Einführung einer Schulpflicht innerhalb einer angemessenen Zeit.
Empfehlung Nr. 10. Wir empfehlen, bei Annahme dieses Berichts allen Juden und Arabern unmissverständlich klar zu machen, dass jeder Versuch von beiden Seiten durch Gewaltdrohungen, durch Terrorismus oder durch die Organisation versucht wird oder die Verwendung illegaler Armeen, um seine Hinrichtung zu verhindern, wird entschlossen unterdrückt. Des Weiteren äußern wir die Ansicht, dass die Jewish Agency unverzüglich die aktive Zusammenarbeit mit dem Mandatory bei der Unterdrückung des Terrorismus und der illegalen Einwanderung sowie bei der Aufrechterhaltung dieses Gesetzes und dieser Ordnung in Palästina wieder aufnehmen sollte, was für das Wohl aller, einschließlich der Bevölkerung, unerlässlich ist die neuen Einwanderer.
Aftermath [ edit ]
US-Präsident Harry S. Truman befürwortet die sofortige Aufnahme von 100.000 jüdischen Flüchtlingen Palästina und das Recht der Juden, Land zu kaufen, [15] akzeptierten jedoch nicht die restlichen Feststellungen des Ausschusses und ärgerten die britische Labour Party. Innerhalb weniger Tage nach Veröffentlichung der Feststellungen des Ausschusses war deren Umsetzung gefährdet.
Die britische Regierung und das Militär glaubten, dass weder die Juden noch die Araber die Empfehlungen des Ausschusses akzeptieren würden. Der britische Premierminister Clement Attlee ordnete eine Gruppe hochrangiger Beamter an, die sich mit den Stabschefs abstimmen sollten, um eine Analyse der Empfehlungen des Ausschusses vorzubereiten. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Juden nichts weniger als eine Teilung akzeptieren würden, und dass die Guerilla-Razzien der paramilitärischen Gruppen Irgun und Lehi nicht nur weitergehen würden, sondern auch die Haganah mit weitreichenden Angriffen reagieren könnte. Darüber hinaus kam der Bericht zu dem Schluss, dass es in Palästina wahrscheinlich zu einem allgemeinen Aufstand der Araber kommen wird, der von den umliegenden arabischen Staaten finanziell und materiell unterstützt wird. [12]
Obwohl Bevin dem Ausschuss sagte, dass er dies akzeptieren würde Bei ihrer einstimmigen Entscheidung widersetzte sich Attlee der Empfehlung einer Masseneinwanderung, bis der Jischuw entwaffnet war (wovon er wusste, dass er kein Nichtstarter war [15]). Die britische Regierung, die darauf bestanden hat, dass sie nicht die Kosten für die Umsiedlung von 100.000 jüdischen Einwanderern, die Finanzierung der arabischen Entwicklung und die Entwaffnung des Jischuw und die Unterdrückung jeder Rebellion allein tragen sollte, hat die Umsetzung der Empfehlungen des Berichts zur militärischen und finanziellen Unterstützung der Vereinigten Staaten bedingt Zustände. Das britische Kabinett stimmte darin überein, dass der Bericht abgelehnt werden sollte, sofern die US-Regierung nicht bereit war, finanzielle und militärische Unterstützung zu leisten. Großbritannien forderte die US-Regierung auf, zwei Infanteriedivisionen und mindestens eine Panzerbrigade für den sofortigen Einsatz in Palästina zur Verfügung zu stellen. Das Kriegsministerium der Vereinigten Staaten hatte zuvor einen Bericht herausgegeben, in dem es heißt, dass eine offene Verpflichtung der US-Truppen von 300.000 Mitarbeitern erforderlich wäre, um die britische Regierung bei der Aufrechterhaltung der Ordnung gegen eine arabische Revolte zu unterstützen. Die US-Regierung war jedoch ebenso wie die britische Regierung bestrebt, viele der noch immer bewaffneten Bürger rasch zu demobilisieren, und lehnte den Antrag ab. [16] [12]
Im Oktober 1946 beschloss die britische Regierung, 96.000 Juden schrittweise mit einer Rate von 1.500 pro Monat nach Palästina auszuwandern. Die Hälfte der Zugelassenen waren Juden, die versucht hatten, illegal nach Palästina auszuwandern und in Zyperns Internierungslagern festgehalten wurden; Die Briten befürchteten, wenn die Bevölkerung der Lager weiter wachse, gäbe es einen Aufstand unter den Gefangenen. [17]
Der Morrison-Grady-Plan
After the Anglo-American Ausschuss gab seinen Bericht heraus, ein neuer Ausschuss wurde eingesetzt, um festzulegen, wie die angloamerikanischen Vorschläge umgesetzt werden sollen. Es wurde vom britischen Kabinettsminister Herbert Morrison und dem US-Botschafter Henry F. Grady angeführt. Im Juli 1946 schlug der "Morrison-Grady-Plan" einen Plan für eine einheitliche Bundestreue in Palästina vor. Jüdische und arabische Provinzen würden sich unter britischer Aufsicht selbst regieren, während Jerusalem und der Negev unter direkter britischer Kontrolle bleiben würden. Der Plan wurde zum Ausgangspunkt für eine von den Briten am 1. Oktober 1946 einberufene Palästina-Konferenz. Die Araber lehnten den Plan jedoch mit der Begründung ab, dass dies zu einer Teilung führen würde, während die Juden sich weigerten, daran teilzunehmen. Die Araber schlugen stattdessen einen unabhängigen Einheitsstaat vor. Bei einem späteren Treffen der Konferenz im darauffolgenden Februar schlug Großbritannien einen als Bevin-Plan bekannten Plan für eine fünfjährige britische Treuhandschaft vor. Die Treuhandschaft sollte zu einem von allen Parteien vereinbarten dauerhaften Vergleich führen. Als sowohl die arabische als auch die jüdische Seite den Plan ablehnten, beschloss Großbritannien, das Problem an die Vereinten Nationen zu verweisen.
Bibliographie [ edit ]
Referenzen [ edit ]
- ^ Anglo-Amerikanisches Untersuchungskomitee - Vorwort
- ^ Cmd 6808, National Archives PRO 30/78/30
- ^ PALESTINE (ANGLO-AMERIKANISCHER FORSCHUNGSAUSSCHUSS), HC Deb 13. November 1945 Bd. 415 cc1927-35
- Balfour's Anmerkungen des Völkerbundes Amtsblatt: 30. Juni 1922 Archiviert am 9. März 2012 bei der Wayback Machine
- ^ William T. Ellis. (3. Dezember 1922). "Crane and Kings lange versteckter Bericht über den Nahen Osten" (PDF) . New York Times . 10. März 2012 .
- ^ Avalon-Projekt (Yale Law School). "Anglo-American Committee of Inquiry-Anhang IV" . 28. August 2011 2011
- William Roger Louis, 1985, S. 386
- Nachmani, "The Evidence, S.97
- ^ a b c c ] ^ [The British Empire in the Middle East, 1945-1951: Arab Nationalism, the United States, and Postwar Imperialism, By William Roger Louis , 12985, p. 407]
- ^ Avalon-Projekt (Yale Law School). "Anglo-American Committee of Inquiry - Chapter I" . 28. August 2011 2011
- ^ a b Morris, 2008, S.34
- ^ 19659071] American Jewish History: Eine Serie mit acht Bänden Von Jeffrey S Gurock, American Jewish Historical Society, Seite 243
- ^ New York Times, 11.08.46, S. 35. Ausländisches Dokument des Vereinigten Königreichs 371/52651 [19659103] Externe Links [ edit ]
No comments:
Post a Comment