Ein aktives Schutzsystem ist ein System (normalerweise für militärische Zwecke), das verhindern soll, dass Panzerabwehrraketen / Projektile mit Sichtkontakt ein Ziel erreichen und / oder zerstören. Elektronische Gegenmaßnahmen, die die elektromagnetische, akustische oder andere Signatur (en) eines Ziels verändern, wodurch das Verfolgungs- und Erfassungsverhalten einer eintreffenden Bedrohung (z. B. Lenkflugkörper) geändert wird, werden als Soft-Kill-Maßnahmen bezeichnet.
Maßnahmen, die eine eingehende Bedrohung physisch angreifen und dadurch ihre Nutzlast / ihren Gefechtskopf derart zerstören / verändern, dass die beabsichtigte Wirkung auf das Ziel stark behindert wird, werden als -Hard-Kill-Maßnahmen bezeichnet.
Soft-Kill-Maßnahmen [ edit ]
Soft-Kill-Maßnahmen werden angewendet, wenn erwartet wird, dass ein sensorbasiertes Waffensystem erfolgreich gestört werden kann. Der Bedrohungssensor kann entweder ein künstlicher Sensor sein, z. B. ein Festkörperinfrarotdetektor, oder das menschliche Sensorsystem (Auge und / oder Ohr).
Soft-Kill-Maßnahmen beeinflussen im Allgemeinen die Signatur des zu schützenden Ziels. Im Folgenden bezieht sich der Begriff Signatur auf die elektromagnetische oder akustische Signatur eines Objekts entweder im ultravioletten (Wellenlänge: 0,3–0,4 μm), visuell (0,4–0,8 μm) oder im Infrarotbereich (0,8–14 μm) ) Spektralbereich sowie cm-Radarbereich (Frequenz: 2–18 GHz), mmw-Radar (35, 94, 144 GHz) und schließlich Sonarbereich (entweder 50 Hz - 3 kHz und / oder 3–15 kHz).
Eine oder mehrere der folgenden Aktionen können ausgeführt werden, um Soft-Kill bereitzustellen:
- Reduktion der Signatur
- Erweiterung der Signatur
Soft-Kill-Gegenmaßnahmen lassen sich in an Bord und -Eingriffsmaßnahmen unterteilen. Während auf der zu schützenden Plattform Maßnahmen an Bord festgelegt werden, werden aus der Plattform entbehrliche Maßnahmen ausgeworfen.
Die präventive Maßnahme von Gegenmaßnahmen soll generell verhindern, dass ein Bedrohungssensor ein bestimmtes Ziel erreicht. Es basiert auf der Änderung der Signatur des Ziels, indem entweder die Plattformsignatur verdeckt oder die Signatur des Hintergrunds verbessert wird, wodurch der Kontrast zwischen den beiden minimiert wird.
Reaktive Maßnahmen von Gegenmaßnahmen richten sich auf das Aufbrechen einer Bedrohung, die bereits auf ein bestimmtes Ziel gerichtet ist. Es basiert auf der Taktik der Signaturnachahmung, -steigerung oder -reduktion.
Gegenmaßnahmen in der Luft [ edit ]
Im Allgemeinen muss zwischen Infrarot- und Radar-Gegenmaßnahmen unterschieden werden. Der Wellenlängenbereich zwischen 0,8 und 5 µm wird als Infrarot (IR), der Frequenzbereich zwischen 2 und 18 GHz als Radar betrachtet.
Im Zuge von Schulterangriffen gegen zivile Passagier- und Frachtflugzeuge Anfang der 2000er Jahre untersuchten verschiedene Behörden die Möglichkeit, Gegenmaßnahmen wie Spreu und Fackeln auszustatten. Viele kommerzielle Fluggesellschaften empfanden den geschätzten Preis für Gegenmaßnahmen als zu teuer. Die israelische Fluggesellschaft El-Al, die das Ziel des gescheiterten Flugzeugangriffs von 2002 war, bei dem über Bord geschossene Boden-Luft-Raketen beim Start auf ein Flugzeug abfeuerten, begann jedoch, ihre Flotte mit radargestützter, automatisierter Ausrüstung auszustatten Fackel löst Gegenmaßnahmen ab Juni 2004 aus. [1] In einigen europäischen Ländern gab es Bedenken hinsichtlich der möglichen Brandgefahr auf zivilen Flughäfen, was dazu führte, dass solche Flugzeuge nicht an ihren Flughäfen landen. [2] Im Jahr 2007 kündigte Saab eine neue Infrarot-Gegenmaßnahme an System namens CAMPS, das keine pyrotechnischen Fackeln verwendet, um diese Bedenken direkt anzugehen.
IR-Decoy-Flares [ edit ]
IR-Decoy-Flares dienen dazu, infrarotgelenkte Raketen mit oberflächlicher Luftabwehr zu kontern (SAM) oder Luft-Luft-Raketen (AAM) und kann entsprechend einer zu erwartenden Bedrohung in definierten Sequenzen aus einem Fahrzeug ausgestoßen werden.
Radar-Köder [ edit ]
Um radargelenkten Raketen zu begegnen, wird Spreu verwendet. Dies sind mit Kupfer, Nickel beschichtete Glasfasern oder mit Silber beschichtete Nylonfasern mit Längen, die der Hälfte der erwarteten Radarwellenlänge entsprechen.
Neue Systeme, wie z. B. das verbrauchbare aktive Lockvogel von BriteCloud, verwenden die DRFM-Technologie, um ein falsches Ziel zu generieren und das RF-Bedrohungssystem vom Flugzeug wegzulocken. [3]
[ edit ]
An Land- und Seestreitkräften können solche Gegenmaßnahmen ebenso eingesetzt werden wie Rauchschirme, die die Laserentfernung, Infrarotdetektion, Laserwaffen und visuelle Beobachtung stören können.
Hard-Kill-Maßnahmen [ edit ]
Mit Ausnahme der Abwehr von Interkontinentalraketen beziehen sich Hard-Kill-Maßnahmen im Allgemeinen auf Maßnahmen, die kurz vor dem sogenannten "Endspiel" getroffen wurden Ein Gefechtskopf / eine Rakete trifft ihr Ziel. Die Hard-Kill-Maßnahme wirkt sich im Allgemeinen physisch auf den ankommenden Gefechtskopf / die Rakete aus, entweder durch Spreng- und / oder Splitteraktion. Die Aktion kann zu Folgendem führen:
- Stabilitätsstörung eines kinetischen Energiepenetrators, der mit zunehmendem Ablenkungswinkel seine Durchdringungsfähigkeit verringert.
- vorzeitige Einleitung einer Hohlladung (z. B. zu großer Abstand), jedoch höchstwahrscheinlich unangemessene Einleitung behindern die optimale Strahlentwicklung der metallischen Auskleidung, üblicherweise Kupfer, in der geformten Ladung. Die Kupferdüse bietet die meisten Anti-Panzerungsfähigkeiten von Hohlladungswaffen.
- Zerstörung der Flugzeugzelle einer eingehenden Rakete oder eines Granats.
Es gibt viele Beispiele für aktive Gegenmaßnahmen. Zum Beispiel verwendet das in Russland hergestellte Arena-System ein Doppler-Radar, um eingehende Bedrohungen zu erkennen, und zündet eine Top-Angriffsrakete, um die Bedrohung zu beseitigen. Das System der israelischen Trophäen schießt eine Schrotflinte, um die Bedrohung zu zerstören. Ein als Quick Kill bekanntes amerikanisches System erkennt eingehende Bedrohungen mithilfe eines Active Electronically Scanned Arrays, das die Bedrohung bewertet, und setzt eine kleinere Raketenabwehrmaßnahme ein. Ein anderes amerikanisches System, bekannt als Iron Curtain, verwendet zwei Sensoren, um Fehlalarme zu reduzieren und Bedrohungen in Zentimeter Entfernung von ihrem Ziel zu beseitigen, indem eine kinetische Gegenmaßnahme ausgelöst wird, die Kollateralschäden minimieren soll.
Der russische T-14-Armata-Panzer verfügt über das aktive Schutzsystem (APS) Afghanit (russisch: Афганит ), das ein Millimeterwellenradarar enthält. ankommende Panzerabwehrraketen verfolgen und abfangen, sowohl durch Eindringlinge mit kinetischer Energie als auch durch Tandemladungen. [5][6] Derzeit beträgt die Höchstgeschwindigkeit des abfangbaren Ziels 1.700 m / s (Mach 5,0), mit zukünftigen Zuwächsen von bis zu 3.000 m / s (Mach 8.8). [7] Nach Angaben von Nachrichtenquellen schützt es den Panzer von allen Seiten. [8][9]
Reaktive Rüstung [ edit ]
Ein Beispiel für einen harten Kill Gegenmaßnahme ist die reaktive Panzerung vieler moderner gepanzerter Fahrzeuge.
Flugabwehrwaffen [ edit ]
Ein weiteres Beispiel für Gegenmaßnahmen gegen harte Tötungen ist der Einsatz von Kurzstreckenraketen oder Schnellfeuerwaffen zum Schutz von Kriegsschiffen und ortsfesten Anlagen vor Kreuzfahrtraketen. Bomben- und Artillerie-Angriffe.
Anti-ballistische Raketen [ edit ]
Gegenmaßnahmen sind ein komplizierender Faktor bei der Entwicklung von anti-ballistischen Raketenabwehrsystemen, die sich gegen Interkontinentalraketen richten. Wie Flugzeuge könnten Interkontinentalrakete theoretisch solchen Systemen durch den Einsatz von Lockvögeln und Spreu in der Midcourse-Phase des Fluges ausweichen. Neuartige vorgeschlagene Spreumechanismen beschreiben die Erzeugung einer "Bedrohungswolke" durch den Einsatz großer aluminisierter PET-Folienballons, die einen Gefechtskopf zwischen einer großen Anzahl inerter Objekte mit ähnlichen Radarprofilen verbergen könnten.
Mögliche Leistungsprobleme [ edit ]
Clutter [ edit ]
Berge und benachbarte Fahrzeuge reflektieren Radiowellen und erzeugen so Radar-Clutter was sich negativ auf die Radarerkennung und die Radarblockierleistung auswirkt. [ Zitat benötigt ]
Top-Angriffsmunition [
wie oben FGM-148 Javelin (USA) und Trigat (Deutschland) greifen die Oberseite des Panzerturms an, sodass das aktive Schutzsystem nahezu senkrecht angreifen muss, wofür der Turm möglicherweise nicht ausgelegt wurde. Dasselbe gilt für ein RPG, das in einem steilen Abwärtswinkel von einer erhöhten Position auf ein Ziel darunter abgefeuert wird.
Siehe auch [ edit ]
Beispiele für aktive Schutzsysteme (Ursprungsland) [ edit
Referenzen edit ]
- ^ John Vause, "Raketenabwehr für El-Al-Flotte", CNN, 24. Mai 2004. Zugriff am 18. Juli 2006.
- ^ Eldad Beck, "Europa wendet sich gegen El Al's Raketenabwehrschild", Ynetnews, 26. Februar 2006. Abgerufen am 18. Juli 2006.
- ^ "Selex ES lancia il BriteCloud Expendable Aktiver Lockvogel, la nuova contromisura selezionata da Saab per il Gripen - DETTAGLIO - Leonardo - Luftfahrt, Verteidigung und Sicherheit ".
- ^ Sputnik. "Das kann ich nicht berühren! Russische Armata-Panzer erhalten ein neues aktives Schutzsystem". sputniknews.com . 2017-09-04 .
- ^ "Танк Т-14" Армата "или Т-99" "" "" Russisch). vpk.name . 6. Mai 2015 .
- ^ "Archivierte Kopie" (PDF) . Archiviert aus dem Original (PDF) am 18.05.2015 . Abgerufen 26.03.2017 . CS1 Pflege: Archivierte Kopie als Titel (Link)
- ^ tvzvezda.ru, Редакция. "Армата» против «Леопарда»: новый русский танк превзойдет все мировые аналоги ". tvzvezda.ru (auf Russisch) . 2017-09-04 .
- ^ Птичкин, Сергей (5. Mai 2015). "Ракеты собьют на подлете". Rossiyskaya Gazeta (auf Russisch) . 13. Mai 2015 .
- ^ Administrator. "T-14 Armata Russischer Hauptkampfpanzer Technisches Datenblatt Technische Daten Beschreibung Beschreibung Bilder | Russland Russische Armee Panzer schwere gepanzerte Fahrzeuge U | Russland Russische Armee militärische Ausrüstungsfahrzeuge UK". www.armyrecognition.com . 2017-09-04 .
No comments:
Post a Comment