Typ (Biologie) - Wikipedia

Exemplar (e), an die ein wissenschaftlicher Name formal gebunden ist

In der Biologie ist ein Typ ein bestimmtes Exemplar (oder in einigen Fällen eine Gruppe von Exemplaren) eines Organs, zu dem der Wissenschaftler gehört Der Name dieses Organismus ist formal gebunden. Mit anderen Worten, ein Typ ist ein Beispiel, das dazu dient, die definierenden Merkmale dieses bestimmten Taxons zu verankern oder zu zentralisieren. Im älteren Gebrauch (vor 1900 in der Botanik) war ein Typ eher ein Taxon als ein Exemplar. ^[1]

Ein Taxon ist eine wissenschaftlich benannte Gruppierung von Organismen mit anderen gleichartigen Organismen, ein Satz, der einige Organismen einschließt und andere, basierend auf, umfasst eine detaillierte veröffentlichte Beschreibung (z. B. eine Artbeschreibung) und die Bereitstellung von Typusmaterial, das den Wissenschaftlern normalerweise zur Untersuchung in einer bedeutenden Museumsforschungssammlung oder einer ähnlichen Einrichtung zur Verfügung steht. ^[1][2]

Typusprobe [ edit ]

Entsprechend einem genauen Satz von Regeln, die im Internationalen Code der Zoologischen Nomenklatur (ICZN) und im Internationalen Code der Nomenklatur für Algen, Pilze und Pflanzen (ICN) festgelegt sind, ist der wissenschaftliche Name jedes Taxons basiert fast immer auf einem bestimmten Exemplar oder in einigen Fällen auf Exemplaren. Typen sind für Biologen, insbesondere für Taxonomen, von großer Bedeutung. Typen sind in der Regel physische Exemplare, die in einem Museum oder in einer Herbariumforschungssammlung aufbewahrt werden. Andernfalls wurde manchmal ein Abbild einer Person dieses Taxons als Typ bezeichnet. ^[3] Die Beschreibung von Arten und die Ernennung von Typexemplaren ist Teil der wissenschaftlichen Nomenklatur und Alpha-Taxonomie.

Bei der Identifizierung von Material versucht ein Wissenschaftler, auf der Grundlage seines oder ihres Verständnisses der relevanten Taxa einen Taxon-Namen auf ein Exemplar oder eine Gruppe von Exemplaren anzuwenden, basierend auf (zumindest) dem Lesen der Typbeschreibung (en), vorzugsweise basierend bei der Prüfung des gesamten Baumaterials aller relevanten Taxa. Wenn es mehr als einen benannten Typ gibt, der alle das gleiche Taxon zu sein scheint, hat der älteste Name Vorrang und wird als der korrekte Name des Materials in der Hand betrachtet. Wenn andererseits das Taxon scheinbar nie benannt wurde, wählt der Wissenschaftler oder ein anderer qualifizierter Experte ein Typmuster aus und veröffentlicht einen neuen Namen und eine offizielle Beschreibung.

Dieser Prozess ist für die Wissenschaft der biologischen Taxonomie von entscheidender Bedeutung. Die Vorstellungen der Menschen, wie Lebewesen gruppiert werden sollten, verändern sich und verschieben sich mit der Zeit. Woher wissen wir, dass das, was wir " Canis Lupus " nennen, dasselbe oder ungefähr dasselbe ist, als was sie " Canis Lupus " in 200 Jahren nennen wird ? Es ist möglich, dies zu überprüfen, da in Schweden ein bestimmtes Wolfs-Exemplar ^[4] aufbewahrt wird und jeder, der diesen Namen verwendet, egal was er damit meint, auch dieses bestimmte Exemplar mit einschließt.

Je nach dem auf den betreffenden Organismus angewendeten Nomenklaturcode kann ein Typ eine Probe, eine Kultur, eine Illustration oder (unter dem bakteriologischen Code) eine Beschreibung sein. Einige Codes betrachten ein untergeordnetes Taxon als den Typ, aber unter dem botanischen Code ist der Typ immer ein Exemplar oder eine Abbildung.

Beispielsweise befindet sich in der Forschungssammlung des Natural History Museum in London ein Vogelmuster mit der Nummer 1886.6.24.20. Dies ist ein Exemplar einer Vogelart, die gemeinhin als Spotted Harrier bekannt ist und derzeit den wissenschaftlichen Namen Circus assimilis trägt. Dieses besondere Exemplar ist der Holotyp dieser Art; der Name Circus assimilis bezieht sich definitionsgemäß auf die Spezies dieses bestimmten Exemplars. Diese Art wurde 1828 von Jardine und Selby benannt und beschrieben, und der Holotyp wurde in die Museumssammlung aufgenommen, damit andere Wissenschaftler sie als notwendig bezeichnen könnten.

Es ist zu beachten, dass zumindest für Typproben keine "typische" Person erforderlich ist. Gattungen und Familien, insbesondere solche, die von frühen Taxonomen gegründet wurden, werden tendenziell nach für sie "typischeren" Arten benannt, aber auch dies ist nicht immer der Fall, und aufgrund von Systematiken kann nicht sein. Daher wird manchmal der Begriff namensgebender Typ oder Onomatophor verwendet, um die Tatsache zu bezeichnen, dass biologische Typen nicht "typische" Individuen oder Taxa definieren, sondern einen wissenschaftlichen Namen einer bestimmten operativen taxonomischen Einheit zuordnen. Typische Exemplare dürfen theoretisch sogar abweichende oder verformte Individuen oder Farbvariationen sein, obwohl dies selten gewählt wird, da es schwierig ist, zu bestimmen, zu welcher Population das Individuum gehört. ^{[1] [2] [5]}

Die Verwendung des Begriffs vom Typ wird durch die etwas andere Verwendung in Botanik und Zoologie etwas kompliziert. In PhyloCode werden typabhängige Definitionen durch phylogenetische Definitionen ersetzt.

Ältere Terminologie [ edit ]

In einigen älteren taxonomischen Werken wurde das Wort "Typ" manchmal unterschiedlich verwendet. Die Bedeutung war in der ersten Laws of Botanical Nomenclature ^[6][7] ähnlich, hat jedoch in einigen anderen Werken eine Bedeutung, die dem Begriff Taxon ähnlicher ist: ^[8]

Ce seul caractère permet de distinguer ce type de toutes les autres Espèces de la Abschnitt. … Die verschiedensten Formen, die in verschiedenen Ländern erscheinen, werden in einer Art und Weise angezeigt.

Übersetzung: Diese einzige Figur erlaubt [one to]diesen Typ von allen anderen Arten der Sektion zu unterscheiden ... Nachdem ich die verschiedenen Formen studiert hatte, betrachtete ich sie als ein und dieselbe Art.

In der Botanik [ edit ]

In der botanischen Nomenklatur Typ ( Typus Nomenklaturtyp ), "ist das Element, an das der Name eines Taxons dauerhaft angehängt ist." (Artikel 7.1) ^[9] In der Botanik ist ein Typ entweder ein Exemplar oder eine Abbildung. Eine Probe ist eine echte Pflanze (oder ein oder mehrere Teile einer Pflanze oder viele kleine Pflanzen), tot und sicher aufbewahrt, "kuratiert" in einem Herbarium (oder dem Äquivalent für Pilze). Beispiele dafür, wo eine Illustration als Typ dienen kann:

• Eine detaillierte Zeichnung, Malerei usw., die die Anlage aus den frühen Tagen der Pflanzentaxonomie darstellt. Eine getrocknete Pflanze war schwer zu transportieren und für die Zukunft schwer zu halten; Viele Exemplare aus den Anfängen der Botanik sind seitdem verloren gegangen oder beschädigt worden. Manchmal waren hochqualifizierte botanische Künstler bei einem Botaniker angestellt, um eine detailgetreue Illustration zu machen. Einige dieser Illustrationen sind die beste Aufzeichnung geworden und wurden als Taxon-Typ ausgewählt.
• Ein detailliertes Bild von etwas, das nur durch ein Mikroskop gesehen werden kann. Eine winzige "Pflanze" auf einem Objektträger führt zu einem schlechten Typ: Der Objektträger kann verloren gehen oder beschädigt werden oder es kann sehr schwierig sein, die betreffende "Pflanze" unter dem, was sich auf dem Objektträger befindet, zu finden. Eine Illustration führt zu einem viel zuverlässigeren Typ (Art. 37.5 des Vienna Code 2006).

Beachten Sie, dass ein Typ die Umschreibung des Taxons nicht bestimmt. Zum Beispiel ist der gemeine Löwenzahn ein umstrittenes Taxon: Einige Botaniker betrachten ihn als aus über hundert Arten, andere betrachten ihn als eine einzige Art. Der Typ des Namens Taraxacum officinale ist derselbe, unabhängig davon, ob die Umschreibung der Art all diese kleinen Arten umfasst ( Taraxacum officinale ist eine "große" Art) oder ob die Umschreibung beschränkt ist nur eine kleine Art unter den anderen hundert ( Taraxacum officinale ist eine "kleine" Art). Der Name Taraxacum officinale ist derselbe und der Typ des Namens ist derselbe, aber das Ausmaß, auf das der Name tatsächlich zutrifft, ist sehr unterschiedlich. Die Festlegung der Umschreibung eines Taxons erfolgt durch einen Taxonomen in einer Publikation.

Sonstige Anmerkungen:

1. Nur eine Art oder ein infraspezifisches Taxon kann einen eigenen Typ haben. Für die meisten neuen Taxa (veröffentlicht am oder nach dem 1. Januar 2007, Artikel 37) sollte in diesen Rängen ein Typ keine Illustration sein.
2. Eine Gattung hat den gleichen Typ wie eine ihrer Arten (Artikel 10). [19659026] Eine Familie hat den gleichen Typ wie eine ihrer Gattungen (Artikel 10).

Das ICN enthält eine Auflistung der verschiedenen Arten von Typ (Artikel 9), ^[9] die wichtigste davon ist der Holotyp. Diese sind

• Holotyp
• Lectotyp
• Isotyp
• Syntype
• Paratype
• Neotyp
• Epitype

Beachten Sie, dass das Wort "type" in der botanischen Literatur als Teil älterer Begriffe vorkommt haben keinen Status unter der ICN : zum Beispiel einen Klonotyp.

In der Zoologie [ edit ]

In der zoologischen Nomenklatur ist der Typ einer Art oder Unterart ein Exemplar oder eine Serie von Exemplaren. Der Typ einer Gattung oder Untergattung ist eine Art. Der Typ eines supragenerischen Taxons (z. B. Familie usw.) ist eine Gattung. Namen, die höher als der Rang einer Superfamilie sind, haben keine Typen. Ein "Namen tragender Typ" ist ein Exemplar oder ein Bild, das "den objektiven Bezugsstandard darstellt, durch den die Verwendung des Namens eines nominalen Taxons bestimmt werden kann".

Definitionen [ edit ]

• Ein Typus ist ein einheimischer Begriff (kein formal definierter Begriff), der typischerweise für ein Individuum oder ein Fossil verwendet wird, das einen der verschiedenen Namenstypen besitzt für eine Spezies. Beispielsweise war das Typus-Exemplar für die Art Homo neanderthalensis das von Johann Karl Fuhlrott 1856 bei Feldhofer im Neander-Tal in Deutschland entdeckte Exemplar "Neanderthal-1", bestehend aus einem Schädeldeckel, Oberschenkelknochen, Teil ein Becken, einige Rippen und einige Arm- und Schulterknochen. Es kann mehr als eine Art von Exemplaren geben, aber es gibt (zumindest heutzutage) nur einen Holotyp.
• Eine Typart ist die nominelle Art, die den Namenstyp einer nominalen Gattung oder Untergattung trägt.
• Eine Typgattung ist die nominale Gattung, die den Namenstyp eines nominalen Familiengruppentaxons darstellt.
• Die Typenreihe sind alle Exemplare, die vom Autor in die formale Beschreibung eines Taxons aufgenommen werden, es sei denn, der Autor schließt sie ausdrücklich oder implizit aus als Teil der Serie.

Verwendung von Musterarten [ edit

Obwohl Biologen in Wirklichkeit viele Exemplare eines neuen Taxons (sofern verfügbar) untersuchen können, bevor sie eine offiziell veröffentlichte Art schreiben Beschreibung Trotzdem muss nach den formalen Regeln für die Benennung von Arten (International Code of Zoological Nomenclature) ein einzelner Typ als Teil der veröffentlichten Beschreibung benannt werden.

Eine Typenbeschreibung muss eine Diagnose enthalten (in der Regel eine Diskussion der Ähnlichkeiten und Unterschiede zu nahe verwandten Arten) und einen Hinweis darauf, wo die Typprobe oder die Proben zur Prüfung abgelegt werden. Der geographische Ort, an dem ein Typexemplar ursprünglich gefunden wurde, ist als Ortstyp bekannt. Im Falle von Parasiten bezeichnet der Begriff Wirt vom Typ (oder Symbiotyp) den Wirtsorganismus, von dem das Typus-Exemplar erhalten wurde. ^[10]

Zoologische Sammlungen sind gepflegt von Universitäten und Museen. Sicherzustellen, dass die Typen in gutem Zustand gehalten werden und für die Überprüfung durch Taxonomen zur Verfügung stehen, sind zwei wichtige Funktionen solcher Sammlungen. Und obwohl es nur einen Holotyp gibt, kann es andere "Typ" -Proben geben, von denen die folgenden formal definiert sind:

Holotype [ edit ]

Wenn ein einzelnes Exemplar in der ursprünglichen Beschreibung eindeutig angegeben ist, wird dieses Exemplar als -Holotyp dieser Art bezeichnet. Der Holotyp wird normalerweise in einem großen Museum oder einer ähnlichen bekannten öffentlichen Sammlung untergebracht, so dass er frei zur späteren Untersuchung durch andere Biologen verfügbar ist.

Paratype [ edit ]

Wenn in der ursprünglichen Beschreibung ein Holotyp bezeichnet wurde, sind möglicherweise noch weitere Exemplare in der Typenserie aufgeführt, die als Paratypen bezeichnet werden. Dies sind keine Namenstypen.

Allotyp [ edit ]

Ein Allotyp ist ein Exemplar des entgegengesetzten Geschlechts zum Holotyp, das unter Paratypen bezeichnet wird. Früher wurde er auch für ein Exemplar verwendet, das Merkmale aufweist, die im Holotyp eines Fossils nicht zu sehen sind. ^[11] Der Begriff wird nicht durch das ICZN reguliert.

Neotype [ edit ]

Ein Neotyp ist ein Exemplar, das später als Einzeltyp ausgewählt wurde, wenn ein ursprünglicher Holotyp verloren gegangen ist oder zerstört wurde oder wenn der ursprüngliche Autor niemals ein zitiert hat Probe.

Syntype [ edit ]

Ein Syntyp ist eine von zwei oder mehr Exemplaren, die in einer Artbeschreibung aufgeführt sind, bei der kein Holotyp bezeichnet wurde; In der Vergangenheit wurden Syntypen häufig explizit als solche bezeichnet, und dies ist im gegenwärtigen ICZN eine Anforderung, aber moderne Versuche, Artenbeschreibungen auf der Grundlage von Syntypen zu veröffentlichen, werden von praktizierenden Taxonomen im Allgemeinen missbilligt, und die meisten werden nach und nach durch Vorlesungen ersetzt. Diejenigen, die noch existieren, werden noch als namengebende Typen betrachtet.

Lectotype [ edit ]

Ein Lectotyp ist ein Exemplar, das später ausgewählt wurde, um als Einzeltypmuster für Arten zu dienen, die ursprünglich aus einem Satz von Syntypes beschrieben wurden. In der Zoologie ist ein Vorbild eine Art Namensträger. Wenn eine Art ursprünglich auf der Grundlage eines namengebenden Typs beschrieben wurde, der aus mehreren Exemplaren besteht, kann eine davon als Vorbild bezeichnet werden. Ein einzelner namensgebender Typ verringert das Verwirrungspotenzial, insbesondere wenn man bedenkt, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass eine Reihe von Syntypen Exemplare von mehr als einer Art enthalten.

Ein bemerkenswertes Beispiel ist, dass Carl Linné das Vorbild für die Art ist Homo sapiens . ^[12]

Paralectotype [

.

Ein Paralektotyp ist ein beliebiges zusätzliches Exemplar aus einer Menge von Syntypen, nachdem aus ihnen ein Lectotyp bestimmt wurde. Dies sind keine namentragenden Typen. ^[13]

Hapantotype [ edit

Ein Sonderfall in Protistans, bei dem der Typ aus zwei oder mehr "direkt verwandten Individuen besteht, die verschiedene Stadien darstellen der Lebenszyklus "; diese werden kollektiv als eine Einheit betrachtet, und Lectotypen können nicht unter ihnen ausgewiesen werden.

Ikonotyp [ edit ]

Eine Illustration, auf der eine neue Art oder Unterart basiert. Beispielsweise ist der burmesische Python Python bivittatus eine von vielen Arten, die auf Illustrationen von Albertus Seba (1734) basieren. ^[14][15]

Ergatotype [ edit ]. 19659068] Ein Ergatotyp ist ein Exemplar, das ausgewählt wurde, um ein Arbeitermitglied in Hymenopteren darzustellen, die polymorphe Kasten haben. ^[11]

Alternativen zu konservierten Exemplaren [

Typabbildungen wurden auch von Zoologen verwendet , wie im Fall des Réunion-Sittichs, der nur aus historischen Abbildungen und Beschreibungen bekannt ist. ^{[16]: 24}

Kürzlich wurden einige Arten beschrieben, bei denen das Typexemplar freigelassen wurde lebendig zurück in die Wildnis, wie der Bulo Burti Boubou (ein Buschschrei), beschrieben als Laniarius liberatus in dem die Speziesbeschreibung DNA-Sequenzen aus Blut- und Federproben enthielt. Unter der Annahme, dass es keine zukünftige Frage nach dem Status einer solchen Art gibt, wird der Name durch das Fehlen eines Typexemplars nicht ungültig. In der Zukunft kann es jedoch erforderlich sein, einen Neotyp für ein solches Taxon zu bestimmen, falls Fragen auftauchen. Im Falle der Buschwürre haben Ornithologen jedoch argumentiert, dass es sich bei der Probe um einen seltenen und bisher unbekannten Farbmorph einer seit langem bekannten Art handelte, wobei nur die verfügbaren Blut- und Federproben verwendet wurden. Zwar gibt es noch einige Debatten über die Notwendigkeit, tatsächlich getötete Individuen als Muster zu hinterlegen, es kann jedoch beobachtet werden, dass Gewebeproben bei ordnungsgemäßer Einräumung und Lagerung genauso wertvoll sein können, falls Streitigkeiten über die Gültigkeit einer Art auftreten.

Formalisierung des Typensystems [ edit ]

Die verschiedenen oben aufgeführten Typen sind erforderlich. da viele Arten erforderlich waren vor ein oder zwei Jahrhunderten beschrieben, als ein einzelnes Muster, ein Holotyp, häufig nicht bezeichnet wurde. Auch wurden die Typen nicht immer sorgfältig bewahrt, und Zwischenfälle wie Kriege und Feuer führten zur Zerstörung des ursprünglichen Typenmaterials. Die Gültigkeit eines Artnamens beruht oft auf der Verfügbarkeit von Originaltypen. oder, wenn der Typ nicht gefunden werden kann oder noch nie existiert hat, auf die Klarheit der Beschreibung.

Die ICZN existiert erst seit 1961, als die erste Ausgabe des Kodex veröffentlicht wurde. Das IKZN verlangt nicht immer ein Typexemplar für die historische Gültigkeit einer Art, und es gibt viele "typlose" Arten. Die aktuelle Ausgabe des Kodex, Artikel 75.3, verbietet die Bezeichnung eines Neotyps, es sei denn, es besteht ein "außergewöhnlicher Bedarf" zur "Klärung des taxonomischen Status" einer Art (Artikel 75.2).

Es gibt viele andere Permutationen und Variationen von Begriffen, die das Suffix "-Typ" verwenden (z. B. Allotyp, Cotyp, Topotyp, Generitype, Isotyp, Isoneotyp, Isolektotyp usw.), aber diese werden durch den Code nicht formal geregelt Sehr viele sind veraltet und / oder idiosynkratisch. Einige dieser Kategorien können jedoch potenziell auf echte Typenmuster zutreffen, wie z. B. ein Neotyp. B. isotypische / topotypische Proben werden anderen Proben vorgezogen, wenn sie zum Zeitpunkt der Auswahl eines Neotyps verfügbar sind (weil sie aus derselben Zeit und / oder demselben Ort stammen wie der Originaltyp).

Der Begriff Fixierung wird vom Code für die Deklaration eines namentragenden Typs verwendet, entweder durch das Original oder die nachfolgende Bezeichnung.

Typusart [ edit ]

Jede Gattung muss eine bestimmte Typusart haben (der Begriff "Genotyp" wurde früher dafür verwendet, wurde aber aufgegeben, weil das Wort viel besser geworden ist bekannt als der Begriff für ein anderes Konzept in der Genetik). Die Beschreibung einer Gattung basiert in der Regel hauptsächlich auf ihrer Artart, die durch die Merkmale anderer eingeschlossener Arten modifiziert und erweitert wird. Der Gattungsname ist fest mit dem Namenstyp seiner Typart verbunden.

Idealerweise veranschaulicht eine Typusart am besten die wesentlichen Merkmale der Gattung, zu der sie gehört, aber dies ist subjektiv und letztlich technisch irrelevant, da sie keine Anforderung des Kodex ist. Wenn sich die Typusart bei näherer Betrachtung als zu einer bereits existierenden Gattung zugehörig erweist (häufiges Vorkommen), müssen alle konstitutiven Arten entweder in die bereits vorhandene Gattung versetzt oder von der ursprünglichen Typusart getrennt und gegeben werden ein neuer generischer Name; Der alte Gattungsname geht in ein Synonym über und wird aufgegeben, es sei denn, es besteht dringende Notwendigkeit, eine Ausnahme zu machen (im Einzelfall durch Petition an die Internationale Kommission für Zoologische Nomenklatur entschieden). ^{[ Zitat erforderlich ]]}

Typgattung [ edit ]

Eine Typgattung ist die Gattung, aus der der Name einer Familie oder Unterfamilie gebildet wird. Wie bei den Typusarten ist die Typgattung nicht notwendigerweise die repräsentativste, sondern ist in der Regel die zuerst beschriebene, größte oder bekannteste Gattung. Es ist nicht ungewöhnlich, dass der Name einer Familie auf dem Namen einer Typgattung basiert, die in die Synonymie übergegangen ist. Der Familienname muss in einer solchen Situation nicht geändert werden.

Siehe auch [ edit

Referenzen ]

1. ^{a b c} Hitchcock, AS (1921), "Das Typenkonzept in systematischer Botanik", American Journal of Botany 8 (5): 251–255, doi: 10.2307 / 2434993, JSTOR 2434993
2. ^ ^{a b} Nicholson, Dan H. "Botanische Nomenklatur, Typen und Standard-Nachschlagewerke". Smithsonian National Museum of Natural History, Abteilung für Botanik . 17. November 2015 .
3. ^ Marshall, Stephen A .; Evenhuis, Neal L. (2015). "Neue Arten ohne Leichen: ein Fall für die Beschreibung von Fotos, dargestellt durch eine auffallende neue Art von Marleyimyia Hessen (Diptera, Bombyliidae) aus Südafrika". ZooKeys . 525 : 117–127. doi: 10.3897 / zookeys.525.6143. ISSN 1313-2970. PMC 4607853 . PMID 26487819.
4. ^ "Archivierte Kopie" (PDF) . Archiviert aus dem Original (PDF) am 2015-09-24 . Retrieved 2015-06-02 . CS1 Pflege: Archivierte Kopie als Titel (Link)
5. ^ "Anlagennamen - eine grundlegende Einführung". Australian National Botanic Gardens, Zentrum für australische nationale Biodiversitätsforschung . 17. November 2015 .
6. de Candolle, A. P. (1867). Die Nomenklatur der Botanischen Botanik wird von den Internationalen Botanischen Gärten in Paris und am 18. April 1867 in die Einführungsgeschichte der Einführungshistorie und in den Kommentaren der begleitenden Ergebnisse der Vorbereitungsrunde aufgenommen. Genève et Bale: J.-B. Baillière et fils.
7. ^ Weddell (1868). "Gesetze der botanischen Nomenklatur, die vom Internationalen Botanischen Kongress im August 1867 in Paris verabschiedet wurden; zusammen mit einer historischen Einführung und einem Kommentar von Alphonse de Candolle, Aus dem Französischen übersetzt; Nachdruck aus der englischen Übersetzung von L. Reeve und Co., London , 1868 (mit dreiseitigem Kommentar von Asa Gray) ". Das amerikanische Journal der Wissenschaften und Künste . Serie II, Band 46 (63–74, 75–77).
8. ^ Crépin, F. (1886). "Rosa Synstylae: études sur les roses von der Sektion Synstyleés". Bulletin de la Société Royale von Botanique de Belgique . 25 (2: Sitzungen der Société Royale de Botanique de Belgique): 163–217
9. ^ ^{a b} McNeill, J .; Barrie, F. R .; Buck, W. R .; Demoulin, V .; Greuter, W .; Hawksworth, D. L .; Herendeen, P.S .; Knapp, S .; Marhold, K .; Prado, J .; Prud'homme Van Reine, W. F .; Smith, G. F .; Wiersema, J. H .; Turland, N. J. (2012). Internationaler Nomenklaturcode für Algen, Pilze und Pflanzen (Melbourne Code), angenommen vom 18. Internationalen Botanischen Kongress in Melbourne, Australien, Juli 2011 . Regnum Vegetabile 154. A.R.G. Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6.
10. ^ Frey, Jennifer K .; Yates, Terry L .; Duszynski, Donald W .; Gannon, William L. & Gardner, Scott L. (1992). "Bestimmung und kuratorische Verwaltung von Typhost-Proben (Symbiotypen) für neue Parasitenarten". Die Zeitschrift für Parasitologie . 78 (5): 930–993. doi: 10.2307 / 3283335. JSTOR 3283335.
11. ^ ^{a b} Hawksworth, D.L. (2010). In der Bionomenklatur verwendete Begriffe. Die Benennung von Organismen (und Pflanzengemeinschaften) . Kopenhagen: Globale Informationsfazilität zur Biodiversität. p. 216. ISBN 87-92020-09-7.
12. ^ Stearn, WT 1959. "Hintergrund der Beiträge von Linné an die Nomenklatur und Methoden der systematischen Biologie", Systematic Zoology 8 (1 ): 4-22, p. 4
13. ^ Hansen, Hans V .; Seberg, Ole (1984). "Paralectotype, ein neuer Typbegriff in der Botanik". Taxon . 33 (4): 707–711. doi: 10.2307 / 1220790. JSTOR 1220790.
14. ^ Seba, Albertus (1734). Locupletissimi Rerum naturalium Thesaurigenauigkeiten Descriptio, und Iconibus artificiosissimus Expressio, pro Universam Physices Historiam. Opus, cui in hoc Rerum Genere, nullum par exstitit . Amsterdam: Janssonio-Waesbergios
15. Bauer, Aaron M. (2002). "Albertus Seba, Kabinett der natürlichen Kuriositäten. Die kompletten Platten in Farbe, 1734-1765. 2001". Internationale Gesellschaft für die Geschichte und Bibliographie der Herpetologie . 3 .
16. ^ Hume, Julian Pender (25. Juni 2007). "Neubewertung der Papageien (Aves: Psittacidae) von den Mascarene-Inseln mit Kommentaren zu ihrer Ökologie, Morphologie und Affinität" (PDF) . Zootaxa (1513): 1–76. ISSN 1175-5334 . 13. Januar 2011 .

Externe Links [ edit ]