Lucien Tesnière - Wikipedia

Lucien Tesnière ( Französisch: [lysjɛ̃ tɛnjɛʁ]; 13. Mai 1893 - 6. Dezember 1954) war ein prominenter und einflussreicher französischer Linguist. Er wurde am 13. Mai 1893 in Mont-Saint-Aignan geboren. Als Professor in Straßburg (1924) und später in Montpellier (1937) veröffentlichte er zahlreiche Schriften und Bücher über slawische Sprachen. Seine Bedeutung in der Geschichte der Linguistik beruht jedoch hauptsächlich auf seiner Entwicklung eines Ansatzes zur Syntax natürlicher Sprachen, der als Abhängigkeitsgrammatik bekannt werden würde. Er stellte seine Theorie in seinem Buch Éléments de syntaxe structurale [Elemente der Struktursyntax] vor, das 1959 posthum veröffentlicht wurde. ^[1] In dem Buch schlägt er eine ausgeklügelte Formalisierung syntaktischer Strukturen vor, die durch viele Beispiele aus einem von A unterstützt werden Vielfalt der Sprachen. Tesnière starb am 6. Dezember 1954 in Montpellier.

Viele zentrale Konzepte, die für die moderne Untersuchung der Syntax selbstverständlich sind, wurden in Éléments entwickelt und präsentiert. Zum Beispiel entwickelte Tesnière das Konzept der Wertigkeit im Detail und die primäre Unterscheidung zwischen Argumenten (Aktanten) und Adjunkten (19459009) französische -Kreislinien ]die die meisten, wenn nicht alle Theorien der Syntax Jetzt anerkennen und darauf aufbauen, war für Tesnière ein zentrales Verständnis. Tesnière argumentierte vehement, dass die Syntax unabhängig von Morphologie und Semantik ist. Diese Haltung ähnelt der generativen Grammatik, die Syntax als eigenständigen Bestandteil des menschlichen Sprachvermögens versteht.

Biografie [ edit ]

Lucien Tesnière wurde am 13. Mai 1893 in Mont-Saint-Aignan, einem Vorort von Rouen (im Nordwesten Frankreichs) geboren. Er studierte Latein, Griechisch und Deutsch in der Schule. Er verbrachte als junger Mann eine Zeit im Ausland in England, Deutschland und Italien. ^[2] Er war an der Universität Sorbonne und der Universität Leipzig eingeschrieben und studierte germanische Sprachen, als der Erste Weltkrieg ausbrach. Er wurde am 12. August mobilisiert und am 15. Oktober an die Front geschickt. Am 16. Februar 1915 geriet er in Kriegsgefangenschaft. Er wurde zusammen mit 4000 anderen Häftlingen aller Nationalitäten im Lager Merseburg interniert. Während seiner 40-monatigen Gefangenschaft setzte er seine intensiven Sprachkenntnisse fort. Er arbeitete auch für die deutschen Behörden als Dolmetscher für Französisch-Englisch-Russisch-Italienisch-Deutsch.

Nach dem Krieg setzte er sein Studium an der Sorbonne fort. Er studierte bei Joseph Vendryes und wurde am Collège de France von Antoine Meillet betreut, einem damals prominenten Linguisten. Tesnière wurde dann als Dozent an die Universität von Ljubljana (jetzt die Hauptstadt von Slowenien) eingeladen, wo er seine Doktorarbeit über das Verschwinden des Dualen in Slowenisch schrieb. Er heiratete Jeanne Roulier in Zagreb und zeugte mit ihr drei Kinder.

Im Februar 1924 wurde Tesnière Professor für slawische Sprache und Literatur an der Universität von Straßburg (der Hauptstadt des Elsass an der Grenze zu Deutschland), wo er Russisch und Altslawisch unterrichtete. Tesnière wurde 1937 zum Professor für Grammatikvergleich (19459009) an der Universität von Montpellier (Südfrankreich) befördert.

Während des Zweiten Weltkriegs arbeitete Tesnière als Kryptographieoffizier für den militärischen Geheimdienst, das sogenannte Deuxième Bureau. Nach dem Krieg im Jahr 1947 erkrankte er sehr und seine Gesundheit blieb bis zu seinem Tod am 6. Dezember 1954 in einem schlechten Zustand. Sein Hauptwerk Éléments de syntaxe structurale wurde dann fünf Jahre später aufgrund der Konstante veröffentlicht Bemühungen seiner Frau Jeanne und die Hilfe von Kollegen und Freunden.

Zentrale Ideen in Tesnières Konzeption der Syntax [ edit

In den folgenden Unterabschnitten werden einige der zentralen Ideen und Konzepte in Tesnières Syntaxansatz behandelt. Folgende Bereiche werden angesprochen: (1) Verbindungen, (2) autonome Syntax, (3) Verb-Zentralität, (4) Stemmen, (5) Zentripetal (Kopfanfang) und Zentrifugalsprachen (Kopfend), (6) Valenz, (7) Wirkstoffe und Zirkonstanten und (8) Übertragung.

Verbindungen [ edit ]

Tesnière beginnt die Präsentation seiner Syntaxtheorie mit der -Verbindung . Verbindungen bestehen zwischen Satzwörtern. Sie fassen die Wörter zusammen und bilden Einheiten, denen eine Bedeutung zugewiesen werden kann. Tesnière schreibt:

"Jedes Wort in einem Satz ist nicht isoliert wie im Wörterbuch. Der Geist nimmt Verbindungen zwischen einem Wort und seinen Nachbarn wahr. Die Gesamtheit dieser Verbindungen bildet das Gerüst des Satzes. Diese Verbindungen werden durch nichts angezeigt. Es ist jedoch absolut wichtig, dass sie vom Verstand wahrgenommen werden, ohne sie wäre der Satz nicht verständlich ... ... ein Satz des Typs den Alfred sprach besteht nicht nur aus den beiden Elementen Alfred und sprachen jedoch eher aus drei Elementen, wobei der erste Alfred der zweite und der dritte die Verbindung, die sie verbindet - ohne Es gäbe keinen Satz: Zu sagen, dass ein Satz des Typs den Alfred sprach, nur aus zwei Elementen bestand, bestand darin, ihn nur oberflächlich zu analysieren, rein morphologisch, während er den wesentlichen Aspekt, den syntaktischen Zusammenhang, vernachlässigte . "^[3]

Aufruf von Tesnière s die asymmetrischen Verbindungen, die er in dieser Passage beschreibt Abhängigkeiten (Kapitel 2), daher der Begriff Abhängigkeitsgrammatik. ^[4] Zwei Wörter, die durch eine Abhängigkeit miteinander verbunden sind, haben nicht den gleichen Status, sondern eher einen gleichwertigen Zustand das eine Wort ist der Vorgesetzte und das andere sein Untergeordneter. Tesnière nannte das übergeordnete Wort den Gouverneur und das untergeordnete Wort den Untergebenen . ^[5] Tesnière hatte die Gesamtheit der Verbindungen zwischen den Wörtern eines Satzes zugestanden und war in der Lage, diese zuzuteilen Der Satz ist eine konkrete syntaktische Struktur, die er in Bezug auf das Stemma gemacht hat (siehe unten).

Autonome Syntax [ edit ]

Tesnière lehnte den Einfluss der Morphologie auf das Feld der Syntax ab. ^[6] Damit unterstützte er eine Abkehr von einer Tradition in der Linguistik konzentrierte sich auf konkrete Formen wie Affixe und die Flexionsparadigmen, die mit dem Studium der Sprachen der Antike (Latein und Griechisch) verbunden sind. Tesnière argumentierte, dass das Studium der Syntax nicht auf die Prüfung konkreter Formen beschränkt sein sollte, sondern dass man die Zusammenhänge (wie eben beschrieben) anerkennen und untersuchen muss. Er verwies auf das Schlüsselkonzept der von Wilhelm von Humboldt gegründeten inneren Sprachform . ^[7] Da innere Sprachform abstrakt ist, kann man es nicht anerkennen und erkunden Sie die zentrale Rolle, die es in der Syntax spielt, indem Sie sich nur auf konkrete Formen konzentrieren. Tesnière argumentierte mit anderen Worten, die Syntax sei weitgehend unabhängig von der Morphologie. es ist ein autonomer Bestandteil der natürlichen Sprache.

Tesnière sah auch Syntax und Semantik als separate Sprachdomänen an. Um diese Trennung zu veranschaulichen, stellte er den unsinnigen Satz vor. Le Silence vertébral indispose la voile licite „Die Wirbelstille macht das legit Segel aus.“ ^[8] Er betont, dass der Satz zwar unsinnig ist, aber gut geformt ist aus syntaktischer Sicht sind die Formen der Wörter und ihre Reihenfolge der Erscheinung korrekt. Den gleichen Punkt machte Noam Chomsky mit seinem berühmten Satz . Farblose grüne Ideen schlafen wütend . ^[9]

Verb Centrality [ edit

Tesnière argumentierte vehement gegen die binäre Division von die Klausel in Subjekt und Prädikat, die im Studium der Syntax vorherrschend war und ist, und er ersetzte diese Division durch die Zentralität des Verbs. ^[10] Er stellte fest, dass die Division aus Logik stammt und keinen Platz in der Linguistik hat. Er positionierte das Verb als Wurzel aller Klauselstrukturen, wobei alle anderen Elemente in der Klausel entweder direkt oder indirekt vom Verb abhängig sind. Tesnière verdeutlichte die Unterscheidung anhand der schematischen Darstellungen (Stemmas) des französischen Satzes Alfred Parle lentement "Alfred spricht langsam" und des lateinischen Satzes Filius amat patrem "(Der) Sohn liebt (den) Sohn Vater ": ^[11]

Das Diagramm des französischen Satzes oben veranschaulicht die binäre Division, die Tesnière zurückgewiesen hat; Die Klausel ist in zwei Teile unterteilt, das Subjekt Alfred und das Prädikat parle lentement . Der lateinische Satz unten veranschaulicht die Verb zentralität, die Tesnière vertrat; Das Verb amat ist die Wurzel der Klausel und der Subjekt filius und das Objekt patrem sind dessen Angehörige. Die Wichtigkeit dieser Unterscheidung beruht auf dem Gesamtverständnis der Satzstruktur, das sich aus diesen konkurrierenden Ansichten ergibt. Eine Syntaxtheorie, die mit der binären Division beginnt, wird wahrscheinlich zu einer Phrasenstruktur-Grammatik (einer Wahlkreis-Grammatik), während eine Syntaxtheorie, die mit der Zentralität des Verbs beginnt, wahrscheinlich zu einer Abhängigkeitsgrammatik wird.

Stemmas [ edit ]

Tesnière verließ sich stark auf baumartige Diagramme, um das Verständnis der von ihm verfolgten Satzstruktur und Syntax darzustellen. Er nannte diese Diagramme stemmas - die Éléments enthält über 350 davon. Diese Stemmas zeigen die Verbindungen und die Art und Weise, in der die Verbindungen die Wörter von Sätzen zu einer Strukturhierarchie verknüpfen, z. B. ^[12]

Diese Diagramme zeigen einige der Hauptmerkmale von Tesnières Konzept der syntaktischen Struktur. Die Zentralität des Verbs ist offensichtlich, da das Verb das höchste Wort im Stammma (die Wurzel) ist. Syntaktische Einheiten sind vorhanden; Bestandteile und Phrasen werden identifiziert; Sie entsprechen kompletten Teilbäumen. Ein wichtiger Aspekt dieser Stammzellen ist, dass sie "ungeordnet" sind, d. H. Sie spiegeln nicht die tatsächliche Wortreihenfolge wider. Bei Tesnière ging die strukturelle Ordnung (hierarchische Ordnung) der linearen Ordnung im Kopf eines Sprechers voraus. Ein Sprecher denkt zunächst, was er / sie sagen will, wobei diese Vorstellung aus Wörtern besteht, die hierarchisch in Bezug auf Zusammenhänge (strukturelle Ordnung) organisiert sind. Der Akt des Sprechens beinhaltet die Umwandlung der strukturellen Ordnung in eine lineare Ordnung, und umgekehrt umfasst der Akt des Hörens und Verstehens die Umwandlung der linearen Ordnung in die strukturelle Ordnung. ^[13] Diese strikte Trennung der Ordnungsdimensionen ist ein Streitpunkt unter den modernen Abhängigkeitsgrammatiken. Einige Abhängigkeitsgrammatiken, dh die geschichteten (dh die Bedeutungstexttheorie und die Funktionale generative Beschreibung) bauen auf dieser strengen Trennung von struktureller Ordnung und linearer Ordnung auf, während andere Abhängigkeitsgrammatiken (zB Wortgrammatik) monostratal (in der Syntax) sind und daher die Trennung.

Zentrifugale (Kopfanfang) und Zentripetal (Kopfende) Sprachen [ edit ]

In Anbetracht der hierarchischen Organisation von syntaktischen Einheiten, die er postierte (und mit Stammzellen darstellte), Tesnière zentripetal und Zentrifugalstrukturen identifiziert. ^[14] Die modernen Begriffe für diese Konzepte sind Kopfanfang (Zentrifugal) und Kopfende . (Zentripetal). Zentrifugalstrukturen sehen Regler (Köpfe), die ihren abhängigen Personen vorangehen, während die Situation für zentripetale Strukturen umgekehrt ist, während die abhängigen Personen ihren Köpfen vorangehen, z.

Tesnière produzierte hier eigentlich keine "geordneten" Stemmen wie die beiden rechts. ^[15] Wenn man sich jedoch entscheidet, die Wortreihenfolge in den Stemmen zu reflektieren, dann ist der Unterschied zwischen Zentrifugal vs Die von Tesnière errichteten zentripetalen Strukturen sind deutlich sichtbar. Die folgenden zwei Bäume der englischen Sätze Hören Sie auf, dies zu versuchen und . Die Versuche seiner Schwester waren erfolgreich, um die Unterscheidung zu veranschaulichen:

Die Stemmas zeigen deutlich die Art und Weise, in der sich Zentrifugalstrukturen nach rechts und Zentripetalstrukturen nach links erstrecken. Tesnière klassifiziert Sprachen danach, ob sie eher zentrifugal als zentripetal sind oder umgekehrt. Die Unterscheidung ist seitdem zu einer Hauptstütze der Sprachtypologie geworden. Sprachen werden in Bezug auf ihre Kopfrichtungsparameter klassifiziert: vorwiegend Kopfanfang oder Kopffinale. Die semitischen Sprachen (z. B. Hebräisch, Arabisch) sind beispielsweise viel zentrifugaler als zentripetal, und bestimmte ostasiatische Sprachen sind viel zentripetaler als zentrifugal (z. B. japanisch, koreanisch). Englisch ist eine vereinfachte Sprache nach Tesnière, was bedeutet, dass es eine gute Mischung aus Zentrifugal- und Zentripetalstrukturen enthält. ^[16]

Valency [

"Valenz" -Metapher, ^[17] Tesnière trug zu unserem Verständnis der Natur des Lexikons bei. Diese von Charles Peirce entlehnte Metapher ^[18][19] vergleicht Verben mit Molekülen. Wie ein Sauerstoffatom zieht O zwei Wasserstoffatome H an, um ein H ₂ O-Molekül zu erzeugen, Verben ziehen Aktanten an, um Klauseln zu erstellen. Verben haben daher Wertigkeit. Tesnière unterscheidet zwischen Verben, die avalent (kein Actant), einwertig (ein Actant), zweiwertig (zwei Actants) und dreiwertig (drei Actants) sind. Englische Beispiele folgen:

Avalent Verb: Es regnete . - Das Verb rain ist avalent (das Pronomen it ist semantisch ohne Inhalt).

Monovalentes Verb: Sam schlief . - Das Verb sleep ist einwertig;

Divalentes Verb: Susan weiß Sam . - Das Verb know ist zweiwertig; Es braucht zwei Akteure, einen Probanden und einen Objektschützen.

Dreiwertiges Verb: Sam gab Susan-Ohrringe . - Das Verb geben ist dreiwertig; Es braucht drei Aktanten, einen Subjektaktanten und zwei Objektakteure.

Die Valenzmerkmale von Verben spielen eine Rolle bei der Erforschung verschiedener Syntaxmechanismen. Insbesondere sind verschiedene Phänomene der Diathese (aktiv, passiv, reflexiv, reziprok, rezessiv) empfindlich für die zugrunde liegende Wertigkeit von Verben. ^[20] Das Konzept der Wertigkeit ist heute im Studium der Syntax weithin anerkannt, selbst wenn die meisten Grammatikstrukturen von Phrase-Strukturen anerkannt werden die Wertigkeit von Prädikaten.

Actants vs. Circonstants [ edit ]

Zusätzlich zu den Actants erkannte Tesnière die Umstände (französisch Circonstants ) an. Während die mit einem Verb erscheinenden Akteure wichtig sind, um die Bedeutung des Verbs zu vervollständigen, fügen Umstände optionalen Inhalt hinzu, z.

Morgen Alfred verlässt am Mittag . ^[21] - Die Umstände morgen und am Mittag fügen optionalen Inhalt hinzu ] Man sieht ihn immer und überall . ^[22] - Die Umstände viel die ganze Zeit und überall füge optionalen Inhalt hinzu.

Die Anzahl der Actants, die in einer Klausel erscheinen, ist durch die Valenzmerkmale des Klausel zur Festlegung der Klausel begrenzt, während die Anzahl der Umstände, die in einer Klausel auftreten können, theoretisch unbegrenzt ist, da die Umstände nicht durch eingeschränkt werden Verbvalenz. ^[23] Die moderne Syntax erkennt natürlich auch die Akteure und Umstände an, obwohl sie eine andere Terminologie verwendet. Actants sind als Argumente und Umstände als 19459010 bekannt, weshalb Tesnière Schlüsselkonzepte identifizierte und erforschte, die heute eine wichtige Rolle in der modernen Syntaxforschung spielen.

Transfer [ edit ]

Die zweite Hälfte der -Eléments (300 Seiten) konzentriert sich auf die Theorie des -Transfers (Französisch Übersetzung ). Transfer ist der Bestandteil von Tesnières Theorie, der sich auf syntaktische Kategorien bezieht. Tesnière war daran interessiert, die Anzahl der wichtigsten syntaktischen Kategorien auf ein Minimum zu beschränken. Er hat nur vier grundlegende Kategorien von Inhaltswörtern anerkannt: Substantive (O), Verben (I), Adjektive (A) und Adverbien (E). Die Abkürzungen, die er für diese Wörter verwendete (O, I, A, E), stimmen mit dem letzten Buchstaben der entsprechenden Esperanto-Bezeichnungen überein. ^[24] Zusätzlich zu diesen vier grundlegenden Inhaltswörtern setzte er auch zwei Arten von Funktionswörtern ein . Indizes und translatives . ^[25] Er nahm Artikel (eindeutig und unbestimmt) und Klitpronomen als Indizes an, und typische Translative waren Untergebene (untergeordnete Konjunktionen) und Präpositionen. Die Hauptaufgabe der Übersetzer besteht darin, Inhaltswörter von einer Kategorie in eine andere zu übertragen. Zum Beispiel übertragen Präpositionen in der Regel Substantive auf Adjektive oder Adverbien, während Untergebene Verben auf Nomen übertragen. In der Phrase le livre de Pierre "Das Buch von Peter, Peters Buch" dient die Präposition de dazu, das Substantiv Pierre in ein Adjektiv zu übertragen das kann das Substantiv livre modifizieren. Mit anderen Worten, das Substantiv Pierre wird, obwohl es technisch kein Adjektiv ist, durch die Hinzufügung des translativen de wie ein Adjektiv wirken. Die Übertragung wird in Stemmen durch eine spezielle Konvention dargestellt. Die folgenden Stemmas repräsentieren den Satz von Pierre 'von Peter' und den Satz Écrivez dans le livre de votre ami 'Schreiben Sie in das Buch Ihres Freundes':

Die Übersetzung und das von ihr übertragene Wort werden auf einer Ebene gesetzt und durch eine vertikale Trennlinie getrennt. Die Zielkategorie, d. H. Die Kategorie, die das Ergebnis der Übertragung ist, wird oberhalb der horizontalen Linie angezeigt. In dem ersten obigen Stamm heißt A, dass Pierre (19459009) (bis de ) einem Adjektiv übertragen wurde. Das folgende Schema zeigt zwei Fälle der Übertragung, wobei der erste Hinweis darauf verweist, dass dans livre de votre ami auf ein Adverb übertragen wird und der zweite, de votre ami auf ein Adjektiv übertragen wird.

Für Tesnière ist die Möglichkeit, in fließender Sprache eine Kategorie nach Belieben auf eine andere zu übertragen, das wichtigste Werkzeug, das eine wirklich produktive Sprache ermöglicht. Syntaktische Kategorien, die alleine nicht in der Lage sind, sich miteinander zu kombinieren, können sofort durch eine Übertragung, die die Übertragung bewirkt, vereinheitlicht werden.

Das Erbe von Tesnière beruht hauptsächlich auf der weit verbreiteten Ansicht, dass seine Éléments Ausgangspunkt und Impuls für die Entwicklung der Abhängigkeitsgrammatik sind. Daher wird in den Rahmenbedingungen für Syntax und Grammatik, die auf Abhängigkeiten basieren (z. B. Wortgrammatik, Bedeutungstexttheorie, funktionale generative Beschreibung), Tesnière im Allgemeinen als der Vater moderner Abhängigkeitsgrammatiken genannt. Tesnière selbst hatte nicht die Absicht, eine Abhängigkeitsgrammatik zu erstellen, da die Unterscheidung zwischen Abhängigkeits- und Wahlkreisgrammatiken (Phrasenstrukturgrammatiken) der Linguistik nicht bekannt war, als Tesnière lebte. Die Auszeichnung wurde erstmals während der Rezeption von Tesnières Ideen etabliert.

Tesnières Erbe beschränkt sich jedoch nicht auf die Entwicklung der Abhängigkeitsgrammatik. Wie oben erwähnt, sind einige der von ihm entwickelten Schlüsselkonzepte (z. B. Valenz, Argumente gegen Zusätze, Kopfanfangssprachen und Kopfendsprachen) Eckpfeiler der meisten modernen Arbeiten auf dem Gebiet der Syntax. Tesnière erhält nicht die volle Anerkennung, die er vielleicht für seinen Beitrag zur Syntax verdient. Tesnière starb kurz vor der Einführung der generativen Grammatik, und seine Éléments wurden bis 2015 nicht ins Englische übersetzt. Daher war sein Einfluss in Europa größer als im englischsprachigen Nordamerika.

Siehe auch [ edit ]

1. ^ Aufgrund von Krankheit am Ende seines Lebens gelang es Tesnière nicht, sein zentrales Werk zu veröffentlichen. Die eigentliche Veröffentlichung von Éléments war zum Teil auf die Arbeit von Freunden, Familienangehörigen (insbesondere Madame Tesnière) und ehemaligen Studenten von ihm zurückzuführen. Diese Bewunderer des Sprachwissenschaftlers stellten sicher, dass die Handschrift, die er hinterließ, in den Jahren nach seinem Tod organisiert und in Buchform gebracht wurde.
2. ^ Die biographischen Informationen hier sind eine Kurzfassung der Biographie, die in der Einführung des Übersetzers von "Übersetzer" veröffentlicht wurde die englische Version der Éléments . Siehe Kahane und Osborne (2015).
3. ^ Die hier zitierte Passage stammt von der ersten Seite der Éléments (1959 [1969]).
4. ^ Tesnière verwendete den Begriff Abhängigkeitsgrammatik nie, um die von ihm vorgeschlagene Theorie der Syntax zu beschreiben. Dieses Konzept entstand später in den 1960er Jahren, als Tesnières Theorie aufgenommen und ausgewertet wurde.
5. Diese Schlüsselbegriffe ( Gouverneur und nachrangig ) werden zuerst in Kapitel 2 von vorgestellt The Éléments (1959 [1969:13]).
6. ^ Tesnière gibt in Kapitel 15 an, dass Morphologie und Syntax getrennte Domänen sind (1959 [1969:34]).
7. ^ Tesnière zuerst erwähnt Wilhelm von Humboldt und innere Sprachform in Kapitel 1 (1959 [1969:13]).
8. ^ Dieser unsinnige Satz wird in Kapitel 20 (1959 [1969:40-42]) diskutiert.
9. ^ [19659085] Man beachte, dass Tesnière 1954 starb, während Chomskys berühmter Satz in seinem Buch Syntactic Structures (1957: 15) erscheint.
10. Tesnière diskutiert die binäre Division und die Verbalität in den Kapiteln 48-49 der . Éléments (1959 [1969:102-105]).
11. ^ Die folgenden zwei Stemmen stammen aus Kapitel 48 von die Éléments (1959 [1969:102]).
12. ^ Bei den beiden Beispielen handelt es sich um die englischen Übersetzungen der französischen Originale. Die Mehrheit der von Tesnière produzierten Stemmen bestand (natürlich) aus französischen Sätzen und Ausdrücken (seit Tesnière ein Franzose war).
13. ^ Tesnière diskutiert die Unterscheidung zwischen struktureller Ordnung und linearer Ordnung in Kapitel 6 (1959 [19459168)]).
14. ^ Die Unterscheidung zwischen Zentripetal- und Zentrifugalstrukturen wird zuerst in Kapitel 8 (1959 [1969:22ff.]) vorgestellt.
15. ^ Die beiden rechts angeordneten Ordnungen sind hier nur enthalten
16. Eigentlich behauptete Tesnière (1959 [1969:33]), dass Englisch eher zentripetal als zentrifugal ist, eine Behauptung, mit der die moderne Sprachtypologie nicht einverstanden ist, da Englisch wohl eher zentrifugale Strukturen als zentrifugale Strukturen verwendet. 19659116] ^ Tesnière entwickelt die Metapher "Valenz" in Kapitel 97 (1959 [1969:238]).
17. ^ Peirce, Charles (1897). "Die Logik der Verwandten". Der Monist . VII (2): 161–217. doi: 10.5840 / monist18977231. ISSN 0026-9662 . 19. September 2018 .
18. ^ Przepiórkowski, Adam (2018). "Der Ursprung der Valenzmetapher in der Linguistik". Lingvisticae Investigationes . 41 (1): 152–159. doi: 10.1075 / li.00017.prz. ISSN 0378-4169.
19. ^ Tesnière diskutiert Valenz und Diathese ausführlich in den Kapiteln 97-119 (1959 [1969:238-280]).
20. . Dieses erste Beispiel, das Umstände darstellt, entspricht Stamma 118 (1959). [1969:125]).
21. ^ Dieses zweite Beispiel zur Veranschaulichung der Umstände entspricht Stammma 121 (1959 [1969:126]).
22. ^ Tesnière diskutiert die Umstände in Kapitel 56 (1959
23. ). ^ Tesnière stellt die vier grundlegenden Wortkategorien und ihre Abkürzungen in Kapitel 33 (1959 [1969:63f.]) vor.
24. ^ Translative werden zuerst in Kapitel 40 (1959 [1969:82f.]) diskutiert.

Hauptwerke [ edit ]

• 1934. Petite grammaire russe Henri Didier, Paris.
• 1938. Cours élémentaire de syntaxe structurale .
• 1943. Cours de syntaxe structurale
• 1953. Esquisse d'une syntaxe structurale Klincksieck, Paris.
• 1959. Éléments de syntaxe structurale Klincksieck, Paris. ISBN 2-252-01861-5
• 1966. Éléments de syntaxe structurale Klincksieck, Paris. Vorwort von Jean Fourquet, Professor an der Sorbonne. Zweite Auflage überarbeitet und korrigiert. ISBN 2-252-02620-0
• 2015. Elemente der strukturellen Syntax [English translation of Tesnière 1966]. John Benjamins, Amsterdam.

Sekundärwerke [ ]

• . Kahane und Osborne 2015. Einführung der Übersetzer. In: Elemente der Struktursyntax [English translation of Tesnière 1966]. John Benjamins, Amsterdam.