Thum Ping Tjin - Wikipedia

Thum Ping Tjin (Chinesisch: [1945; Pinyin: Tán Bǐng Xīn ) (* 17. Dezember 1979), ^[1] auch bekannt als PJ Thum ist ein Singapurer Historiker und ehemaliger nationaler Schwimmer. Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der University of Oxford und Koordinator des Projekts Southeast Asia, ^[2] einem Kollektiv von Gelehrten aus Südostasien an der Universität. ^[3] Der erste singapurische Amerikaner, der den Ärmelkanal schwamm, ^[2] vertrat ihn Land in vier Schwimmrennen bei den Olympischen Sommerspielen 1996. ^[1]

Hintergrund [ edit

Geboren am 17. Dezember 1979 ^[1] in Singapur, erhielt Thum seine frühe Ausbildung im Alter von fünf Jahren Englisch-chinesische Schulen. Er besuchte das Harvard College im Alter von 16 Jahren und schloss sein Studium im Jahr 2000 mit einem Bachelor-Abschluss in Ostasienwissenschaften ab. Als Rhodes-Stipendiat besuchte er das Hertford College an der University of Oxford, wo er einen zweiten Bachelor-Abschluss in Geschichte und Politik der Moderne machte.

Anfang 2005 war Thum Lehrer an der Anglo-Chinese School (International) in Singapur. Später kehrte er mit einem Commonwealth-Stipendium nach Oxford zurück, wo er am Hertford College ein DPhil in moderner Geschichte abschloss. Von 2006 bis 2007 war er auch als Wärter in der Frewin Hall am Brasenose College tätig.

Von 2012 bis 2014 war Thum wissenschaftlicher Mitarbeiter am Asia Research Institute der National University of Singapore (NUS). ^[4] Seit 2014 ist Thum wissenschaftlicher Mitarbeiter am Oxford Centre for Global History; ein Fellow des Green Templeton College; und der Koordinator des Projekts Southeast Asia, einer Initiative von Oxford, um sein wissenschaftliches Fachwissen in Südostasien auszubauen. ^[5] Im Jahr 2015 wurde Thum vom World Economic Forum als junger globaler Führer gewählt. ^{[6] [6] ]}

Im März 2018 interviewte Al Jazeera Thum für den Dokumentarfilm "The House That Lee Built"; Thum erklärte, als er als Research Fellow an der NUS tätig war, veröffentlichte er Vorträge über seine Forschungsergebnisse, die zeigten, dass der Gründungspräsident von Singapur, Lee Kuan Yew, "seit den 1960er Jahren über seinen Einsatz von Haft ohne Gerichtsverfahren gelogen hatte." Laut Thum informierte ihn ein leitender Angestellter der NUS privat darauf, dass er "nie wieder als Akademiker in Singapur arbeiten könnte ...". ^[7] Als er darauf angesprochen wurde, lehnte ein NUS-Sprecher eine Stellungnahme ab. ^[8]

Schwimmkarriere [ edit ]

Bei den Olympischen Sommerspielen 1996 in Atlanta repräsentierte Thum Singapur vier Schwimmrennen. ^[1]

Während seines Studiums An der University of Oxford war Thum Kapitän der Schwimmmannschaft der Universität und verdiente zwei Mal Blues. 2002 zog er sich aus der Nationalmannschaft von Singapur zurück, vertrat aber weiterhin Oxford im Schwimmen. ^[1]

Am 6. August 2005 schwamm Thum in 12 Stunden und 24 Minuten allein durch den Ärmelkanal. und wurde der erste Singapurer, der dies tat. Während der Vorbereitung auf seinen Channel Swim stellte Thum auch einen Weltrekord auf, als er in zwei Stunden und 52 Minuten um den Felsen von Gibraltar schwamm. ^[9]

Select Committee on Deliberate Online Falsehoods [ edit ] ] 19659025] Im März 2018 reichte Thum als Antwort auf eine Aufforderung des Select Committee für vorsätzliche Online-Falschheit zur Vorlage ein Papier ein, in der er argumentierte, dass jede Gesetzgebung des Singapur-Parlaments gegen Online-Falschheit auch für die Regierung von Singapur gelten muss. Er verwies auf die Inhaftierung der Regierung ohne Gerichtsverfahren zwischen 1963 und 1988 während der Operation Coldstore und der Operation Spectrum. Während die Regierung argumentierte, dass die Inhaftierten Teil einer kommunistischen Verschwörung oder einer marxistischen Verschwörung waren, um den Staat zu untergraben, behauptete Thum, dass die Regierung niemals Beweise vorgelegt hat, um ihre Behauptungen zu untermauern, oder dass Gefangene wegen der unter ihnen inhaftierten Anklagen vor Gericht gestellt wurden . Thum argumentierte, diese Begründungen seien falsche Behauptungen der Politiker der regierenden Volkspartei (PAP) zum Zwecke des politischen Gewinns. ^[10]

Am 29. März, dem letzten Tag der Sitzung von Der Auswahlausschuss, der Minister für Recht und Inneres, K. Shanmugam, befragte Thum zu einem Papier, das er 2013 zur Operation Coldstore und zur Gründung Malaysias veröffentlichte. ^[11] Er sagte, Thum habe die Standards eines objektiven Historikers nicht erfüllt er "ignoriert Beweise, die Ihnen nicht gefallen, Sie ignorieren und unterdrücken, was unbequem ist, und in Ihren Schriften stellen Sie ein ziemlich falsches Bild dar." ^[12] Thum widersprach, dass sein Artikel von Experten begutachtet worden sei und kein Historiker getreten sei widerspricht der zentralen Stoßrichtung seiner Arbeit. ^[13]

Channel NewsAsia und Die Straits Times berichtete, dass Thum Teile der Papier, das er c Ich hätte besser formulieren können, dass einige seiner Aussagen irreführend waren und er viele der Berichte einiger kommunistischer Führer nicht gelesen oder sich nicht bemüht hatte, da er der Ansicht war, dass diese Berichte unzuverlässig seien. Dazu gehörten die Berichte aus erster Hand von Chin Peng, dem Führer der Kommunistischen Partei Malayas. ^[14][15] In einer anschließenden Vorlage an das Auswahlkomitee behauptete Thum, die Berichte hätten seine Worte aus dem Zusammenhang gerissen und dies argumentiert "Der Kern meines ursprünglichen Vorbringens wurde in der Diskussion nicht angesprochen", "die grundlegenden Argumente ... wurden weder erhoben noch in Frage gestellt", und "zu keinem Zeitpunkt habe ich akzeptiert, dass irgendein Teil meines Artikels falsch oder irreführend war". Er bestand darauf, dass sein "allgemeiner Punkt" in seinem Artikel, "dass die Operation Coldstore grundsätzlich aus politischen Gründen und nicht aus Gründen der Sicherheit motiviert ist, stand". ^[16]

Reactions [ edit ]

Civil Activists Gruppen Community Action Network, Function 8 und Maruah sowie die Aktivisten Kirsten Han, Terry Xu und Thum selbst kritisierten die offenen Anhörungen und beschuldigten das Select Committee, seine eigenen Vorgaben nicht einzuhalten Die Anhörungen waren nicht offen oder konsultativ geführt worden. ^[17]

[18] ^[19]

Ein von der 170 Wissenschaftler wurden bei Chong eingereicht und kritisierten die Anhörung als Versuch, Thums Glaubwürdigkeit anzugreifen und zu zerstören und seine Forschung zu diskreditieren, was dazu führte, dass die Meinungsfreiheit und die akademische Freiheit in Singapur unterdrückt wurden. ^[20][21] Ein Brief von sechs Kollegen von Thum in der Pro der Universität von Oxford Ject Südostasien äußerte auch Bedenken darüber, wie Thum in der Anhörung behandelt wurde, und sagte, die von Shanmugam kritisierten Forschungen von Thum hätten "bereits die strengen Prüfungsstandards in Oxford und das Peer-Review durch Kollegen aus der Region erfüllt". Der Brief drückte auch Bedenken hinsichtlich der "Implikationen für die akademische Freiheit und für die freie Meinungsäußerung in Singapur" aus und sagte, dass die Anhörung "dazu gedacht ist, diejenigen einzuschüchtern, die die Wahrheit veröffentlichen wollen". ^[21] [19659012] Als Antwort darauf machte Chong geltend, dass es Thum gewesen sei, der sich entschieden habe, in seiner schriftlichen Stellungnahme an das Select-Komitee einen politischen Standpunkt zu äußern, und obwohl Thum seinen Ansichten zugestimmt habe, müsste er damit rechnen, über seine Ansprüche befragt zu werden. [19659037ErbezeichneteThumsUnterwerfungauchals"politischesStück"undnichtals"wissenschaftlicheDissertation" ^[20]

Chong veröffentlichte auch einen Bericht, der auf angefügten E-Mails zwischen zwei Trustees des Projekts Southeast Asia basiert versehentlich in das Select Committee kopiert und E-Mail-Diskussionen zwischen Thum und Philip Kreager aus dem Projekt Southeast Asia der University of Oxford zur Erstellung und Weitergabe eines Schreibens zur Unterstützung von Thum gezeigt. ^[22] Chong accu sed Thum, den offenen Brief zur Unterstützung seiner selbst "konstruiert" zu haben und Kraeger dazu zu bringen, in seinem Namen um Unterstützung zu werben. ^[22] Chong behauptete "einen koordinierten Versuch, mit ausländischen beteiligten Akteuren zu versuchen, unser Verhalten zu beeinflussen und zu unterlaufen parlamentarischen Prozessen ". ^[22] Kreager nannte Chongs Aussage" eindeutig absurd "und bestand darauf, dass die E-Mails lediglich" Ansichten austauschen "sollten, und beschuldigte Chong, sich eine" Verschwörung "vorzustellen. ^[23]

Am 13. April schrieb das Sekretariat des Parlaments an Thum, um seine akademischen Nachweise zu klären, nachdem er behauptet hatte, er sei ein "wissenschaftlicher Forscher in der Geschichte" gewesen und habe während seiner mündlichen Aussage "eine Gastprofessur für Anthropologie an der Universität Oxford" gehalten. Auf Anfragen der Medien antwortete die University of Oxford, dass Thum ein wissenschaftlicher Mitarbeiter an der School of Anthropology and Museum Ethnography war. ^[24]

Aktivismus [ edit

Am 11. April 2018, Rechnungswesen und die Corporate Regulatory Authority (ACRA) haben Thum und Kirsten Han, Aktivistin und freie Journalistin, darüber informiert, dass ihr Antrag vom 18. Februar 2018 auf Registrierung einer privaten Firma "OSEA Private Limited" abgelehnt wurde. ACRA veröffentlichte eine Presseerklärung, in der es heißt, das Unternehmen sei "eindeutig politischer Natur" und widerspreche den nationalen Interessen Singapurs. ^[25] Laut The Straits Times "handelt es sich um den ersten publizierten Fall eines vorgeschlagenen Unternehmens Entität, deren Antrag wegen ausländischer Finanzierung für innenpolitische Aktivitäten abgelehnt wurde. " ^[26]

OSEA sollte eine hundertprozentige Tochtergesellschaft des Observatory Southeast Asia Limited (OSEA-UK) werden. ACRA wies darauf hin, dass Thum in seinem Antrag angegeben hatte, dass OSEA-UK einen Zuschuss von 75.000 US-Dollar von der Foundation Open Societies Institute (FOSI) erhalten hat, einer gemeinnützigen Stiftung, die eng mit den von George gegründeten Open Society Foundations (OSF) verbunden ist Soros In ihrer Pressemitteilung argumentierte ACRA, dass "OSF, gegründet und geleitet von George Soros, ausdrücklich gegründet wurde, um eine politische Agenda auf der ganzen Welt zu verfolgen, und seit langem in die Innenpolitik der souveränen Länder involviert ist". ACRA zitierte, wie der OSEA-Antrag die Organisation von "Democracy Classroom" -Sitzungen, Workshops und Veranstaltungen in Singapur vorschlug. ^[27] OSEA-UK wies die Anschuldigungen als "unbegründet" zurück und bestand darauf, dass New Naratif durch die Einnahmen seiner Mitglieder gestützt werde, und bestritt dies FOSI oder OSF war an redaktionellen Entscheidungen oder an den täglichen Operationen beteiligt. ^[28]

Am 1. Mai 2018 wies der Vorsitzende des Select-Ausschusses Charles Chong darauf hin, dass Thum und Philip Kreager - beide Treuhänder des Oxford-Projekts Southeast Asia - waren Direktoren von OSEA-UK im Unternehmensregister der britischen Regierung. ^[29]

Treffen mit Mahathir Mohamad [ edit

Am 30. August 2018 traten Thum, Tan Wah Piow und andere mit Mahathir Mohamad zusammen , der Premierminister von Malaysia, und bat ihn, eine führende Rolle bei der Förderung der Demokratie in Südostasien zu übernehmen. Dies veranlasste Seah Kian Peng, ein singapurisches Parlamentsmitglied, dazu, auf Facebook zu posten, dass "es für mich ganz klar erscheint, dass Thum Singapur nicht gut will"; Einige Leute nannten Thum auch online als "Verräter". Der Minister für Recht und Inneres, K. Shanmugam, erklärte, es sei ein absolutes Nein, "einen Außenpolitiker einzuladen, in unsere Innenpolitik einzugreifen ...". Thum lehnt die Vorstellung ab, er sei ein Verräter. ^[30]

Thum, Kirsten Han und Jolovan Wham, der auch Mahathir traf, schickten Beschwerde an Lee Hsien Loong, den Premierminister von Singapur, das Verhalten von Seah, der auch Mitglied des Select Committee on Deliberate Online Falsehoods ist, wegen des Vorwurfs schwerwiegender Anschuldigungen ohne Begründung zu verurteilen. Han antwortete, dass der Facebook-Beitrag von Seah "Hundepfeiler für Online-Trolle ist und missbräuchliche Online-Belästigungen ausgelöst hat - obwohl er seitdem zur Höflichkeit aufgerufen hat, hat er seine Ansprüche nicht zurückgezogen oder Beweise vorgelegt und seine Anschuldigungen stellen weiterhin Angriffe für persönliche Angriffe bereit". Das Trio forderte auch Charles Chong, den Vorsitzenden des Select-Ausschusses, auf, "eine Führungsrolle bei der Förderung von verantwortungsvollem Verhalten und einer evidenzbasierten Diskussion zu übernehmen". ^[31]

Das Innenministerium antwortete Thums Brief: "Wir können in Singapur heftige Debatten über unsere eigenen Angelegenheiten führen. Sie überschreiten jedoch eine rote Linie, wenn Sie ausländische Mächte oder ausländische Führer in die Politik von Singapur einladen." ^[32]

Bibliography [ edit

• Mit Mythen in Singapur leben (mit Loh Kah Seng und Jack Chia, Hrsg.). Singapur: Ethos, 2017.
• „Die malaiische Vision von Lim Chin Siong: Einheit, Gewaltlosigkeit und Volkssouveränität“ Inter-Asia Cultural Studies Vol. 18, Nr. 3 (2017). 19659058] "Die grundlegende Frage ist Antikolonialismus, keine Fusion": Singapurs "Progressive Left", die Operation Coldstore und die Gründung Malaysias. ARI Working Paper Series 211.
• "Die neue Normalität ist die alte Normalität: Lehren aus Singapurs Geschichte des Dissens", in Donald Low (Hrsg.), Harte Entscheidungen: Der Konsens von Singapur in Frage gestellt . Singapur: NUS Press (2014).
• „Fleisch und Knochen als Einheit vereint: Singapurs Chinesisch und ihre Perspektiven auf den Zusammenschluss“, in Hong, Lysa und Poh, Soo Kai (Hrsg.), The 1963 Operation Coldstore in Singapur: 50 Jahre Gedenken . Kuala Lumpur: Strategisches Institut für Forschung und Entwicklung (2013).
• „Fleisch und Knochen als ein Körper wiedervereinigt: Singapurs Chinesisch sprechende Menschen und ihre Perspektiven auf die Fusion“, Chinese Southern Diaspora Studies Vol. 5 (2011) - 12).
• "Die Politik der südostasiatischen Geschichte", IIAS-Newsletter 62 (Winter 2012).
• "Die Grenzen der einsprachigen Geschichte" in Tarling, Nicholas (Hrsg.), Studieren der Vergangenheit Singapurs: CM Turnbull und die Geschichte des modernen Singapur . Singapur: NUS Press, 2012: 1 - 18.
• "Constance Mary Turnbull, 1927-2008", in Tarling, Nicholas (Hrsg.), Studieren der Vergangenheit Singapurs: C.M. Turnbull und die Geschichte des modernen Singapur . Singapur: NUS Press, 2012: 98 - 120.
• "'Living Buddha': Chinesische Perspektiven auf David Marshall und seine Regierung, 1955-56", Indonesien und die malaiische Welt Band 38, Ausgabe 113 (Juli 2011).
• "Chinesische Zeitungen in Singapur, 1945 - 1963: Vermittler von Elite- und Volksgeschmack in Kultur und Politik", Zeitschrift der malaysischen Abteilung der Royal Asiatic Society Band 83 Teil 1 (Juni 2010).

Referenzen [ ]

1. ^{a c d}
   ^{"Thum Ping Tjin". Nationaler Olympischer Rat von Singapur . 20. September 2018 .}
2. ^ ^{a b} "Pingtjin Thum". Projekt Südostasien . 20. September 2018 .
3. ^ "Über das Projekt Südostasien". Projekt Südostasien . 20. September 2018 .
4. ^ Cluster für Kulturwissenschaften in Asien, Asia Research Institute archiviert am 22. Dezember 2015 in der Wayback Machine-Liste der gegenwärtigen und ehemaligen Mitglieder der Kulturwissenschaften in Asien Cluster am Asia Research Institute der National University of Singapore
5. ^ Pingtjin Thum, Projekt Southeast Asia Archiviert am 17. November 2015 auf der biographischen Seite von Wayback Machine Thum im Projekt Southeast Asia, Universität Oxford
6. ^
7. ^
8. Pingtjin Thum, World Economic Forum Archiviert am 22. Dezember 2015 auf der biographischen Seite von Wayback Machine Thum auf dem World Economic Forum
9. ^ . Al Jazeera English (1. März 2018), 🇸🇬 Singapur: Das Haus dass Lee gebaut | People and Power archiviert aus dem Original am 12. April 2018 abgerufen 22. August 2018
10. ^ Hermes (15. März 2018). "NUS antwortet auf das Interview von Al Jazeera". The Straits Times . Nach dem Original am 24. April 2018 archiviert . 22. August 2018 .
11. ^ "A" Thumping "Feat von Thum Ping Tjin". blueskies.com . 20. September 2018 .
12. ^ Thum, Pingtjin (26. Februar 2018). "Vorlage beim Select Committee für bewusste Online-Falschheiten, Parlament von Singapur". Medium . Nach dem Original am 29. Juni 2018 archiviert. 22. August 2018 .
13. ^ [1] abgerufen.
14. ^ "Der Historiker Thum Ping Tjin, Shanmugam kreuzt Schwerter über Singapurs kommunistische Vergangenheit - Channel NewsAsia". Archiviert aus dem Original am 30. März 2018 . 30. März 2018 .
15. ^ "Shanmugam, Historiker Thum Ping Tjin spar über kommunistische Aktivitäten in den 1950er / 1960er Jahren". Nach dem Original am 12. April 2018 archiviert. 12. April 2018 .
16. ^ Historiker Thum Ping Tjin, Shanmugam-Kreuzschwert über Singapurs kommunistische Vergangenheit. Archiviert am 30. März 2018 bei der Wayback Machine Channelnewsasia.com
17. ^ Hermesauto (29. März 2018). "Minister K. Shanmugam gründet den Forschungskollegen Thum Ping Tjin und sagt, er sei kein objektiver Historiker". The Straits Times . Archiviert aus dem Original am 5. Juli 2018 . 22. August 2018 .
18. ^ Thum, Pingtjin (3. Mai 2018). "Follow-up-Übermittlung an das ausgewählte Komitee für vorsätzliche Online-Falschheiten, Parlament von…". Medium . Archiviert aus dem Original am 6. Mai 2018 . 22. August 2018 .
19. ^ "Zivilgesellschaftliche Aktivisten kritisieren die Anhörungen des Select Committee in Singapur". Community Action Network, Singapur . 2. April 2018. Nach dem Original am 28. Juli 2018 archiviert. 22. August 2018 .
20. ^ "Ausschuss auswählen, um Beschwerden in öffentlichen Anhörungen zu prüfen: Charles Chong". Channel NewsAsia . 2018-08-22 .
21. ^ "Maruah schlägt" Konfrontationshaltung des Komitees "". TODAYonline . 2018-08-22 .
22. ^ ^a b
    ^{[196597112] Hermesauto (17. April 2018). "Thum Ping Tjin muss mit einer Befragung rechnen", sagt Charles Chong als Antwort auf einen offenen Brief von Akademikern. The Straits Times . Nach dem Original am 24. April 2018 archiviert . 22. August 2018 .}
23. ^ ^{a b} b b "Akademische Freiheit droht" vom Parlament - Universität Weltnachrichten". www.universityworldnews.com . Nach dem Original am 15. Mai 2018 archiviert. 22. August 2018 .
24. ^ ^{a Der Historiker Thum Ping Tjin scheint in einen koordinierten Versuch involviert zu sein, parlamentarische Prozesse zu untergraben: Charles Chong, Politiknachrichten & Topstories - The Straits Times}
25. ^ "Vorwürfe der Verschwörung mit dem Historiker Thum, um parlamentarische Prozesse zu untergraben "absurd": Oxford akademisch ". TODAYonline . 2018-08-22 .
26. ^ "Thum Ping Tjin ist wissenschaftlicher Mitarbeiter der Anthropologie-Schule: Oxford, Politics News & Top Stories - The Straits Times". Nach dem Original am 1. Mai 2018 archiviert . 1. Mai 2018 .
27. ^ [2] abgerufen.
28. ^ Hermesauto (11. April 2018). "Acra lehnt den Antrag des Unternehmens von Thum Ping Tjin, Kirsten Han, ab und sagt, er habe ausländische Finanzierungsverbindungen zu George Soros." The Straits Times . Archiviert aus dem Original am 5. Juli 2018 . 22. August 2018 .
29. ^ "Unternehmen, das der Historiker Thum und die Aktivistin Kirsten Han versuchten," im Widerspruch zu nationalen Interessen "zu treten:" Acra ". 11. April 2018. Aus dem Original am 5. Mai 2018 archiviert.
30. ^ "Eine Erklärung aus New Naratif - New Naratif". New Naratif . Nach dem Original am 9. Juli 2018 archiviert. 22. August 2018 .
31. ^ "Vollständig: Charles Chong sagt, der Historiker Thum habe" konstruierte "Unterstützung für sich selbst gefunden, deutet auf" koordinierten Versuch "mit" ausländischen Schauspielern "hin parlamentarischen Prozess untergraben ". Nach dem Original am 1. Mai 2018 archiviert . 1. Mai 2018 abgerufen.
32. ^ "" Lächerlich und unbegründet: Thum Ping Tjin auf der Auffassung, dass er ein Traiteur ist ". Channel NewsAsia . 3. September 2018.
33. ^ https://sg.news.yahoo.com/3-activists-met-mahathir-ask-pm-lee-probe-mp-seah-kian-pengs-hochverantwortlich -comments-064503175.html
34. ^ "MHA antwortet auf Beschwerdebrief der Aktivisten an Premierminister Lee Hsien Loong". The Straits Times . 6. September 2018.

Externe Links [ edit ]