Neo-Stalinismus - Wikipedia

Neostalinismus (russisch: Неосталинизм ) ist die Förderung positiver Ansichten von Joseph Stalins Rolle in der Geschichte, die teilweise Wiederherstellung der Politik Stalins in bestimmten Fragen und die Nostalgie für die Stalin-Zeit . Der Neo-Stalinismus überschneidet sich signifikant mit dem Neo-Sowjetismus und der sowjetischen Nostalgie. Im Laufe der Jahre wurden verschiedene Definitionen des Begriffs gegeben.

Definitionen [ edit ]

Laut dem Historiker Roy Medvedev beschreibt der Begriff die Rehabilitation von Joseph Stalin, die Identifikation mit ihm und das damit verbundene politische System, Nostalgie für die stalinistische Zeit in Russland Geschichte, Wiederherstellung der stalinistischen Politik und Rückkehr zum administrativen Terror der stalinistischen Zeit unter Vermeidung einiger der schlimmsten Exzesse. ^[1]

Laut dem ehemaligen Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, Michail Gorbatschow, bezieht sich der Begriff auf ein gemäßigtes Verhalten Stalinistischer Staat ohne weitreichende Unterdrückung, aber mit Verfolgung politischer Gegner und völliger Kontrolle aller politischen Aktivitäten im Land. ^[2][3]

Der amerikanische trotzkistische Hal Draper verwendete 1948 den "Neo-Stalinismus", um auf eine neue politische Ideologie zu verweisen - neu Entwicklung in der Sowjetpolitik, die er als einen reaktionären Trend definierte, dessen Anfang mit der Frontzeit der Volksfront der dreißiger Jahre in Verbindung stand, und schrieb: "The ideolo Kernpunkte des Neostalinismus sind lediglich die Ranken, die von den Phänomenen - dem Faschismus und dem Stalinismus - vorangetrieben werden, die die soziale und politische Form einer Neobarbarität beschreiben. "^[4]

Der Philosoph Frederick Copleston beschreibt den Neostalinismus als" slawophile Betonung Russlands " und ihre Geschichte ", die sagt," was Neostalinismus genannt wird, ist nicht ausschließlich Ausdruck eines Wunsches, zu kontrollieren, zu beherrschen, zu verdrängen und zu drängen; Es ist auch der Ausdruck eines Wunsches, dass Russland westliche Wissenschaft und Technologie nutzen sollte, um eine Kontamination durch westliche "degenerierte" Einstellungen zu vermeiden und ihren eigenen Weg zu gehen. "^[5]

Der politische Geograph Denis JB Shaw betrachtet die Sowjetunion als neo -Stalinistisch bis zur Übergangszeit zum Kapitalismus nach 1985. Er identifizierte den Neo-Stalinismus als politisches System mit Planwirtschaft und hochentwickeltem militärisch-industriellem Komplex. ^[6]

In den 1960er Jahren unterschied die CIA zwischen Stalinismus und Neo-Stalinismus "

Was Stalinismus und Antistalinismus [ betrifft, ]

In seiner Monographie Der Historiker Henry Reichman diskutiert den Stalinismus neu und diskutiert unterschiedliche und sich entwickelnde Perspektiven auf die Verwendung des Begriffs "Stalinismus". In der wissenschaftlichen Verwendung bezeichnet "Stalinismus" hier eine Bewegung. dort ein wirtschaftliches, politisches oder soziales System, anderswo eine Art politischer Praxis oder eines Glaubenssystems ". Er verweist auf die Arbeit des Historikers Stephen Cohen, die die sowjetische Geschichte nach Stalin neu bewertet, als" anhaltende Spannung zwischen dem anti-stalinistischen Reformismus und dem neo-stalinistischen Konservatismus ". das zu beobachten eine solche Charakterisierung erfordert eine "kohärente" Definition des Stalinismus - dessen wesentliche Merkmale Cohen nicht definiert. ^[9]

Vermeintliche neo-stalinistische Länder [ edit

Das Regime Rumäniens unter Nicolae Ceaușescu ( 1965–1989) wurde von Historikern und Politikwissenschaftlern als neostalinistisch eingestuft. ^[10]

Der albanische Diktator Enver Hoxha bezeichnete sich selbst als neostalinistisch als seine Ideologie. Der Hoxhaismus trägt auch einige stalinistische Elemente. ^[11] Hoxha denunziert Stalins Nachfolger Nikita Chruschtschow und beschuldigte ihn des Revisionismus, der Albanien dazu veranlasste, sich aus dem Warschauer Pakt zurückzuziehen.

Das Khalq-Regime in Afghanistan (April 1978 - Dezember 1979) wurde als neo-stalinistisch beschrieben. Seine Politik schockierte das Land und trug zum Beginn des sowjetisch-afghanischen Krieges bei.

Nordkorea wurde auch von westlichen Quellen als neo-stalinistischer Staat beschrieben, ^[13] der einen modifizierten Staat übernahm Marxismus-Leninismus in Juche als offizielle Ideologie in den 1970er Jahren, mit Verweisen auf Marxismus-Leninismus, die vollständig aus der revidierten Staatsverfassung im Jahr 1992 entfernt wurden.

Venezuela Das Regime von Nicolás Maduro wird von einigen Leuten auch als neo-stalinistisches Regime wegen schwerer Menschenrechtsverletzungen und schlechter Lebensbedingungen wie Unterdrückung der freien Meinungsäußerung, Personenkult, Gefangenenlager und Säuberung politischer Gegner und einiger Medien genannt Maduro als "Stalin of the Tropic". ^[15] Während einer Sendung Ende 2017 erklärte Maduro: "Es gibt Menschen auf der Welt, die mich als Stalin der Karibik sehen. Und ich sehe aus wie er. Sieh mich im Profil an. Wenn ich in den Spiegel schaue, sehe ich manchmal Stalin. “ ^[16]

Einige sozialistische Gruppen wie die trotzkistische Allianz für die Arbeiterfreiheit beschreiben das moderne China als" neo-stalinistisch ". ^[17]

Bis zum Ende des 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts galt Turkmenistans nicht-kommunistisches Regime Saparmurat Niyazov manchmal als neo-stalinistisches Regime ^[18][19] insbesondere in Bezug auf seinen Personenkult. ^[20] ] Das nichtkommunistische autoritäre Regime von Islam Karimov in Usbekistan von 1989 bis 2016 wurde weithin als "neo-stalinistisch" bezeichnet. ^[21][22]

Sowjetunion [ edit

Im Februar 1956 Der sowjetische Führer Nikita Chruschtschow verurteilte den Personenkult um seinen Vorgänger Joseph Stalin und verurteilte die während der Großen Säuberung begangenen Verbrechen. Chruschtschow hielt seine berühmte vierstündige Rede "Über den Personenkult und seine Folgen", in der er das Stalin-Regime verurteilte. Der Historiker Robert V. Daniels vertritt die Ansicht, dass "der Neostalinismus seit mehr als einem Vierteljahrhundert politisch durchgesetzt wurde, nachdem Stalin selbst den Ort verlassen hatte." ^[23] Nach dem trotzkistischen Verständnis von Stalins Politik als Abweichung vom Marxismus-Leninismus George Novack bezeichnete Chruschtschows Politik als von einer "neo-stalinistischen Linie" geleitet. Sein Prinzip lautet: "Die sozialistischen Kräfte können selbst in den imperialistischen Zentren jede Opposition überwinden, nicht am Beispiel der inneren Klassenmacht, sondern an der Außenmacht des Sowjets Beispiel ", ^[24] erklärt als solches:

Chruschtschows Innovationen auf dem zwanzigsten Kongress [...] machten die Doktrin der revisionistischen Praktiken von Stalin [as]. Das neue Programm verwirft die leninistische Konzeption des Imperialismus und seine entsprechende revolutionäre Klassenkampfpolitik. 19659034] Amerikanische Sendungen in Europa Ende der fünfziger Jahre beschrieben einen politischen Kampf zwischen den "alten Stalinisten" und "dem neo-stalinistischen Khru" shchev ". ^{[26] [27] [28]}

Im Oktober 1964 wurde Chruschtschow durch Leonid Brezhnev ersetzt, der bis zu seinem Amt im Amt blieb Tod im November 1982. Während seiner Regierungszeit wurden Stalins Kontroversen unterdrückt. Andres Laiapea verbindet dies mit "dem Exil vieler Dissidenten, vor allem Aleksandr Solzhenitsyn", ^[29] während Laiapea schreibt, "

Nachsowjetisches Russland [

edit

Im Jahr 2016 argumentiert der Politikwissenschaftler Thomas Sherlock, Russland habe seine neo-stalinistische Politik etwas zurückgezogen:

Der Kreml ist nicht gewillt, historische Erzählungen, die den Chauvinismus, den Hypernationalismus und die Re-Stalinisierung fördern, zu entwickeln und der Gesellschaft aufzuzwingen. Obwohl eine solche Agenda von den etablierten Eliten und der Gesellschaft unterstützt wird, bleibt sie untergeordnet. [...] Stattdessen dehnt das Regime nun eine kritische Beurteilung der Sowjetzeit, einschließlich des Stalinismus, durch [...] aus. Diese aufkommende Kritik an der sowjetischen Vergangenheit dient einer Reihe wichtiger Ziele der Führung, einschließlich des erneuten Engagements im Westen. Zu diesem Zweck hat der Kreml kürzlich neue geschichtsgeschichtliche Lehrbücher genehmigt, die die sowjetische Vergangenheit kritisieren, sowie ein bedeutendes Programm, das die Opfer sowjetischer Repressionen erinnert. ^[38]

Öffentliche Ansichten [ edit

Seit 2008 wird Stalin von mehr als der Hälfte der Russen positiv beurteilt, und viele unterstützen die Wiederherstellung seiner Monumente, die entweder von Anführern demontiert oder durch Aufruhr zerstört wurden, als Russen während der Auflösung der Sowjetunion im Jahre 1991 aufgelöst wurden. ^[39][40] Laut dem Wahlzentrum von Levada markiert Stalins Beliebtheit haben sich unter Russen in den letzten zwanzig Jahren verdreifacht, und der Trend hat sich seit der Machtübernahme von Wladimir Putin beschleunigt. 19459075 [41]

Laut Andrew Osborn sind "Stalins Statuen wieder aufgetaucht" Zu seinen Ehren wurde ein Museum in Wolgograd (ehemals Stalingrad) eröffnet. ^[41] Steve Gutterman von der Associated Press zitierte Wladimir Lawrow (stellvertretender Direktor des Moskauer Instituts für russische Geschichte) mit diesem Wort In Russland wurden in den letzten Jahren zehn Stalin-Statuen restauriert oder aufgestellt. ^[42] Im Dezember 2013 beschrieb Putin Stalin als nicht schlechter als den "schlauen" englischen Militärdiktator des 17. Jahrhunderts, Oliver Cromwell. ^[43]

Schulausbildung [ edit ]

Im Juni 2007 organisierte der russische Präsident Wladimir Putin eine Konferenz für Geschichtslehrer, um ein Handbuch für Lehrer an Gymnasien mit dem Namen zu fördern. Eine moderne Geschichte Russlands: 1945-2006: Ein Handbuch für History Teachers die laut Irina Flige (Büroleiterin der Menschenrechtsorganisation Memorial) Stalin als grausamen, aber erfolgreichen Führer darstellt, der "rational handelte". Sie behauptet, dass Stalins Terror als "Instrument der Entwicklung" gerechtfertigt sei. ^[44][45] Putin sagte auf der Konferenz, das neue Handbuch werde "dazu beitragen, junge Menschen mit Stolz in Russland zu versetzen", und argumentierte, dass Stalins Säuberungen im Vergleich zu die Atombombenanschläge der Vereinigten Staaten auf Hiroshima und Nagasaki. In einer Gedenkstätte für Stalins Opfer sagte Putin, während die Russen "die Erinnerung an die Tragödien der Vergangenheit am Leben erhalten sollten, sollten wir uns auf das Beste im Land konzentrieren." ^[46]

The Die offizielle Politik der Russischen Föderation sieht vor, dass Lehrer und Schulen die Möglichkeit haben, Geschichtsbücher aus der Liste der zugelassenen auszuwählen, die insgesamt 48 Geschichtsbücher für die Grundschule und 24 Geschichtsbücher von verschiedenen Autoren für die High School umfasst ^{[47] [48]}

Im September 2009 kündigte das Bildungsministerium Russlands an, dass Aleksandr Solzhenitsyns The Gulag Archipelago ein Buch verboten hatte In der Sowjetunion wurde der detaillierte Bericht über das System der Gefangenenlager für russische Gymnasiasten zum Lesen. Zuvor studierten russische Studenten die Kurzgeschichte von Solzhenitsyn Matryonin dvor und die berühmte Novelle Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich eine detaillierte Beschreibung eines einzigen Tages im Leben eines Gulag Häftling. ^[49][50]

Geschichtswissenschaft [ ]

Im Jahr 2009 wurde berichtet, dass die russische Regierung Pläne zur Kriminalisierung von Äußerungen und Handlungen aufstellt, die den Sieg der Sowjetunion über den Faschismus verhindern Der Zweite Weltkrieg oder seine Rolle bei der Befreiung Osteuropas. ^[51] Im Mai 2009 bezeichnete Präsident Dmitri Medwedew die Sowjetunion während des Krieges als "unser Land" und setzte die Historical Truth Commission ein, um gegen das, was der Kreml als Fälschung Russlands bezeichnet, zu handeln ^{[51] [52] [53]}

Am 3. Juli 2009 trat die russische Delegation bei der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa auf (OSZE) jährliche parlamentarische Versammlung Nachdem eine Resolution verabschiedet wurde, in der die Rollen von Nazideutschland und der Sowjetunion gleich zu Beginn des Zweiten Weltkriegs von Delegierten aus Litauen und Slowenien festgelegt wurden, wurde diese Resolution gleichgestellt. ^[54] Die Resolution forderte einen Tag der Erinnerung für die Opfer des Stalinismus und des Nationalsozialismus Am 23. August, dem Datum, an dem Nazi-Deutschland und die Sowjetunion den Molotow-Ribbentrop-Pakt der Neutralität mit einem Geheimprotokoll unterzeichnet hatten, das alle Teile Mittel- und Osteuropas zwischen ihren Einflusssphären spaltete, wurde am 23. August jedes Mal ein Zeichen gesetzt.

Konstantin Kosachyov, Chef des Ausschusses für Außenbeziehungen des russischen Unterhauses, nannte die Resolution "nichts als einen Versuch, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs neu zu schreiben". Alexander Kozlovsky, der Chef der russischen Delegation, nannte die Resolution einen "beleidigenden antirussischen Angriff" und fügte hinzu, dass "

Kurskaya-Bahnhofsstreit [

Ende August wurde in der Kurskaya-Station der Moskauer Metro unter acht sozialistischen realistischen Statuen ein vergoldeter Slogan, ein Fragment der sowjetischen Nationalhymne, neu geschrieben: "Stalin erweckte uns aus Loyalität gegenüber dem Volk. Er inspirierte uns zur Arbeit und zur Arbeit Heldentum". Der Slogan wurde in den fünfziger Jahren während der Dekalinisierung von Nikita Chruschtschow entfernt. Ein anderer wiederhergestellter Slogan lautet: "Für das Mutterland! Für Stalin!".

Die Wiederherstellung der Slogans wurde vom Chef der Metro Dmitry Gayev angeordnet. Er erklärte seine Entscheidung mit der Wiederherstellung der historischen Sicht der Station: "Meine Einstellung gegenüber dieser Geschichte ist einfach: Diese Inschrift befand sich seit ihrer Gründung auf der Station Kurskaya und wird dort bleiben." ^[58] [19659019] Der Vorsitzende einer Menschenrechtsgruppe Memorial Arseny Roginsky erklärte: "Dies ist die Frucht schleichender Re-Stalinisierung, und [...] sie [the authorities] wollen seinen Namen als Symbol eines mächtigen autoritären Staates verwenden, der die ganze Welt ist Angst vor". Andere Menschenrechtsorganisationen und Überlebende von Stalins Repressionen forderten die Entfernung der Dekorationen in einem Brief an den Moskauer Bürgermeister Yury Luzhkov. ^[41][58]

Michail Shvydkoy, der Sonderbeauftragte des russischen Präsidenten für den internationalen Kulturaustausch, antwortete auf die Kontroverse:

Meines Erachtens ist die Frage, ob solche Inschriften in der Moskauer U-Bahn vorhanden sein sollten, nicht die Frage, die weder dem Bürgermeister von Moskau noch dem Chef der Moskauer U-Bahn obliegt. Man kann keine Entscheidungen treffen, die die aufgeheizte und politisierte Gesellschaft brechen könnten, auch ohne das. Es scheint mir, dass die Anwesenheit der Linien über Stalin in der Halle der U-Bahnstation Kurskaya die Frage ist, die für die Stadtbewohner zur Debatte werden sollte. ^[58]

Shvydkoy kommentierte das, was Stalin in Bezug auf den Sowjet tat und insbesondere das russische Volk kann nicht gerechtfertigt werden, und er verdient nicht einmal eine neutrale Haltung, geschweige denn ein Lob. Er sagte jedoch "es ist notwendig, sich an die eigenen Metzger zu erinnern" und ohne diese Erinnerung können sie "wieder unter uns wachsen". Shvydkoy sagte, die Frage sei, dass die Gesellschaft sich daran erinnern muss, dass "Stalin ein Tyrann ist". Während die Inschrift in der Metro nur richtig gelesen werden sollte, "lesen Sie mit der bestimmten Einstellung zu Stalins Persönlichkeit." ^[58]

Shvydkoy kommentierte auch, dass die Halle der Station Kurskaya ein Denkmal sei Architektur und Kultur muss die Inschrift hinterlassen werden, weil "Inschriften niederzuschlagen Vandalismus ist". ^[58]

[ edit

Scholar Dmitri Furman, Direktor der Commonwealth of Independent States Research Im Zentrum des Instituts der Akademie der Wissenschaften der Russischen Akademie für Europa sieht der Neostalinismus des russischen Regimes einen "nicht-ideologischen Stalinismus", der "die Kontrolle aus Gründen der Kontrolle und nicht der Weltrevolution will". ^[59]

Im Jahr 2005 sagte der kommunistische Politiker Gennady Zyuganov, Russland müsse "erneut Stalin für seine Rolle beim Aufbau des Sozialismus und der Rettung der menschlichen Zivilisation vor der Nazi-Plage Ehre erweisen". 19659081: "Großer Stalin tut keine Rehabilitation "und schlug vor, den Namen Wolgograds wieder in Stalingrad zu ändern. ^[61] Im Jahr 2010 erklärte der kommunistische Führer:" Heute [...] ist die Größe von Stalins Zeit selbst für seine wütendsten Hasser selbstverständlich ... Wir haben die ganze Welt befreit! ". ^[62]

Im Jahr 2008 beschuldigte Dmitry Puchkov die Behörden, eine Welle der Anti-Stalin-Propaganda in Gang zu setzen, um die Bevölkerung von aktuellen Problemen abzulenken. In einem Interview vom Dezember 2008 wurde ihm eine Frage gestellt: "Dmitry Yurievich, was denken Sie, ist die neue Welle der" Enthüllung des Schreckens des Stalinismus "im Fernsehen, die sich auf die bevorstehenden Folgen der Krise bezieht, oder ist es nur eine andere. [mental] Exazerbation? ". Er antwortete: "Die Welle wird erhoben, um die Meinung der Bevölkerung von den aktuellen Problemen abzulenken. Sie müssen nicht an Ihre Rente denken, Sie müssen nicht an die Bildung denken, worauf es ankommt Schrecken des Stalinismus ". ^[63]

Der russische Schriftsteller Sergey Kara-Murza glaubt, dass es einen Trend gibt, Russland zu dämonisieren, der nicht nur in Polen, der Ukraine und der Tschechischen Republik, sondern auch in Russland üblich ist. Er behauptet, es sei ein gutes Geschäft, und es sei ein gutes Geschäft gewesen, die Sowjetunion zu dämonisieren:

Warum müssen wir gegen Polen Anstoß nehmen, wenn wir in unserem Land dasselbe (und für uns) haben - ausreichend gefährlicher und gefährlicher) Kohorte von Experten, Philosophen und Historikern, die das vom Staat festgelegte maximal günstige Regime genießen und die gleichen Dinge tun wie die Polen? ^[64]

Siehe auch [ edit ]

Referenzen [ edit

1. Ferdinand Joseph Maria Feldbrugge, "Samizdat und politischer Dissent" in der Sowjetunion ", Brill, 1975, pg. 30, [1]
2. ^ Osborn, Andrew (21. Februar 2006). "Empörung über die Revision von Stalins Erbe". Der New Zealand Herald . The Independent . 28. Oktober 2011
3. ^ Zum Beispiel definiert Katerine Clark den Neo-Stalinismus als "die Stalin-Ära und ihre Führer ... als eine Zeit der Einheit, starke Herrschaft." und nationale Ehre ", siehe Der sowjetische Roman: Geschichte als Ritual Von Katerina Clark, Indiana University Press, 2000, ISBN 0-253-33703-8, ISBN 978-0- 253-33703-0, Seite 236 [2]
4. ^ Draper, Hal. "Hal Draper: Der neo-stalinistische Typ (1948)". www.marxists.org . 16. Februar 2018 .
5. ^ Copleston, Frederick, S.J. Eine Geschichte der Philosophie: Russische Philosophie . Continuum International Publishing Group, 2003. ISBN 0-8264-6904-3, ISBN 978-0-8264-6904-5. S. 403.
6. ^ Shaw identifiziert als Merkmale der "politischen Geographie" des "Neo-Stalinismus" die folgenden Kriterien:
   • 1. Eine gut entwickelte Kern-Peripherie-Struktur, die deutliche Unterschiede in der wirtschaftlichen Entwicklung und im Lebensstandard widerspiegelt. Dies ist zum Teil das Produkt einer Tendenz zum "Inkrementalismus" - der Versuch, Volkswirtschaften zu gewinnen, indem ein beträchtlicher Teil der Ressourcen denjenigen Regionen zugeteilt wird, die am meisten von den vorherigen Investitionen profitiert haben ...
   • 2. Der eingebaute Konservatismus des Systems und die Ausrichtung auf die Schwerindustrie [ensuring] die anhaltende Bedeutung traditioneller Industrieregionen mit "Smokestack" -Industrien, wie der Donetsk-Dnepr-Region in der Ostukraine und dem Ural.
   • 3. "Umfangreiche" (dh ressourcenintensive) Entwicklung anstelle von "intensiver" (ressourcensparender) Entwicklung, die zu Ressourcenverschwendung und Umweltverschlechterung im Kern führt, wachsende Abhängigkeit des Kerns von den Ressourcen der Peripherie und Entwicklungsdruck letzteres auf die billigste und oft kurzsichtigste Weise.
   • 4. Verwaltung der Wirtschaft durch Sektoren und Tendenzen zum "engen Departementismus" [leading] zur Entwicklung einer Reihe von Ministerien "Imperien", die keine Verknüpfungen aufweisen, den Spielraum für Skalenökonomien einschränken, übermäßige Transporte fördern und zur wirtschaftlichen Überspezialisierung vieler Städte und Regionen führen Regionen, insbesondere Randgebiete ...
   • 5. Die relative Vernachlässigung von Landwirtschaft, Verkehr, Verbraucherschutz und zahlreichen Dienstleistungen ...
   • 6. Eine gut entwickelte Hierarchie des Wohlergehens in der Siedlungsstruktur, wobei im Allgemeinen die am besten ausgestatteten Siedlungen die größten mit den wichtigsten administrativen und politischen Funktionen waren ... [deteriorating]als sie kleiner wurden.
   • 7 . Die Entwicklung der regionalen Wirtschaft ... ist stark vom "militärisch-industriellen Komplex" beeinflusst, wobei der Fortschritt einzelner Städte, Stadtgruppen und sogar ganzer Regionen (einschließlich peripherer Regionen) sehr stark mit den Erfordernissen der militärischen Maschine verbunden ist. [19659104] 8. Kontinentale und nach innen gerichtete Entwicklung, ausgelöst durch die langjährige Tendenz zur wirtschaftlichen Autarkie. Isolierung von der Weltwirtschaft ... Erst seit den 1960er Jahren wurden autarke Tendenzen modifiziert, um die weitere wirtschaftliche Entwicklung entlang der Landgrenzen, an Küsten und in den Häfen zu fördern. Siehe Shaw, Denis JB Russland in der modernen Welt: Eine neue Geographie . Wiley-Blackwell, 1999. ISBN 0-631-18134-2, ISBN 978-0-631-18134-7. Pp. 81-84.
7. ^ "Neostalinismus: Geschichte schreiben und Politik gestalten." Intelligenzbericht. Central Intelligence Agency, Direktion für Nachrichtendienste. Von der CIA veröffentlichte Dokumente . FAQs.org .
8. ^ Clark, Katerina. Der sowjetische Roman: Geschichte als Ritual Indiana University Press, 2000, ISBN 0-253-33703-8, ISBN 978-0-253-33703-0, Seite 236 [3]
9. ^ Reichman, Henry. "Überdenken des 'Stalinismus'. Theorie und Gesellschaft Band 17, Nummer 1. Springer Netherlands. Januar 1988, S. 57-89.
10. ^ Stalinismus und Neo-Stalinismus in Rumänien In: Südosteuropa im 19. und 20. Jahrhundert Ausländische Wege - eigene Wege (= Berliner Jahrbuch für osteuropäische Geschichte. Bd. 2). Akademie-Verlag , Berlin 1994, ISBN 3-05-002590-5, S. 87-102.
11. ^ Library of Congress Country Studies
12. ^ "Nachruf: Babrak Karmal" 6. Dezember 1996 . Abgerufen 16. Februar 2018 .
13. ^ Working, Russel. "Eine offene Tür nach Nordkorea". Business Week , 4. Juni 2001.
14. ^ Von Sŭng-hŭm Kil, Soong Hoom Kil, Chung-in Moon. Koreanische Politik verstehen: Eine Einführung . SUNY Press, 2001. ISBN 0-7914-4889-4, ISBN 978-0-7914-488 9-2, S. 275.
15. ^ Valecillo, Yuri (29. Juni 2018). "Venezuela un Gulag tropisch / Pan Vuelta a La Patria oder Regeso Al Infierno" (auf Spanisch). Aporrea . 20. Juli 2018 .
16. ^ Casey, Nicholas. "Venezuela steckt in der Krise, aber sein Präsident könnte dafür stärker sein". Die New York Times . 14. September 2018 .
17. ^ "Stalinistisches China im Alter von 50: Wohin geht das neo-stalinistische China?" Workers Liberty 58.
18. ^ Radio Free Europe, Tschechische Republik, 2005
19. ^ Freedom House, Vereinigte Staaten, 2006
20. ^ The Independent, United Kingdom, 2006
21. ^ Juergensmeyer, Mark. Das Oxford-Handbuch globaler Religionen . Oxford University Press US, 2006. ISBN 0-19-513798-1, ISBN 978-0-19-513798-9. S. 460.
22. ^ Thornton, William H. Neues Weltimperium: ziviler Islam, Terrorismus und die Herstellung des Neoglobalismus . Rowman & Littlefield, 2005. ISBN 0-7425-2941-X, ISBN 978-0-7425-2941-0. S. 134.
23. ^ Daniels, Robert Vincent. Aufstieg und Fall des Kommunismus in Russland . Yale University Press, 2007 ISBN 0-300-10649-1, ISBN 978-0-300-10649-7 S. 339.
24. ^ Novack, George. International Socialist Review New York, Band 22, Nr. 3, Fall 1961. pp. 107-114. Marxistisches Internetarchiv . 2005.
25. ^ Novack, George. International Socialist Review New York, Band 22, Nr. 3, Fall 1961. pp. 107-114.
26. ^ "Chruschtschows Neostalinismus". Aufzeichnungen von Radio Free Europe / Radio Liberty Research Institute (RFE / RL RI): Box-Folder-Report 55-1-222. Die offene Gesellschaft . Abgerufen am 11. Mai 2009.
27. ^ "The Spectre of Suslov". Aufzeichnungen von Radio Free Europe / Radio Liberty Research Institute (RFE / RL RI): Box-Folder-Report 55-1-296. Die offene Gesellschaft . Abgerufen am 11. Mai 2009.
28. ^ "Chruschtschow und das Präsidium (VIII)". Aufzeichnungen von Radio Free Europe / Radio Liberty Research Institute (RFE / RL RI): Box-Folder-Report 56-3-307. Die offene Gesellschaft . Abgerufen am 11. Mai 2009.
29. ^ ^{a 19659158] Laiapea, Andres. "Putins Neostalinismus in historischer Perspektive". American Chronicle . 26. Februar 2007. Abgerufen am 11. Mai 2009.}
30. ^ Sakwa, Richard. Sowjetische Politik in der Perspektive . Routledge, 1998. ISBN 0-415-07153-4, ISBN 978-0-415-07153-6, S. 66.
31. ^ Alexander Dubcek Erinnerungen an die Krise: Ereignisse in der Umgebung die Verhandlungen von Cierna nad Tisou Archiviert am 2007-03-14 in der Wayback Machine
32. ^ Simonov, Vladimir. "Wer sind die russischen Feinde?" Russische Nachrichten- und Informationsagentur Nowosti . 21. Juni 2005. EN.RIAN.ru. Abgerufen am 11. Mai 2009.
33. ^ Eberstadt, Nick. Die Armut des Kommunismus . Transaction Publishers, 1990. ISBN 0-88738-817-5, ISBN 978-0-88738-817-0. S. 85.
34. ^ "Interview mit Michail Gorbatschow - Seite 3/3 - Akademie der Erfolge" . 16. Februar 2018 .
35. ^ Tsypkin, Michail. "Moskaus Gorbatschow: Ein neuer Anführer in der alten Form": Backgrounder 451 - 29. August 1985. Die Heritage Foundation .
36. Åslund, Anders. Wie Russland zur Marktwirtschaft wurde . Brookings Institution Press, 1995, ISBN 0-8157-0425-9, ISBN 978-0-8157-0425-6. S. 29.
37. ^ Pilon, Juliana Geran. "Die Krise der marxistischen Ideologie in Osteuropa". National Review . 7. April 1989. ArticleArchies. Abgerufen 9. August 2009.
38. ^ Thomas Sherlock, "Russische Politik und die Vergangenheit der Sowjets: Stalin und Stalinismus unter Wladimir Putin neu bewerten" Kommunistische und postkommunistische Studien 30 # 1 (2016) pp 1-15 (2016)
39. ^ Michail Pozdnyaev, Nowye Izvestia. "Der bezaubernde Tyrann: Der Stalinkult erlebt eine Wiedergeburt". Archiviert am 11. Mai 2008 bei der Wayback Machine
41. .
43. ^{. c} Andrew Osborn, "Josef Stalin kehrt in die Metro Moskau zurück", Telegraph, 05. September 2009, [4]
44. ^ "Re-Stalinisierung der Moskauer U-Bahn spricht sich um" . WaPo. 27. Oktober 2009.
45. ^ "Putin sagt, dass Stalin nichts Schlimmeres ist als Oliver Oliver Cromwell."
46. ^ Stalins neuer Status in Russland, von Richard Galpin, BBC News, Moskau
47. ^ "Aktivisten verurteilen Stalin in Station" 28. August 2009 Von Kristina Mikulova Moscow Times
48. ^ Stalin kehrt in der Vogue zurück, während Putin Geschichtsbuch-Nostalgie von Henry Meyer, Bloomberg.com, 29. November 2007
49. unterstützt ] ^ Geschichtsbücher, russisches Bildungsministerium. (in russischer Sprache)
50. ^ Liste der zugelassenen Schulbücher, 2007 (in russischer Sprache)
51. ^ Das Gulag-Buch, das einst verboten wurde, wird nun vorgelesen. Associated Press wurde am 10. September abgerufen. 2009
52. ^ Das Gulag-Archipel wurde am 9. September in Izvestia in das Schulprogramm aufgenommen.
53. ^ ^{a b b b} Wendle, John (8. Mai 2009). "Russland will Kritik an WWII-Sieg verbieten". Time . Retrieved 6 June 2009.
54. ^ "Russia panel to 'protect history'". BBC. 2009-05-19. Retrieved 2009-08-06.
55. ^ Andrew Osborne, "Medvedev Creates History Commission", Wall Street Journal, [5]
56. ^ http://rt.com/news/osce-equates-stalinism-to-nazism/
57. ^ http://www.themoscowtimes.com/article/1010/42/379276.htm
58. ^ Russia scolds OSCE for equating Hitler and Stalin Retrieved on July 25, 2009
59. ^ "Resolution on Stalin riles Russia". BBC News. July 3, 2009.
60. ^ ^{a b c d e} Human rights defenders called Luzhkov to remove from the Metro the notes about Stalin, Kommersant, September 8, 2009.
61. ^ Zakharovich, Yuri. "Can the U.S.-Russian Alliance Last?" TIME. 21 Dec. 2001.
62. ^ "Opinion & Reviews - Wall Street Journal". www.opinionjournal.com. Retrieved 16 February 2018.
63. ^ Fiery Counterrevolutionaries, Kommersant, April 18, 2005.
64. ^ Liberals rap Kremlin as Stalin is worshipped, Reuters, March 5, 2010.
65. ^ Short questions and answers, by Dmitry Puchkov.
66. ^ The satanization of the modern Russia is ongoing, same way as it happened with the Soviet Union, Sergey Kara-Murza, 24 September 2009 (in Russian)

Further reading[edit]

• Khapaeva, Dina. "Triumphant memory of the perpetrators: Putin's politics of re-Stalinization." Communist & Post-Communist Studies (March 2016), pp 61—73. celebrations of Stalin's memory in Russia today. online
• Khapaeva, Dina. "Historical memory in post-Soviet Gothic society." Social Research (2009): 359-394. online
• Sherlock, Thomas. "Russian politics and the Soviet past: Reassessing Stalin and Stalinism under Vladimir Putin." Communist and Post-Communist Studies 49.1 (2016): 45—59. online
• Torbakov, Igor. "History, Memory and National Identity: Understanding the politics of history and memory wars in post-Soviet lands." Demokratizatsiya 19.3 (2011): 209+ online
• Tumarkin, Maria M. "The Long Life of Stalinism: Reflections on the Aftermath of Totalitarianism and Social Memory." Journal of social history 44.4 (2011): 1047—1061.

External links[edit]

• Agence France-Presse, 2015. Stalin portraits emerge in heart of Ukraine's rebel-held territory. 19 October The Guardian.
• Russian history in the classroom
• Stalin's Return Time Magazine, 1970
• Moscow: Stalin 2.0 - video report by Global Post
• The rehabilitation of Stalin  – an ideological cornerstone of the new Kremlin politics World Socialist Web Site, 2000
• Russian historians denounce re-Stalinization Eurasia Daily Monitor, 2005
• Russia: Nostalgia For USSR Increases By Victor Yasmann, RFE/RL, December 21, 2006
• Outrage at revision of Stalin's legacy, by Andrew Osborn, 21 February 2006
• Russia: Gorbachev Speaks About Democracy, Authoritarianism, RFE/RL, 1 March 2006