Missionskriechen - Wikipedia

Missionskriechen ist die schrittweise oder schrittweise Erweiterung einer Intervention, eines Projekts oder einer Mission, die über ihren ursprünglichen Umfang, ihren Fokus oder ihre Ziele hinausgeht, einen Ratscheneffekt, der durch den ersten Erfolg hervorgerufen wird. ^[1] Missionskriechen wird normalerweise als unerwünscht angesehen Der gefährliche, irreversible Weg, der zu jedem Erfolg geführt hat, führt zu immer ehrgeizigeren Eingriffen und stoppt erst, wenn ein endgültiges, oft katastrophales Versagen ausgelöst wurde, eine Folge immer tiefer werdender Tiefe, Breite und Ausmaß aufeinanderfolgender Eingriffe, die die Missstände der Interventionisten durch verschiedene Irritationen degeneriert haben Zweig seines Entscheidungsbaumes, mit anschließender Obduktion der abschließenden Analyse wurde oft ein Greuel dokumentiert; sein Ergebnis sollte nie sein.

Der Begriff wurde ursprünglich ausschließlich für militärische Operationen verwendet, wurde jedoch kürzlich auf viele verschiedene Bereiche angewendet. Der Ausdruck erschien erstmals 1993 in Artikeln, die in der Washington Post und in der New York Times über die Friedensmission der Vereinten Nationen während des somalischen Bürgerkriegs veröffentlicht wurden.

Geschichte [ bearbeiten ]

Somalischer Bürgerkrieg bearbeiten

Die ersten beiden Artikel, in denen der Begriff verwendet wird. Washington Post waren beide vom Kolumnisten Jim Hoagland ("Vorbereitet für Nichtkampf", 15. April 1993, und "Bewußtseinsschreie" in Somalia 20. Juli 1993). Die New York Times verwendete den Begriff zum ersten Mal in einem Artikel des Korrespondenten John H. Cushman jr., Der nach dem Feuergefecht vom 4. Oktober 1993 in der Hauptstadt Somalias, Mogadischu, verfasst wurde, in dem 18 amerikanische Militärs Personal wurde getötet. ^[2]

Die amerikanische und spätere UN-Mission in Somalia (Restore Hope) scheint das klassische Beispiel für Missionskriechen zu sein. Ende 1992 als humanitäre Hilfsaktion der USA in den letzten Monaten der George-HW-Bush-Regierung begonnen, wurde die Intervention am 4. Juni 1993 in eine UN-Operation umgewandelt. Während die anfängliche Rechtfertigung der Bush-Administration für die Einreise nach Somalia auf "humanitäre Hilfe" "Realitäten vor Ort trugen dazu bei, die ständig wachsenden Anforderungen zu erfüllen. Am 5. Juni 1993 tötete der somalische Kriegsherr Mohamed Farrah Aidid die Clan-Streitkräfte 23 pakistanische Friedenssoldaten, die Teil der UNISOM-II-Mission waren. Diese Schlacht führte zu einem Beschluss des UN-Sicherheitsrates mit dem Ziel, die Verantwortlichen für den Tod der pakistanischen Friedenssoldaten festzunehmen. Neben den wachsenden Zielen für eine langfristige Stabilität (und nicht für kurzfristige humanitäre Hilfe) förderte die Suche nach Aidid bis Sommer 1993 ein konfrontativeres Umfeld. Im Oktober 1993 starben 18 amerikanische Soldaten in der Schlacht von Mogadischu. Dieser Vorfall führte zu einer deutlich defensiveren US- und UN-Präsenz in Somalia. Die US-Streitkräfte zogen sich Anfang 1994 zurück, und alle UN-Streitkräfte wurden Ende Februar Anfang März 1995 über die Operation United Shield zurückgezogen.

Libyscher Bürgerkrieg [ edit ]

Der Begriff wurde häufig im Hinblick auf die Intervention der mehrstaatlichen Koalition in den libyschen Bürgerkrieg von 2011 verwendet. Es erschien bereits am 7. März 2011, als ein Artikel von Reuters schrieb, dass die Vision Großbritanniens von einer Flugverbotszone über dem Land "wahrscheinlich einen Missionsschleicher erleben" würde und näher an die USA denken würde, wenn es darum geht, das Ziel anzuvisieren (Libyen) Anführer Gaddafis Verteidigung ". ^[3] Am 31. März 2011 sagte der US-Verteidigungsminister Robert Gates am 31. März 2011 in einer zweiten Woche vor einer Anhörung im Senat:" Ich bin damit beschäftigt, Missbrauch der Mission zu vermeiden und ein offenes Ende zu vermeiden großes amerikanisches Engagement in dieser Hinsicht ". ^[4] In einem gemeinsamen Artikel der am 14. April 2011 erschienenen Staats- und Regierungschefs des Vereinigten Königreichs, der Vereinigten Staaten und Frankreichs wurde festgelegt, dass Gaddafi" für immer gehen muss ". Einige britische Abgeordnete warnten davor, dass diese Aussage Missionskriecher darstellte, da sie die Parameter der UN-Resolution 1973 übertraf, die humanitäre Ziele betonte und Regimewechsel nicht als erklärtes Ziel aufnahm. ^[5]

Rückwirkende Anwendungen des Begriffs [ ] edit ]

Obwohl der Begriff Missionskriechen eine Erfindung aus den 1990er Jahren ist, können Beispiele in der gesamten Militärgeschichte beobachtet werden.

Zum Beispiel begannen viele Kriege im Frankreich von Louis XIV mit kleinen, begrenzten Zielen, eskalierten jedoch schnell zu weitaus größeren Angelegenheiten.

Ein weiteres frühes Beispiel für Missionskriechen ist der Koreakrieg. ^[6] Er begann als Versuch, Südkorea vor der Invasion durch den Norden zu retten, aber nach diesem anfänglichen Erfolg breitete sich der Versuch aus, die Halbinsel wieder zu vereinen, ein Ziel, das letztendlich zum Ziel wurde erwies sich als unerreichbar. Dieser Versuch führte zu einem langen und kostspieligen Rückzug durch Nordkorea nach dem Eingreifen der Chinesen. ^[7] Der NBC-Reporter David Gregory hat den Vietnamkrieg als ein wichtiges Beispiel für Missionskriechen angeführt und es als "Idee von, Sie wissen, Allmählich steigende Kräfte, Ziele für den Aufbau des Staates und Herausforderungen auf dem ganzen Weg. " ^[8]

Im Jahr 1956 gab Aneurin Bevan, Politiker und Architekt des britischen National Health Service, einen Bericht ab Rede vor dem Unterhaus am 5. Dezember gegen Großbritanniens kriechen im Suezkrieg gegen Ägypten. "Ich habe die verschiedenen Ziele und Gründe durchgesehen, die die Regierung dem Unterhaus für den Krieg gegen Ägypten gegeben hat, und es ist wirklich wünschenswert, dass, wenn eine Nation gegen eine andere Nation Krieg führt, klar ist, warum sie dies tut Sie sollte die Gründe nicht mit der Zeit ändern. "^[9] Die Rede wurde von The Guardian zusammen mit den Reden von Churchill, Kennedy und Mandela als eine der 14 größten Reden des 20. Jahrhunderts angesehen . Schließlich spielten die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion und die Vereinten Nationen eine wichtige Rolle dabei, Großbritannien, Frankreich und Israel zum Rückzug aus Ägypten zu zwingen. ^[10]

Nicht-militärische Beispiele [

Ein Beispiel für eine nichtmilitärische Verwendung des Begriffs Missionskriechen bezieht sich auf Fusionszentren. Fusionszentren wurden ursprünglich als Maßnahme zur Terrorismusbekämpfung nach den Anschlägen vom 11. September 2001 über das Heimatschutzministerium geschaffen. Fusionszentren sollten die Zusammenarbeit und den Informationsaustausch zwischen verschiedenen staatlichen und privatwirtschaftlichen Stellen erleichtern, die mit der kritischen Infrastruktur Amerikas in Verbindung stehen. Bis 2011 gab es 72 Fusionszentren in den Vereinigten Staaten. Fusionszentren wurden kritisiert, weil sie Informationen über andere Straftaten als den Terrorismus ausgetauscht haben, die möglicherweise die Bürgerrechte der amerikanischen Bürger verletzen, was als Missbrauch bezeichnet wird. ^[11]

. und insbesondere SWAT-Teams) wurden zunehmend militarisiert und im Fokus auf eine Weise erweitert, die von The Economist als Missionskriechen beschrieben wird. ^[12]

Siehe auch []

] Referenzen [ edit ]

1. ^ Drei Jahrzehnte Mission Creep Loy: "Das" Mehr tun mit weniger Gut ist trockengelaufen " wurde zuletzt am 15. Februar 2007 abgerufen Archiviert am 30. November 2006 bei der Wayback Machine
2. ^ "Mission in Somalia ist die Sicherung der Stadt". New York Times. 1993-10-10.
3. ^ David Brunnstrom (2011-03-07). "Analyse: West geteilt nach Libyen" Flugverbotsoptionen ". Reuters
4. ^ John Bigham (2011-03-31). "Libyen: 31. März wie es geschah". The Daily Telegraph.
5. ^ Jim Pickard (2011-04-15). "PM lehnt Anklage gegen Libyens Missionskriechen " ab. Financial Times
6. ^ Exit-Strategie-Wahnvorstellungen zuletzt abgerufen am 15. Februar 2007. Archiviert am 3. Februar 2007 bei der Wayback Machine
7. " " Korea War ". World History Center . 16. April 2011 .
8. ^ JCS Speech - Meet the Press Archiviert am 7. Juni 2011 in der Wayback-Maschine. Website der Gemeinsamen Stabschefs. Zugriff auf den 24. August 2009.
9. ^ http://hansard.millbanksystems.com/commons/1956/dec/05/middle-east#S5CV0561P0_19561205_HOC_355
10. ^ Roger Owen "Suez Crisis" " Der Oxford-Gefährte der Weltpolitik Zweite Auflage. Joel Krieger, Hrsg. Oxford University Press Inc. 2001.
11. ^ Monahan, Torin (2009) Die Murky World of Fusion Centers. Strafjustizangelegenheiten 75 (1): 20–21.
12. ^ The Economist (2014) [1] The Economist