Friday, March 1, 2019

Textual description of firstImageUrl

Ernst Mach - Wikipedia


Ernst Waldfried Josef Wenzel Mach (; deutsch: [ˈɛɐ̯nst max]; 18. Februar 1838 - 19. Februar 1916) war ein österreichischer [7] Physiker und Philosoph. bekannt für seine Beiträge zur Physik wie das Studium von Stoßwellen. Das Verhältnis von Geschwindigkeit zu Schallgeschwindigkeit wird ihm als Mach-Nummer bezeichnet. Als Wissenschaftsphilosoph hatte er einen wesentlichen Einfluss auf den logischen Positivismus und den amerikanischen Pragmatismus. [8] Durch seine Kritik an Newtons Theorien von Raum und Zeit war er Vorstimmungen für Einsteins Relativitätstheorie.

Biografie [ edit ]

Ernst Waldfried Josef Wenzel Mach wurde in Chrlice ( Chirlitz ), Mähren (damals im österreichischen Reich, jetzt Teil) geboren von Brünn in der Tschechischen Republik). Sein Vater, der sein Studium an der Karlsuniversität in Prag absolviert hatte, fungierte als Tutor der Adelsfamilie Brethon in Zlín in Ostmähren. Sein Großvater Wenzl Lanhaus, ein Verwalter des Chirlitzer Anwesens, war auch Baumeister der Straßen. Seine Aktivitäten auf diesem Gebiet beeinflussten später die theoretische Arbeit von Ernst Mach. Einige Quellen geben Machs Geburtsort als Tuřany (deutsch: Turas jetzt auch Teil von Brünn), den Standort des Standes von Chirlitz, an. Dort wurde Ernst Mach von Peregrin Weiss getauft. Mach wurde später Sozialist und Atheist. [9] Seine Theorie und sein Leben wurden jedoch manchmal mit dem Buddhismus verglichen, und zwar von Heinrich Gomperz, der Mach wegen des phänomenalistischen Ansatzes des "Ich" in Mach als "Buddha der Wissenschaft" ansprach Analysis of Sensations . [10][11]

Bis zu seinem 14. Lebensjahr erhielt Mach seine Ausbildung zu Hause von seinen Eltern. Anschließend besuchte er ein Gymnasium in Kroměříž (Kremsier ), in dem er drei Jahre lang studierte. 1855 wurde er Student an der Universität Wien. Dort studierte er Physik und für ein Semester medizinische Physiologie. 1860 promovierte er bei Andreas von Ettingshausen mit einer Dissertation mit dem Titel "Über elektrische Ladungen und Induktion" und im folgenden Jahr habilitierte er in Physik. Seine frühen Arbeiten konzentrierten sich auf den Doppler-Effekt in Optik und Akustik. 1864 nahm er eine Stelle als Professor für Mathematik an der Universität Graz an, nachdem er die Stelle eines Lehrstuhls für Chirurgie an der Universität Salzburg abgelehnt hatte. 1866 wurde er zum Professor für Physik ernannt. In dieser Zeit setzte Mach seine Arbeit in der Psychophysik und in der Sinneswahrnehmung fort. 1867 übernahm er den Lehrstuhl für Experimentalphysik an der Karlsuniversität in Prag, wo er 28 Jahre lang blieb, bevor er nach Wien zurückkehrte.

Machs Hauptbeitrag zur Physik umfasste seine Beschreibung und Fotografien von Funkenstoßwellen und dann ballistischen Stoßwellen. Er beschrieb, wie eine Kugel oder eine Schale sich schneller als die Schallgeschwindigkeit bewegte und eine Luftkompression davor erzeugte. Mit Schlierenfotografie konnten er und sein Sohn Ludwig die Schatten der unsichtbaren Stoßwellen fotografieren. In den frühen 1890er Jahren konnte Ludwig ein Interferometer erfinden, das deutlich klarere Aufnahmen ermöglichte. Mach leistete aber auch viele Beiträge zur Psychologie und Physiologie, einschließlich seiner Antizipation von Gestaltphänomenen, seiner Entdeckung der schiefen Wirkung und der Mach-Bänder, einer Art von Hemmung beeinflusster visueller Täuschung und insbesondere seiner Entdeckung einer nichtakustischen Funktion der Innenohr, das das menschliche Gleichgewicht kontrolliert.

Eine der bekanntesten Ideen Machs ist das sogenannte "Mach-Prinzip" bezüglich des physikalischen Ursprungs der Trägheit. Dies wurde von Mach nie niedergeschrieben, sondern mit einer grafischen verbalen Form versehen, die von Philipp Frank Mach selbst zugeschrieben wurde: "Wenn die U-Bahn ruckelt, sind es die Fixsterne, die Sie niederwerfen."

Ernst Machs historische Fotografie von 1887 (Schattengraphik) einer Bugschockwelle um eine Überschallkugel [12]

Mach wurde auch durch seine Philosophie bekannt, die er in engem Zusammenspiel mit seiner Wissenschaft entwickelte. [13] Mach verteidigte eine Art von Phänomen, das nur Empfindungen wahrnahm als echt. Diese Position schien mit der Ansicht von Atomen und Molekülen als äußeren, geistesunabhängigen Dingen unvereinbar. Nach einem Vortrag von Ludwig Boltzmann an der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien erklärte er bekanntermaßen: "Ich glaube nicht, dass Atome existieren!" [14] Von etwa 1908 bis 1911 wurde Machs Widerwillen, die Realität der Atome anzuerkennen, kritisiert Max Planck als inkompatibel mit der Physik. Einsteins Demonstration von 1905, dass die statistischen Fluktuationen der Atome eine Messung ihrer Existenz ohne direkte, individuelle sensorische Beweise erlaubten, markierte einen Wendepunkt in der Akzeptanz der Atomtheorie. Einige von Machs Kritik an Newtons Position zu Raum und Zeit beeinflussten Einstein, aber später erkannte Einstein, dass Mach grundsätzlich gegen Newtons Philosophie war, und schloss daraus, dass seine körperliche Kritik nicht stichhaltig war.

Im Jahr 1898 erlitt Mach einen Herzstillstand, zog sich 1901 von der Universität Wien zurück und wurde in die Oberkammer des österreichischen Parlaments berufen. Nachdem er 1913 Wien verlassen hatte, zog er nach Vaterstetten in der Nähe von München, wo er bis zu seinem Tod 1916, nur einen Tag nach seinem 78. Geburtstag, schrieb und korrespondierte.

Physics [ edit ]

Die ersten Studien von Mach auf dem Gebiet der experimentellen Physik konzentrierten sich auf Interferenz, Beugung, Polarisation und Brechung von Licht in verschiedenen Medien unter äußeren Einflüssen. Von dort folgten wichtige Erkundungen auf dem Gebiet der Überschallmechanik. Mach und der Physiker-Fotograf Peter Salcher präsentierten 1887 ihre Arbeit zu diesem Thema [15] ; Es beschreibt korrekt die Geräuscheffekte, die während der Überschallbewegung eines Projektils beobachtet werden. Sie folgerten und bestätigten experimentell die Existenz einer Schockwelle mit konischer Form mit dem Geschoß an der Spitze. [16] Das Verhältnis der Geschwindigkeit einer Flüssigkeit zur örtlichen Schallgeschwindigkeit v p / v s heißt jetzt Mach-Zahl. Es ist ein kritischer Parameter bei der Beschreibung der Fluidbewegung in hoher Geschwindigkeit in der Aerodynamik und der Hydrodynamik. Mach trug auch zur Kosmologie bei, der als Machs Prinzip bekannten Hypothese.

Wissenschaftstheorie [ edit ]

Empirio-Kritik [ edit

Von 1895 bis 1901 hatte Mach einen neuen Vorsitz inne für "Geschichte und Philosophie der induktiven Wissenschaften" an der Universität Wien. [17] In seinen geschichtsphilosophischen Studien entwickelte Mach eine phänomenalistische Wissenschaftsphilosophie, die im 19. und 20. Jahrhundert einflussreich wurde. Ursprünglich sah er wissenschaftliche Gesetze als Zusammenfassungen von experimentellen Ereignissen, die konstruiert wurden, um komplexe Daten verständlich zu machen. Später betonte er jedoch mathematische Funktionen als eine nützliche Methode, um sensorische Erscheinungen zu beschreiben. Wissenschaftliche Gesetze haben, obwohl sie etwas idealisiert sind, mehr mit der Beschreibung von Empfindungen als mit der Realität zu tun, wie sie jenseits der Empfindungen existiert. [18]

Der Positivismus von Mach beeinflusste auch viele russische Marxisten wie Alexander Bogdanov (1873–1928). Im Jahr 1908 schrieb Lenin ein philosophisches Werk, Materialismus und Empirio-Kritik (veröffentlicht 1909), in dem er den Machismus und die Ansichten "russischer Machisten" kritisierte (Lenin zitierte in dieser Arbeit auch das Konzept des ' Äther 'als das Medium, durch das sich die Lichtwellen ausbreiten, und der Begriff der Zeit als absolut). Empirio-Kritik ist die Bezeichnung für die rigoros positivistische und radikal empirische Philosophie des deutschen Philosophen Richard Avenarius, die von Mach weiterentwickelt wurde. Sie behauptet, dass alles, was wir wissen können, unsere Empfindungen sind und dass das Wissen darauf beschränkt sein sollte pure experience. [19]

In Übereinstimmung mit der empirisch-kritischen Philosophie widersprach Mach Ludwig Boltzmann und anderen, die eine atomare Theorie der Physik vorschlugen. Da man Dinge, die nicht so klein wie Atome sind, nicht direkt beobachten kann und da damals kein atomares Modell konsistent war, schien die Atomhypothese für Mach ungerechtfertigt und vielleicht nicht ausreichend "ökonomisch" zu sein. Mach hatte einen direkten Einfluss auf die Philosophen des Vienna Circle und die Schule des logischen Positivismus im Allgemeinen.

Dem Mach werden eine Reihe von Prinzipien zugeschrieben, die sein Ideal der physikalischen Theorie prägen - was jetzt "Machian-Physik" genannt wird:

  1. Es sollte sich vollständig auf direkt beobachtbare Phänomene (in Übereinstimmung mit seiner positivistischen Neigung) beziehen. [20]
  2. Es sollte absolut keinen absoluten Raum und keine absolute Zeit zugunsten der relativen Bewegung zulassen. [21]
  3. Alle Phänomene, die dem absoluten Raum und der absoluten Zeit zuzuschreiben scheinen (z. B. Trägheit und Zentrifugalkraft) sollte stattdessen als aus der Massenverteilung der Materie im Universum hervorgegangen angesehen werden. [22]

Letztere wird insbesondere von Albert Einstein als "Mach-Prinzip" bezeichnet. Einstein zitierte es als eines der drei Prinzipien der Allgemeinen Relativitätstheorie. 1930 erklärte er, es sei "gerechtfertigt, Mach als Vorläufer der allgemeinen Relativitätstheorie zu betrachten" [23] obwohl Mach vor seinem Tod Einsteins Theorie offenbar ablehnen würde. [24] Einstein war sich dessen Theorien bewusst nicht alle Mach-Prinzipien erfüllen, und trotz erheblichem Aufwand hat auch keine nachfolgende Theorie dies.

Phänomenologischer Konstruktivismus [ edit ]

Die Arbeiten von Ernst Mach waren laut Alexander Riegler ein Vorläufer der als Konstruktivismus bekannten einflussreichen Perspektive. [25] Konstruktivismus ist der Ansicht, dass alles Wissen konstruiert ist als vom Lernenden erhalten. Er nahm eine außergewöhnlich nicht-dualistische, phänomenologische Position ein. Der Gründer des radikalen Konstruktivismus, von Glasersfeld, nickte Mach als Verbündeter. [ Zitat erforderlich ]

Von Mach erfundener Spinnstuhl zur Untersuchung der Bewegungserfahrung

Physiologie

19659007] [ edit ]

1873 entdeckten Mach und der Physiologe und Arzt Josef Breuer unabhängig voneinander [26] wie der Gleichgewichtssinn (dh die Wahrnehmung des Ungleichgewichts des Kopfes) funktioniert. Verfolgung seiner Verwaltung anhand von Informationen, die das Gehirn durch die Bewegung einer Flüssigkeit in den halbkreisförmigen Kanälen des Innenohrs erhält. Dass der Gleichgewichtssinn von den drei halbkreisförmigen Kanälen abhängt, wurde 1870 von dem Physiologen Friedrich Goltz entdeckt, aber Goltz entdeckte nicht, wie der Balance-Sensing-Apparat funktionierte. Mach entwickelte einen Drehstuhl, um seine Theorien zu testen, und Floyd Ratliff hat vorgeschlagen, dass dieses Experiment möglicherweise Machs Kritik an einer physikalischen Vorstellung von absolutem Raum und Bewegung geebnet hat. [27]

Psychology [ edit ]

Ein übertriebener Kontrast zwischen den Rändern der leicht unterschiedlichen Grauschattierungen erscheint, sobald sie sich berühren

Im Bereich der Sinneswahrnehmung erinnern sich Psychologen an Mach für die optische Täuschung namens Mach-Bänder. Der Effekt übertreibt den Kontrast zwischen den Rändern der leicht unterschiedlichen Grauschattierungen, sobald sie miteinander in Kontakt treten, indem im menschlichen visuellen System die Kantenerkennung ausgelöst wird. [28]

Mehr als jeder andere Vorher oder seitdem machte Mach die Unterscheidung zwischen seinen sogenannten physiologischen (insbesondere visuellen) und geometrischen Räumen. [29]

Machs Ansichten über vermittelte Strukturen BF Skinners stark induktive Position, die Mach auf dem Gebiet der Psychologie entsprach. [30]

Eponyme [ edit ]

In einer Hommage wurde sein Name gegeben:

Machs Hauptwerke in Englisch [ edit ]

  • Die Wissenschaft der Mechanik (1883)
  • Die Analyse der Sensationen (1897) [31]
  • Populäre wissenschaftliche Vorträge (1895)
  • Raum und Geometrie aus der Sicht der körperlichen Untersuchung (Oktober 1903) in The Monist Vol. XIV, No. I
  • Geschichte und Wurzel des Prinzips der Energieerhaltung (1911)
  • Die Prinzipien der physikalischen Optik s (1926)
  • Wissen und Irrtum ( 1976)
  • Prinzipien der Theorie der Wärme (1986)
  • Grundlagen der Theorie der Bewegungswahrnehmung (2001)

Siehe auch [ edit ]

Referenzen [ edit ]

  1. ^ Mach, E. (1960 [1883]), The Science of Mechanics LaSalle, IL: Open Gerichtsveröffentlichung, p. 284.
  2. ^ whonamedit.com, Ernst Waldfried Josef Wenzel Mach
  3. ^ Jagdish Mehra, Helmut Rechenberg, Die historische Entwicklung der Quantentheorie, Seite 47 Stanford.edu , Ernst Mach First veröffentlicht am 21. Mai 2008; Wesentliche Revision Am 28. April 2009 gründeten Johannes Peter Müller und seine Schüler Ernst Brüke und Carl Ludwig in den 1840er Jahren eine neue Physiologie-Schule. Ernst Mach: Sein Werk, sein Leben und sein Einfluss 1972, p. 44.
  4. ^ John T. Blackmore, Ernst Mach: Sein Werk, sein Leben und sein Einfluss 1972, p. 196.
  5. ^ "Ernst Mach". Encyclopædia Britannica . 2016 . 6. Januar 2016 .
  6. ^ John T. Blackmore (1972), Ernst Mach; sein Werk, sein Leben und sein Einfluss Berkeley: University of California Press, ISBN 978-0520018495, OCLC 534406, 0520018494
  7. R. S. Cohen; Raymond J. Seeger (1975). Ernst Mach, Physiker und Philosoph . Springer p. 158. ISBN 978-90-277-0016-2. Und Mach war aus persönlicher Überzeugung Sozialist und Atheist.
  8. ^ vgl. Ursula Baatz: "Ernst Mach - der Wissenschaftler als Buddhist?" In: John Blackmore (Hrsg.): Ernst Mach - Ein tieferer Blick. Dokumente und neue Perspektiven ( Boston Studies in der Philosophy of Science Band 143). Springer, Dordrecht 1992, S. 183–199.
  9. ^ John T. Blackmore (1972). "Kapitel 18 - Mach und Buddhismus". Ernst Mach, sein Werk, sein Leben und sein Einfluss] . University of California Press. p. 293. ISBN 978-0520018495. Mach war logischerweise ein Buddhist und unlogisch ein Anhänger der Wissenschaft.
  10. John D. Anderson, Jr. "Forschung in Überschallflügen und die Zerstörung der Schallmauer - Kapitel 3". history.nasa.gov . p. 65 . 5. September 2016 .
  11. ^ Zu dieser Wechselwirkung von Machs Physik, Physiologie, Geschichte und Philosophie der Wissenschaft siehe Blackmore (1972), Blackmore (Hrsg.) 1992 und Hentschel 1985 gegen die Bemühungen von Paul Feyerabend, diese drei Stränge zu entkoppeln.
  12. ^ Yourgrau, P. (2005). Eine Welt ohne Zeit: Das vergessene Erbe von Gödel und Einstein . Allen Lane
  13. ^ Mach, Ernst; Salcher, Peter (1887). "Photographische Fixirung der durchgeschleppten Vorgänge". Sitzungsber. Kaiserl. Akad. Wiss., Wien, Math.-Naturwiss. Cl. (auf Deutsch). 95 (Abt. II): 764–780 . 24. Oktober 2015 .
  14. ^ Scott, Jeff (9. November 2003). "Ernst Mach und Mach Nummer". Aerospaceweb.org . 24. Oktober 2015
  15. Zu Machs Historiographie vgl. Z. B. Hentschel (1988); zu seinem Einfluss in Wien siehe Stadler et al. (1988) und Blackmore et al. (2001).
  16. ^ Auszüge aus seinem Essay The Economical Nature of Physical Inquiry entnommen, von Kockelmans entnommen und von Blackmore leicht korrigiert. (Zitat unten).
  17. ^ "Erfahrungskritik": Eintrag in Das Blackwell-Wörterbuch der westlichen Philosophie .)
  18. ^ Barbour, J. The End of Time p. 220: "In der Machian-Ansicht sind die Eigenschaften des Systems durch die Massen der Teilchen und ihre Trennungen erschöpft, aber die Trennungen sind wechselseitige Eigenschaften. Abgesehen von den Massen haben die Teilchen keine Attribute, die ausschließlich ihre eigenen sind. Sie - in Form eines Dreiecks - sind eine einzige Sache: In der Newtonschen Ansicht existieren die Teilchen im absoluten Raum und in der Zeit. Diese äußeren Elemente verleihen den Teilchenattributen - Position, Impuls, Drehimpuls -, die in der Machian-Ansicht verweigert werden Drei Dinge: Absoluter Raum und Zeit sind ein wesentlicher Bestandteil des Atomismus. "
  19. Penrose, R., The Road to Reality p. 753: "Machs Prinzip besagt, dass die Physik ausschließlich in Bezug auf die Beziehung eines Körpers zu einem anderen definiert werden sollte und dass die Vorstellung eines Hintergrundraums aufgegeben werden sollte"
  20. Mach, E. Die Wissenschaft der Mechanik . "[The] Der Ermittler muss das Bedürfnis nach ... Wissen über die unmittelbaren Verbindungen der Massen des Universums spüren. Es wird als ideale Einsicht in die Prinzipien der gesamten Materie vor sich schweben, aus denen sich beschleunigt und beschleunigt." Trägheitsbewegungen ergeben sich auf dieselbe Weise.
  21. ^ In Pais zitiert, Subtle is the Lord 2005, OUP
  22. ^ Das Vorwort des posthum veröffentlichten Principles of Physical Optics lehnt Einsteins relativistische Ansichten explizit ab, es wurde jedoch argumentiert, dass der Text nicht authentisch ist; siehe Gereon Wolters Mach und Einstein oder Clearing Troubled Waters in der Wissenschaftsgeschichte. "Einstein und The Changing Worldviews of Physics ". Birkhäuser, Boston, 39-57 (19659131). Riegler, A. (2011)" Konstruktivismus ". In: L'Abete, L. (Hrsg.) Paradigms in Theory Construction S. 235–255 (doi: 10.1007 / 978-1-4614-0914-4_13).
  23. ^ Hawkin s, JE und Schacht, J. "Die Entstehung der vestibularen Wissenschaft" (Teil 8 von "Sketches of Otohistory") in Audiology and Neurotology April 2005.
  24. Ratliff Floyd (1975). "Zu Machs Beiträgen zur Analyse von Empfindungen". In Seeger, Raymond J .; Cohen, Robert S. Ernst Mach, Physiker und Philosoph .
  25. . Ratliff, Floyd (1965). Mach-Banden: Quantitative Studien über neuronale Netze in der Netzhaut . Holden-Day
  26. ^ Mach, E. (1906) Space and Geometry . Chicago: Open Court Publishing.
  27. ^ Mekka Chiesa (1994). Radikaler Behaviorismus: Die Philosophie und die Wissenschaft . Autoren kooperativ. ISBN 978-0-9623311-4-5.
  28. ^ Siehe Mach, Ernst (1897). Williams, C. W., ed. Beiträge zur Analyse der Sensation (1 ed.). Chicago: Open Court Publishing Company . 13. Juli 2014 . über Archive.org

Weiterführende Literatur [ edit

  • Erik C. Banks: Ernst Mach's Weltelemente. Eine Studie zur Naturphilosophie . Dordrecht: Kluwer (jetzt Springer), 2013.
  • John T. Blackmore: Ernst Mach. Sein Leben, Werk und Einfluss . Berkeley und Los Angeles: University of California Press, 1972.
  • John Blackmore und Klaus Hentschel (Hrsg.): Ernst Mach als Außenseiter . Wien: Braumüller, 1985 (mit ausgewählter Korrespondenz).
  • John T. Blackmore (Hrsg.): Ernst Mach - A Deeper Look. Dokumente und neue Perspektiven . Dordrecht: Springer, 1992.
  • John T. Blackmore, Ryoichi Itagaki und Setsuko Tanaka (Hrsg.): Ernst Machs Wien 1895–1930. Oder Phänomenalismus als Wissenschaftsphilosophie . Dordrecht: Springer, 2001.
  • John T. Blackmore, Ryoichi Itagaki und Setsuko Tanaka (Hrsg.): Ernst Machs Wissenschaft . Kanagawa: Tokai University Press, 2006.
  • John T. Blackmore, Ryoichi Itagaki und Setsuko Tanaka: Ernst Mach's Influence Spreads . Bethesda: Sentinel Open Press, 2009.
  • John T. Blackmore, Ryoichi Itagaki und Setsuko Tanaka: Ernst Machs Graz (1864–1867), in dem viel Wissenschaft und Philosophie entwickelt wurden . Bethesda: Sentinel Open Press, 2010.
  • John T. Blackmore: Ernst Machs Prag 1867–1895 als menschliches Abenteuer Bethesda: Sentinel Open Press, 2010.
  • William Everdell: Die ersten Neuheiten Profile im Ursprung des Denkens des 20. Jahrhunderts. Chicago: University of Chicago Press, 1997.
  • Rudolf Haller und Friedrich Stadler (Hrsg.): Ernst Mach - Werk und Wirkung . Wien: Hoelder-Pichler-Tempsky, 1988.
  • Klaus Hentschel: "Zu Paul Feyerabends Version von 'Machs Theorie der Forschung und ihrer Beziehung zu Albert Einstein'", Studien in Geschichte und Philosophie der Wissenschaften 16 (1985): 387-394.
  • Klaus Hentschel: "Die Korrespondenz Duhem-Mach: Zur 'Modellbeladenheit' von Wissenschaftsgeschichte '", Annals of Science 45 (1988): 73-91 (mit ihren vollständige Entsprechung).
  • Klaus Hentschel: "Ernst Mach", in Arne Hessenbruch (Hrsg.): Leserleitfaden zur Wissenschaftsgeschichte . London: Routledge, 2013, p. 427f
  • D. Hoffmann und H. Laitko (Hrsg.): Ernst Mach - Studien und Dokumente . Berlin, 1991.
  • Joseph J. Kockelmans: Wissenschaftstheorie. Der historische Hintergrund . New York: The Free Press, 1968.
  • Jiří Procházka: Ernst Mach / 1838–1916 / Genealogie 3 Bände. Brünn, 2007–2010. ISBN 80-903476-3-0, 80-903476-7-3, 978-80-903476-0-1.
  • V. Prosser und J. Folta (Hrsg.): Ernst Mach und die Entwicklung der Physik - Konferenzbeiträge Prag: Universitas Carolina Pragensis, 1991.
  • Joachim Thiele: Wissenschaftliche Kommunikation - Die Korrespondenz Ernst Machs ", Kastellaun: Hain, 1978 (mit ausgewählter Korrespondenz).

Externe Links [ edit ]