Die Schatullenbriefe waren acht Briefe und einige Sonette, die angeblich von Mary, Königin der Schotten, an den Grafen von Bothwell zwischen Januar und April 1567 geschrieben worden waren. Sie wurden als Beweismittel gegen Königin vorgelegt Mary von den schottischen Herren, die sich ihrer Herrschaft widersetzten. Aus dem Text der Briefe ging insbesondere hervor, dass Queen Mary mit Bothwell bei der Ermordung ihres Ehemanns Lord Darnley zusammenarbeitete. Marys zeitgenössische Unterstützer, darunter auch Adam Blackwood, wiesen sie als vollständige Fälschungen oder Briefe ab, die von Mary Beaton, der Dienerin der Königin, geschrieben wurden. [1] Die Echtheit der Briefe, die nur noch durch Kopien bekannt sind, wird weiterhin diskutiert. Einige Historiker behaupten, dass sie Fälschungen waren, um Queen Mary zu diskreditieren, und stellten sicher, dass Königin Elizabeth I. das Königtum des Säuglings James VI. Von Schottland und nicht seine Mutter unterstützte. Der Historiker John Hungerford Pollen stellte 1901 durch einen Vergleich zweier von Mary verfaßter Briefe ein subtiles Argument vor, dass die verschiedenen erhaltenen Kopien und Übersetzungen der Schatullenbriefe nicht als Beweis für ihre ursprüngliche Urheberschaft durch Mary dienen könnten. [2]
Political Hintergrund: Die Abdankung und die Buchstaben [ edit ]
Der Ehemann der Königin, Lord Darnley, wurde am 10. Februar 1567 in Kirk of Field in Edinburgh unter mysteriösen Umständen getötet, und sie heiratete am 15. Mai 1567 den Grafen von Bothwell. Beide waren weit verbreitet Verdacht auf Darnleys Mord. Der Earl of Moray, Marias Halbbruder, und die 'Confederate Lords' rebellierten gegen Queen Mary und richteten in Edinburgh eine Armee auf.
Mary ergab sich am 15. Juni 1567 in der Schlacht von Carberry Hill, wurde im Lochleven Castle inhaftiert und am 24. Juli 1567 abdankt. Ihr Säuglingssohn wurde am 29. Juli 1567 als James VI of Scotland gekrönt und Moray wurde Regent of Scotland. Zu dieser Zeit verbreiteten sich Gerüchte, dass Mary wegen der Entdeckung von Briefen, die sie belasteten, abdankte. Ende Juli 1567 teilte der in London lebende Earl of Moray dem spanischen Botschafter in England, Guzman de Silva, mit, er habe von Marys eigener Handschrift erfahren, dass Mary einen Brief an Bothwell geschrieben habe, der sie in den Mord verwickelt habe Lord Darnley. Dies hatte er Königin Elizabeth nicht offenbart. Bis Ende August 1567 hatte Edmund Grindal, Bischof von London, gehört, dass Briefe in Marys Handschrift, die Bothwell aufforderten, sich mit der Tötung von Darnley zu beeilen, in einer Kiste gefunden worden waren Bothwells Papiere und der Bischof schickten diese Nachricht an den Reformer Henry Bullinger in Genf. [5]
Gemäß dem Dokument mit dem Namen "Hay's Book of Articles", das von den Konföderierten Lords im November 1568 zusammengestellt wurde und das Ereignisse von Darnleys Ermordung an Moray's Regency berichtet, wurden die Schatullen und Briefe gefunden und bekannt gegeben, bevor Queen Mary die Abdankung einwilligte, und die öffentliche Meinung nachdem ihre Entdeckung sie zu dieser Entscheidung gebracht hatte. [6] Moray berief am 4. Dezember 1567 seinen Geheimrat ein. Sie machten und unterzeichneten eine Erklärung, in der das Parlament die Abdankung Marias erlassen sollte. Darin heißt es, dass die Briefe Marias Beteiligung an dem Mord zeigten.
"soweit durch diverse ihre Briefe geschrieben und abonniert wurde, die mit hir awin Hand geschrieben und an James alle Boithvile Chief Executor des schrecklichen Murthours geschickt wurden, ..., es ist maist sicher, dass sche wes previe, art und ein Teil (Komplizenschaft) und der eigentliche Plan (Verschwörung) und Entzug des Stammes ihres Königs, des Vaters unseres souveränen Lords. "[7]
Mary floh aus Lochleven und machte sie zu einem Mann Sie war im Mai 1568 nach England gekommen. Ihr Status war unsicher, da sie wegen Verbrechen und Missbrauch angeklagt worden war. Elizabeth I. von England ordnete eine Untersuchung an, ob Queen Mary wegen des Mordes an Darnley vor Gericht gestellt werden soll, wie von den schottischen Lords angeklagt, die Queen Mary im Jahr zuvor abgesetzt hatten. Moray kam nach England und zeigte den Offizieren von Königin Elizabeth die "Schatullenbriefe".
Konferenz in York, Westminster und Hampton Court [ edit
Fast ein Jahr Später, im Oktober 1568, produzierte der Earl of Moray die Casket-Briefe auf einer Konferenz in York unter der Leitung von Thomas Howard, 4. Herzog von Norfolk. Am 7. Dezember 1568 zeigte Moray erneut die Schatullenbriefe in Westminster. Die Briefe, Sonette, Scheidung und der Ehevertrag wurden am 14. Dezember 1568 in Hampton Court geprüft und die Handschrift mit den Briefen Marys an Queen Elizabeth verglichen. Die Beweise, die von den schottischen Grafen vorgebracht wurden, die nun vom englischen Staatsrat zur Verschwiegenheit verpflichtet wurden, waren vielleicht verwirrend;
"Die gesamten Schriften, die insgesamt auf dem Ratentisch lagen, wurden durch Zufall [chance] nacheinander gezeigt, so wie dies auf dem Tisch der Fall war, als mit jedem Choyse, der nach seiner Art gemacht wurde, wenn auch die Zeit Das hätte vielleicht gedient. "[8]
Aus übergeordneten politischen Gründen wollte Queen Elizabeth weder Queen Mary des Mordes vorwerfen noch von ihr befreien, daher war die Konferenz als politische Show gedacht. Queen Mary wurde das Recht verweigert, anwesend zu sein, obwohl ihre Ankläger, einschließlich Moray, anwesend sein durften.
Das Ergebnis war, dass die Casket-Briefe nach einem Studium der Handschrift und der darin enthaltenen Informationen von den englischen Kommissaren als echt akzeptiert wurden. Den Kommissaren von Queen Mary wurde jedoch der Zugang zu den Briefen verweigert, um sie zu überprüfen oder zu studieren. Doch wie Queen Elizabeth es gewünscht hatte, kam die Untersuchung zu dem Schluss, dass nichts bewiesen wurde. Das Ergebnis der Untersuchung bestand darin, die Zweifel an Marys Charakter, die Elizabeth verwendete, um das Treffen mit Queens zu verhindern, zu verlängern.
Anklagen wegen Kollusion in York [ edit ]
Das Treffen in York wurde als Konferenz eingerichtet einen englisch-schottischen Vertrag aushandeln. John Lesley, Marias Sekretärin, hörte von einem ihrer Ankläger, William Maitland von Lethington, dass Elizabeths Ziel "es sei, ihre Sache zu diesem Zeitpunkt nicht zu beenden, sondern dasselbe in Spannung zu halten". Maitland hatte dies vom Vorsitzenden in York, dem Herzog von Norfolk, gehört, als sie am 16. Oktober 1568 gemeinsam nach Cawood reitten. [9] Der zeitgenössische Historiker George Buchanan, der in York unter den schottischen Kommissaren anwesend war, beschrieb Die Fahrt von Maitland und Lethington und ihre Zustimmung, zu keinem entscheidenden Ergebnis zu gelangen. [10]
Dieses Gespräch wurde bekannt, als es in Lesleys Korrespondenz gefunden wurde. Es wurde im Januar 1571 in den Anklagen wegen Verrats gegen Norfolk zitiert Plan, die schottische Königin zu heiraten, und forderte Moray auf, Beweise gegen sie in York zu unterdrücken. [11] [12]
Im November 1571 bezeugte Lesley, dass er mit gesprochen habe Norfolk in einer Galerie in York, nachdem er mit Lethington gesprochen hatte, und Norfolk war überzeugt, dass die Veröffentlichung der Briefe Mary für immer entehren würde. [13] Als Norfolk zu den Gesprächen in York befragt wurde, ist er der Meinung Hilfe, von der Lethington ihm erzählt hatte, dass er für Mary arbeitete. Lethington, sagte Norfolk, begann, ihn zu glauben, Mary sei unschuldig, und hatte die Idee, dass er sie heiraten sollte. [14] Dennoch wurde Norfolk 1572 wegen Landesverrats hingerichtet.
Lesley, ein Gefangener im Tower of London, sagte, Lethington habe Kopien der Schatullenbriefe an Mary (die sich in Bolton Castle befunden hatte) geschickt, aber Lethingtons Bote Robert Melville bestritt es ebenfalls. [15] Lesley Angeblich gab es eine Verschwörung, Moray nach seiner Rückkehr durch North Allerton zu ermorden, aber da Norfolk Moray davon überzeugt hatte, günstiger zu sein, wurde die Ermordung abgesetzt. [16]
After the Konferenz von York und Westminster am 22. Januar 1569, Queen Elizabeth schrieb an den Grafen und die Gräfin von Mar, die die Bewahrer von James VI. Im Stirling Castle waren, um den Gerüchten entgegenzuwirken, dass Moray in England Reden gehalten und Geheimverträge geschlossen hatte, um sicherzustellen, dass er dies tun würde König von Schottland zum Vorurteil des jungen Königs werden. [17]
Nachfolgendes Schicksal der Briefe [ edit ]
Die Anklagen gegen Queen Mary, bekannt als Hay's Articles, wurden im Jahr 1942 angeführt November 1568; Sie behaupten, dass der Earl of Bothwell, während er seine Flucht aus Schottland plante, seinen Diener George Dalgleish geschickt hatte, um die Briefe vom Edinburgh Castle abzuholen, damit der "Boden der Sache niemals zum Vorschein kommen" sollte. Nach der Wiedergewinnung der Briefe wurde Dalgleish jedoch von Marias Feinden gefangen genommen, darunter James Douglas, 4. Earl of Morton. [18]
Morton sagte im Dezember 1568 aus, dass er am 20. Juni 1567 [19] Unter Androhung der Folterung bot Dalgleish an, seine Gefangenen in ein Haus in Potterrow, Edinburgh, zu bringen. Unter einem Bett fanden sie eine silberne Kiste mit einem "F" (vielleicht für Franz II. Von Frankreich), die die Schatullenbriefe und eine Reihe anderer Dokumente enthielt, darunter die Heiratsurkunde von Mary-Bothwell. [20][21] Morton überreichte die Schatulle und Briefe an die Regent Moray vom 6. September 1568. Morton erklärte, er habe den Inhalt nicht geändert, und Moray versprach, sie intakt und für Morton und die konföderierten Lords verfügbar zu halten, damit sie ihre Handlungen in der Zukunft erklären könnten; "quhen-so-evir thai sal haif zu tun, um zu tun, um den Boden und die Gleichheit ihrer Vorgehensweise zu manifestieren." [22]
Die Briefe scheinen von der Douglas-Familie nach der plötzlichen Festnahme und Hinrichtung von Regent Morton beibehalten worden zu sein 1581. Es gab Hinweise darauf, dass George Douglas, Bruder von William Douglas von Lochleven, 1582 Waren mit Briefen hatte, die "den Anblick wert waren", aber dies könnte sich auf seine Versuche beziehen, über Queen Marys Rückkehr nach Schottland zu verhandeln "Association". [23] [24]
Im November 1582 hörte der englische Diplomat Robert Bowes von James Douglas, Prior von Pluscarden, dass sowohl die Kiste als auch Die Originale der Briefe zwischen der schottischen Königin und dem Grafen von Bothwell "waren dem Grafen von Gowrie übergeben worden, der damals die Regierung von Schottland führte. Bowes hatte versucht, den Verbleib der Originale für Francis Walsingham zu finden [25]
. Bowes fragte Gowrie, ob er sie zu Elizabeth schicken wolle und sagte, er habe vorher Vorkehrungen getroffen und dies veranlaßt dass Gowrie sie von Sanders Jordan bekam. Jordanien war als einer der vertraulichen Diener des Regenten Morton bekannt und musste vor Mortons Prozess aussagen. [26] Gowrie erklärte, die Briefe seien für diejenigen, die die Königin abgesetzt hatten, immer noch relevant. Bowes argumentierte, dass die jüngsten Ereignisse und Einrichtungen durch Gesetze des Parlaments und der öffentlichen Hand bestätigt wurden und dass die Briefe jetzt nicht signifikant waren. Gowrie würde ihm die Briefe nicht geben. [27]
Bowes fragte Gowrie später im November erneut und schrieb an Walsingham, dass er Gowrie gesagt hatte, dass Queen Mary jetzt behauptete, sie seien Fälschungen und hofften um sie selbst dazu zu bringen, sie zu enträtseln und zu zerstören (vielleicht, um die "Association" zu fördern.) Bowes argumentierte, Mary habe die Mittel, sie aus Schottland zu stehlen, und sie wären in England sicherer. Gowrie sagte, er müsste dem König von der Bitte erzählen, und Bowes wollte das nicht. [28] In ihrem nächsten Interview sagte Gowrie zu Bowes, dass James VI bereits wusste, wo sich die Briefe befanden. [29]
Die Originale der Briefe wurden wahrscheinlich 1584 von James VI. Zerstört. [30] Nur Exemplare existieren; Eine ist auf Französisch, und die anderen sind Übersetzungen aus dem Französischen ins Schottische und Englische. Die Art dieser Dokumente - authentisch, gefälscht oder nur teilweise gefälscht - wird seit über vierhundert Jahren intensiv diskutiert.
Angeblich wurde die Silberschatulle selbst von Mary Gordon, der Frau des 1. Marquis of Douglas, erworben. Nach ihrem Tod wurde sie an einen Goldschmied verkauft und später von ihrer Schwiegertochter Anne Hamilton, 3. Herzogin von Hamilton, wiedererlangt. Der Sarg hatte ursprünglich die Arme der Königin eingraviert, wurde jedoch nach und nach durch die Arme der Marquise, dann der Herzogin, ersetzt. Zusammen mit anderen Erinnerungsstücken, die sich auf die Königin beziehen, ist die Schatulle derzeit im Lennoxlove House in East Lothian zu sehen, das früher "Lethington House", dem Wohnsitz von Maitland, war. [31]
Die Kopie [ edit ]]
Vier übersetzte Exemplare wurden von den Nachkommen von William Cecil aufbewahrt. Die Kopien geben keine Unterschriften oder Datumsangaben wieder, und sie enthalten Vermerke des Kopisten, aus denen hervorgeht, wie die Briefe gegen Queen Mary verwendet werden sollten. [32] Versionen einiger Briefe und Sonette wurden in George Buchanans Polemik gedruckt. Detectio Mariæ Reginæ und Dectectioun und 1727 von James Anderson nachgedruckt. Walter Goodall, 1754, druckte parallele englische, französische und lateinische Versionen ohne die Unterstützung des Angestellten. [33] Das 18. Jahrhundert Der Historiker William Robertson wies darauf hin, dass die schottische Ausgabe von Buchanans Detectioun die ursprünglichen französischen Anfangszeilen der Briefe, die ihre Übersetzungen einführten, zu erhalten scheint, während die vollständigen französischen Texte lediglich Übersetzungen aus gedruckten lateinischen oder englischen Kopien zu sein scheinen. [34]
Vier weitere Kopienbriefe und andere Kopiendokumente wurden in den englischen Staatspapieren und der Baumwollsammlung aufbewahrt. [35][36] Diese wurden im Calendar of State Papers, Schottland Band 2, gedruckt. [37]
Die französischen Sonette, die in der Schatulle gefunden worden sein sollen, wurden in Andersons Druckschrift gedruckt Collections Band 2, mit schottischen Übersetzungen. [38] Walter Goodall druckte die zwölf Gedichte in der Prüfung Band 2 [39] aus. Die Sonette können als französische Literatur bewertet werden. [19659059] Blackwood, Adam, Geschichte der Königin von Schottland (Maitland Club, Glasgow, 1834), S. 82-8.
Loughlin Marie; Bell, Sandra; Brace, Patricia (2012). "Mary Stewart, Königin der Schotten". Broadview-Anthologie der Dichtung und Prosa des 16. Jahrhunderts . Ontario: Broadview Press. S. 306-308. ISBN 1551111624.
Referenzen [ edit ]
- Kalender der Manuskripte des Marquis von Salisbury im Hatfield House . Band 1. 1883. London: Byre und Spottiswoode
- Anderson, James (1727). Sammlungen zur Geschichte der Königin von Schottland . Band 2. Edinburgh
- Anderson, James (1727). Sammlungen zur Geschichte der Königin von Schottland . Band 4. Ausgabe 2. Edinburgh.
- Adam Blackwood, Eine Übersetzung der Geschichte von Mary, der Königin der Schotten, von Adam Blackwood: Martyre de la Royne d'Escosse, 1587 Maitland Club (1834), zeitgenössische Argumente gegen die Buchstaben, S. 82–88.
- Bain, Joseph (1900). Kalender der Staatspapiere, Schottland (Abonnement erforderlich) . Band 2.
- Boyd, William K. (1907). Kalender der Staatspapiere, Schottland (Abonnement erforderlich) . Band 5.
- Boyd, William K. (1910). Kalender der Staatspapiere, Schottland (Abonnement erforderlich) . Band 6.
- Goodall, Walter (1754). Eine Prüfung der Briefe, die von Mary, Königin der Schotten, an James, Earl of Bothwell geschrieben werden soll. Band 1. Edinburgh: T. und W. Ruddimans
- Goodall, Walter (1754). Eine Prüfung der Briefe, die von Mary, Königin der Schotten, an James, Earl of Bothwell geschrieben werden soll. Band 2. Edinburgh: T. und W. Ruddimans
- Haynes, Samuel (1740). Eine Sammlung von Staatspapieren . Band 1. London: William Bowyer
- Haynes, Samuel; Murdin, William (1759). Eine Sammlung von Staatspapieren . Band 2. Teil 1. London: William Bowyer
- Henderson, Thomas Finlayson (1890). Die Schatullenbriefe und Mary Queen of Scots . Edinburgh
- Stevenson, Joseph (1842). Korrespondenz von Robert Bowes, von Aske, Esquire . London: J. B. Nichols und Son.
Weiterführende Literatur [ edit
- Buchanan, George (1571). Eine Entdeckung der Duinge von Marie Quene von Scottes . London: John Day. (Erhältlich bei Early English Books Online, Anmeldung erforderlich)
- Hosack, John (1870). Maria, die Königin der Schotten und ihre Ankläger . Band 1. Blackwood
- Lang, Andrew (1901). Das Geheimnis von Mary Stuart . London: Longmans, Green und Co.
- Robertson, William (1794). "Eine kritische Dissertation über den Mord an König Heinrich ...". Die Geschichte Schottlands während der Regierungszeit von Königin Mary und von König James VI. . Band 2. 14. Ausgabe. S. 315–384.
- Strickland, Agnes (1843). Marienbriefe, Königin der Schotten . Band 3. London: Henry Colburn. S. 278–285
- Thomson, George Malcolm (1967). Das Verbrechen von Mary Stuart . Hutchinson
- Warnicke, Retha M. (2006). Mary Queen of Scots . Taylor und Francis. ISBN 0415291828.
- Whitaker, John (1790). Mary Queen of Scots Vindicated . Band 2. London: J. Murray
Kopien der Schatullenbriefe [ edit ]
- Briefe in schottischer, lateinischer und französischer Sprache und Sonette in französischer und englischer Sprache in Goodall's Eine Prüfung der Briefe Band 2
- Laing, Malcolm (1819), Geschichte Schottlands mit einer vorläufigen Dissertation über die Teilnahme Marias, Königin der Schotten, im Mord von Darnley vol. 2, die Briefe und viele andere Dokumente.
- Briefe und Sonette (einige Französisch, einige Englisch) in Sammlungen im Zusammenhang mit der Geschichte der Königin von Mary Band 2.
- Vier Buchstaben, mit Befürworter des Schriftstellers, in Kalender der Manuskripte des Marquis von Salisbury im Hatfield House Band 1.
- Auszüge aus den Briefen in Briefe von Maria, Königin der Schotten Band 3
- Abstracts der Briefe in Eine Sammlung von Staatspapieren Band 1.
No comments:
Post a Comment