Freie Welt - Wikipedia

Die Freie Welt ist eine Propaganda ^[1] die hauptsächlich während des Kalten Krieges verwendet wurde, um sich auf den Westblock zu beziehen. Im weiteren Sinne wurde es auch für alle nichtkommunistischen Länder verwendet. Traditionell wurde es vor allem verwendet, um sich auf die Länder zu beziehen, die mit den Vereinigten Staaten verbunden sind und denen internationale Organisationen wie die Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) und die Europäische Union (EU) angehören. Kritiker wiesen auf den Widerspruch zwischen der Verwendung des Begriffs und der Tatsache hin, dass er auf alle NATO-Mitglieder angewandt wurde, selbst wenn einige von ihnen von Militärdiktaturen (Türkei, Griechenland, Portugal) sowie verschiedenen antikommunistischen Diktatoren regiert wurden Regime eng mit den USA verbündet.

Origins [ edit ]

Während des Zweiten Weltkriegs betrachteten die Alliierten Mächte die Unterdrückung und den Faschismus der Achsenmächte und machten sie damit "frei". Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs umfasste die Konzeption der "Freien Welt" des Kalten Krieges nur "antikommunistische Staaten" als "frei", insbesondere die kapitalistischen Staaten, die freie Meinungsäußerung, freie Presse, Versammlungsfreiheit und Freiheit haben sollen der Vereinigung.

Im Zweiten Weltkrieg wurde der Begriff freie Welt verwendet, um sich auf die Nationen zu beziehen, die gegen die Achsenmächte kämpfen. ^[2] Während des Zweiten Weltkriegs wurde der Begriff freie Länder verwendet um die westlichen Alliierten zu identifizieren. Während des Kalten Krieges bezog sich der Begriff auf die Verbündeten der Vereinigten Staaten. ^{[ Zitat benötigt ]} In beiden Fällen wurde der Begriff zu Propagandazwecken verwendet.

Während des Kalten Krieges sahen viele neutrale Länder, entweder diejenigen in der Dritten Welt oder solche, die weder mit den Vereinigten Staaten noch mit der Sowjetunion ein formelles Bündnis geschlossen hatten, den Anspruch der "Freien Welt" an die Vereinigten Staaten Staaten als grandios und unehelich. ^[3] Der Ausdruck wurde auch ironisch negativ verwendet, normalerweise in einem anti-amerikanischen Kontext, von denen, die weder die Außenpolitik der Vereinigten Staaten billigen noch die Vereinigten Staaten insgesamt verachten.

Eine der frühesten Verwendungen des Begriffs Freie Welt als politisch bedeutsamer Begriff kommt in Frank Capras Propagandafilm-Serie zum Zweiten Weltkrieg Why We Fight vor. Prelude to War der erste Film dieser Serie, die "freie Welt" wird als weißer Planet dargestellt, direkt gegenüber dem schwarzen Planeten, der als "Sklavenwelt" bezeichnet wird. Der Film zeigt die freie Welt als westliche Hemisphäre, angeführt von den Vereinigten Staaten und Westeuropa, und die Sklavenwelt als östliche Hemisphäre, die von Nazideutschland und dem japanischen Imperium dominiert wird.

Gebrauch des 21. Jahrhunderts [ edit ]

"Freie Welt" hatte ihren Ursprung im Kalten Krieg, der Ausdruck wird nach dem Ende des Kalten Krieges und während des Globalen immer noch gelegentlich verwendet Krieg gegen den Terrorismus. ^[4] Samuel P. Huntington sagt, der Begriff wurde durch das Konzept der internationalen Gemeinschaft ersetzt, das "das euphemistische Kollektivnomen (das die" Freie Welt "ersetzt) ​​zu einer globalen Legitimität geworden ist Aktionen, die die Interessen der Vereinigten Staaten und anderer westlicher Mächte widerspiegeln. "^[5]

Führung der freien Welt [ edit ]

USA [ edit ]

Der "Führer der freien Welt" war ein umgangssprachlicher Wortlaut, der zuerst während des Kalten Krieges verwendet wurde, um entweder die Vereinigten Staaten oder häufiger den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu beschreiben. Wenn der Begriff in diesem Zusammenhang verwendet wurde, deutete er darauf hin, dass die Vereinigten Staaten die wichtigste Supermacht der Demokratie waren, und der US-Präsident war der Anführer der demokratischen Staaten der Welt, d. H. Die "Freie Welt".

Aber denken Sie daran, wir haben Unterschiede zu unseren Verbündeten auf der ganzen Welt. Es sind familiäre Unterschiede, und manchmal sind sie akut, aber im großen und ganzen ist der Grund, den wir in der "freien Welt" nennen, der, dass jede Nation unter ihrer eigenen Regierung unabhängig bleiben möchte und nicht unter einer diktatorischen Regierungsform.

- Dwight D. Eisenhower (an die Associated Press, 1. Oktober), The Los Angeles Times 2. Oktober 1958

Die Phrase stammt aus den 1940er Jahren während der Zweiten Welt Krieg, insbesondere durch die antifaschistische Zeitschrift Free World und die US-amerikanische Propagandafilmreihe Why We Fight . Zu dieser Zeit wurde der Begriff für die Einbeziehung der Sowjetunion (UdSSR) kritisiert, die Kritiker als totalitäre Diktatur betrachteten. In den fünfziger Jahren des Kalten Krieges wurde der Begriff jedoch häufiger gegen die UdSSR und ihre Verbündeten eingesetzt, als die USA eine Außenpolitik darstellten, die auf einem Kampf zwischen "einem demokratischen Bündnis und einem auf der Weltherrschaft beruhenden kommunistischen Reich" basiert The Atlantic . ^[6] Der Begriff hier wurde erneut dafür kritisiert, dass er rechtsgerichtete Diktaturen wie das franko-spanische Spanien eingeschlossen hatte, und Nikita Chruschtschow sagte im 21. Parteitag der Sowjetischen Kommunistischen Partei, dass "das sogenannte freie Volk" Die Welt stellt das Königreich des Dollars dar. ^{[6] [7]}

Obwohl der Begriff nach der Mitte der 1970er Jahre rückläufig war, wurde der Begriff ^[6] im US-Ausland stark referenziert Politik bis zur Auflösung der Sowjetunion im Dezember 1991. Nach der Präsidentschaft von George HW Bush ist der Begriff weitgehend nicht mehr in Gebrauch, zum Teil für seine Verwendung in rhetorisch kritischen Worten der US-Politik. ^[8]

Begriffe, die eine Führungsrolle implizieren In der "freien Welt" wurden sie später für andere Personen, Orte oder Nationen verwendet.

Europäische Union [ edit ]

Nach einer Ansprache an die Plenarsaal des Europäischen Parlaments erklärte der US-Vizepräsident Joe Biden im Jahr 2010, dass Brüssel einen "legitimen Anspruch" habe. zum Titel "Hauptstadt der freien Welt", normalerweise ein Titel, der Washington vorbehalten ist. Er fügte hinzu, dass Brüssel eine "große Stadt mit einer 1000-jährigen Geschichte ist und als Hauptstadt von Belgien, der Heimat der Europäischen Union und dem Sitz der NATO dient". ^[9][10]

Deutschland [ edit

Als Time die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel zur Person des Jahres 2015 ernannte, bezeichneten sie sie als "Europas mächtigsten Führer" und der Titel trug den Titel "Kanzler der freien Welt" ". ^[11] Nach der Wahl von Donald Trump zur US-Präsidentschaft im November 2016 nannte die New York Times Merkel" den letzten Verteidiger des Liberalen Westens ", ^[12] und einige nannten sie" den nächsten Führer " of the free world ". ^[13][14] Merkel selbst lehnte die Idee als absurd ab. ^[15] Der Begriff" Führer der freien Welt "wurde jedoch zunehmend von Kommentatoren in den englischsprachigen Medien in Verbindung mit Angela Merkel verwendet. Ein Artikel von James Rubin in Politico über ein Treffen des Weißen Hauses zwischen Merkel und Trump wurde ironischerweise ^[16] mit dem Titel "Der Führer der freien Welt trifft Donald Trump" betitelt. ^[17]

deutsche Kommentatoren Nach Einschätzung von Merkel ^[16] und des Politikers der CDU, Friedrich Merz, könne ein deutscher Kanzler niemals "Führer der freien Welt" sein. ^[18] Der Kolumnist James Kirchick betonte im April 2017 die Bedeutung der deutschen Wahlen wovon "die Zukunft der freien Welt" abhielt, seit Amerika "seine traditionelle Rolle als Führer der freien Welt durch die Wahl von Trump aufgegeben hatte). Das Vereinigte Königreich wandte sich nach der Entscheidung des Referendums, die Europäische Union zu verlassen, nach innen und Frankreich war traditionell unilateralistisch und hatte jetzt einen unerfahrenen Präsidenten "; Er nannte Merkel "etwas weniger als Anführer der freien Welt ... aber etwas Größeres als der Anführer eines anderen zufälligen Landes". ^[19] Verweise auf Amerikas Abkehr von seiner Rolle als Anführer der freien Welt wurden nach Donald Trump fortgesetzt oder erhöht die bedingungslose Verteidigung der NATO-Partner und das Pariser Klimaabkommen in Frage gestellt. ^{[20] [21]}

Jagoda Marinić, schreibt für The New York Times stellte fest, dass "Barack Obama den Mantel des" Führers der freien Welt "an Frau Merkel (und nicht an Herrn Trump) wortwörtlich weitergegeben hat, und die meisten Deutschen fühlen sich durch diese neue Verantwortung ermächtigt" und das Deutschland "zu verstehen kommt seine Rolle als Vertreter der liberalen Demokratie in einer immer autoritäreren Welt. " ^[22]

Andere Kommentatoren - in den Vereinigten Staaten und Europa - lehnten die Bezeichnung" Führer der freien Welt "ab. ^[23][24] Einige argumentierten, dass es keine gibt einzigen Führer der freien Welt; ^[25][26] andere fragten, ob Merkel [der Führer der freien Welt] und der Verfechter liberaler Werte geblieben sei. ^[27] Befragt, dass Merkel nach ihrem Wahlergebnis bei den deutschen Wahlen stand Im September 2017 meinte die ehemalige US-Außenministerin Hillary Clinton, Merkel sei "der wichtigste Führer in der freien Welt". ^[28] Insbesondere nachdem Merkels Partei bei den Wahlen 2017 Verluste erlitten hatte und es zu Verzögerungen bei der Regierungsbildung kam, behauptete die Regierung Dass Merkel der wahre Führer der freien Welt ist, wurde als "Witz" bezeichnet, ^[29] als Medienphänomen beschrieben, ^[30] und ansonsten in Frage gestellt. ^[31][32][33]

Siehe auch [ edit ]

Referenzen [ edit ]

1. ^ Haight, David J. (April 2008). "Propaganda, Information und psychologische Kriegsführung: Kalter Krieg und heiß - Eine Bestandsliste: Dwight D. Eisenhower Presidential Library" (PDF) . Dwight D. Eisenhower Präsidentenbibliothek, Museum und Jugendheim. p. 3. Die weite Verwendung von Etiketten wie „Free World“ ist selbst eine Form der Propaganda, die bestimmte Zuschauer beeinflussen soll.
2. ^ Masur, Salim (29. Mai 2010). "Churchills Lektionen für eine moderne Welt". Toronto Sun . 2012-06-11 .
3. ^ Wills, Garry (März-April 1999). "Tyrann der freien Welt". Auswärtige Angelegenheiten . 78 (2): 50–59. doi: 10.2307 / 20049208.
4. ^ "Von seinem Besitzer allein gelassen, steigt Reddit auf". Die New York Times . 2012-09-02 . Abgerufen 2012-09-02 . Wenn der Anführer der freien Welt vorbeikommt, um die Fragen Ihrer Benutzer zu beantworten, machen Sie wahrscheinlich OK.
5. ^ Huntington, Samuel P. Der Kampf der Kulturen, 72 Foreign Aff. 22 (1992–1993)
6. ^ ^{a b c} c c. c. 2017). "Was bedeutet es, dass Trump" Führer der freien Welt "ist?" Der Atlantik .
7. ^ William Safire. Safires politisches Wörterbuch . Oxford University Press; 2008. ISBN 978-0-19-534334-2. p. 265.
8. ^ John Fousek (2000). Die freie Welt führen . UNC Pressebücher. p. 130. ISBN 0-8078-2525-5.
9. ^ "Biden süße Gespräche Abgeordnete über Antiterrorabkommen" . 2017-05-19 .
10. ^ "2010 News from Washington" abgerufen. sarajevo.usembassy.gov . Botschaft der Vereinigten Staaten Bosnien und Herzegowina . 2017-05-19 .
11. ^ Gibbs, Nancy (9. Dezember 2015). "Warum Angela Merkel die Person des Jahres ist" . 29. November 2015 .
12. ^ Smale, Alison; Erlanger, Steven (12. November 2016). "Wenn Obama die Weltbühne verlässt, kann Angela Merkel der letzte Verteidiger des liberalen Westens sein". Die New York Times .
13. ^ "Wie Angela Merkel, eine Konservative, zum" Führer der freien Welt "wurde. Die Washington Post . 21. November 2016 . 29. November 2017 abgerufen. Nun wird sie in den sozialen Medien und von einigen Kommentatoren als "Führer der freien Welt" gefeiert, während sich die Obama-Ära ihrem Ende nähert, Großbritannien ist von Umwälzungen über die Austrittspläne der Europäischen Union geplagt und Frankreich steht vor seiner eigenen Populistischer Aufschwung.
14. Richter, Konstantin (17. November 2016). "Angela Merkels neuer Job: globaler Retter". Politico . Die Angst vor einem fremdenfeindlichen Populisten im Weißen Haus lässt Liberale überall in Berlin nach moralischer Führung Ausschau halten. Sie kündigten Angela Merkel als neuen Fackelträger für Menschenrechte an. Sie nennen sie den nächsten Führer der freien Welt.
15. ^ Shuster, Simon (12. Dezember 2016). "Warum Angela Merkel nicht bereit ist," Führer der freien Welt " zu sein". Time . 29. November 2017 abgerufen. Viele Kommentatoren bezogen sich sogar auf Merkel als neuen Anführer der freien Welt, einen Titel, den sie als "grotesk" und "absurd" abtat.
16. ^{a b} Naß, Matthias (22. März 2017). "Nein, die Führerin der freien Welt ist Merkel nicht" [No, Merkel is not the leader of the free world]. Zeit Online . Die Zeit . 29. November 2017 abgerufen. Als 'absurd und grotesk' hat sie die Gedanken zurückgewiesen, die Führung des Westens der amerikanischen Regierungen auf den deutschen Regierungschef übergehen. Eigentlich eine reine Selbstverständlichkeit, aber vielleicht wären andere für die Schmeichelei empfänglich gewesen. ['Absurd and grotesque' is how she rejected the idea that leadership of the West could be transferred from the American president to the German head of government. Which goes without saying, really, but others might have been more receptive to such flattery.]
17. ^ Rubin, James P. "Der Führer der Freien Welt trifft Donald Trump". POLITICO Magazine . 29. November 2017 .
18. ^ Krauel, Torsten (12. Juni 2017). Ein Bundeskanzler kann nie 'Führer der freien Welt' "" [A German chancellor can never be 'leader of the free world]. WeltN24 . 29. November 2017 abgerufen. 'Ein deutscher Bundeskanzlerkann nie' der Führer der freien Welt '...'
19. ^ Kirchick, James (6. April 2017). "Op-Ed: Die Deutschen müssen erkennen, dass die Zukunft der freien Welt von ihrer Wahl abhängt". LA Times . 29. November 2017 .
20. ^ "Matthew Fisher: Merkels Moment zu führen? Trumps Ausstieg aus Paris stimmt weiter in Europa". 19459014 National Post . 29. November 2017 .
21. ^ [19459082VennochiJoan(31Mai2017)"MerkelnichtTrumpregiertdieWeltbühne"DerBostonGlobe. 29. November 2017 .
22. ^ "Stellungnahme - Trump rettet Deutschlands Liberale".
23. ^ "Die Merkel-Doktrin: Deutschland ist nicht der neue Führer von die freie Welt ". The Economist . 8. Juli 2017 . 29. November 2017 abgerufen. Nach dem Protégée von Herrn Kohl wird der Kanzler seines wiedervereinigten Deutschlands in den angelsächsischen Medien manchmal als "Führer der freien Welt" bezeichnet. Doch solche Epitheta machen Dinge falsch.
24. ^ Hoffmann, Christiane; Müller, Peter; Traufetter, Gerald (9. Juli 2017). "Trump isolieren: Merkels G-20 Klima-Bündnis bröckelt". 19459014 Der Spiegel . 29. November 2017 abgerufen. Die deutsche Kanzlerin ist zwar zum Helden der Liberalen und Demokraten auf der ganzen Welt geworden, aber sie kann die Erwartungen nicht erfüllen, die sie an die mutmaßliche "Führerin der freien Welt" stellt, zumindest nicht in Bezug auf die Machtpolitik . Selbst Merkels psychologische Geschicklichkeit im Umgang mit den aufstellenden Potentaten der Welt ist nicht genug, um die Tatsache auszugleichen, dass Deutschland in der Außen- und Sicherheitspolitik keine Weltmacht ist. Amerika scheint vorerst der Machtmakler der Welt zu bleiben.
25. ^ Slaughter, Anne-Marie (17. Juli 2017). "Alte Ideen eines Führers der freien Welt verwerfen: Trump oder Merkel sind egal, globale Probleme erfordern einen kollektiven Ansatz". Financial Times. Die Idee eines "Führers der freien Welt" wird bald sehr seltsam erscheinen. "
26. ^ " Wer ist der Führer der freien Welt? ". 10. Juli 2017 . Abgerufen 29. November 2017 . Die G20 unterstrich mehr denn je, dass es keinen Anführer der freien Welt mehr gibt.
27. Shepp, Jonah (25. September) 2017). "Angela Merkel wurde wiedergewählt, aber ist sie immer noch Anführerin der freien Welt?" . 29. November 2017 .
28. ^ Ali, Yashar ( 24. September 2017). "Clinton sagt, Angela Merkel sei der wichtigste Führer in der freien Welt" . Abgerufen 29. November 2017 .
29. ^ Porter, Henry (20 November 2017). "Angelas Asche: Wird der Zusammenbruch von Merkels Deutschland Europa am Abgrund verlassen?". Vanity Fair . Abgerufen 29. November 2017 Wi Bei der Wahl von Donald Trump war der Witz, dass Merkel, nicht der amtierende US-Präsident, der Anführer der freien Welt ist ...
30. ^ Hucal, Sarah (21. November 2017). "Die politische Koalitionskrise in Deutschland weckt Befürchtungen, die Rechte könnten aufsteigen". ABC News . 29. November 2017 abgerufen. Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel steht Monate, nachdem sie von den Medien als neue Führerin der freien Welt begrüßt wurde, vor der größten politischen Krise ihrer 12-jährigen Amtszeit.
31. ^ Nougayrède, Natalie (21. November 2017) . "Deutschlands Krise bedeutet Unsicherheit für Europa. Aber es wird nicht fatal sein". The Guardian . 29. November 2017 abgerufen. Wenn Merkel in Zeiten von Trump und Brexit die Anführerin der freien Welt sein sollte, wie könnte die Zukunft ohne sie aussehen?
32. Rogan, Tom (5. Dezember 2017). "Ist Deutschland der neue Führer der freien Welt? Keine Chance". Der Washington Examiner . Stellungnahme . 26. Dezember 2017 abgerufen. ... der Gedanke, dass Deutschland irgendwie die US-amerikanische Weltführerschaft verdrängen wird, ist absolut lächerlich. Ihm fehlt es an Mitteln, Absichten und Glaubwürdigkeit.
33. Bershidsky, Leonid (19. Dezember 2017). "Vielleicht braucht die freie Welt keinen Führer". Bloomberg . Stellungnahme . 26. Dezember 2017 abgerufen. Merkel passt jedoch wahrscheinlich nicht zur Rechnung. Durch die letzten Wahlen geschwächt, hat sie sich in die längsten Koalitionsverhandlungen der deutschen Nachkriegsgeschichte verstrickt. Selbst wenn sie zu Ostern wieder an der Spitze ist, wird die globale Führungsrolle ziemlich weit von ihrem Verstand entfernt sein, während sie sich auf die wahrscheinlich letzte Amtszeit ihrer Amtszeit einlässt. Sie hat nicht einmal einen offensichtlichen Nachfolger in ihrer Partei. Außerdem hat sie immer viel mehr Interesse daran gezeigt, die Europäische Union zum Vorteil Deutschlands zu gestalten, als ob sie die Welt frei oder anders führt.