Gewöhnliche Ehe - Wikipedia

Heirat durch gewöhnliche Gesetze auch bekannt als sui iuris Ehe informelle Ehe Heirat durch Gewohnheit und Ansehen oder Heirat in der Tat ist ein gesetzlicher Rahmen in einer begrenzten Anzahl von Ländern, in denen ein Ehepaar gesetzlich als verheiratet gilt, ohne dass das Ehepaar seine Beziehung offiziell als bürgerliche oder religiöse Ehe eingetragen hat. Das ursprüngliche Konzept einer "Common-Law-Ehe" ist eine Ehe, die von beiden Partnern als gültig angesehen wird, jedoch nicht offiziell in einem staatlichen oder religiösen Register eingetragen oder in einem formalen Religionsdienst gefeiert wurde. Tatsächlich fungiert die Tat des Paares, das sich den anderen als verheiratet darstellt und ihre Beziehung so organisiert, als ob sie verheiratet wäre, als Beweis dafür, dass sie verheiratet sind.

Der Begriff Ehe mit allgemeinem Recht hat einen weit verbreiteten informellen Gebrauch, häufig um Beziehungen zu bezeichnen, die gesetzlich nicht als gewöhnliche Ehen anerkannt sind. Der Begriff Common-Law-Ehe wird häufig umgangssprachlich oder von den Medien verwendet, um sich auf zusammenlebende Paare zu beziehen, ungeachtet etwaiger gesetzlicher Rechte, die diese Paare möglicherweise haben oder nicht, was in der Öffentlichkeit Verwirrung stiften kann Begriff und in Bezug auf die gesetzlichen Rechte von unverheirateten Partnern. ^[1]

Terminologie, Missbrauch des Begriffs und öffentliche Missverständnisse [ edit ]

Der Begriff "Common Law-Ehe" wird häufig verwendet falsch verwendet, um verschiedene Arten von Paarbeziehungen zu beschreiben, wie z. B. das Zusammenleben (ob registriert oder nicht) oder andere rechtlich formalisierte Beziehungen. Obwohl diese zwischenmenschlichen Beziehungen oft als "Common-Law-Ehe" bezeichnet werden, unterscheiden sie sich von der True-Common-Law-Ehe, da sie nicht als "Ehen" anerkannt werden, sondern einen parallelen zwischenmenschlichen Status darstellen, der in den meisten Fällen bekannt ist Gerichtsbarkeiten wie "inländische Partnerschaft", "eingetragene Partnerschaft", "eheliche Gewerkschaft", "Zivilunion" usw. In Kanada zum Beispiel können Paare in "eheähnlichen Beziehungen" viele Rechte und Pflichten einer Ehe haben (Gesetze variieren je nach Provinz), Paare in solchen Partnerschaften gelten nicht gesetzlich als verheiratet, obwohl sie gesetzlich als "unverheiratete Ehepartner" definiert werden können und für viele Zwecke (wie Steuern, finanzielle Forderungen usw.) so behandelt werden, als ob sie waren verheiratet. ^[2][3] In den letzten Jahren hat der Begriff Common Law-Ehe als Oberbegriff für alle unverheirateten Paare zunehmend an Bedeutung gewonnen - dieser Begriff hat jedoch eine enge rechtliche Bedeutung. Zuallererst kann man nur dann von einer "Common-Law-Ehe" sprechen, wenn diese Ehe in einem Land gebildet wurde, das das Common Law tatsächlich anwendet. Eine Umfrage aus dem Jahr 2008 im Vereinigten Königreich ergab, dass 51% der Befragten zu Unrecht glaubten, dass Zusammenlebende die gleichen Rechte wie verheiratete Paare hätten. ^[4]

Nicht-eheliche Beziehungsverträge werden nicht notwendigerweise von einer Gerichtsbarkeit zur anderen anerkannt de facto sind keine Ehepaare, wohingegen gewöhnliche Ehen, die eine rechtmäßige Ehe sind, weltweit gültige Ehen sind (wenn die Parteien die Voraussetzungen erfüllten, um eine gültige Ehe zu bilden, während sie in einer Gerichtsbarkeit lebten, in der dies zulässig ist Form der Ehe geschlossen werden).

Wesentliche Unterscheidungen von der gesetzlichen Ehe [ edit ]

Gewohnheitsrecht und gesetzliche Ehe haben folgende Merkmale gemeinsam:

1. Beide Parteien müssen der Ehe frei zustimmen können
2. Beide Parteien müssen volljährig sein, um eine Ehe einzugehen, oder eine elterliche Zustimmung zur Heirat haben.
3. Keine der Parteien darf eine Behinderung haben, die sie daran hindert, eine Ehe einzugehen gültige Ehe - z Sie müssen beide von festem Verstand sein, keiner von ihnen kann derzeit verheiratet sein, und in einigen Gerichtsbarkeiten ist die Heirat von Gefangenen nicht gestattet.

Ansonsten unterscheidet sich die gewöhnliche Ehe von der gesetzlichen Ehe wie folgt:

1. Es gibt keine von einer Regierung ausgestellte Heiratslizenz und keine von einer Regierung eingereichte Heiratsurkunde.
2. Es gibt keine feierliche Zeremonie, um die Ehe vor den Zeugen zu feiern.
3. Die Parteien müssen sich als Ehepartner zur Welt stellen ist keine Voraussetzung für die gesetzliche Ehe)
4. Die meisten Gerichtsbarkeiten verlangen, dass die Parteien zum Zeitpunkt der Gründung der Common-Law-Ehe zusammenleben. Für einige ist ein Zusammenleben erforderlich, um eine bestimmte Zeitdauer (z. B. drei Jahre) aufrechtzuerhalten, damit die Ehe gültig ist. Aber das Zusammenleben allein schafft keine Ehe. Die Parteien müssen vorhaben, dass ihre Beziehung eine rechtmäßig gültige Ehe ist und als solche angesehen wird.

Geschichte [ ]

In der antiken griechischen und römischen Zivilisation waren Ehen private Vereinbarungen zwischen Einzelpersonen und Familien. Die Anerkennung einer Ehe durch die Gemeinschaft war weitgehend das, was sie als Ehe auszeichnete. Der Staat hatte nur begrenzte Interessen an der Beurteilung der Legitimität von Ehen. Normalerweise nahmen zivile und religiöse Beamte weder an den Trauungen teil, noch führten sie Register. Es gab mehrere mehr oder weniger formale Zeremonien zur Auswahl (teilweise austauschbar, aber manchmal mit unterschiedlichen rechtlichen Konsequenzen) sowie informelle Vereinbarungen. Es war relativ üblich, dass Paare ohne Zeremonie zusammenlebten; Das Zusammenleben für einen moderaten Zeitraum reichte aus, um eine Ehe einzugehen. Zusammenlebend zum Zwecke der Ehe brachte kein soziales Stigma mit sich. ^{Zitat erforderlich}

Im mittelalterlichen Europa unterstand die Ehe dem kanonischen Recht, das als gültig anerkannt wurde Heirat eine, in der die Parteien angaben, dass sie einander als Ehefrau und Ehemann nahmen, selbst ohne Zeugen. ^{[ Zitat erforderlich}

Die katholische Kirche verbot die illegale Heirat an der Viertes Lateraner Konzil (1215), bei dem alle Ehen in der Kirche von einem Priester angekündigt werden mussten. Das Konzil von Trient (1545–1563) führte spezifischere Anforderungen ein und entschied, dass eine Ehe in der Zukunft nur dann gültig sein würde, wenn sie vom Pfarrer der Gemeinde oder dem örtlichen Ordinenten (dh dem Bischof der Diözese) oder dem Bischof von Zypern bezeugt wird Delegierter eines der genannten Zeugen, die Ehe sei ansonsten ungültig, selbst wenn sie von einem katholischen Priester bezeugt werde. Die tridentinischen Kanons banden nicht die Protestanten oder die östlichen Orthodoxen, aber die heimliche Ehe war für die letzteren unmöglich, da die Ehe die Anwesenheit eines Priesters für die Gültigkeit erforderte. England schaffte im Ehegesetz 1753 die Eheschließung von geheimen oder gewöhnlichen Gesetzen ab und verlangte die Eheschließung eines Priesters der Church of England, es sei denn, die Ehepartner waren Juden oder Quäker. Das Gesetz galt für Wales. Das Gesetz galt nicht für Schottland, da Schottland nach den Acts of Union 1707 sein eigenes Rechtssystem beibehielt. Um die Anforderungen des Marriage Act (z. B. Mindestalter) zu umgehen, würden Paare nach Gretna Green im Süden Schottlands oder in andere Grenzdörfer wie Coldstream gehen, um nach schottischem Recht zu heiraten.

Ehen per verba de praesenti manchmal auch als "Common Law" -Ehen bezeichnet, waren eher eine Vereinbarung als eine Ehe. ^[5]

The Marriage Act of 1753 galt auch nicht für die britischen Kolonien in Übersee der damaligen Zeit, so dass in den künftigen Vereinigten Staaten und in Kanada die Ehen nach dem Common Law weiterhin anerkannt wurden. Alle anderen europäischen Gerichtsbarkeiten haben die "Ehe durch Gewohnheit und Reputation" seit langem abgeschafft, ^{Zitat ]} . Schottland war das letzte im Jahr 2006. ^[6]

edit ]

Australien [ edit ]

In Australien wird der Begriff De-facto-Beziehung häufig verwendet, um sich auf Beziehungen zwischen zwei Personen zu beziehen die nicht verheiratet sind, aber tatsächlich unter bestimmten häuslichen Bedingungen leben. Seit dem 1. März 2009 sind De-facto-Beziehungen im Family Law Act (Commonwealth) anerkannt, das in Staaten gilt, die ihre Rechtsprechung bei De-facto-Paaren auf die Commonwealth-Gerichtsbarkeit verwiesen haben. In Westaustralien, dem einzigen Staat, der seine Gerichtsbarkeit nicht angerufen hat, ist die staatliche Gesetzgebung immer noch gültig. Es gibt auch keine föderale Anerkennung von De-facto-Beziehungen außerhalb Australiens (siehe Abschnitt 51 (xxxvii) der australischen Verfassung). Dies ist auch eine Angelegenheit des Staates.

Der gesetzliche Begriff für solche Beziehungen variiert je nach Staat und Territorium. Ehe mit allgemeinem Recht wird jedoch nirgendwo in Australien verwendet.

State	Name	Law
New South Wales / Norfolkinsel	"Inländische Beziehung", darunter "De-facto-Beziehungen" und "enge persönliche Beziehungen"	Property (Relationships) Act 1984 . Seit dem 1. Juli 2016 gelten alle NSW-Gesetze auch für die rund 2.000 Einwohner auf Norfolkinsel, sowohl nach dem Norfolk Island Legislation Amendment Act 2015 als auch nach dem Territories Legislation Amendment Act 2016 Die Norfolk Legislative Assembly wurde am 1. Juli 2015 abgeschafft. [7][8][9]
Victoria	"Inländische Beziehung", definiert als "De-facto-Beziehungen"	Relationship Act 2008 [10]
Queensland	"De-facto-Beziehung"	Property Law Act 1974
Südaustralien	"Enge persönliche Beziehung"	Domestic Partners Property Act 1996
Westaustralien	"De-facto-Beziehung"	Familiengerichtsgesetz 1997 Teil 5A
Tasmanien	"Persönliche Beziehung", bestehend aus "signifikanten Beziehungen" und "fürsorglichen Beziehungen"	Relationships Act 2003
Australisches Hauptstadtterritorium	"Inländische Beziehung" und "Inländische Partnerschaft"	Domestic Relationships Act 1994 Legislation Act 2001 s 169
Northern Territory	"De-facto-Beziehung"	De Facto Relationships Act 1991

Obwohl Eigentumsaspekte dieser Beziehungen unter staatlichem Recht behandelt werden, ist das Gesetz über Kinder solcher Beziehungen im föderalen Family Law Act 1975 enthalten. . Die meisten Gesetze, die sich mit Steuern, Sozialleistungen, Renten usw. befassen, behandeln De-facto-Ehen genauso wie ernste Ehen.

Das Family Law Act besagt, dass eine De-facto-Beziehung zwischen zwei Personen unterschiedlichen oder gleichen Geschlechts bestehen kann und dass eine Person in einer De-facto-Beziehung stehen kann, auch wenn sie gesetzlich mit einer anderen Person verheiratet ist oder in einer De-facto-Beziehung mit einer Person sonst. Das Familieneigentumsrecht ist jedoch von der Gerichtsbarkeit ausgenommen, wenn eine Person gleichzeitig verheiratet und in einer faktischen Beziehung ist. Diese Ausnahme ist auf Bundesgesetze zur Polygamie zurückzuführen. In New South Wales wurden seit 1999 gleichgeschlechtliche De-facto-Beziehungen anerkannt. Es gibt eine Reihe von Methoden, mit denen diese Beziehungen im australischen Recht anerkannt werden, und sie beinhalten dieselben Ansprüche wie die Ehe de jure .

Das Bundesgesetz Marriage Act 1961 sieht die Eheschließung vor, erkennt jedoch nicht die "Common-Law-Ehen" an. Seit Mitternacht, dem 9. Januar 2018, wurde die gleichgeschlechtliche Ehe in ganz Australien legal.

Kanada [ edit ]

Kanada hat keine echte Common-Law-Ehe (wie in Teilen der USA), obwohl gewöhnliche Beziehungen anerkannt werden für bestimmte Zwecke in ganz Kanada. ^[11] In Kanada fallen die rechtlichen Definitionen und viele Implikationen eheähnlicher Beziehungen in die Zuständigkeit der Provinzen. Der Begriff "Common Law" erscheint informell in Dokumenten der Bundesregierung. 19459051 [12]

Citizenship & Immigration Canada gibt an, dass ein Partner des Common Law auf eine Person Bezug nimmt, die in einer ehelichen Beziehung lebt eine andere Person (entgegengesetztes oder gleiches Geschlecht), und dies über einen Zeitraum von mindestens einem Jahr ununterbrochen. ^[13] Eine eheliche Beziehung besteht, wenn zwischen zwei Personen ein erhebliches Engagement besteht. Dies kann mit dem Nachweis gezeigt werden, dass das Paar das gleiche Zuhause hat, sich gegenseitig finanziell und emotional unterstützt, dass sie zusammen Kinder haben oder sich als Paar in der Öffentlichkeit präsentieren. Partner aus dem Common Law, die aufgrund von rechtlichen Beschränkungen in ihrem Heimatland nicht zusammenleben oder in der Öffentlichkeit zusammen auftreten können oder die aus Gründen außerhalb ihres Einflussbereichs (z. B. Bürgerkrieg oder bewaffnete Konflikte) getrennt wurden, sind möglicherweise noch qualifiziert und sollten einbezogen werden auf einer Anwendung.

Die Canada Revenue Agency (CRA) gibt an, dass ab 2007 ein Common-Law-Verhältnis zutrifft, wenn mindestens eine der folgenden Bedingungen zutrifft: ^[12]

1. in dem das Ehepaar lebt eheliche Beziehung für mindestens 12 ununterbrochene Monate;
2. das Paar sind Eltern eines Kindes durch Geburt oder Adoption; oder
3. eines der Paare hat das Sorgerecht und die Kontrolle über das Kind des anderen Partners (oder hatte das Sorgerecht und die Kontrolle unmittelbar bevor das Kind 19 Jahre alt wurde), und das Kind ist zur Unterstützung vollständig auf diese Person angewiesen.

The complete CRA-Definitionen für den Familienstand sind verfügbar.

In vielen Fällen haben Paare in eheähnlichen Beziehungen die gleichen Rechte wie verheiratete Paare nach Bundesrecht. Verschiedene Bundesgesetze enthalten den "Common-Law-Status", der automatisch wirksam wird, wenn zwei Personen (gleich welchen Geschlechts) seit fünf Jahren in einer ehelichen Beziehung zusammenleben. Partner aus dem Common Law können Anspruch auf verschiedene Leistungen der Bundesregierung haben. Da das Familienrecht von Land zu Land unterschiedlich ist, bestehen Unterschiede zwischen den Bundesländern hinsichtlich der Anerkennung von Gewohnheitsverhältnissen. Keine andere Provinz als Saskatchewan und British Columbia sanktioniert, dass Familien imstande sind, mehr als einen anerkannten Partner gleichzeitig zu haben.

1999 nach dem Gerichtsverfahren M. v. H. entschied der Oberste Gerichtshof Kanadas, dass gleichgeschlechtliche Partner auch in Common-Law-Beziehungen einbezogen werden. In Saskatchewan haben die Richter von Queen's Bench Sanktionen im Common Law sanktioniert, da sie gleichzeitig im Familienrecht vorhanden waren, während einer oder mehrere der Ehegatten ebenfalls mit anderen Personen verheiratet waren.

Ontario [ edit ]

In Ontario erkennt der Ontario Family Law Act ausdrücklich Ehegatten mit gewöhnlichem Gesetz in Abschnitt 29 an, die Fragen der Unterstützung von Ehepartnern behandeln; die Anforderungen leben kontinuierlich für mindestens drei Jahre ^[14] oder haben ein gemeinsames Kind und "in einer Beziehung von etwas Dauerhaftigkeit" zusammengelebt. Die drei Jahre müssen ununterbrochen sein, obwohl eine Trennung von wenigen Tagen während des Zeitraums keinen Einfluss auf den Status einer Person als Gewohnheitsrecht hat.

Verheiratete Personen können auch einen anerkannten Ehepartner haben, bevor sie sich vom ersten Ehepartner scheiden lassen. ^[15] [16]

jedoch Ehepartner des gewöhnlichen Rechts haben keine automatischen Rechte nach dem Family Law Act auf das Eigentum ihrer Ehegatten, da Abschnitt 29 des Gesetzes (der die Definition von Ehepartnern über den Verheirateten hinaus erstreckt) nur für die unterstützenden Abschnitte des Gesetzes gilt. So haben die Partner des Common Law kein gesetzliches Recht, Eigentum in einer Spaltung aufzuteilen, und müssen die Gerichte auffordern, sich Begriffe wie das konstruktive oder das daraus resultierende Vertrauen anzusehen, um das Eigentum auf gerechte Weise zwischen den Partnern aufzuteilen.

Ein weiterer Unterschied, der Ehegatten mit gewöhnlichem Recht von verheirateten Partnern unterscheidet, besteht darin, dass ein Partner mit gewöhnlichem Recht gezwungen werden kann, gegen seinen Partner vor Gericht auszusagen.

Quebec [ edit ]

Das Bürgerliche Gesetzbuch von Quebec hat eine Lebensgemeinschaft niemals als Eheform anerkannt. Viele Gesetze in Quebec gelten jedoch explizit für gewohnheitsrechtliche Partner (19459005) (de 19459005) de facto de facto Gewerkschaften "(Ehen sind de jure Gewerkschaften ") wie Ehepartner. ^[17] Gleichgeschlechtliche Partner werden in de facto Vereinigungen auch als" Conjoints de fait "für Zwecke des Sozialhilfegesetzes anerkannt. ^[18] Nicht jedoch Partner des gewöhnlichen Rechts Rechte zwischen ihnen, wie Unterhaltszahlungen, Familienbesitz, Ausgleichszulage und eheliches Regime. Das Berufungsgericht in Quebec entschied, dass diese Einschränkung 2010 verfassungswidrig sei; und am 25. Januar 2013 entschied der Oberste Gerichtshof Kanadas, dass gewöhnliche Paare nicht die gleichen Rechte wie Ehepaare haben. ^[19]

Durch eine Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuchs aus dem Jahr 2002 wird eine Art von inländischer Partnerschaft, eine Ehe genannt, die der Ehe ähnlich ist und gleichgeschlechtlichen Partnern zur Verfügung steht.

Kein Bürger von Quebec kann im Familienrecht als zivil verheiratet und als "Conjoints de fait" innerhalb desselben Zeitraums anerkannt werden. Die Scheidung aus einer ehelichen Beziehung muss erfolgen, bevor eine andere eheliche Beziehung im Familienrecht auftreten kann.

Gleichgeschlechtliche Partner können in Quebec ebenso wie in anderen Ländern in Kanada legal heiraten.

British Columbia [ edit ]

Der Begriff "Common Law-Ehe" kommt im BC-Recht nicht vor. Es wird unterschieden zwischen der Ehefrau und der Ehe . Zu den verheirateten Paaren gehören nur diejenigen, die an einer legalen Trauung teilgenommen haben und eine Heiratsurkunde erhalten haben. Zu den Ehepartnern zählen verheiratete Paare sowie solche gleichen oder entgegengesetzten Geschlechts, die Kriterien erfüllen, um in einer eheähnlichen Beziehung zu sein, die für einen Zeitraum von dem geltenden Gesetz abhängt berücksichtigt. Daher hängt die Bedeutung des Begriffes unverheirateter Ehepartner in BC vom rechtlichen Kontext ab. Die Kriterien für eine Beziehung, die als als eheähnlich akzeptiert wird, umfassen ein Zusammenleben für mindestens den angegebenen Zeitraum, das nicht durch übermäßig lange Intervalle unterbrochen wird, die durch exquisite Umstände nicht erklärt werden. Wenn Streit darüber anfällt, ob die Beziehung heiratsähnlich war, würde ein Gericht eine umfassende Reihe weiterer Kriterien in Betracht ziehen, darunter die innerstaatlichen und finanziellen Regelungen, den Grad und die Art der Intimität sowie das Gefühl der Beziehung, die den Freunden vermittelt wird und Familien (insbesondere von jedem Ehepartner seiner / ihrer eigenen Familie). "Bloße Mitbewohner werden sich niemals als unverheiratete Ehegatten qualifizieren. Die Beziehung muss eine andere Dimension haben, die auf eine Verpflichtung zwischen den Parteien hinweist, und auf den gemeinsamen Glauben, dass sie in einer besonderen Beziehung zueinander stehen." ^[2] Die Kriterien nicht schließen die Existenz einer früheren Ehe mit einer dritten Person während des Zeitraums der eheähnlichen Beziehung der unverheirateten Ehegatten aus. Daher kann eine Person mehr als einen Ehepartner zur gleichen Zeit haben. ^{[2] [20]}

Die folgenden Konsequenzen, um ein unverheirateter Ehepartner zu werden, umfassen:

• Kindergeld . Ein Ehepartner ist dafür verantwortlich, einen Beitrag zur Unterstützung eines Kindes und möglicherweise des anderen Ehepartners zu leisten, wenn er / sie biologischer oder adoptiver Elternteil ist oder mindestens ein Jahr zur Unterstützung des Kindes während der "eheähnlichen Beziehung" mit dem Ehepartner beigetragen hat Der Elternteil des Kindes und des Elternteils beantragt beim Gericht nach der Trennung und innerhalb eines Jahres nach dem letzten Unterstützungsbeitrag eine fortlaufende Unterstützung. (Der von einem Nicht-Elternteil erwartete Beitrag zur Kinderhilfe ist nicht so hoch wie von einem Elternteil.)
• Finanzielle Unterstützung und Trennung von Eigentum und Schulden nach der Trennung . Wenn die "eheähnliche Beziehung" seit zwei Jahren fortbesteht, sind die Gesetze, die bei der Trennung gelten, die gleichen wie diejenigen, die nach dem "Estate Administration Act" für verheiratete Paare gelten. ^[21] Alle vor dem Die Beziehung ist ausgenommen. Wenn während oder nach der Beziehung zwischen den Partnern keine Vereinbarung über Eigentum und / oder Schulden getroffen wird, legt das Gesetz die gleiche Aufteilung aller während der Beziehung erworbenen Personen sowie etwaige Wertänderungen der in die Beziehung eingebrachten Personen fest. (Für bestimmte Kategorien, wie Geschenke und Erbschaften, die ein Ehepartner erhält, gilt eine Befreiung von der gleichberechtigten Teilung.) Die Beteiligung jedes Ehepartners am Erwerb von Eigentum oder Schulden beeinflusst die Teilung nicht. Eine finanzielle Unterstützung kann auch vom ehemaligen Ehepartner beantragt werden. ^[22] Ein Antrag auf finanzielle Unterstützung oder die Trennung von Eigentum und Schulden muss innerhalb von zwei Jahren nach der Trennung gestellt werden.
• Erbschaft . Ein Ehegatte hat Anspruch auf Erbschaft, wenn die "eheähnliche Beziehung" mindestens zwei Jahre lang unmittelbar vor dem Tod des anderen Ehegatten besteht. Alle Vermögenswerte und Schulden, die gemeinsam gehalten werden, werden automatisch vom überlebenden Ehepartner vererbt. Diejenigen, die in die Beziehung aufgenommen werden, unterliegen einem bestehenden gültigen Willen, der möglicherweise angegriffen wird, wenn er den überlebenden Ehepartner und Kinder nicht vorsieht.
• Leistungen aus Regierungsprogrammen . Der Zugang zu den Vorteilen staatlicher Programme oder Richtlinien kann mehr oder weniger verfügbar werden, wenn er unverheirateter Ehepartner wird. Im Allgemeinen sind diese ähnlich oder identisch mit denen von verheirateten Paaren, aber die Kriterien für die Qualifizierung als unverheirateter Ehegatten wie die Langlebigkeit der Beziehung, unterscheiden sich für die verschiedenen Programme. Die Sozialhilfe wird häufig sofort reduziert, wenn es sich um einen "Ehepartner im Haus" handelt, unabhängig von der Art der Beziehung. ^[2]

Andere Provinzen [ ]

Die Voraussetzungen in einigen anderen Provinzen gilt:

• In Nova Scotia muss ein Paar zwei Jahre lang in einer eheähnlichen Beziehung zusammenleben und war in dieser Zeit möglicherweise nicht mit einer anderen Person verheiratet.
• In New Brunswick muss ein Paar mindestens drei Jahre zusammen leben ein natürliches oder adoptiertes Kind zusammen haben. Sie können während dieser Zeit nicht mit einer anderen Person verheiratet gewesen sein. ^[23]
• In Alberta wurden seit 2003 Common Law-Beziehungen gemäß dem Adult Interdependent Relationship Act ^[24] subsumiert kann zusätzlich für zwei unabhängige Personen gelten, die drei Jahre lang in einer voneinander abhängigen Beziehung zusammenleben. Es ist jeweils nur eine voneinander abhängige Beziehung zulässig. Falls einer der Ehegatten mit gewöhnlichem Recht während dieser Zeit mit anderen Personen verheiratet ist, kann keines der Ehepaare mit dem Recht des allgemeinen Rechts beginnen, bis zur Scheidung von anderen Ehepartnern "voneinander abhängig" zu sein.

Israel edit ]

In Israel haben Gerichte und einige Statuten (wie die soziale Sicherheit, die Leistungen bei Tod und Invalidität gewährt) ein Institut von yeduim batsibur ( ידועים בציבור [19459013)anerkannt]) bedeutet ein Paar, das "in der Öffentlichkeit bekannt" (wörtl. Übersetzung) als Zusammenleben als Ehemann und Ehefrau bezeichnet wird. Im Allgemeinen muss das Paar zwei Tests bestehen, die wie folgt lauten: 1) "Ein intimes Leben, das dem Ehepaar ähnelt, eine Beziehung, die auf den gleichen Gefühlen der Zuneigung und Liebe, der Hingabe und der Treue basiert und zeigt, dass sie sich entschieden haben, ihr Schicksal zu teilen" (Oberster Gerichtshof von Israel) , Richter צבי ברנזון (Intimitätstest)) und 2) Haushaltsteilung (wirtschaftlicher Test). Außerdem erkennen Gerichte normalerweise eine solche Beziehung eher als Ehe für die Gewährung von Leistungen an, wenn das Paar nach dem israelischen Gesetz nicht heiraten könnte. ^[25]

Irland [ edit ]

Irland erkennt die Ehe nicht mit dem Common Law an, aber das Gesetz über bürgerliche Partnerschaft und bestimmte Rechte und Pflichten von Mitbewohnern von 2010 verleiht einigen unverheirateten Mitbewohnern einige Rechte.

Niederlande [ edit ]

In den Niederlanden kann ein Paar einen Samenlevings-Vertrag unterschreiben (Lebensgemeinschaftsvertrag). Dies wird auch häufig von Paaren gemacht, die nicht legal heiraten wollen.

Vereinigtes Königreich [ edit ]

England und Wales [ edit ]

Der Begriff "Common Law-Ehe" wurde in verwendet England und Wales beziehen sich auf unverheiratete, zusammenlebende heterosexuelle Beziehungen. ^[26] Dies ist jedoch nur eine soziale Verwendung. Der Begriff verleiht kohabitierenden Parteien keine Rechte oder Pflichten, die Ehegatten oder Lebenspartnern haben. Unverheiratete Partner werden zu bestimmten Zwecken in der Gesetzgebung anerkannt, z. B. für einkommensabhängige Leistungen. Zum Beispiel wurde im Jobseekers Act 1995 "unverheiratetes Paar" als ein Mann und eine Frau definiert, die nicht miteinander verheiratet sind, aber im gleichen Haushalt wie der Ehemann und die Ehefrau leben, außer unter den vorgeschriebenen Umständen. In vielen Bereichen des Gesetzes genießen die Mitbewohner jedoch keine besonderen Rechte. Wenn also eine kohabitierende Beziehung endet, wird das Eigentum an Vermögenswerten durch das Eigentumsrecht entschieden. Die Gerichte haben kein Ermessen, Vermögenswerte neu zuzuteilen, wie dies bei einer Scheidung der Fall ist.

Es wird manchmal fälschlicherweise behauptet ^[27] dass vor dem Marriage Act 1753 zusammenlebende Paare den Schutz einer "gewöhnlichen Ehe" genießen würden. Tatsächlich war zu dieser Zeit weder der Name noch das Konzept der "Common Law-Ehe" bekannt. ^[26] Weit davon entfernt, als ob sie verheiratet wären, riskierten Paare, von denen bekannt war, dass sie zusammenlebten, von den kirchlichen Gerichten wegen Unzucht gerichtlich verfolgt. ^[28]

Ebenso wird fälschlicherweise behauptet, dass Paare, die vor dem Marriage Act 1753 zusammen lebten, ohne sich einer Ehe zu unterziehen, in gegenseitigem Einvernehmen eine "vertragliche Ehe" eingegangen waren ^{[19659135] Zitat benötigt} . Vertragsehen (oder striktere Verträge per verba de praesenti ) wurden jedoch nicht als rechtlich gültige Ehe angesehen, bis die Entscheidung in Dalrymple im Jahre 1811 stattfand. ^[29] Diese Entscheidung hatte Auswirkungen auf die spätere Entwicklung des englischen Rechts, da der Marriage Act 1753 nicht in Übersee angewandt wurde. Englische Gerichte waren später der Ansicht, dass die Ehe durch einfachen Einwilligungswechsel in den Kolonien möglich sei, obwohl die meisten umstrittenen Zeremonien die Dienste eines Priesters oder eines anderen Geistlichen betrafen.

Die englischen Gerichte bestätigten auch Ehen durch Zustimmung in Territorien, die nicht unter britischer Kontrolle standen, aber nur, wenn die Parteien nach den örtlichen Gesetzen nicht heiraten konnten. ^[30] In den späten 1950er und frühen 1960er Jahren kam es zu einer Spate von Fällen, die sich aus dem Zweiten Weltkrieg ergaben, wobei die Ehen in Kriegsgefangenenlagern im von Deutschland besetzten Europa ein besonderes Problem für Richter darstellten. ^[26] (Einige britische Zivilisten, die während des Zweiten Weltkrieges von den Japanern interniert worden waren, wurden festgenommen nach der Eheschließung von Ehepartnern unter Umständen, in denen die formalen Voraussetzungen nicht erfüllt werden konnten, legal verheiratet sein.) In diesem begrenzten Umfang erkennt das englische Recht eine als "Common-Law-Ehe" bekannt gewordene Ehe an. Die englischen Rechtstexte benutzten den Begriff zunächst ausschließlich für US-amerikanische Ehen. ^[26] Erst in den 1960er Jahren wurde der Begriff "Ehenschaft des gewöhnlichen Rechts" in seiner heutigen Bedeutung verwendet, um Unverheiratete zu bezeichnen in heterosexuellen Beziehungen ^[26] und erst in den 1970er und 1980er Jahren begann der Begriff seine negativen Konnotationen zu verlieren. ^[26] Die Verwendung des Begriffs hat wahrscheinlich dazu geführt, dass zusammenlebende Paare fälschlicherweise geglaubt haben, dass sie rechtliche Rechte genossen haben. Ende der 70er Jahre hatte sich ein Mythos herausgebildet, wonach die Ehe wenig Einfluss auf die gesetzlichen Rechte hatte, was möglicherweise dazu beigetragen hat, dass die Anzahl der Paare, die außerhalb der Ehe zusammenleben und Kinder haben, erhöht wurde. ^[31]

Scotland edit ]

Unter schottischem Recht gab es verschiedene Formen der "irregulären Ehe", darunter:

1. Unregelmäßige Ehe durch Deklaration de presenti - in Anwesenheit zweier Zeugen wird erklärt, dass man jemanden als Ehefrau oder Ehemann nimmt.
2. Unregelmäßige Ehe vom Vollzug abhängig.
3. Ehe durch Korrespondenz geschlossen.
4. Unregelmäßige Ehe von Zusammenleben mit Gewohnheit und Glaubwürdigkeit.

Der Marriage (Scotland) Act von 1939 sah vor, dass die ersten drei Formen der irregulären Ehe am oder nach dem 1. Januar 1940 nicht gebildet werden konnten. Jegliche vor 1940 geschlossenen irregulären Ehen können jedoch noch bestätigt werden. Dieses Gesetz erlaubte auch erstmals die Gründung regelmäßiger Ehen in Schottland. (Das Zivilregistrierungssystem begann am 1. Januar 1855 in Schottland.)

Bis zu diesem Akt war die einzige reguläre Ehe in Schottland eine religiöse Ehe. Unregelmäßige Ehen wurden nicht gesellschaftlich akzeptiert, und viele Leute, die sich für einen Vertrag entschieden hatten, taten dies, wo sie relativ unbekannt waren. In einigen Jahren waren bis zu 60% der Ehen im Blythswood Registration District von Glasgow "unregelmäßig".

2006 wurde die "Ehe durch Zusammenleben mit Gewohnheit und Reputation", der letzten Form der irregulären Ehe, die noch in Schottland geschlossen werden konnte, mit dem Family Law (Scotland) Act 2006 abgeschafft. Bis dieses Gesetz in Kraft trat, Schottland war nach wie vor die einzige europäische Gerichtsbarkeit, die die gewöhnliche Ehe im alten Stil niemals völlig abgeschafft hatte. Für die Anwendung dieses Gesetzes musste die Mindestzeit, die das Paar ununterbrochen zusammenlebte, 20 Tage überschreiten.

Wie in den amerikanischen Gerichtsbarkeiten, in denen sie erhalten wurde, kann diese Art der Ehe schwer zu beweisen sein. Es reicht nicht aus, dass das Paar mehrere Jahre zusammen gelebt hat, aber es muss allgemein als Mann und Frau angesehen worden sein. Ihre Freunde und Nachbarn müssen sie zum Beispiel als Mr. und Mrs. So-and-so gekannt haben (oder zumindest müssen sie sich als Nachbarn und Freunde als Mr. und Mrs. So-and-so gehalten haben) . Ebenso wie in amerikanischen Ehen mit gewöhnlichen Gesetzen handelt es sich dabei um eine Form der rechtmäßigen Eheschließung, so dass Menschen nicht als Ehegatten oder als Ehemann und Ehefrau durch Zusammenleben mit Gewohnheit und Wertschätzung vertreten werden können, wenn einer von ihnen rechtmäßig mit jemand anderem verheiratet war Beziehung begann

Es ist ein Beleg für den Einfluss des amerikanischen Rechtsgedankens und des umgangssprachlichen Umgangs mit Englisch, dass in einer von der schottischen Exekutive im Jahr 2000 durchgeführten Studie 57% der befragten Schotten glaubten, dass Paare, die nur zusammenleben, eine "Ehe" haben ". In fact, that term is unknown in Scots law, which uses "marriage by cohabitation with habit and repute". "Common-law marriage" is an American term.

Otherwise, men and women who otherwise behave as husband and wife do not have a common-law marriage or a marriage by habit and repute merely because they set up housekeeping together, but they must hold themselves out to the world as husband and wife. (In many jurisdictions, they must do so for a certain length of time for the marriage to be valid.) The Scottish Survey is not clear on these points.^[32] It notes that "common-law marriage" is not part of Scots law, but it fails to note that "marriage by cohabitation with habit and repute", which is the same thing but in name, was part of Scots law until 2006.

United States[edit]

In the United States, common-law marriage can be contracted in eight states and the District of Columbia. Once they meet the requirements of common-law marriage, couples in those true common-law marriages are considered legally married for all purposes and in all circumstances.^[33]

Common-law marriage can still be contracted in Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Rhode Island, South Carolina, Texas, Utah, and the District of Columbia.^[34][35] Common law marriage may also be valid under military law for purposes of a bigamy prosecution under the Uniform Code of Military Justice.^[36]

All U.S. jurisdictions recognize common-law marriages that were validly contracted in the originating jurisdiction, because they are valid marriages in the jurisdiction where they were contracted. see: Full Faith and Credit Clause. However, absent legal registration or similar notice of the marriage, the parties to a common law marriage or their eventual heirs may have difficulty proving their relationship to be marriage. Some states provide for registration of an informal or common-law marriage based on the declaration of each of the spouses on a state-issued form.^[37]

English-speaking Caribbean[edit]

Due to their colonial past, the islands of the English-speaking Caribbean have statutes concerning common-law marriage similar to those in England. However, in the Caribbean, the term "common-law" marriage is also widely described, by custom as much as by law, to any long term relationship between male and female partners. Such unions are widespread, making up a significant percentage of the families many of which have children and may last for many years. The reasons for people choosing common-law arrangements is debated in sociological literature. Although the acceptance of this type of union varies, men being more inclined to consider them as legitimate than women, they have become an institution.^[38][39]

See also[edit]

References[edit]

1. ^ ""Common law marriage" and cohabitation - Commons Library Standard Note". UK Parliament. Retrieved 16 December 2014.
2. ^ ^{a b c d} "Unmarried Spouses". JP Boyd on Family Law. 24 October 2014. Retrieved 20 January 2015.
3. ^ "Family Law FAQ". Court.nl.ca. Retrieved 16 December 2014.
4. ^ ""Common Law Marriage" myth needs addressing, say MPs". Resolution. 16 September 2014. Retrieved 11 September 2017.
5. ^ "The Misunderstood Contract Per Verba De Praesenti". Rebecca Probert, University of Warwick, School of Law. SSRN 1504026.
6. ^ "Abolition of marriage by cohabitation with habit and repute". Family Law(Scotland) Act 2006. UK Statute Law Database. Archived from the original on 1 January 2011. Retrieved 30 April 2011.
7. ^ [1]
8. ^ [2]
9. ^ [3]
10. ^ "Relationship Act 2008" (PDF). Victorian Legislation and Parliamentary Documents.
11. ^ "For my spousal sponsorship application, what is a common-law partner?". Government of Canada. Retrieved 11 September 2017.
12. ^ ^{a b} "Marital status". Cra-arc.gc.ca. Retrieved 16 December 2014.
13. ^ "Citizenship and Immigration Canada". Citizenship and Immigration Canada. Retrieved 19 October 2013.
14. ^ "Definitions". Family Law Act, R.S.O. 1990, c. F.3. Canadian Legal Information Institute. 20 July 2009. Archived from the original on 21 December 2008. Retrieved 24 July 2009.
15. ^ |website=CanLII
16. ^ "Carrigan v. Carrigan Estate, 2012 ONCA 736 (CanLII)". Canlii.ca. Archived from the original on 18 November 2014. Retrieved 16 December 2014.
17. ^ "Your rights and freedoms". Justice.gouv.qc.ca. Archived from the original on 23 July 2014. Retrieved 16 December 2014.
18. ^ Jurismedia inc. "Le Réseau juridique du Québec : L'union de fait, votre couple et la loi". Avocat.qc.ca. Retrieved 16 December 2014.
19. ^ "JURIST - Canada top court: Quebec common-law couples do not have rights of married couples". Jurist.org. Retrieved 16 December 2014.
20. ^ "Thinking about moving in together? Think about this..." Legal Services Society, BC, Canada. 2015. Retrieved 20 January 2015.
21. ^ "BILL 100 — 1999 : DEFINITION OF SPOUSE AMENDMENT ACT, 1999". Government of British Columbia. Retrieved 16 December 2014.
22. ^ Niko Bell. "BC's new law erases line between marriage and common-law". Xtra.ca. Archived from the original on 16 June 2013. Retrieved 16 December 2014.
23. ^ [4] Archived November 18, 2006, at the Wayback Machine
24. ^ "Adult Interdependent Relationships Act, SA 2002, c A-4.5". Canlii.org. Archived from the original on 17 October 2015. Retrieved 16 December 2014.
25. ^ ע"א 621/69 קרול נסיס נגד קוינה יוסטר, פד"י כד(1) עמ' 617‬
26. ^ ^{a b c d e f} Probert, R., Common-Law Marriage: Myths and MisunderstandingsChild & Family Law Quarterly vol.20 issue 1 p.1
27. ^ Barlow, A., Duncan, S., James, G., and Park, A., (2005) Cohabitation, Marriage and the Law: Social Change and Legal Reform in the 21st Century (Oxford, Hart), p.53
28. ^ Probert, R. (2012) The Legal Regulation of Cohabitation, 1600–2012: From Fornicators to Family (Cambridge: Cambridge University Press), ch. 2.
29. ^ Dalrymple v Dalrymple (1811) 2 Hag Con 54, 161 ER 665 (16 July 1811), Consistory Court, Doctors' Commons
30. ^ See, e.g., the case of Phillips v Phillips (1921) 38 TLR 150
31. ^ Probert, R. (2012) The Legal Regulation of Cohabitation, 1600–2012: From Fornicators to Family (Cambridge: Cambridge University Press), chs. 7 and 8.
32. ^ "Family Formation and Dissolution: Trends and Attitudes Among the Scottish Population - Research Findings". Scotland.gov.uk. Retrieved 16 December 2014.
33. ^ Larson, Aaron (3 February 2017). "What is Common Law Marriage". ExpertLaw. Retrieved 11 September 2017.
34. ^ "Marriage Laws of the Fifty States, District of Columbia and Puerto Rico". Wex. Legal Information Institute. Retrieved 24 July 2009.
35. ^ Gore, Leada (28 December 2016). "Common law marriage in Alabama ending Jan. 1, 2017". Alabama Media Group. Al.com. Retrieved 11 September 2017.
36. ^ See "United States v. Juillerat, ACM 206-06 (A.F.C.C.A. 2016)" (PDF). Court of Criminal Appeals. United States Airforce. Retrieved 11 September 2017. (A ceremonial marriage had been declared invalid by the state because it was not filed as required by law, but the marriage was treated as valid under military law such that the servicemember was convicted of bigamy.)
37. ^ See, e.g., "Declaration and Registration of Informal Marriage" (PDF). Texas Health and Human Services. Retrieved 11 September 2017.
38. ^ Hyman Rodman, "Illegitimacy in the Caribbean Social Structure: A Reconsideration", American Sociological Review 31 (1966): 673–83.
39. ^ Benjamin Schlesinger, "Family Patterns in the English-Speaking Caribbean", Journal of Marriage and Family 30 (1968): 49–54.