Saturday, October 5, 2019

Textual description of firstImageUrl

Schlacht um die Allia - Wikipedia


Schlacht um die Allia
Teil der römisch-gallischen Kriege
Paul Jamin - Le Brenn und ein Teil davon in 1893.jpg
Paul Jamin, Brennus und sein Anteil an der Beute 1893
Datum 18. Juli 390 v. Chr. (Traditionell), 387 (wahrscheinlich)
Standort
Ergebnis

Entscheidender Senone-Sieg

Belligerents
Römische Republik Senone Gauls
Befehlshaber und Führer

Die Militärtribünen mit konsularischen Befugnissen. [1][2] hkk

 Es gab 6 solche Tribünen. Die Quellen sagen nicht, wie viele in der Schlacht gekämpft haben. 		Brennus
Stärke
Die Schätzungen lauten: 15.000, [3] 24.000, [4][5] 35.000, [6] und 40.000 [7] Die Schätzungen lauten: 12.000, [5] mehr als 40.000, [1] und 30-70.000 [3]
Unfälle und Verluste
Unbekannt Unbekannt 19659028] Die Schlacht um 1945 wurde zwischen den Senones (einer der gallischen Stämme, die in Norditalien eingedrungen waren) und der römischen Republik geführt. Es wurde am Zusammenfluss der Flüsse Tiber und Allia, elf Kilometer nördlich von Rom, gekämpft. Die Römer wurden geplündert und anschließend die Senones Rom entlassen. Das gemeinsame Datum für die Schlacht ist 390 v.Chr. Dies basiert auf dem Schlachtbericht des römischen Historikers Livius und der varronischen Chronologie, einem römischen Datierungssystem. Der antike griechische Historiker Polybius, der ein griechisches Datierungssystem verwendete, leitete das Datum 387/6 v. Chr. Ab. Plutarch schrieb, die Schlacht fand kurz nach der Sommersonnenwende statt, als der Mond fast voll war, etwas mehr als dreihundertsechzig Jahre nach der Gründung Roms. Das wäre kurz nach 393 v. Chr.. [8] Tacitus sagte, dass die Schlacht am 15. August vor den Kalends of August, dem 18. Juli, stattfand. [9]

Hintergrund [ edit ]

Die Senonen waren einer der verschiedenen gallischen Stämme, die kürzlich in Norditalien eingedrungen waren. Sie ließen sich an der Adriaküste rund um das heutige Rimini nieder. Laut Livius wurden sie von Aruns, einem einflussreichen jungen Mann der Stadt, der sich an Lucumo rächen wollte, der die Ehefrau "geschimpft" hatte, in die etruskische Stadt Clusium (heute Chiusi, Toskana) gerufen. [10] Senones erschien, die Clusianer fühlten sich bedroht und baten Rom um Hilfe. Die Römer schickten die drei Söhne von Marcus Fabius Ambustus, einem der mächtigsten Aristokraten Roms, als Botschafter. Sie forderten die Gallier auf, Clusium nicht anzugreifen, und falls dies der Fall wäre, würden die Römer kämpfen, um die Stadt zu verteidigen. Sie baten dann um Friedensverhandlungen. Die Senonen akzeptierten einen Frieden, wenn die Clusianer ihnen Land geben würden. Es gab einen Streit und eine Schlacht brach aus. Die römischen Botschafter machten mit. Einer von ihnen tötete einen Häuptling der Senone. Dies war ein Verstoß gegen die Regel, dass Botschafter neutral sein müssten. Die Brüder hatten Partei ergriffen und einer von ihnen hatte auch einen Senone getötet. Die Gallier zogen sich zurück, um zu besprechen, welche Maßnahmen ergriffen werden sollten. [11]

Laut Dionysius von Halikarnassos war Lucumo der König der Stadt. Er hat die Vormundschaft seines Sohnes vor seinem Tod an Aruns übertragen. Als der Sohn ein junger Mann wurde, verliebte er sich in die Frau von Aruns und verführte sie. Die trauernden Aruns gingen nach Gallien, um Wein, Oliven und Feigen zu verkaufen. Die Gauls hatten solche Produkte noch nie gesehen und fragten Aruns, wo sie hergestellt würden. Er antwortete, dass sie aus einem großen und fruchtbaren Land stammten, in dem nur wenige Menschen lebten, die keine guten Kämpfer waren. Er riet ihnen, die Menschen aus ihrem Land zu vertreiben und die Früchte als ihre eigenen zu genießen. Er überredete sie, nach Italien zu kommen, nach Clusium zu gehen und Krieg zu führen. Dionysius 'Bericht geht davon aus, dass diese Gallier nicht in Italien eingedrungen waren und sich in Gallien befanden. Als Quintus Fabius, einer der römischen Botschafter, einen gallischen Anführer tötete, wollten sie, dass die Brüder die Strafe für die Männer zahlen sollten, die sie getötet hatten. [12]

Als die Botschafter der Senonen in Rom ankamen und dies forderten Für die Übergabe der drei Fabii-Brüder wurde der Senat durch die Günstlingspolitik unter Druck gesetzt, sich nicht gegen die mächtige Fabia-Familie auszusprechen. Um nicht für eine mögliche Niederlage verantwortlich gemacht zu werden, wenn die Gallier angegriffen haben, verwiesen sie die Angelegenheit an die Menschen. Livius schrieb: "Diejenigen, deren Bestrafung sie zu entscheiden hatten, waren für das kommende Jahr zu Militärtribünen mit konsularischen Befugnissen gewählt worden." [11] Die Gallier waren wütend darüber, dass diejenigen, die gegen das Völkerrecht verstoßen hatten, geehrt und marschiert worden waren Rom, 130 km von Clusium entfernt. Livius schrieb: "Als Reaktion auf den Tumult, der durch ihren schnellen Vorstoß verursacht wurde, stürzten verängstigte Städte zu den Waffen und die Landsleute flohen, aber die Gallier signalisierten durch ihre Rufe, wo immer sie hingehen, dass ihr Ziel Rom war." [13]

Größe des Kriegsgegners Streitkräfte [ edit ]

Die Anzahl der an der Schlacht beteiligten Kämpfer ist nicht sicher bekannt. Plutarch schreibt, die Römer seien nicht in der Unterzahl und hätten 40.000 Mann, die meisten seien jedoch nicht ausgebildet und nicht an Waffen gewöhnt. [14] Dionysius von Halikarnassos schreibt, dass die Römer vier gut ausgebildete Legionen und eine größere Anzahl ungebildeter Bürger hatten. [6] Das wäre eine grobe Zahl von etwa 35.000. Diodorus Siculus schreibt, dass die Römer 24.000 Mann hatten. [15] Livius gibt keine Zahlen an. Die modernen Historiker Cary und Scullard schätzen, dass die Römer 15.000 Männer und die Gallier 30.000 bis 70.000 hatten. [3] Berresford Ellis schätzt ein Minimum von 24.000, basierend auf der Annahme, dass "die Römer vier Legionen hatten - für jeden Konsul hatte zwei Legionen unter seinem Kommando - und angesichts dessen, dass jede Legion 6.000 Mann hatte. " Er glaubt auch, dass es ein Kontingent der alliierten Truppen gegeben habe. Er glaubt, dass die "Stammesarmee der Senonen" kaum mehr als 12.000 zählen könnte. "[16]

Die Zahlen, die von antiken Historikern für die Größe der in der Schlacht verwickelten römischen Armee angegeben wurden, sind unwahrscheinlich, da sie für übertriebene Zahlen berüchtigt sind. Im Gegensatz zu Berresford Ellis 'Behauptung hatten die Römer damals nur zwei Legionen. Die Anzahl der Legionen wurde erst im späteren Jahrhundert des Zweiten Samnitenkrieges (326-304 v. Chr.) Auf vier erhöht, und der erste Rekord von vier Legionen stammt aus dem Jahr 311 v. Chr. [17] Zu diesem Zeitpunkt hatten auch die Römer dies zusätzliche militärische Kommandeure: der Prätor, der 366 v. Chr. eingesetzt worden war, und der Prokonsul, ein Konsul, der eine Verlängerung seines militärischen Kommandos erhielt (die Praxis begann 327 v. Chr.). Die ersten historischen Hinweise der Konsuln, die mehr als eine Legion anführten, waren 299 v. Chr. (Während eines Krieges mit den Etruskern) und 297 v. Chr. Während des Dritten Samnitenkrieges (298-290 v. Chr.). Die erste ausdrückliche Erwähnung eines Konsuls mit zwei Legionen ist für 296 v. Im Jahr 295 v. Chr. Setzten die Römer sechs Legionen, vier von den beiden Konsuln geführt, gegen eine Koalition von vier Völkern (Samniten, Etruskern, Umbrern und Senonen-Galliern) in der riesigen Schlacht von Sentinum ein. Zwei wurden von einem Prätor zu einer anderen Front geführt. [18] Die Schlacht von Allia fand in den frühen Tagen Roms statt, als die römische Armee viel kleiner und die Befehlsstruktur viel einfacher war. Die römische Armee hatte nur zwei Legionen, und die beiden Konsuln waren die einzigen militärischen Befehlshaber. Jeder führte eine Legion an. Darüber hinaus fand die Schlacht in der Frühgeschichte der römischen Republik statt, während sich der Konsulat mit den Jahren abwechselte, in denen Rom von militärischen Tribünen mit konsularischer Macht geführt wurde, die oft als konsularische Tribünen bezeichnet wurden, und 390 v. Chr. Ein Jahr war, in dem sechs stattfanden konsularische Tribünen waren zuständig. Daher ist die Behauptung von Berresford Ellis, dass die Römer in der Schlacht von Allia vier Legionen hatten, zwei für jeden der beiden Konsuln, doppelt anachronistisch. Außerdem hatten die römischen Legionen nur in wenigen Ausnahmefällen 6.000 Mann. In den frühen Tagen der Republik, als die Schlacht von Allia stattfand, waren es 4.200. Später waren es 5.200 bei voller Stärke (die Legionen waren oft zu schwach). Dementsprechend war die römische Streitmacht bei der Schlacht wahrscheinlich wesentlich kleiner als angenommen.

Die Größe der damaligen Bevölkerung Roms muss ebenfalls berücksichtigt werden. Rom war zu Beginn noch ein Stadtstaat von nur regionaler Bedeutung, und sein Territorium erstreckte sich nicht mehr als 50 km von der Stadt entfernt. Cornell stellt fest, dass die Schätzungen der Bevölkerung Roms im späten 6. Jahrhundert v. Chr., Basierend auf der Größe seines Territoriums, zwischen 25.000 und 50.000 liegen, und glaubt, dass die wahrscheinliche Zahl zwischen 25.000 und 40.000 liegt. Das bahnbrechende Werk von Fraccaro bietet einen Pool von 9000 Mann militärischen [19] (zwischen 17 und 47 Jahren), die eine Mindestbevölkerung von 30.000 erfordern würden. [20]

Archaeological Beweise zeigen, dass es im 5. Jahrhundert v. Chr. einen wirtschaftlichen Abschwung gab. Dies hätte ein erhebliches Bevölkerungswachstum verhindert. Das Territorium Roms hatte im frühen 4. Jahrhundert um 75% zugenommen, [21] aber der Großteil des Anstiegs wurde durch die kürzlich erfolgte Eroberung der Stadt Veii und ihres Territoriums verursacht, und seine Bevölkerung hatte keine römische Staatsbürgerschaft, ein Erfordernis in der römischen Armee zu dienen. Aufgrund dieser Überlegungen ist es unwahrscheinlich, dass die Bevölkerungszahl der römischen Bürger groß genug gewesen wäre, um zum Zeitpunkt der Schlacht um die Allia einen militärischen Pool von 24.000 oder mehr Soldaten zur Verfügung zu stellen.

Zusätzlich zu den obigen Ausführungen, die weitere Gründe für Zweifel an den Zahlen über die Größe der römischen Streitkräfte in der Schlacht der Allia enthalten, ist zu beachten, dass die Römer nicht viel Zeit hatten, sich auf die Schlacht vorzubereiten Zu Recht, denn nachdem ihre Botschaft von den Römern abgestoßen wurde, marschierten die Gallier sofort nach Rom, nur wenige Tage entfernt. Die römische Armee war zu dieser Zeit eine Teilzeit-Miliz von Bauern, die für die militärische Kampagne erhoben und dann zu ihren Farmen zurückgekehrt waren. Nicht alle Männer im militärischen Alter wurden jedes Jahr eingezogen. Einige der Soldaten hätten in einiger Entfernung von Rom gelebt und brauchten daher Zeit, um dorthin zu laufen (zu Fuß war das Hauptverkehrsmittel für Bauern).

Die Größe der Senone-Kraft sollte auch nicht überschätzt werden. Die von Cary und Scullard angegebene Schätzung von 30.000 bis 70.000 (siehe oben) ist höchst unwahrscheinlich. Berresford Ellis weist zu Recht darauf hin, dass seine Zahl von 12.000 für einen einzelnen Stamm ziemlich groß gewesen wäre. [16]

Schlacht der Allia von G.Surand

Es gibt nur zwei alte Berichte, die Einzelheiten der Schlacht liefern. Eines ist von Livius, das andere von Diodorus Siculus.

Nach Angaben von Livius wurden in Rom keine besonderen Maßnahmen getroffen, und die Abgabe "war nicht größer als bei gewöhnlichen Feldzügen üblich." [13] Die Gallier marschierten so schnell nach Rom, dass "Rom von der Schnelligkeit des Staates überrannt wurde was sie bewegten, was sich sowohl in der Eile zeigt, als sie die Armee zusammenbrachten, als ob sie auf eine spontane Notsituation stoßen würde, und die Schwierigkeit, weiter als den elften Meilenstein zu kommen. "[13] Die Römer waren in großer Zahl unterlegen . Sie haben kein Lager errichtet oder einen Verteidigungswall gebaut und die Götter nicht geahnt, wie sie es sollten. Sie dehnten die Flügel aus, um nicht überflügelt zu werden, aber das machte ihre Linie so dünn und geschwächt, dass das Zentrum kaum zusammengehalten werden konnte. Sie stellten die Reserven rechts auf einen Hügel. Brennus, der Häuptling von Senone, vermutete, dass dies eine List sein würde und dass die Reservisten ihn von hinten angreifen würden, während er in der Ebene gegen die römische Armee kämpfte. Er griff daher den Hügel an. [22]

Die Römer gerieten in Panik. Der linke Flügel warf die Arme nach unten und flüchtete zum Ufer des Tiber. Die Gallier töteten die Soldaten, die den Weg des anderen auf dem unordentlichen Flug blockierten. Diejenigen, die nicht schwimmen konnten oder schwach waren, wurden von ihrer Rüstung beschwert und ertranken. Die Mehrheit dieser Männer erreichte jedoch Veii, eine etruskische Stadt, die kürzlich von Rom erobert worden war und sich in der Nähe des anderen Ufers befand. Sie haben nicht einmal einen Boten geschickt, um Rom zu warnen. Der rechte Flügel, der weiter vom Fluss entfernt und näher am Hügel lag, floh nach Rom. Die Gallier waren überrascht, wie leicht ihr Sieg war. [23]

Der antike griechische Historiker Diodorus Siculus sagte, die Römer marschierten und überquerten den Fluss Tiber. Er ist der einzige historische Historiker, der die Schlacht am rechten Ufer des Flusses platziert hat. Die Römer stellten ihre besten Truppen (24.000 Mann) in der Ebene auf und stellten die schwächsten Truppen auf den Hügel. Die Kelten stellten sich ebenfalls in einer Reihe auf, stellten ihre besten Männer auf den Hügel und gewannen dort leicht den Zusammenstoß. Der Großteil der römischen Soldaten in der Ebene floh ungeordnet in den Fluss und behinderte sich gegenseitig. Die Kelten töteten die Männer im Hinterland. Einige Römer versuchten, den Fluss mit ihrer Rüstung zu überqueren, was laut Diodor mehr wert war als ihr Leben, aber das belastete sie. Einige ertranken und andere gelangten mit großer Anstrengung in die weiter stromabwärts gelegene Bank. Während die Gallier die Römer töteten, warfen die Soldaten ihre Arme weg und schwammen über den Fluss. Die Gallier warfen Wurfspeere nach ihnen. Die meisten Überlebenden flohen in die Stadt Veii. Einige kehrten nach Rom zurück und berichteten, die Armee sei zerstört worden. [24]

Plutarch schrieb, die Gallier hätten sich in der Nähe des Zusammenflusses der Allia mit dem Tiber, etwa 18 km von Rom entfernt, aufgehalten und griff plötzlich die Römer an. Es gab einen "ungeordneten und beschämenden Kampf". Der römische linke Flügel wurde in den Fluss geschoben und zerstört, während sich der rechte Flügel vor dem Angriff der Gallier aus der Ebene in die Hügel zurückzog und die meisten von ihnen nach Rom flohen. Der Rest der Überlebenden floh in der Nacht nach Veii. "Sie dachten, Rom sei verloren und alle ihre Leute getötet." [25]

Der Sack [ ]

Bericht von Livy [ ] 19659065] Livius liefert einen detaillierten Bericht über den Sack Roms. Die Gallier waren von ihrem plötzlichen und außergewöhnlichen Sieg verblüfft und bewegten sich nicht vom Schlachtfeld, als wären sie verwirrt. Sie fürchteten eine Überraschung und beraubten die Toten, wie es für sie üblich war. Als sie keine feindliche Aktion sahen, brachen sie auf und erreichten Rom vor Sonnenuntergang. Sie sahen, dass die Stadttore offen waren und die Mauern unbemannt waren. Das war eine weitere Überraschung. Sie beschlossen, eine Nachtschlacht in einer unbekannten Stadt zu vermeiden und lagerten sich zwischen Rom und dem Fluss Anio. Die Einwohner Roms wussten nicht, dass die meisten ihrer Soldaten nach Veii statt nach Rom geflüchtet waren, und dachten, dass die einzigen Überlebenden diejenigen waren, die nach Rom zurück flohen und nur eine winzige Streitmacht hatten. Es herrschte Panik. Als sie erkannten, dass sie wehrlos waren, beschlossen sie, die Männer im militärischen Alter, die fähigen Senatoren und ihre Familien mit Waffen und Proviant auf den Kapitol zu schicken, um die Festung zu verteidigen. Das Flamen von Quirinus und die Vestalinnen, die Priester waren, sollten "die heiligen Dinge des Staates" mitnehmen und ihre heiligen Kulte weiterführen. Die Situation war so schlimm, dass die älteren Menschen in der Stadt zurückgelassen wurden und ehemalige Konsuln bei ihnen waren, um sie mit ihrem Schicksal zu versöhnen. Viele von ihnen folgten jedoch ihren Söhnen bis zum Kapitol. Niemand hatte das Herz, sie aufzuhalten. Viele Menschen flohen auf den Janiculum-Hügel außerhalb der Stadt und zerstreuten sich auf dem Land und in anderen Städten. Das Flamen von Quirinus und die Vestalinnen konnten nur einige der heiligen Gegenstände aufnehmen und beschlossen, den Rest unter der Kapelle neben dem Flamenhaus zu begraben. Sie machten sich mit dem, was sie tragen konnten, auf das Janiculum. Lucius Albinus, der die Stadt auf einem Wagen verließ, sah sie gehen. Er befahl seiner Frau und seinen Kindern, auszusteigen und brachte sie und die heiligen Schiffe von Rom nach Caere, eine etruskische Stadt an der Küste, die ein Verbündeter Roms war. [26]

Offiziere des Staates hatten beschlossen, ihrem Schicksal mit ihren Zeremonienkleidern und "den Insignien ihres früheren Ranges und ihrer Ehre und Auszeichnungen" zu begegnen. Sie saßen auf ihren elfenbeinfarbenen Stühlen vor ihren Häusern. Am nächsten Tag betraten die Senones die Stadt. Sie durchquerten das offene Colline-Tor und gingen zum Forum Romanum. Sie hinterließen eine kleine Leiche, um sich gegen jeden Angriff des Kapitols zu schützen, und gingen wegen Plünderungen durch die Straßen. Sie haben niemanden getroffen. Menschen zogen in andere Häuser. Die Gallier kehrten in den Bereich des Forums zurück. Livy beschrieb unvergesslich die Begegnung der Gallier mit den älteren Patriziern:

Die Häuser der Plebejer waren verbarrikadiert, die Hallen der Patrizier standen offen, aber sie zögerten, die offenen Häuser zu betreten, als die geschlossenen. Mit einem Gefühl der wirklichen Verehrung blickten sie auf die Männer, die in den Säulengängen ihrer Herrenhäuser saßen, nicht nur wegen der übermenschlichen Pracht ihrer Kleidung und ihres ganzen Charakters und Verhaltens, sondern auch wegen des majestätischen Ausdrucks ihrer Gesichtszüge, die die Männer trugen sehr Aspekt der Götter. So standen sie und starrten sie an, als wären sie Statuen, bis einer der Patrizier, Papirius, wie es behauptet wird, die Leidenschaft eines Gallier weckte, der anfing, seinen Bart zu streicheln - der damals allgemein getragen wurde lang - indem er ihn mit seinem Elfenbeinstab auf den Kopf schlug. Er war der erste, der getötet wurde, die anderen wurden auf ihren Stühlen abgeschlachtet. Nach diesem Gemetzel der Magnaten wurde kein Lebewesen von da an verschont; Die Häuser wurden geplündert und dann in Brand gesteckt. [27]

Trotz der obigen Aussage schrieb Livy, dass die Brände nicht so weit verbreitet waren, wie man es am ersten Tag der Eroberung einer Stadt erwarten könnte, und spekulierten, dass die Gallier dies nicht wollten die Stadt zu zerstören, aber nur, um die Männer auf dem Capitoline Hill einzuschüchtern, sich zu ergeben, um ihre Häuser zu retten. Trotz der Angst, "die Rufe des Feindes, die Schreie der Frauen und Jungen, das Brüllen der Flammen und den Einsturz von Häusern" zu hören, waren die Männer entschlossen, den Hügel weiter zu verteidigen. Als das Tag für Tag weiterging, "wurden sie zu Elend verhärtet." Nach ein paar Tagen, als sie sahen, dass, obwohl nichts "mitten in der Asche und Ruine" der Stadt überlebt hatte, sich keine Anzeichen von Kapitulation ergaben, die Senonen den Capitoline Hill im Morgengrauen angriffen. Die Verteidiger ließen den Feind den steilen Hügel hinaufklettern und schleuderten ihn den Hang hinunter. Die Gallier standen auf halber Höhe des Hügels. Die Römer griffen an und verursachten so hohe Verluste, dass der Feind nie wieder versucht hatte, den Hügel zu erobern. Stattdessen bereiteten sie eine Belagerung vor. Sie teilten ihre Streitkräfte in zwei Teile. Eine Abteilung belagerte den Hügel und die andere ging in den Nachbarstädten auf Nahrungssuche, weil das gesamte Getreide um Rom von den dort geflüchteten römischen Soldaten nach Veii gebracht worden war. Einige Gallier kamen in Ardea an, wo Marcus Furius Camillus, ein großer römischer Militärbefehlshaber, der Veii ein paar Jahre zuvor besetzt hatte, gegangen war, als er wegen Anklagen wegen Unterschlagung verbannt worden war. Camillus forderte die Leute von Ardea zum Kampf auf. Er marschierte nachts und überraschte das Lager der Gallier, wobei er den Feind im Schlaf massakrierte. Einige gallische Flüchtlinge kamen in die Nähe von Antium und wurden von ihren Bürgern umgeben. [28]

In Rom dagegen waren beide Seiten ruhig. Die Senonen führten die Belagerung "mit großer Lockerheit" durch und konzentrierten sich darauf, die Römer daran zu hindern, durch ihre Linien zu rutschen. Der Patrizier-Clan der Fabii hielt ein jährliches Opfer auf dem Quirinal Hill. Gaius Fabius Dorsuo kam mit den heiligen Schiffen das Kapitol hinunter, durchquerte die feindlichen Streikposten und ging zum Quirinal. Er führte die heiligen Riten ordnungsgemäß durch und gab das Kapitol zurück. Livius kommentiert: "Entweder waren die Gallier über seine außergewöhnliche Kühnheit verblüfft, oder sie wurden von religiösen Gefühlen zurückgehalten, denn als Nation sind sie keineswegs unaufmerksam für die Ansprüche der Religion." [29] [19659047] In der Zwischenzeit begannen sich die Überlebenden der Schlacht, die nach Veii geflohen waren, neu zu formieren. Angeführt von Quintus Caedicius, dem Zenturio, den sie als Anführer gewählt hatten, schlugen sie eine Gruppe von Etruskern nieder, die das Territorium von Veii plünderten und beabsichtigten, diese Stadt anzugreifen. Sie ließen einige Gefangene zu einer anderen etruskischen Streitmacht führen, die sich in der Saline befand. Sie verursachten dieser Kraft noch größere Verluste. Caedicius 'Streitkräfte wuchsen. Einige Römer, die aus der Stadt geflüchtet waren, gingen nach Veii. Freiwillige aus Latium schlossen sich ihnen an. Caedicius beschloss, Marius Furius Camillus zu sich zu rufen, um den Befehl zu übernehmen. Dies erforderte jedoch die Zustimmung des Senats. Sie schickten den Soldaten Cominius Pontius als Boten nach Rom. Er ging mit einem Korkschwimmer den Tiber hinunter und erreichte Rom. Er erreichte das Kapitol, indem er "einen steilen Felsen erkletterte, den der Feind wegen seiner Steilheit unbewacht gelassen hatte". Der Senat ordnete an, dass die Volksversammlung ein Gesetz verabschieden sollte, das die Verbannung von Camillus aufhob und zum Diktator (Oberbefehlshaber) ernannte. Camillus wurde von Ardea nach Veii begleitet. [30]

Die Senones fanden entweder Spuren von Cominius Pontius oder fanden einen relativ leichten Aufstieg auf der Klippe. Sie kletterten darauf und erreichten nachts den Gipfel des Kapitols. Sie wurden nicht von den Wachen und den Hunden gehört, sondern von den der Göttin Juno geweihten Gänsen, die die Römer weckten. Marcus Manlius Capitolinus, ein ehemaliger Konsul, schlug einen Gallier nieder, der die Spitze erreicht hatte. Er fiel auf die hinter ihm. Manlius tötete auch einige Gallier, die ihre Waffen abgelegt hatten, um sich an den Felsen festzuhalten. Er wurde von den anderen Soldaten gesperrt und der Feind wurde zurückgeschlagen. Manlius wurde für seinen Mut empfohlen. Quintus Sulpicius wollte die Wachen, die den Feind nicht bemerkt hatten, vor ein Kriegsgericht stellen, aber die Soldaten hinderten ihn daran. Man war damit einverstanden, einem Mann die Schuld zu geben, der die Klippe hinuntergeworfen wurde. [31]

Die Hungersnot begann beide Armeen zu befallen. Die Gallier waren auch von Pest betroffen. Sie befanden sich auf niedrigem Boden zwischen den Hügeln, die vom Feuer verbrannt worden waren, und es gab Malaria. Viele von ihnen starben an Krankheiten und Hitze. Sie begannen, die Leichen zu stapeln und zu verbrennen, anstatt sie zu begraben. Sie begannen Verhandlungen mit den Römern und forderten sie auf, sich wegen der Hungersnot zu ergeben. Sie deuteten auch an, dass sie gekauft werden könnten. Die römischen Führer, die darauf warteten, dass Camillus mit einer Armee aus Veii eintraf, lehnten dies ab. Schließlich forderten die hungernden Soldaten eine Kapitulation oder ein Lösegeldabkommen zu den besten Bedingungen. Quintus Sulpicius und Brennus, der Anführer der Senonen, führten Gespräche. Sie einigten sich auf ein Lösegeld von tausend Pfund Gold. Die Senonen betrogen und verwendeten das Gewicht mit schwereren Gewichten. Als die Römer protestierten, warf Brennus sein Schwert auf die Waage und drückte für die römischen Ohren unerträgliche Worte aus, nämlich „Vae victis“ oder „Wehe den Besiegten!“ [32]

Paying Vor den Senonen war es eine Demütigung für die Römer, die Stadt zu verlassen. Wie Livius darlegte: "Gott und Mann verboten den Römern, ein Lösegeld zu sein." Bevor das Abwägen des Goldes abgeschlossen war, erreichte Camillus Rom und befahl Das Gold darf nicht weggenommen werden. Die Gallier sagten, es sei eine Vereinbarung getroffen worden, aber Camillus sagte, es sei von einem Beamten von geringerem Status als er getroffen worden und daher ungültig. Camillus bot dann eine Schlacht an, und die Senonen waren leicht zu besiegen Sie wurden erneut 13 km östlich von Rom besiegt. Livius schrieb: "Die Schlachtung war total: Ihr Lager wurde eingenommen, und nicht einmal der Bote überlebte, um die Katastrophe zu melden." [33]

Bericht von Diodorus Siculus [19459043edit]

In der Rechnung von Diodorus Siculus, wh Ich bin viel weniger detailliert, die Senones verbrachten den ersten Tag nach der Schlacht bei der Allia, um die Köpfe der Toten abzuschneiden, was er für ihren Brauch hielt. Dann lagerten sie zwei Tage lang in der Stadt. In der Zwischenzeit glaubten die verzweifelten Einwohner Roms, dass die gesamte Armee ausgelöscht worden war und es keine Chance auf Widerstand gab. Viele von ihnen flohen in andere Städte. Die Anführer der Stadt ließen Essen, Gold, Silber und andere Besitztümer auf den Capitoline Hill bringen, der dann befestigt wurde. Die Senonen glaubten, dass der Lärm in der Stadt bedeutete, dass eine Falle vorbereitet wurde. Am vierten Tag jedoch brachen sie die Stadttore nieder und plünderten die Stadt. Sie machten täglich Angriffe auf das Kapitol, verletzten jedoch keine Zivilisten. Sie erlitten viele Verluste. Als sie feststellten, dass sie es nicht mit Gewalt aufnehmen konnten, beschlossen sie, eine Belagerung zu legen. [34]

Inzwischen überfielen die Etrusker das römische Territorium um Veii und nahmen Gefangene und Beute gefangen. Die römischen Soldaten, die nach Veii geflohen waren, überfielen sie, brachten sie in die Flucht, ergriffen ihr Lager, erbeuteten die Beute und nahmen eine große Menge Waffen mit. Die Römer stellten eine Armee wieder her und versammelten Männer, die sich vor der Flucht aus Rom auf dem Land zerstreut hatten, und beschlossen, die Belagerung des Kapitolinischen Hügels zu erleichtern. Cominius Pontius wurde als Bote auf den Capitoline Hill geschickt, um den Belagerten von diesem Plan zu erzählen und dass die Männer in Veii auf eine Angriffsmöglichkeit warteten. In den Berichten von Diodorus Siculus wird kein Camillus erwähnt. Pontius schwamm über den Tiber und stieg eine Klippe hinauf, die schwer zu erklimmen war. Nachdem er seine Nachricht gegeben hatte, kehrte er nach Veii zurück. Die Gauls bemerkten die Spur, die Pontius hinterlassen hatte, und stiegen auf dieselbe Klippe. Die römischen Wachen vernachlässigten ihre Wache und die Gallier entkamen der Entdeckung. Als die Gänse ein Geräusch machten, stürmten die Wachen gegen die Angreifer. Diodorus rief Manlius Capitolinus Marcus Mallius an und schrieb, dass er dem ersten Senone-Kletterer mit seinem Schwert die Hand abgeschnitten und ihn den Hügel hinuntergestoßen habe. Da der Hügel steil war, fielen alle feindlichen Soldaten und starben. Danach verhandelten die Römer den Frieden und überzeugten die Gallier, "nach Erhalt von eintausend Pfund Gold, die Stadt zu verlassen und sich aus dem römischen Territorium zurückzuziehen." [35]

Bericht von Plutarch [ edit ]

Plutarch malte ein größeres Bild von Zerstörung und Morden als Livius. Die Gallier gingen am dritten Tag nach der Schlacht nach Rom. Die Tore waren offen und die Wände waren unbewacht. Sie marschierten durch das Colline-Tor. Brennus hatte den Capitoline Hill umzingelt und ging zum Forum. Er war überrascht zu sehen, wie die Männer draußen saßen und ruhig blieben, als sie auf sie zukamen. "Sie stützten sich auf ihre Dauben und sahen einander in die Gesichter." Die Gallier zögerten, sich ihnen zu nähern und sie zu berühren, und betrachteten sie als überlegene Wesen. Einer von ihnen nahm jedoch seinen Mut zusammen und streichelte den langen Bart von Papirius Marcus, der ihn mit seinem Stab hart auf den Kopf schlug. Die Gallier töteten dann alle Männer und plünderten und brannten die Häuser für viele Tage. Die Verteidiger des Capitoline Hill haben sich nicht ergeben und einen Angriff zurückgewiesen. Die Gallier töteten alle, die sie gefangen nahmen, einschließlich Frauen, Kinder und ältere Menschen. [36] Plutarch schrieb, dass die Gallier am Februar (13. Februar) nach Rom kamen und die Belagerung sieben Monate dauerte. [37] [37]

Plutarch stellt auch fest, dass einige Gallier Ardea erreichten und dass Camillus die Stadt gegen sie einsammelte und sie angriff. Als die Nachbarstädte dies hörten, riefen sie die Männer des militärischen Zeitalters auf, vor allem die nach Veii geflüchteten Römer. Diese wollten, dass Camillus ihr Befehlshaber ist, weigerten sich jedoch, dies zu tun, bevor er gesetzlich gewählt wurde. Plutarch erzählte dann die Geschichte von Pontius Cominius und seiner Mission auf dem Kapitol. Er konnte die Brücke über den Tiber nicht überqueren, weil die Gallier ihn bewachten, und so schwamm er hinunter, unterstützt von Korkstücken, und ging zum Carmental Gate. Als er die Spitze des Kapitols erreichte, setzte der Senat Camillus-Diktator ein. Camillus sammelte Soldaten von den Alliierten und ging nach Veii, wo sich 20.000 Soldaten befanden. [38]

Nach der Episode der Gänse von Juno waren die Gallier weniger hoffnungsvoll. Sie hatten keine Vorräte, gingen aber nicht auf Nahrungssuche, weil sie Camillus fürchteten. Sie waren auch von Krankheiten betroffen, weil sie zwischen Ruinen lagerten und überall Leichen lagen. Der Wind zerstreute Asche, was das Atmen schwer machte. Sie leiden auch unter der mediterranen Hitze, an die sie nicht gewöhnt sind. Die Gallier "verbrachten nun den siebten Monat ihrer Belagerung. Aus all diesen Gründen war die Sterblichkeit in ihrem Lager groß; so viele waren die Toten, dass sie nicht mehr begraben werden konnten."

Die Verteidiger des Kapitols konnten wiederum keine Nachrichten von Camillus erhalten, da die Stadt vom Feind streng bewacht wurde. Die Hungersnot verschlimmerte sich. Sie wurden niedergeschlagen und stimmten zu, ein Lösegeld zu zahlen. [39]

Als Camillus in Rom ankam, nahm er das Gold von der Waage und sagte, es sei römischer Brauch, die Stadt mit Eisen zu liefern, nicht Gold. Er sagte dann, dass die Vereinbarung, ein Lösegeld zu zahlen, nicht gesetzlich festgelegt worden sei und daher nicht verbindlich sei, da es ohne ihn gemacht wurde, der zum gesetzlichen Machthaber ernannt worden war. Die Gallier mußten nun sagen, was sie wollten, denn "er [had] kam mit der gesetzlichen Befugnis, denjenigen, die ihn darum gebeten hatten, die Begnadigung zu gewähren und die Schuldigen zu bestrafen, es sei denn, sie zeigten Reue." Brennus begann ein Gefecht. Die beiden Seiten konnten keinen Kampf führen, da keine Schlachtreihe "im Herzen der zerstörten Stadt" möglich war. Brennus führte seine Männer in ihr Lager und verließ die Stadt in der Nacht. Im Morgengrauen holte Camillus sie ein und beförderte sie. "[of] Die Flüchtlinge wurden sofort verfolgt und niedergemäht, aber die meisten von ihnen zerstreuten sich im Ausland, nur um von den Menschen in den umliegenden Dörfern und Städten getroffen und getötet zu werden . [40]

Die Nachricht vom gallischen Sack erreichte Griechenland. Plutarch erwähnt eine ungenaue Geschichte von Heracleides Ponticus und dass Aristoteles über die Einnahme Roms durch die Gallier schrieb und sagte, der Retter der Stadt sei "ein gewisser Lucius", nicht Camillus. [41]

Moderne Einschätzung der Berichte edit ]

Die Berichte über die Schlacht von Allia und den Sack von Rom wurden Jahrhunderte nach den Ereignissen geschrieben, und ihre Zuverlässigkeit ist fragwürdig. Dies mag auch die Diskrepanzen zwischen Livius und Diodor Sicululus hinsichtlich des Sackes der Stadt erklären.

Die Rettung der Stadt durch Camillus wird von vielen modernen Historikern als Ergänzung zur Geschichte gesehen. Camillus wurde von Diodorus Siculus und Polybius, einem anderen griechischen Historiker, nicht erwähnt. Diodorus sagte, die Gallier seien auf dem Rückweg aus Süditalien auf der Rückzugszone Trausian, einem unbekannten Ort, von einer etruskischen Armee besiegt worden. [42] Strabo schrieb, dass sie von Caere (der etruskischen Stadt, die mit Rom verbündet war) besiegt wurden , to which the Vestal priestesses had fled) and that the Caerites recovered Rome's ransomed gold.[43] That runs counter to the notion that Camillus stopped the payment of a ransom to the Senones. As already noted, Plutarch wrote that Aristotle said that Rome was saved by "a certain Lucius." That could be the Lucius Albinus, who was said to have given the priestesses a lift to Caere. The role of Caere in the saga of the Gallic sack is unclear, and it may be that it had played a bigger role than in the Roman tradition.

There is also the question of what the Senones were doing in central Italy. Diodorus Siculus wrote that the Senones were "distressed and eager to move" because where they settled (the ager Gallicus) was too hot. They armed their younger men and sent them out to seek a territory where they might settle. Therefore, they invaded Etruria, and being some 30,000, they sacked the territory of Clusium.[44] However, Cornell finds that to be unconvincing. Throughout the story, the Senones appear to be a warrior band. There is no mention in any of the accounts of wives and children, who would have been present if the Gauls had been a migrating people in search for land. Cornell thinks that they were mercenaries. A few months after the sack of Rome, Dionysius I of Syracuse, the tyrant of the Greek city of Syracuse, in Sicily, hired Gaul mercenaries for a war in the south of Italy. It may well be that the Senones were on their way to the south because of that. The story of their defeat on their way back from the south seems to fit with that hypothesis. It could also be that the Senones went to Clusium because they had been hired by one of two political factions at loggerheads to intervene in political struggles in the city, rather than the romanticised story of Aruns' revenge for his wife.[45]

Roman recovery[edit]

Rome under attack[edit]

Celtic expansion and invasions in Europe (in grey), 6th–3rd century BC.

389–366 BC: Worsening of relations with Latin League and Hernici[edit]

The Gallic sack was a humiliation for Rome and set in motion a series of wars against nearby peoples. Rome, in conjunction with the Latin League, a coalition of other Latin cities, and the Hernici, had spent much of the 5th century fighting against the Volsci and Aequi, who lived to the south, in response to the latter's attacks on their territory. Immediately after the sack there were attacks by the Volsci and the Etruscan city-states in southern Etruria. Rome responded aggressively. That led to a breakdown of her alliances with the Latin League and the Hernici and rebellions by a number of Latin cities. Rome spent the next 32 years fighting the Volsci, the Etruscans and the rebel Latin cities.

In 389 BC, the Volsci took up arms and encamped near the Latin city of Lanuvium. Camillus defeated them and laid "waste all the Volscian countryside, which forced the Volsci to surrender." Livy wrote that with this Rome "acquired undisputed control" of the Pomptine Marshes in the southern part of the Volscian territory. However, the Volsci subsequently continued to fight. Camillus then moved against the Aequi who were preparing for war and defeated them, too. The Etruscans captured the colony of Sutrium in southern Etruria and Camillus repelled them. In 388 BC, the Romans laid waste the territory of the Aequi to weaken them and carried out incursions into the territory of the Etruscan city-state of Tarquinii, capturing and destroying Cortuosa and Contebra. In 386 BC the Volscian of the town of Antium gathered an army which included Hernici and Latin forces near Satricum, not far from Antium. A battle with the Romans was stopped by rain, and the Latins and Hernici then returned home. The Volsci retreated to Satricum, which was taken by storm. In 386 BC, the Etruscans seized Sutrium and Nepet, two Roman colonies in southern Etruria. The Romans asked the Latins and Hernici why they did not provide Rome with soldiers, as they were supposed to, under their alliances. Both replied that it was because of "their constant fear of the Volsci." They also said that their men who had fought with the Volsci had done so of their own volition and not under the orders of their councils. However, it was clear that Rome's aggressive actions had caused them to defect and become hostile. In 385 BC, there was another war with the Volsci, who were supported by the rebelling Latins and Hernici as well as the Roman colony of Circeii and Roman colonists from Velitrae. The force was defeated, and most of the prisoners were Latins and Hernici. The Romans planted a colony with 2000 colonists at Satricum.[46]

In 383 BC, the Latin city of Lanuvium rebelled. The Roman senate decided to found a colony at Nepet in southern Etruria and allot land in the Pomptine Marshes to the Roman poor to gain popular support for a war. An epidemic, however, prevented any war. That prompted the Romans at Velitrae and Circeii to sue for pardon, but they were dissuaded by the rebels, who also encouraged pillaging in Roman territory. The Latin city of Praeneste also became rebellious and attacked the territories of the Latin towns of Tusculum, Gabii, and Labici, which were Roman allies. In 382 BC, the Romans attacked and defeated a rebel force in which men from Praeneste almost outnumbered the force of the Roman colonists, near Velitrae. The Romans did not attack the town because they were unsure about their success and did not think it was right to exterminate the Roman colony.[47]

Still in 382 BC, Rome declared war on Praeneste, which joined the Volsci. The joint force took the Roman colony of Satricum despite strong resistance by the Roman colonists. In 381 BC, the Romans levied four legions and marched on Satricum. There was a fierce battle which the Romans won. There were men from Tusculum among the prisoners. After Tusculum broke its alliance with the Romans, Rome declared war on it. However, when the Romans entered its territory, Tusculum did not fight and was granted peace.

In 380 BC, the Praenestines marched into the territory of Gabii and advanced against Rome’s walls at the Colline Gate and encamped near the River Allia, where the Gauls had defeated Rome. The Romans defeated them and marched into the territory of Praeneste, seizing eight towns under its jurisdiction and then Velitrae. Finally, they confronted Praeneste, the heart of the rebellion, which surrendered. In 378 BC, the Volsci ravaged the borders of Roman territory. The Romans sent an army to Antium on the coast and another to Electra and the mountains and applied a scorched earth policy. In 377 BC, a joint Latin and Volscian force encamped near Satricum. The Romans levied three armies: one was a reserve legion, one defended the city and the third, the largest, marched on Satricum. The enemy were routed and fled to Antium. A quarrel now broke out between the Antiates and the Latins. The former were inclined to give up, but the latter did not and left. The Antiates surrendered their city and lands. The Latins burned Satricum in revenge. Then, they attacked Tusculum, which was rescued by the Romans.[48]

In 370 BC, the Roman colonists of Velitrae made several incursions into Roman territory and besieged Tusculum, knowing that Rome did not have an army because the plebeian tribunes had paralysed the Roman state. Thereafter, the tribunes allowed the election of heads of state and the levy on an army, which drove the rebels from Tusculum and laid in a protracted siege on Velitrae. Livy did not state when it ended, but it must have been in 366 BC. In 367 BC, the rebels arrived in Latium. An aging Camillus defeated them near the Alban Hills, and most of the rebels then fled to Apulia.[49]

366–358 BC: End of hostilities with Latins and Hernici[edit]

In 366, there were reports of a defection of the Hernici. In 362, Rome declared war on them. The Romans were ambushed and routed. The consul who led the army died in the battle, and the Hernici surrounded the Roman camp. The Romans sent a relief force and the Hernici were defeated in a tough battle. In 361, the Romans seized Ferentinum, a town of the Hernici. When they were on their way back, the people of the Latin city of Tibur shut the city gates on them. In 360, the Gauls encamped near the River Anio. After some skirmishes, the conflict was resolved by a single combat between Titus Manlius and a Gaul, which the former won. The Gauls left, went to Tibur, and allied with it, receiving supplies from the city. Then, the Gauls went on to Campania. In 360 BC the Romans attacked Tibur, prompting the Gauls to return in order to render aid. They then ravaged the territories of Labici, Tusculum, and Alba Longa. The Romans kept an army at Tusculum and fought the Gauls with another one, not far from Rome's Colline gate. After a tough battle, the Gauls went to Tibur again. The two allies were defeated by the two Roman armies. A third Roman army defeated the Hernici in a major battle. In 359, a small force from Tibur arrived at the walls of Rome, but it was repelled easily. In 358, the Etruscan city of Tarquinii plundered Roman territory by Etruria. The Romans levied an army against them and one against the Hernici.[50]

That year, the war with the Latins and Hernici ended. Peace with the Latins was prompted by rumours of a Gallic war. The Latin League renewed the alliance with Rome they had made in 493 (the foedus Cassianum), which had lapsed shortly after the Gallic sack of Rome and the subsequent rebellions by a number of Latin cities. The Latin League provided Rome with soldiers. Thus, the Gauls were the cause of both the falling out between these two parties after the sack of Rome and their reconciliation in 358. The Gauls went to Praeneste and encamped near Pedum. The Roman commander, Gaius Sulpicius, delayed engaging in battle to wear down an enemy which had no food supplies in unfriendly territory and "whose strength and courage lay wholly in attacking, and languished as soon as there came a slight delay." Eventually the Gauls provoked a battle, which the Romans won. Another Roman army defeated the Hernici and reduced them to subjection. Meanwhile, a third Roman army was defeated by Tarquinii, which killed 307 captured Roman soldiers as a sacrifice. The city of Falerii had sided with Tarquinii but refused to hand over Roman soldiers who had fled there from the battle. Velitrae and the Volscian city of Privernum devastated the Roman fields with sudden raids. [51]

357–345 BC: Further conflict in region[edit]

Although the conflict with the Latin league and the Hernici had ended, there were still troubles with the Volsci, Tibur, and the Etruscans. In 357, Rome ravaged the territory of Privernum and then attacked the city, which surrendered. In 356, a Roman army pushed a force from Tibur into their city and pillaged its fields. Another army was routed by Tarquinii and Falerii. A coalition of Etruscan city-states, led by the two cities, advanced to the salt works. The Romans crossed the River Tiber on rafts and seized the enemy camp by surprise, captured 8000 prisoners and drove the Etruscans out of Roman territory. In 354, the Romans seized Empulum which was in the territory of Tibur and ravaged lands which belonged to Tarquinii. In 353, they took Sassula, which also belonged to Tibur and surrendered. They also routed the army of Tarquinii, taking many prisoners. They picked 158 noblemen among them, took them to Rome, scourged them, and beheaded them in revenge for the Romans who had been sacrificed by the Tarquinenses. In 353, the Etruscan city of Caere, which had helped Rome during the Gallic sack of Rome, allied with Tarquinii. The Etruscans pillaged the area near the salt works and took their booty in the territory of Caere. The Volsci attacked Roman territory. Caere sent envoys to Rome to beg forgiveness, claiming that it was some country people who joined the pillaging and that the city had not prepared for war. Rome accepted peace and granted a hundred-year truce. The Romans turned their attention to Falerii. They did not encounter any armies and pillaged the countryside, sparing the towns.[52]

In 350, there were troubles with the Gauls and a Greek fleet. A huge army of Gauls had encamped in Latium. The Romans levied an army of four legions led by a consul and a praetor. They encamped on a height close to the Gallic camp and then defeated them. The Roman consul, who was wounded, did not pursue the fugitives, who fled to the Alban Hills. In 349 , the Gauls came down from the hills and ravaged the coastal plain. The Greeks carried out naval attacks on the coast from the mouth of the River Tiber to Antium. The Gauls and the Greeks happened to encounter one another and a battle ensued, and the former then withdrew to their camp and the latter to their ships. The Latin League refused to provide Rome with soldiers. The Romans enlisted men everywhere in their territory, including the countryside, and levied ten legions with 4200 infantry each. One of the two consuls died, and the other consul took sole charge of the war. He left two legions in the city to defend it and shared the command of the other eight with a praetor, who was put in charge of preventing the Greeks from landing. The consul encamped in the Pomptine Marshes. His aim was to prevent the Gauls from obtaining their sustenance through plunder. There was a single combat between a Gaul and a Roman, which the latter won. That was followed by a battle, which the Romans won. The Gauls scattered among the Volsci, and some of them went to Etruria and others to Apulia. The consuls then joined the other legions to deal with the Greek fleet. There was no battle, and the Greek were kept off shore. Eventually, the Greeks ran out of water and left.[53]

In 348 and 347, there was peace. In 346, the Volsci of the city of Antium sent envoys to the cities of the Latins to try to stir up a war. The Romans attacked Satricum, which the Volsci had rebuilt two years earlier. They defeated an army of Antiates and other Volsci, which had been levied in advance, which fled to Satricum. The Romans besieged the town and 4000 of the enemy surrendered, and the victorious army burned down the town. In 345, the Aurunci carried out an unexpected raid. It was feared that it was a joint design with the Latin League. The Romans defeated the Aurunci in a single battle, made a surprise attack on the Volsci, and seized the town of Sora.[54]

Modern evaluations of conflicts[edit]

Some modern historians follow Karl Julius Beloch, who dismissed the Roman victories soon after the sack.[55] One reason is that they are not mentioned by the Greek historians Diodorus Siculus and Polybius. The other is the assumption that Rome had been damaged too much to be so successful militarily.

Livy said that the city was burnt and that it then developed a haphazard layout because it was rebuilt hastily. However, Cornell notes that Diodorus Siculus and Polybius made only scarce references to the period. He also disputes the extent of the damage suffered by Rome. He points out that there is no archaeological trace of the damage of the sack. Signs of burning that were thought to be dated to this event have subsequently been dated to the rebellion that had brought down the Roman monarchy more than a century earlier. Cornell thinks that Senones ransacked the city but were interested only in booty, left most of the buildings alone, and went after they had been bought off. It was common for the layout of ancient cities to be haphazard. He adds that Rome's recovery was aided by cementing the newly-conquered territory of Veii by granting its inhabitants citizenship without the right to vote and by a strengthening of the alliance with Caere, which had helped Rome during the Gallic sack. After the initial setback and attacks, Rome resumed its expansionism of the late 5th and early 4th centuries.[56]

Rome rebuilds its city walls[edit]

A few years after the sack, Rome began to build new city walls using ashlar masonry from a quarry in the territory of Veii. That was a huge undertaking. It was 11 km (7 mi) long. The original wall had been built in capelaccio tuff, the local stone, which was rather poor quality, as it was quite friable. The wall was rebuilt with a type of yellow tuff, which is named Grotta Oscura after its main quarry, that was of much better quality and was in the territory of Veii. Thus, the acquisition of Veii provided Rome with better masonry for construction. The new rock was harder and thus more difficult to work.

Fear of Gauls[edit]

The Gallic sack led to a long-lasting and profound fear of the Gauls in Rome. In 350 and 349 BC, unspecified Gauls attacked Latium. They were probably marauding raids. On the second occasion, Marcus Valerius Corvus was said to have fought a duel with a Gallic champion.[57] Polybius said that Rome made a peace with the Gauls, who did not return for 30 years.[58] Despite Rome defeating the Senones in the Battle of Sentinum (295) during the Third Samnite War (298-290), popular fear of the Gauls persisted. In 228, 216, and 114 fears of Gallic attacks led to the Romans performing human sacrifices by burying alive a pair of Gauls and a pair of Greeks even though human sacrifice was not a Roman custom. Presumably, that was to avert the danger of Gallic disaster.[59]

Legend about Brennus[edit]

The Historia Regum Britanniaea medieval work written c. 1136 by Geoffrey of Monmouth on the legendary kings of Britain, states that Brennus led both Britons and Gauls. He besieged Rome for three days until his brother came to aid in the invasion. The Romans defended the city for many days and were successful in repelling the invaders. Finally, the two consuls put on armour and joined the men defending the city. They pushed the invaders back, but Belinus was able to reform the lines and stop the attacks. Brennus and Belinus continued forward until the walls were breached and the Britons and Gauls invaded the city. According to the story, Brennus stayed in Rome and ruled ruthlessly for the rest of his days, but that seems highly unlikely.

See also[edit]

  1. ^ a b Plutarch, the life of Camillus, 14.4
  2. ^ Diodorus Siculus, The Library of History, 14,114.1
  3. ^ a b c Cary, M. and Scullard, H.H., A History of Rome: Down to the Reign of Constantine
  4. ^ Diodorus Siculus, The Library of History, 14,114.3
  5. ^ a b Berresford Ellis, P., Celt and Roman, p. 10
  6. ^ a b Dionysus of Halicarnassus, Roman Antiquities, 13.12
  7. ^ Plutarch, The life of Camillus, 18.4
  8. ^ Plutarch, Parallel Lives, Camillus, 19.1, 22.1
  9. ^ Tacitus, The Histories, 2.91
  10. ^ Livy, The History of Rome, 5.33
  11. ^ a b Livy, The History of Rome, 5.36
  12. ^ Dionysus of Halicarnassus, Roman Antiquities, 13-10-12
  13. ^ a b c Livy, The History of Rome, 5.37
  14. ^ Plutarch, Parallel Lives, Camillus, 18.4
  15. ^ Diodorus Siculus, The Library of History, 14,114.3
  16. ^ a b Berresford Ellis, P., Celt and Roman, p. 10
  17. ^ Livy, 9.30
  18. ^ Livy, The History of Rome, 10.11, 14, 18, 26-27
  19. ^ Fraccaro P, in Atti II del Congresso nazionale di studi Romani 3, 1931, pp. 91-7
  20. ^ Cornell T.J, The Beginnings of Rome, p. 207
  21. ^ Beloch, Romische Geschichte bis zum Beginn der punischen kriege, 1926, p. 320
  22. ^ Livy, The History of Rome, 5.38
  23. ^ Livy, The History of Rome, 5.38-39
  24. ^ Diodorus Siculus, Library of History, 14.115.2
  25. ^ Plutarch, Parallel Lives, Camillus, 14.18-6-7
  26. ^ Livy, Livy, The History of Rome, 5.39-40
  27. ^ Livy, The History of Rome, 5.41.7-10
  28. ^ Livy, The History of Rome, 42, 43, 45.1-4
  29. ^ Livy, The History of Rome, 5.46.1-3
  30. ^ Livy, The History of Rome, 5.45.4-8, 46.3-7
  31. ^ Livy, The History of Rome, 5.47
  32. ^ Livy, The History of Rome, 5.48
  33. ^ Livy, The History of Rome, 5.49
  34. ^ Diodorus Siculus, Library of History, 14.115
  35. ^ Diodorus Siculus, Library of History, 14.116
  36. ^ Plutarch, Parallel Lives, Camillus, 22.1, 4-6
  37. ^ Plutarch, Parallel Lives, Camillus, 30
  38. ^ Plutarch, Parallel Lives, Camillus, 23-29.1
  39. ^ Plutarch, Parallel Lives, Camillus, 28
  40. ^ Plutarch, Parallel Lives, Camillus, 29
  41. ^ Plutarch, Parallel Lives, Camillus, 22.3
  42. ^ Diodorus Siculus, Library of History, 15.4
  43. ^ Strabo, Geographica, 5.2.3
  44. ^ Diodorus Siculus, Library of History, 113.3
  45. ^ Cornell, The Beginnings of Rome, pp. 313-18
  46. ^ Livy, The History of Rome, 6.2.9-14; 3; 4., 8-10; 5.; 7.1; 8; 9.3,7-12; 10.6-8;12.6; 13; 15.6-7 [1]
  47. ^ Livy, The History of Rome, 6.21; 22.2
  48. ^ Livy, The History of Rome, 6. 22.4, 8; 23-24.11; 25, 26.8, 27.10; 28-5-8, 29.6-7; 31.5-8; 32.4-10; 33
  49. ^ Livy, The History of Rome, 6.36.1-5; 42.4-8
  50. ^ Livy, The History of Rome, 7.1.3; 6.7,9; 7-9.1,6-10;10; 11.1, 5-8; 12.1-4, 7; 10-11.1-8, 12.1-6 [2]
  51. ^ Livy, The History of Rome, 12-6.12; 13-15.1-11
  52. ^ Livy, The History of Rome, 7.16.2-6; 17.2-9; 18.2; 19.2-4, 6-9; 20
  53. ^ Livy, The History of Rome, 7.23; 24.1-9; 25; 26
  54. ^ Livy, The History of Rome, 7.27.5-9; 28.1-6
  55. ^ Beloch, Romische Geschichte, pp. 314-20
  56. ^ Cornell, The Beginnings of Rome, pp. 318-19
  57. ^ Livy, The History of Rome, 7.26
  58. ^ Polybius, The Histories, 2.18.19
  59. ^ Cornell, The Beginnings of Rome, p. 325

References[edit]

Primary sources
  • Dionysus of Halicarnassus, The Roman Antiquities of Dionysius of Halicarnassus, Aeterna Press, 2015; ISBN 978-1785165498
  • Diodorus Siculus, Library of History, Volume 3, Books 4,59-8 (Loeb Classical Library), Loeb, 1989; ISBN 978-0674993754 [3]
  • Livy, The Early History of Rome, Books. 1-5, Penguin Classics, revised edition, 2002; ISBN 978-0140448092 Book 5 [4] Book 6 [5] Book 7 [6]
  • Plutarch, Plutarch's Lives Volume I, Rarebooksclub.com, 2013; ISBN 978-1236726704 [7]
Secondary sources
  • Berresford Ellis, P., Celt and Roman, Palgrave Macmillan, 1998; ISBN 978-0312214197
  • Cary, M. and Scullard, H.H., in A History of Rome: Down to the Reign of Constantine, Palgrave Macmillan, 3rd edition, 1980; ISBN 978-0333278307
  • Cornell T.J., The Beginnings of Rome (The Routledge History of the Ancient World), Routledge, 1995; ISBN 978-0415015967

External links[edit]

Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)