Sunday, December 30, 2018

Textual description of firstImageUrl

Senkaku-Inseln - Wikipedia


Die Senkaku-Inseln ( 尖 閣 Senkaku-shotō Varianten: 尖 閣 9 Senkaku-guntō [19659903] ] Senkaku-rettō [7]) sind eine Gruppe unbewohnter Inseln im Ostchinesischen Meer. Sie befinden sich ungefähr östlich von Festlandchina, nordöstlich von Taiwan, westlich von Okinawa Island und nördlich des südwestlichen Endes der Ryukyu-Inseln. Sie sind auch als die Diaoyu-Inseln (Chinesisch: 钓鱼岛 及其 附属 岛屿 ; Pinyin: Diàoyúdǎo jí qí fùshǔ dǔoyǔ ; auch einfach 钓鱼岛) in Festlandchina bekannt Diaoyutai-Inseln (Chinesisch: [1945列1945; Pinyin: Diàoyútái liè yǔ ) in Taiwan und die Pinnacle-Inseln . 19659011] Als Ergebnis der Entdeckung potenzieller unterseeischer Ölreserven im Jahr 1968 in der Region und der Übertragung der administrativen Kontrolle der Inseln von den Vereinigten Staaten auf Japan im Jahre 1971 nach Japan wird die Souveränität der beiden von der Volksrepublik China bestritten (VR China) und der Republik China (auch bekannt als Taiwan). [13][14][15][16][17]

China beansprucht die Entdeckung und den Besitz der Inseln ab dem 14. Jahrhundert, während Japan von 1895 bis zu seiner Kapitulation am Ende des Weltkrieges das Eigentum an den Inseln hielt II. Die Vereinigten Staaten verwalteten die Inseln als Teil der US-amerikanischen Zivilverwaltung der Ryukyu-Inseln von 1945 bis 1972, als die Inseln im Rahmen des Okinawa-Rückführungsabkommens zwischen den Vereinigten Staaten und Japan wieder unter japanische Kontrolle gelangten. [18]

Die Inseln sind umstritten Japan und China sowie zwischen Japan und Taiwan. [19] Trotz der diplomatischen Pattsituation zwischen Festlandchina und Taiwan sind sich beide Regierungen einig, dass die Inseln als Teil von Toucheng Township im Bezirk Yilan Teil von Taiwan sind. Japan betrachtet die Inseln als Teil der Stadt Ishigaki in der Präfektur Okinawa und erkennt die Behauptungen weder von China noch von Taiwan an, erlaubte jedoch der Ishigaki-Regierung nicht, die Inseln zu entwickeln.

Geschichte

Frühgeschichte

Aufzeichnungen dieser Inseln reichen bis ins 15. Jahrhundert zurück, als sie in Diaoyu in Büchern wie Voyage with a Tail Wind erwähnt wurden. (vereinfachtes Chinesisch: [1945相送; traditionelles Chinesisch: 順風 相送 ; pinyin: Shùnfēng Xiāngsòng ) (1403) [196590009] und Aufzeichnung des Besuchs des kaiserlichen Gesandten in Ryūkyū (vereinfachtes Chinesisch: 使 琉球 1945 ; traditionelles Chinesisch: 使 錄 ; pinyin: Shĭ Liúqiú Lù ) (1534). Der chinesische Name für die Inselgruppe ( Diaoyu ) und der japanische Name für die Hauptinsel ( Uotsuri ) wurden von der chinesischen Kaiserkarte der Ming-Dynastie übernommen und bedeuten "Fischerei".

Im Jahr 1171 (in der südlichen Song-Dynastie) gründete Wang Dayou, der die Provinz Fujian bewachte, ein Militärlager in Penghu und schickte seine Generäle, um die Inseln zu kontrollieren. Taiwan und die dazugehörigen Inseln, einschließlich Diaoyu Island, standen unter der Militärgerichtsbarkeit von Penghu und wurden von Jinjiang, Quanzhou, Provinz Fujian, verwaltet. [21]

In den 1470er Jahren (frühe Ming-Dynastie) hatte China eine wirksame Gerichtsbarkeit über den Diaoyu-Inseln und anderen Inseln eingeführt, und das Meer patrouillieren könnte ein starker Beweis für die tatsächliche Gerichtsbarkeit sein. Im fünften Jahr von Hongwu (1372) ordnete die Ming-Dynastie Zhejiang und Fujian speziell an, Seeboote zu bauen, um Japan zu verhindern. Die Aufzeichnungen von Ming Taizu verzeichneten, dass Zhang He und Wu Zhen, beide Reisende aus Jinghai, Bootsabteilungen zum "Ryukyu-Ozean" geführt hatten. [22]

Das Qing-Gericht schloss nicht nur den Diaoyu-Dao ein Inseln in den Geltungsbereich der Küstenverteidigung Chinas, wie das Ming-Gericht es tat, legten die Inseln jedoch eindeutig in die Zuständigkeit der lokalen Regierung von Taiwan. Offizielle Dokumente des Gerichts in Qing, wie beispielsweise eine Dienstreise in der Taiwanstraße (Tai Hai Shi Cha Lu) und Annals der Präfektur Taiwan (Tai Wan Fu Zhi), gaben ausführliche Berichte über Chinas Verwaltung über Diaoyu Dao. Band 86 der Rekompilierten Allgemeinen Annalen von Fujian (Chong Zuan Fu Jian Tong Zhi), ein Buch, das Chen Shouqi und andere 1871 (das zehnte Jahr der Herrschaft von Kaiser Tongzhi der Qing-Dynastie) zusammengestellt hatten, schloss Diaoyu Dao als strategischen Ort ein zur Küstenverteidigung und unterstellte die Inseln der Gerichtsbarkeit von Gamalan, Taiwan (heute bekannt als Yilan County). [23] [1945904] [24]

Historisch hatten die Chinesen das verwendet unbewohnte Inseln als Navigationsmarkierungen bei der Reise in das Königreich Ryukyu nach dem Beginn diplomatischer Vertretungen im Königreich, "den Kompass an einer bestimmten Insel zurücksetzen, um die nächste zu erreichen" [25]

Die erste veröffentlichte Beschreibung der Inseln in Europa erscheint in einem von Isaac Titsingh im Jahr 1796 importierten Buch. Zu seiner kleinen Bibliothek mit japanischen Büchern gehörte Sangoku Tsūran Zusetsu ( 通 通 覧 図 Ein Illustrierter d Beschreibung dreier Länder ) von Hayashi Shihei. [26] Dieser in Japan im Jahre 1785 veröffentlichte Text beschrieb das Königreich Ryūkyū. [27] Hayashi folgte den Konventionen, indem er den Inseln ihre chinesischen Namen gab Karte im Text, wo er sie in demselben Rosa wie China einfärbte. [28]

Im Jahr 1832 unterstützte der Oriental Translation Fund von Großbritannien und Irland die posthume verkürzte Veröffentlichung der französischen Übersetzung von Titsingh. [29]

Der Name "Pinnacle Isles" wurde erstmals von James Colnett verwendet, der sie während seiner Reise von 1789-1791 im Argonaut [30] William Robert zeichnete Broughton segelte im November 1797 während seiner Entdeckungsreise in den Nordpazifik in HMS Providence an ihnen vorbei und bezeichnete Diaoyu Island / Uotsuri Island als "Peaks Island". [31] Es wurde Bezug genommen auf die Inseln in Edward Belchers Bericht von 1848 über die Reisen f HMS Sammarang . [32] Captain Belcher bemerkte, dass "die in dieser Region zugewiesenen Namen zu schnell vergeben wurden". [33] Belcher berichtete im März 1845 über die Ankerung vor Pinnacle Island. [34]

In den 1870er und 1880er Jahren wurde der englische Name Pinnacle Islands von der britischen Marine für die Felsen neben der größten Insel verwendet. Uotsuri-shima / Diaoyu Dao ( dann 和平 嶼 hô-pîng-sū "Friedensinsel" in Hokkien) genannt; Kuba-shima / Huangwei Yu (damals Ti-a-usu ); und Taishō-tō / Chiwei Yu . [35]

. Ein 1886 veröffentlichtes japanisches Marineprotokoll begann, die Inseln unter Verwendung von Äquivalenten der Chinesen zu identifizieren und englische Begriffe bei den Briten. Der Name "Senkaku Retto" ist in keinem japanischen historischen Dokument vor 1900 zu finden (der Begriff "Senkaku Gunto" wurde Ende des 19. Jahrhunderts verwendet) und erschien erstmals in einer geographischen Zeitschrift, die 1900 veröffentlicht wurde eine Übersetzung des englischen Namens Pinnacle Islands in einen sinizisierten japanischen Begriff "Sento Shoto" (im Gegensatz zu "Senkaku Retto", dh der heute von den Japanern verwendete Begriff), der dieselbe Bedeutung hat. [36]

Eine Insel der Gruppe - Uotsuri

Die kollektive Verwendung des Namens "Diaoyutai" zur Bezeichnung der gesamten Gruppe begann mit dem Aufkommen der Kontroverse in den 1970er Jahren. [37]

Kontrolle der Inseln durch Japan und die USA

Wie die unbewohnten Inseln Sie wurden früher als maritime Navigationsmarker verwendet. Sie wurden nie einer Verwaltungskontrolle unterworfen, außer der Aufzeichnung der geografischen Positionen auf Karten, Beschreibungen in offiziellen Aufzeichnungen über chinesische Missionen im Königreich Ryukyu usw. [25]

Japanische Arbeiter an einer Boni zu einer Fischerei-Verarbeitungsanlage auf Uotsuri-shima irgendwann um 1910 herum [38]

Die japanische Zentralregierung annektierte die Inseln Anfang 1895, während sie im Ersten Chinesisch-Japanischen Krieg noch gegen China kämpfte. [28] Um 1900 Der japanische Unternehmer Koga Tatsushirō ([1945賀辰1945) errichtete auf den Inseln eine Fischfabrik zur Verarbeitung von Bonito, die über 200 Arbeiter beschäftigte. Das Geschäft scheiterte um 1940 und die Inseln blieben seitdem verlassen. [38] In den 70er Jahren verkauften der Sohn von Koga Tatsushirō, Zenji Koga, und seine Frau Hanako vier Inseln an die Kurihara-Familie in der Präfektur Saitama. Kunioki Kurihara [39] besaß Uotsuri, Kita-Kojima und Minami-Kojima. Kuniokis Schwester gehörte Kuba. [40]

Die Inseln wurden 1945 von der US-Regierung besetzt, nachdem die Kapitulation Japans den Zweiten Weltkrieg beendet hatte. [38] 1969, Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Asien und Der Ferne Osten (ECAFE) identifizierte potenzielle Öl- und Gasreserven in der Nähe der Senkaku-Inseln. [41] Im Jahr 1971 wurde der US-Senat vom Okinawa-Rückführungsvertrag verabschiedet, der die Inseln 1972 unter japanische Kontrolle stellte. [42] Ebenfalls 1972 Die Regierung der Republik China (Taiwan) und die Regierung der Volksrepublik China begannen offiziell, das Eigentum an den Inseln zu erklären. [43]

Seit 1972, als die Inseln der japanischen Regierung unterstanden, war der Bürgermeister von Ishigaki wurde die Staatsgewalt über das Territorium erteilt. Die japanische Zentralregierung hat Ishigaki jedoch untersagt, die Inseln zu inspizieren oder zu entwickeln. [38][44] 1979 eine offizielle Delegation der japanischen Regierung, bestehend aus 50 Wissenschaftlern, Regierungsbeamten der Außen- und Transportministerien und Beamten der inzwischen verstorbenen Okinawa Die Entwicklungsagentur und Hiroyuki Kurihara besuchten die Inseln und kampierten etwa vier Wochen auf Uotsuri. Die Delegation untersuchte das örtliche Ökosystem, fand Muttermale und Schafe, untersuchte das lokale Leben im Meer und untersuchte, ob die Inseln den menschlichen Lebensunterhalt unterstützen. [40]

Von 2002 bis 2012 das Innenministerium und Communications zahlten der Familie Kurihara jährlich 25 Millionen Yen, um Uotsuri, Minami-Kojima und Kita-Kojima zu mieten. Das japanische Verteidigungsministerium mietet die Insel Kuba für einen nicht genannten Betrag. Kuba wird vom US-Militär als Übungsflugzeug für Bombenangriffe eingesetzt. Japans Zentralregierung besitzt vollständig die Insel Taisho. [40] [34]

Am 17. Dezember 2010 erklärte Ishigaki am 14. Januar den "Pionier-Tag" zur Erinnerung an die Annexion von 1895 an Japan die Senkaku-Inseln. China verurteilte Ishigakis Handlungen. [46] Im Jahr 2012 kündigten sowohl die Metropolitanregierung von Tokio als auch die japanische Zentralregierung Pläne für den Kauf von Uotsuri, Kita-Kojima und Minami-Kojima von der Familie Kurihara an. [40] [19659023] Am 11. September 2012 verstaatlichte die japanische Regierung ihre Kontrolle über Minami-Kojima, Kita-Kojima und die Uotsuri-Inseln, indem sie sie für 2,05 Milliarden Yen von der Familie Kurihara kauften. [47] Das chinesische Außenministerium widersprach der Aussage, Peking werde nicht " lehnen Sie sich zurück und beobachten Sie, wie seine territoriale Souveränität verletzt wird. " [48]

Im Jahr 2014 baute Japan einen Leuchtturm und eine Anlegestelle mit Insignien der japanischen Flagge auf den Inselchen. [49]

Geographie

Eine Gruppe von Inselchen - Uotsuri-shima (links), Kita-Kojima und Minami-Kojima (rechts)
Eine geologische Karte von Uotsuri-shima, die vom japanischen Geologen Hisashi Kuroiwa im Jahre 1900 gezeichnet wurde.

Die Inselgruppe besteht aus fünf unbewohnten Inseln Inselchen und drei unfruchtbare Felsen. [50] China hat bis zu 71 Inseln identifiziert und benannt, die zu dieser Gruppe gehören, nachdem das japanische Kabinett Namen von 39 unbewohnten Inseln veröffentlicht hatte. [51] [52] [52] ]

Diese kleinen Merkmale im Ostchinesischen Meer befinden sich etwa 120 Seemeilen nordöstlich von Taiwan, 200 Seemeilen östlich des chinesischen Festlandes und 200 Seemeilen südwestlich der japanischen Insel Okinawa. [53] [53] ]

In aufsteigender Reihenfolge der Entfernungen befindet sich der Inselcluster:

Die fünf Inseln und drei Felsen, nummeriert für die nachstehende Tabelle.

Die Tiefe der umliegenden Gewässer des Festlandsockels beträgt etwa 100 bis 150 Meter, mit Ausnahme des Okinawa-Trogs im Süden. [63]

Die Existenz des Back-Arc-Beckens erschwert beschreibende Probleme. Professor Ji Guoxing von der Asien-Pazifik-Abteilung des Shanghai Institute for International Studies

  • Chinas Interpretation der Geographie ist, dass

... der Okinawa-Trog beweist, dass die kontinentalen Regale Chinas und Japans nicht miteinander verbunden sind, dass der Trough als Grenze zwischen ihnen dient und dass der Trough nicht ignoriert werden sollte .... [64]

  • Japans Interpretation der Geographie ist, dass

... der Trog nur eine zufällige Depression in einem kontinentalen Kontinentalrand zwischen den beiden Ländern ist ... [and] der Trog sollte ignoriert werden ... [64]

Flora und Fauna

Die Erlaubnis zum Sammeln von Kräutern auf drei der Inseln wurde in einem Erlass des Imperial China von 1893 festgehalten. [65]

Uotsuri-shima, die größte Insel, hat eine Reihe von endemischen Arten wie der Senkaku-Maulwurf ( Mogera uchidai ) und die Okinawa-kuro-oo-ari-Ameise. Durch die Einführung von Hausziegen auf der Insel im Jahr 1978 ist der Senkaku-Maulwurf heute eine vom Aussterben bedrohte Art. [66]

Albatros wird auf den Inseln beobachtet. [67] Bei allen Inseln Minami Kojima ist einer der wenigen Brutplätze des seltenen Kurzschwanzalbatros ( Phoebastria albatrus ).

Die an die Inseln angrenzende reiche Biodiversität ist anerkannt, aber wenig erforscht. Anscheinend bewohnen oder wandern verschiedene größere Fische und Tiere durch das Gebiet, darunter Thunfische, Haie, Marlins, vom Aussterben bedrohte Karettschildkröten, Delphine, Pilotwale, Pottwale und Buckelwale.

Streit um die Souveränität
Zwei von Die umstrittenen Inseln - Kita-Kojima (links) und Minami-Kojima (rechts)

Die territoriale Souveränität über die Inseln und die Seegrenzen der Inseln ist zwischen der Volksrepublik China, der Republik China (Taiwan) und Japan umstritten .

Die Volksrepublik und Taiwan behaupten, dass die Inseln seit mindestens 1534 Teil des chinesischen Hoheitsgebiets sind. China räumt ein, dass Japan die Inseln zwischen 1894 und 1895 während des ersten chinesisch-japanischen Krieges durch die Unterzeichnung der USA übernommen hatte Vertrag von Shimonoseki. China behauptet, dass die Potsdamer Erklärung verlangt, dass Japan die Kontrolle über alle Inseln außer "den Inseln Honshū, Hokkaidō, Kyūshū, Shikoku und den von uns bestimmten kleineren Inseln" aufgibt, und dass China die Kontrolle über die Inseln auf Taiwan übertreten soll , das zum Zeitpunkt des ersten chinesisch-japanischen Krieges sowie des Friedensvertrags von San Francisco Teil Chinas war. Sowohl die Volksrepublik China (VR China) als auch die Republik China (ROC) beanspruchen jeweils separat die Souveränität auf der Grundlage von Argumenten, die folgende Punkte enthalten:

  • Entdeckung und frühzeitige Aufnahme in Karten und Reiseberichten. [47]
  • Die Inseln sind Chinas grenzüberschreitende Abwehr gegen Wokou (japanische Piraten) während der Ming- und Qing-Dynastien (1368–1911).
  • Eine chinesische Karte von Asien sowie die Karte Sangoku Tsūran Zusetsu die vom japanischen Kartographen Hayashi Shihei [48] im 18. Jahrhundert erstellt wurde, [47] zeigt die Inseln als Teil Chinas. [47] [49]
  • Japan eroberte die Inseln 1895 zur gleichen Zeit, als der erste chinesisch-japanische Krieg stattfand. Darüber hinaus warnte der Briefwechsel zwischen Außenminister Inoue und Innenminister Yamagata im Jahr 1885 vor der Errichtung nationaler Marker und der Erschließung ihres Landes, um den Verdächtigungen der Qing-Dynastie zu widerstehen. [15] [47] [49] [49] [194593] [19659089] In der Potsdamer Erklärung heißt es, dass "die japanische Souveränität auf die Inseln Honshū, Hokkaidō, Kyūshū, Shikoku und die von uns bestimmten kleineren Inseln beschränkt sein soll", und "wir" bezogen sich auf die Sieger des Zweiten Weltkriegs, die sich in Potsdam trafen und Japans Zustimmung zu den Bedingungen der Erklärung, als sie sich ergab. [49] [51] [52]
  • Chinas formeller Protest gegen die US-Kontrolle der USA von 1971 an Japan. [53]

Japan nicht akzeptieren, dass es einen Streit gibt und behaupten, dass die Inseln ein integraler Bestandteil Japans sind. [69] Japan hat die Behauptung zurückgewiesen, dass die Inseln vor 1895 unter der Kontrolle Chinas standen und dass diese Inseln vom Potsdamer Deklarat in Betracht gezogen wurden oder vom Friedensvertrag von San Francisco betroffen. [70]

Die Haltung des japanischen Außenministeriums ist, dass die Senkaku-Inseln angesichts historischer Fakten eindeutig ein inhärentes Territorium Japans sind und basierend auf internationalem Recht, und die Senkaku-Inseln unterliegen der gültigen Kontrolle Japans. Sie behaupten auch, "es gibt keine Frage der territorialen Souveränität, die bezüglich der Senkaku-Inseln zu lösen ist." [13][62] Die folgenden Punkte werden angeführt:

  • Die Inseln waren unbewohnt und zeigten keine Spur der Kontrolle Chinas vor 1895. [63]
  • Die Inseln waren weder Teil Taiwans noch Teil der Pescadores-Inseln. die von der Qing-Dynastie Chinas in Artikel II des Shimonoseki-Vertrages vom Mai 1895 an Japan abgetreten wurden, [63] wurden daher von Japan nach Artikel II des San Francisco-Friedensvertrags nicht später aufgegeben. [64]
  • Ein Einwohner der Präfektur Okinawa, der sich seit etwa 1884 in der Fischerei um die Senkaku-Inseln engagiert hatte, beantragte die Pacht der Inseln. Die Genehmigung wurde 1896 von der Meiji-Regierung erteilt. Er schickte insgesamt 248 Arbeiter auf diese Inseln und führte folgende Geschäfte: Errichtung von Pfeilern, [65] Sammeln von Vogelfedern, Herstellen von getrocknetem Bonito, Sammeln von Korallen, Sammeln von Vieh, Herstellen von Konserven und Sammeln von Mineralphosphat Guano (Vogelmist für Treibstoff). Die Tatsache, dass die Regierung Meiji einer Einzelperson die Verwendung der Senkaku-Inseln zugestimmt hat, die diese oben genannten Unternehmen auf der Grundlage der Genehmigung offen führen konnte, zeigt, dass Japans gültige Kontrolle über die Inseln besteht. [66]
  • Obwohl die Inseln zwischen 1945 und 1972 von den Vereinigten Staaten als Besatzungsmacht kontrolliert wurden, übt Japan seit 1972 die Verwaltung der Inseln aus.
  • Japan behauptet, Taiwan und China hätten erst begonnen, die Inseln zu besitzen 1971, nach einem Bericht der Vereinten Nationen vom Mai 1969, könnte es in der Nähe der Inseln eine große Öl - und Gasreserve geben. [67][68]

Das japanische Außenministerium erstellte 2012 eine Website zur Unterstützung seiner Behauptungen; [71] in Ende 2014 richtete der Nationale Meeresdaten - und Informationsdienst, eine Abteilung der staatlichen Ozeanischen Verwaltung der Volksrepublik China, eine eigene Website ein, um seine Behauptungen zu unterstützen. [72][73] 2016 fuhren chinesische Fischer, Küstenwache und andere Schiffe fast täglich in die Hoheitsgewässer um die Inseln. Im August 2016 sagte der japanische Außenminister Fumio Kishida Berichten zufolge dem chinesischen Außenminister Wang Yi, "dass die Aktivitäten eine Eskalation der Spannungen darstellen", heißt es in Japan Quellen. Es war das erste Treffen der Spitzendiplomaten, seit das Urteil des Ständigen Schiedsgerichts gegen Chinas Südchinesisches Meer [74][75] geltend gemacht wurde, und fiel mit einem Drei-Parteien-Treffen (einschließlich Südkorea) in Bezug auf eine vom nordkoreanischen U-Boot abgefeuerte Rakete zusammen Japanisches Meer. [76]

In der populären Kultur

  • Diaoyu-Inseln: Die Wahrheit （ Diaoyu-Inseln: Die Wahrheit ist ein Dokumentarfilm, der von Chris D. Nebe und JJ produziert wird Osbun von der Monarex Hollywood Corporation und Regie von Chris D. Viele der Materialien in Diaoyu Island Truth wurden vom Autor auf eigene Kosten von vielen maßgeblichen Organisationen, darunter dem Nationalarchiv der Vereinigten Staaten, erworben. Der Autor stellt diese Zeit der Geschichte auf faire und sachliche Weise mit einer verantwortungsbewussten Haltung gegenüber der Geschichte wieder her. In dem Film fordert Nebe die japanische Regierung auf, die Inseln an China abzutreten, und behauptet, dass Japan keinen berechtigten Anspruch auf die Inseln hat und die Diaoyu-Inseln bestätigt sind Chinesische Territorien. 19

Siehe auch

  1. ^ The Guardian (23. November 2013). "China erlegt den von Japan kontrollierten Senkaku-Inseln Luftraumeinschränkungen auf" . Abgerufen 3. Dezember 2013 . China legt Luftraumbeschränkungen für die von Japan kontrollierten Senkaku-Inseln fest
  2. ^ France24 (27. November 2013). "Die USA widersetzen sich China, um die umstrittenen Senkaku-Inseln zu überfliegen" . Abgerufen 3. Dezember 2013 . Die Zone umfasst die von Tokio kontrollierten Senkaku-Inseln.
  3. ^ -0 中华人民共和国 新闻 办公室 (2012-09-25). 13] 是 Chinese 的 领土》 白皮书 (auf Chinesisch).新华社. 1871 19 …… 将 钓鱼岛 列入 海防 冲 要 隶属 台湾 噶 厅 （今 县））））） 管辖 管辖 管辖 管辖 管辖 管辖 管辖 管辖 管辖 管辖 管辖 管辖 管辖 管辖 管辖 管辖 管辖 1945 1945 1945 1945 1945 1945 1945 1945 ( auf Chinesisch). Außenministerium (Republik China). Aus dem Original am 24. Oktober 2013 archiviert.
  4. ^ (19459139) (auf Chinesisch). Zentrale Nachrichtenagentur (Republik China).
  5. ^ Nationale Geospatial-Intelligence-Agentur, Senkaku-guntō, Japan, abgerufen am 20. September 2010.
  6. ^ Nationale Geospatial-Intelligence-Agentur, Senkaku-rettō , Japan, abgerufen am 20. September 2010.
  7. ^ Xinhua (9. September 2013). "Chinesische Küstenwache patrouilliert weiterhin auf den Diaoyu-Inseln". usa.chinadaily.com.cn .
  8. ^ Außenministerium der Republik China. "Die Souveränitätsansprüche der Republik China über die Diaoyutai-Inseln und die East China Sea Peace Initiative". www.mofa.gov.tw . 24. November 2013 .
  9. ^ "Diaoyutai-Spannungen durch die Ankunft der chinesischen Küstenwache erschüttert". www.taipeitimes.com . 17. August 2013.
  10. ^ "China bereitet sich auf den Diaoyutai-Konflikt vor: Experte". www.chinapost.com.tw . 24. November 2013.
  11. ^ Lai 2013, p. 208 zitiert Hagstrom 2005; "Die Inseln werden aus Bequemlichkeits- und Neutralitätsgründen auch von westlichen Gelehrten" Pinnacle Islands "genannt."
  12. Lee, Seokwoo. Territoriale Streitigkeiten zwischen Japan, China und Taiwan betreffend die Senkaku-Inseln (Boundary & Territory Briefing Vol. 3 No.7) . IBRU. p. 6. ISBN 1897643500. Die Frage der umstrittenen Senkaku-Inseln blieb in den 1950er und 1960er Jahren relativ ruhend, wahrscheinlich weil diese kleinen unbewohnten Inseln für die drei Antragsteller wenig Interesse hatten. Die Frage der Senkaku-Inseln wurde erst angesprochen, als die Wirtschaftskommission für Wirtschaft und Soziales der Vereinten Nationen für Asien und Fernost (im Folgenden „ECAFE“) das Vorhandensein großer Kohlenwasserstoffvorkommen in den Gewässern vor den Senkaku-Inseln vorschlug. Diese Entwicklung führte zu vehementen Äußerungen und Gegenaussagen der Klägerinnen.
  13. Pan, Junwu (2009). Auf dem Weg zu einem neuen Rahmen für die friedliche Beilegung von Territorial- und Grenzstreitigkeiten in China . Martinus Nijhoff Verlag. p. 140. ISBN 9004174281. Offensichtlich bestimmen vor allem regionale Interessen in den Öl- und Gasvorkommen, die möglicherweise unter den Meeren liegen, die beiden Hauptstreitigkeiten. Die Frage der Diaoyu / Senkaku-Inseln tauchte erst 1969 wieder auf, als die Wirtschaftskommission für Wirtschaft und Soziales der Vereinten Nationen für Asien und den Fernen Osten erklärte, das Festlandsockel des Ostchina könnte eines der ertragreichsten Öl- und Erdölprodukte sein Gasspeicher der Welt, möglicherweise im günstigen Vergleich mit dem Persischen Golf. " Dann hatten sowohl China als auch Japan hohe Erwartungen, dass in den Gewässern vor den Diaoyu / Senkaku-Inseln große Kohlenwasserstoffvorkommen vorhanden sein könnten. Das Seerecht unterstrich zu dieser Zeit die Theorie der natürlichen Verlängerung der Zuständigkeit des Kontinentalschelfs. Der Besitz der Diaoyu / Senkaku-Inseln würde es dem Eigentümer erlauben, einen großen Bereich des Festlandsockels zu nutzen, der reich an Gas und Öl sein kann. Ein solcher Streit steht offensichtlich im Zusammenhang mit dem wachsenden Interesse der Weltstaaten an der Entwicklung von Offshore-Energieressourcen, um die Nachfrage ihrer Volkswirtschaften zu befriedigen.
  14. Takamine, Tsukasa (2012). Japans Entwicklungshilfe für China, Band 200: Die langfristige Außenpolitik des Engagements . Routledge. p. 129. ISBN 0415352037. Die Inseln waren nach dem Zweiten Weltkrieg vorübergehend unter amerikanische Kontrolle geraten, aber die Souveränität über die Inseln wurde 1972 an Japan übergeben, als Okinawa PRHowever, die Regierungen der VR China und Taiwans beide Seiten zurückkehrten machte einen territorialen Anspruch auf die Senkaku-Inseln, kurz nachdem die Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen 1969 einen Bericht vorlegte, der eine beträchtliche Reserve von Öl- und Gasressourcen für U-Boote um die Inseln vorschlug.
  15. Drifte, Reinhard (2012) . Japans Sicherheitsbeziehungen zu China seit 1989: Vom Balancing zum Bandwagoning? . Routledge. p. 49. ISBN 1134406673. Der Streit kam mit der Veröffentlichung eines seismischen Erhebungsberichts unter der Schirmherrschaft der UN-Wirtschaftskommission für Asien und Fernost (ECSFE) im Jahr 1968 auf, in dem die Möglichkeit großer Öl- und Gasreserven erwähnt wurde das Gebiet; Dies wurde in einem japanischen Bericht aus dem Jahr 1969 bestätigt. Greg Austin erwähnt, dass Peking 1970 zum ersten Mal seinen Anspruch auf die Senkaku-Inseln begann, nachdem die japanische Regierung bei der Regierung in Taiwan gegen die Zuteilung von Ölkonzessionen im Ostchinesischen Meer protestiert hatte. einschließlich der Fläche der Senkaku-Inseln.
  16. ^ Lee, Seokwoo. Territoriale Streitigkeiten zwischen Japan, China und Taiwan betreffend die Senkaku-Inseln (Boundary & Territory Briefing Vol. 3 No.7) . IBRU. S. 10–11. ISBN 1897643500. Nach dem Inkrafttreten des Friedensvertrags von San Francisco hatte China / Taiwan lange Zeit keinen Einwand dagegen erhoben, dass die Senkaku-Inseln gemäß den Bestimmungen des Artikels in das Gebiet aufgenommen wurden, das der US-Regierung unterstellt wurde Tatsächlich hatten weder China noch Taiwan die Frage der Souveränität über die Inseln bis in die zweite Hälfte des Jahres 1970 aufgegriffen, als Beweise für die Existenz von im Ostchinesischen Meer abgelagerten Ölvorkommen aufkamen. All dies zeigt eindeutig, dass China / Taiwan die Senkaku-Inseln nicht als Teil Taiwans betrachtet hatte. Daher ist für Japan keines der angeblichen historischen, geografischen und geologischen Argumente, die China / Taiwan vorgetragen hat, als völkerrechtlich zulässiges Argument für die Territorialansprüche Chinas über die Senkaku-Inseln zulässig.
  17. Lee, Seokwoo. (2002). Territoriale Streitigkeiten zwischen Japan, China und Taiwan über die Senkaku-Inseln, S. 10–13. S. [19]. 10, bei Google Books
  18. ^ McDorman, Ted L. (2005). "Central Pacific and East Asian Maritime Boundaries" in Internationale Seegrenzen, Vol. 5, S. 3441. S. 249. 3441, bei Google Books
  19. ^ Titel: Liang Zhong hai Dao Zhen Jing / [Xiang Da jiao zhu] .Impressum: Peking: Zhonghua shu Ju: Xin hua shu dian Peking f xing suo fa xing, 2000 Neuauflage. Inhalt: Shun Feng Xiang Song - Zhi Nan Zheng Fa. (順風 相送 - 指南 正法). ISBN 7-101-02025-9. pp96 und pp253 Archiviert am 7. Juli 2011 bei der Wayback Machine. Der vollständige Text ist bei wikisource verfügbar.
  20. ^ "Volltext: Diaoyu Dao, ein inhärentes Territorium Chinas". www.fmprc.gov.cn . 2018-11-27 .
  21. ^ "[:14 2018-11-27
  22. ^ (2018-05-01). [1945战前钓鱼列屿归属归属.博 大 佳 網. ISBN 9787516203712.
  23. ^ "对 钓鱼岛 实行 了 长期 钓鱼岛 _ 钓鱼岛 的 的 的 的 的". www.diaoyudao.org.cn . 2018-11-27 .
  24. ^ a b b b. 49. p. 49-54, bei Google Books
  25. ^ WorldCat, Sangoku Tsūran Zusetsu ; alternative romaji Sankoku Tsūran Zusetsu
  26. ^ Cullen, Louis M. (2003). Eine Geschichte Japans, 1582–1941: Innere und äußere Welten, p. 137. p. 137, bei Google Books
  27. ^ a b "Die Senkaku- oder Diaoyu-Inseln: Erzählung eines leeren Raums ". The Economist . London: Economist Group (Weihnachtsspecials 2012). 22. Dezember 2012. ISSN 0013-0613. Nach dem Original am 26. Februar 2014 archiviert . 26. Februar 2014 .
  28. ^ Klaproth, Julius. (1832). San koku tsou rannte zu setsu oder zu Aperçu général des trois royaumes, S. 169–180, p. i, bei Google Books
  29. ^ "Pinnacle Rock in Latitude 29 ° 40 'und Longitude 132 ° E. von London ... Diese Navigation ist nicht gefährlich, wenn Sie sich Ihrer Latitude sicher waren und Pinnicle Isle machen" . James Colnett, The Journal ... an Bord der Argonaut vom 26. April 1789 bis 3. November 1791, hrsg. mit introd. und Notizen von FW Howay, Toronto, Champlain Society Bd. 26, 1940, S. 47.
  30. ^ William Robert Broughton, William Robert Broughtons Entdeckungsreise in den Nordpazifik, 1795-1798, edited by Andrew David ; with an introduction by Barry Gough, Ashgate for the Hakluyt Society, Farnham, England; Burlington, VT, 2010, p.202.
  31. ^ Suganuma, Unryu. (2001). Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations, at Google Books
  32. ^ Belcher, Edward. (1848). Narrative of the Voyage of H.M.S. Samarang, Vol. I, pp. 315.p. 315, at Google Books; Belcher, Vol. II, pp. 572–574.p. 572, at Google Books
  33. ^ Belcher, Vol. I, at Google Books; excerpt at p. 317, "On the 16th, we endeavoured to obtain observations on Tia-usu; a landing was effected, but the absence of sun prevented our obtaining satisfactory observations, and bad weather coming on hastened our departure. This group, comprehending hô-pîng-san (和平山, "Peace Island", Uotsuri-shima), Pinnacle Rocks, and Tias-usu (Kuba-shima), form a triangle, of which the hypothenuse, or distance between Hoa-pin-san and Tia-usu, extends about fourteen miles, and that between Hoa-pinsan and the Southern Pinnacle, about two miles."
  34. ^ Suganuma, p. 90.p. 90, at Google Books; Jarrad, Frederick W. (1873). The China Sea Directory, Vol. IV, pp. 141–142.p. 141, at Google Books
  35. ^ Suganuma, p. 91.p. 91-4, at Google Books
  36. ^ Koo, Min Gyo (2009). Disputes and Maritime Regime Building in East Asia, p. 103 n2. citing Park (1973) "Oil under Troubled Waters: The Northeast Asia Seabed Controversy," 14 HILJ (Harvard International Law Journal) 212, 248–249; also Park, Choon-Ho. (1972)Continental Shelf Issues in the Yellow Sea and the East China Sea. Kingston, Rhode Island: Law of the Sea Institute, pp. 1–64.
  37. ^ a b c d Kaneko, Maya, (Kyodo News) "Ishigaki fishermen fret over Senkaku encroachment", Japan TimesDecember 8, 2010, p. 3.
  38. ^ "BBC News - Japan confirms disputed islands purchase plan". bbc.co.uk. 2012. Retrieved September 10, 2012. Kunioki Kurihara
  39. ^ a b c d Ito, Masami, "Owner OK with metro bid to buy disputed Senkaku Islands", Japan TimesMay 18, 2012, pp. 1-2
  40. ^ "Senkaku/Diaoyutai Islands". Globalsecurity.org.
  41. ^ Finney, John W. "Senate Endorses Okinawa Treaty; Votes 84 to 6 for Island's Return to Japan," New York Times. November 11, 1971.
  42. ^ Kyodo News, "Senkaku purchase bid made official", Japan TimesSeptember 11, 2012, p. 2
  43. ^ Ito, Masami, "Jurisdiction over remote Senkakus comes with hot-button dangers", Japan TimesMay 18, 2012, p. 1
  44. ^ Hongo, Jun, "Tokyo's intentions for Senkaku islets", Japan TimesApril 19, 2012, p. 2.
  45. ^ Agence France-Presse, "Senkaku memorial day riles China", Japan TimesDecember 19, 2010, p. 1. Retrieved January 29, 2011.
  46. ^ https://www.nytimes.com/2012/09/07/world/asia/japan-agrees-to-buy-islands-at-center-of-dispute-with-china.html?ref=asia
  47. ^ "Japan says it will purchase disputed islands from private owner, angering China". Washington Post. AP. September 10, 2012. Retrieved September 10, 2012.
  48. ^ Kyodo News, "Taiwan activists threaten to land on Senkakus if Japan doesn’t remove facilities", Japan Times2 March 2015
  49. ^ How uninhabited islands soured China-Japan ties
  50. ^ China announces geographic codes for Diaoyu Islands
  51. ^ China releases official names of disputed islands
  52. ^ UC Berkeley: UC Institute on Global Conflict and Cooperation; retrieved November 15, 2010.
  53. ^ Agreement on the Conservation of Albatrosses and Petrals (ACAP), Breeding site details: Agincourt/P'eng-chia-Hsu
  54. ^ Geospatial Information Authority of Japan (GSI), 魚釣島 (Uotsuri-shima).
  55. ^ GSI, 大正島 (Taishō-tō).
  56. ^ GSI, 久場島 (Kuba-shima).
  57. ^ Google Maps, 北小島 (Kita kojima); GSI, 北小島 (Kita kojima).
  58. ^ Google Maps, 南小島 (Minami Kojima)
  59. ^ GSI, 沖ノ北岩 (Okino Kitaiwa).
  60. ^ GSI, 沖ノ南岩 (Okino Minami-iwa).
  61. ^ GSI, 飛瀬 (Tobise).
  62. ^ Ji, Guoxing. (1995). "Maritime Jurisdiction in the Three China Seas," p. 11; Sibuet, Jean-Claude et al. "Back arc extension in the Okinawa Trough," Journal of Geophysical Research, Vol. 92, Issue B13, p. 14041-14063.
  63. ^ a b Ji, p. 11.
  64. ^ Ji, p. 11; excerpt, "In 1893, Empress Dowager Tsu Shih of the Qing Dynasty issued an imperial edict .... China argues that discovery accompanied by some formal act of usage is sufficient to establish sovereignty over the islands."
  65. ^ Zoological Society of London, EDGE (Evolutionary Distinct & Globally Endangered) Senkaku mole, 2006; retrieved November 15, 2010.
  66. ^ Porcasi, Judith F. (1999). "Prehistoric Exploitation of Albatross on the Southern California Channel Islands," Journal of California and Great Basin Anthropology. Vol. 21 (1), pp. 109, citing Hasegawa, Hiroshi. (1979). "Status of the Short-tailed Albatross of Torishimia and in the Senkaku Retto in 1978/79. Pacific Seabird Group Bulletin 6:23–25; and Hasegawa, Hiroshi and Anthony R. Degange. (1982). "The Short-tailed Albatross, 'Diamedea albatrusIts Status, Distribution and Natural History." American Birds, 36(5):806–814.
  67. ^ 尖閣諸島の自然 - 尖閣諸島の魚たち
  68. ^ Netherlands Institute for the Law of the Sea (NILOS). (2000). International Organizations and the Law of the Sea, p. 108.p. 108, at Google Books
  69. ^ Ji, pp. 11–12, 19.
  70. ^ "Senkaku Islands | Japanese Territory".
  71. ^ "钓鱼岛_钓鱼岛是中国的固有领土 (Diaoyu Islands | Chinese Territory)".
  72. ^ "China-Japan Dispute Over Islands Spreads to Cyberspace". The New York Times. January 1, 2015.
  73. ^ Page, Jeremy, "Tribunal Rejects Beijing’s Claims to South China Sea", Wall Street JournalJuly 12, 2016. Retrieved 2016-08-24.
  74. ^ Dyer, Geoff, and Tom Mitchell, "South China Sea: Building up trouble", Financial TimesJuly 15, 2016. With high-resolution aerial image of Fiery Cross Reef. Retrieved 2016-08-24.
  75. ^ Obe, Mitsuru, "Japan Presses China on Vessels Sailing Near Disputed Islands", Wall Street JournalAugust 24, 2016. Retrieved 2016-08-24.

References

  • Belcher, Edward and Arthur Adams. (1848). Narrative of the Voyage of H.M.S. Samarang, During the Years 1843–46: Employed Surveying the Islands of the E astern Archipelago. London : Reeve, Benham, and Reeve. OCLC 192154
  • Charney, Jonathan I., David A. Colson, Robert W. Smith. (2005). International Maritime Boundaries, 5 vols. Hotei Publishing: Leiden. ISBN 9780792311874; ISBN 9789041119544; ISBN 9789041103451; ISBN 9789004144613; ISBN 9789004144798; OCLC 23254092
  • Findlay, Alexander George. (1889). A Directory for the Navigation of the Indian Archipelago and the Coast of China. London: R. H. Laurie. OCLC 55548028
  • Hagström, Linus. (2005). Japan's China Policy: A Relational Power Analysis. London: Routledge. ISBN 978-0-415-34679-5; OCLC 475020946
  • Inoue, Kiyoshi. (1972) Senkaku Letto /Diaoyu Islands The Historical Treatise. Kyoto: Daisan Publisher (出版社: 第三書館) (1996/10)「尖閣」列島―釣魚諸島の史的解明 [単行本]. ISBN 978-4-8074-9612-9; also hosted in here [1] for online reading (set to Shift-JIS character code), with English synopsis here. Chinese translation by Ying Hui, Published by Commercial Press Hong Kong (1973) 釣魚列島的歷史和主權問題 / 井上清著 ;英慧譯, ISBN 9622574734.
  • Jarrad, Frederick W. (1873). The China Sea Directory, Vol. IV. Comprising the Coasts of Korea, Russian Tartary, the Japan Islands, Gulfs of Tartary and Amúr, and the Sea of Okhotsk. London: Hydrographic Office, Admiralty. OCLC 557221949
  • Lai, Yew Meng (2013), Nationalism and Power Politics in Japan's Relations with China: A Neoclassical Realist InterpretationRoutledge, p. 208, ISBN 978-1-136-22977-0
  • Lee, Seokwoo, Shelagh Furness and Clive Schofield. (2002). Territorial disputes among Japan, China and Taiwan concerning the Senkaku Islands. Durham: University of Durham, International Boundaries Research Unit (IBRU). ISBN 978-1-897643-50-1; OCLC 249501645
  • Suganuma, Unryu. (2000). Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations. Honolulu: Universität von Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-2159-3; OCLC 170955369
  • Valencia, Mark J. (2001). Maritime Regime Building: Lessons Learned and Their Relevance for Northeast Asia. The Hague: Martinus Nijhoff. ISBN 9789041115805; OCLC 174100966

Further reading

  • Donaldson, John and Alison Williams. "Understanding Maritime Jurisdictional Disputes: The East China Sea and Beyond," Journal of International Affairs, Vol. 59, No. 1.
  • Dzurek, Daniel. "The Senkaku/Diaoyu Islands Dispute," International Boundaries Research Unit (IBRU). October 18, 1996.
  • Helflin, William B. "Daiyou/Senkaku Islands Dispute: Japan and China, Oceans Apart," 1 Asian-Pacific Law & Policy Journal 1–22 (2000).
  • Peterson, Alexander M. "Sino-Japanese Cooperation in the East China Sea: A Lasting Arrangement?" 42 Cornell International Law Journal 441–474 (2009).
  • Ramos-Mrosovsky, Carlos. "International Law's Unhelpful Role in the Senkaku Islands,", 29 University of Pennsylvania Journal of International Law 903-946 (2008).

External links

Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)