Kommunistische Partei Indonesiens - Wikipedia

Die Kommunistische Partei Indonesiens (Indonesisch: Partai Komunis Indonesia PKI ) war eine kommunistische Partei in Indonesien, die in der Mitte des 20. Jahrhunderts bestand. Sie war die größte nicht regierende kommunistische Partei der Welt, bevor sie 1965 ausgerottet und im folgenden Jahr verboten wurde. ^[1][2] Bei den Wahlen von 1955 zählte die Partei 2 Millionen Mitglieder mit 16 Prozent der Stimmen und fast 30 Prozent von den Stimmen in Ost-Java. ^[3] Während der meisten Zeit unmittelbar nach der Unabhängigkeit bis zur Ausrottung der PKI im Jahr 1965 war die PKI eine rechtsfähige Partei, die offen im politischen System Indonesiens agierte. ^[4]

Vorläufer edit ]

Eine wichtige frühe Organisation wurde von dem niederländischen Sozialisten Henk Sneevliet und einem anderen indischen Sozialisten gegründet, die 1914 im Wesentlichen Hafenarbeit bilden, unter dem Namen Indies Social Democratic Association (auf Niederländisch: Indische Sociaal-Demokratische Vereeniging (ISDV). Die ISDV bestand im Wesentlichen aus den 85 Mitgliedern der beiden niederländischen sozialistischen Parteien SDAP und der Socialist Party of Netherlands, die später zu einer kommunistischen SDP wurden und in der niederländischen Ostindien-Führung lebten. ^[5] Die niederländischen Mitglieder der ISDV führten marxistische Ideen in die Bildung ein Indonesier suchen nach Möglichkeiten, sich der Kolonialherrschaft zu widersetzen.

Im Oktober 1915 begann ISDV eine niederländische Veröffentlichung, Het Vrije Woord (Das freie Wort). Der Herausgeber war Adolf Baars. Die ISDV forderte zum Zeitpunkt ihrer Gründung keine Unabhängigkeit. Zu diesem Zeitpunkt hatte der ISDV rund 100 Mitglieder, von denen nur drei Indonesier waren. Es ging jedoch rasch in eine radikale und antikapitalistische Richtung. Dies änderte sich jedoch, als Sneevliet das ISDV-Hauptquartier von Surabaya nach Semarang verlegte und viele Einheimische aus gleichgesinnten religiösen, nationalistischen und anderen Aktivisten anzog, die seit 1900 in ganz Niederländisch-Indien aufgetaucht waren. Die ISDV unter Sneevliet wurde mit der SDAP-Führung zunehmend unvereinbar Die Niederlande, die sich von der ISDV distanzierten, bezeichneten sie als "gefälschte" Volksräte. 1917 löste sich die reformistische Sektion der ISDV ab und bildete eine eigene sozialdemokratische Partei. Im Jahr 1917 brachte ISDV seine erste erste Publikation auf Indonesisch Soeara Merdeka (Die Stimme der Freiheit) heraus.

Sneevliets ISDV sah das Erbe der Oktoberrevolution als den Weg an, der in Indonesien zu folgen ist. Die Gruppe drang unter holländischen Matrosen und Soldaten in der Kolonie ein. Die "Rote Wache" wurde gebildet und innerhalb von drei Monaten waren es 3.000. Ende 1917 rebellierten Soldaten und Matrosen in der Surabaya-Marinebasis des Archipels und bildeten die Sowjets. Die Kolonialbehörden unterdrückten die Surabaya-Sowjets und die ISDV. Niederländische Führer der ISDV wurden in die Niederlande zurückgeschickt, darunter auch Sneevliet. Die Anführer des Soldatenaufstands wurden zu 40 Jahren Gefängnis verurteilt. 19459024 Zitat erforderlich

Inzwischen bildete die ISDV einen Block innerhalb des Anti-Kolonialisten Sarekat Islam (Islamic) Union). Viele SI-Mitglieder wie Surabaya, Semaun und Solo Darsono wurden von Sneevliets Ideen angezogen. Als Folge von Sneevliets "Block innerhalb" -Strategie wurden viele SI-Mitglieder überredet, den revolutionäreren marxistisch dominierten Sarekat Rakjat (Volksverband) zu etablieren. ^[6]

. ISDV arbeitete weiterhin in einer geheimen Weise . Es veröffentlichte eine weitere Veröffentlichung, Soeara Rakyat (Volksstimme). Nach dem unfreiwilligen Abzug mehrerer niederländischer Kader in Verbindung mit der Arbeit im Sarekat-Islam war die Mitgliedschaft von der niederländischen Mehrheit auf die indonesische Mehrheit übergegangen. Bis 1919 hatte es nur 25 niederländische Mitglieder, von insgesamt weniger als 400. ^{Zitat benötigt ]}

Gründung und Wachstum [ edit ] 19659018] Auf dem Kongress der ISDV am 23. Mai 1920 in Semarang nahm sie den Namen Perserikatan Komunis di Hindia an (PKH; Kommunist Union of the Indies). Semaun war der Parteivorsitzende und der stellvertretende Vorsitzende von Darsono. Sekretär, Schatzmeister und drei der fünf Komiteemitglieder waren Niederländer. ^[6] PKH war die erste asiatische kommunistische Partei, die Teil der Kommunistischen Internationale wurde. Henk Sneevliet vertrat die Partei auf dem zweiten Kongress der Kommunistischen Internationale 1921.

In der Zeit vor dem sechsten Kongress von Sarekat Islam im Jahr 1921 wurden die Mitglieder auf Sneevliets Strategie aufmerksam und unternahmen Schritte, um sie zu stoppen. Agus Salim, der Sekretär der Organisation, führte einen Antrag ein, mit dem SI-Mitglieder von der doppelten Mitgliedschaft anderer Parteien ausgeschlossen werden sollten. Trotz des Widerstandes von Tan Malaka und Semaun ging der Antrag weiter und zwang die Kommunisten, ihre Taktik zu ändern. Zur gleichen Zeit führten die niederländischen Kolonialbehörden mehr Beschränkungen für politische Aktivitäten ein, und Sarekat Islam beschloss, sich mehr auf religiöse Angelegenheiten zu konzentrieren, und ließ die Kommunisten als einzige aktive nationalistische Organisation zurück. ^[7]

With Als Tan Malaka Anfang 1922 an einer Far Eastern Labour Conference teilnahm, versuchte er, einen Streik der Arbeiter der staatlichen Pfandleiher in einen nationalen Streik zu verwandeln, um alle indonesischen Gewerkschaften einzubeziehen. Dies scheiterte. Tan Malaka wurde verhaftet und die Wahl zwischen innerem oder äußerem Exil. Er entschied sich für letzteres und ging nach Russland. ^[7]

Im Mai 1922 kehrte Semaun nach sieben Monaten in Russland zurück und begann, alle Gewerkschaften in einer Organisation zu organisieren. Am 22. September wurde die Vereinigung indonesischer Arbeitsorganisationen (19459005) Persatuan Vakbonded Hindia (19459006) gebildet. ^[8]

PKI-Treffen in Batavia (jetzt Jakarta), 1925

Auf dem 5. Kongress der Komintern im Jahre 1924 war dies der Fall betonte, dass "die oberste Priorität der kommunistischen Parteien darin besteht, die Kontrolle über Gewerkschaften zu erlangen", da es ohne diese Revolution keine erfolgreiche Revolution geben könnte. Die PKH konzentrierte sich auf die Gewerkschaften, entschied sich für eine Verbesserung der Disziplin und verlangte die Gründung einer Sowjetrepublik Indonesien. ^[8]

1924 wurde der Name der Partei erneut in Partai geändert Komunis Indonesia (PKI, Kommunistische Partei Indonesiens). ^[9]

1926 Aufstand [ edit

. Im Mai 1925 bestellte das Exekutivkomitee der Komintern in einer Plenarsitzung Kommunisten Indonesien bildete eine vereinte antiimperialistische Front mit nichtkommunistischen nationalistischen Organisationen, aber extremistische Elemente, die von Alimin & Musso dominiert wurden, forderten eine Revolution, um die niederländische Kolonialregierung zu stürzen. ^[10] Auf einer Konferenz in Prambanan, Zentraljava, die von Kommunisten kontrolliert wird Gewerkschaften entschieden, dass die Revolution mit einem Streik der Eisenbahner beginnen würde, der einen Generalstreik signalisieren würde, und dann würde eine Revolution beginnen. Dies würde dazu führen, dass die PKI die Kolonialregierung ablöste. ^[10]

Der Plan sah vor, dass die Revolution in Padang, Indonesien, beginnen sollte, aber zu Beginn des Jahres 1926 brach die Sicherheit der Regierung aus Das Recht auf Versammlung und die Festnahmen von PKI-Mitgliedern zwangen die Partei, tiefer in den Untergrund zu gehen. Spaltungen unter den PKI-Führern hinsichtlich des Zeitpunkts und der Der Verlauf der Revolution führte zu einer schlechten Planung. Tan Malaka, der damalige Agent der Komintern für Südostasien und Australien, stimmte der Verschwörung nicht zu, auch weil er der Ansicht war, die PKI habe keine ausreichende Unterstützung für die Massen. Als Ergebnis dieser Spaltungen wurde die Revolution im Juni 1926 verschoben.

Allerdings gab es in Batavia (wie Jakarta damals bekannt war) einen begrenzten Aufstand, der am 12. November ausbrach. Ähnliche Aktionen fanden in Padang, Bantam und Surabaya statt. In Batavia wurde der Aufstand innerhalb von ein oder zwei Tagen niedergeschlagen und nach einigen Wochen im ganzen Land umfassend besiegt. ^[11]

Infolge der gescheiterten Revolution waren es 13.000 Menschen verhaftet, 4.500 inhaftiert, 1.308 interniert und 823 nach Digul, West-Neuguinea, verbannt. ^[12] Mehrere starben in Gefangenschaft. Viele nicht-kommunistische politische Aktivisten wurden auch von den Kolonialbehörden unter dem Vorwand, die kommunistische Rebellion zu unterdrücken, ins Visier genommen. Die Partei wurde 1927 von der niederländisch-ostindischen Regierung verboten. Die PKI ging in den Untergrund, in die Niederlande und später in Japan. Durch die Überwachung wurde sichergestellt, dass sie für den Rest der Vorkriegszeit niemals eine disziplinierte oder kohärente Organisation war. ^[13]

Während der anfänglichen Periode der Illegalität blieb die PKI ein wenig zurückhaltend, wobei ein Großteil ihrer Führung inhaftiert war. Im Jahr 1935 kehrte der PKI-Führer Musso aus seinem Exil in Moskau zurück, um die U-Bahn oder "illegale" PKI neu zu organisieren. Sein Aufenthalt in Indonesien war jedoch eher kurz. Die Partei arbeitete jetzt an verschiedenen Fronten, wie Gerindo und Gewerkschaften. In den Niederlanden begann die PKI unter indonesischen Studenten innerhalb der nationalistischen Organisation Perhimpunan Indonesia zu arbeiten, einer Organisation, die bald unter der Kontrolle der PKI stehen sollte. ^[14]

Wiederaufleben der Nachkriegszeit [ edit ] 19659018] Die PKI trat nach der japanischen Kapitulation 1945 wieder auf der politischen Bühne auf und beteiligte sich aktiv am Kampf um die Unabhängigkeit von den Niederlanden. Viele bewaffnete Einheiten standen unter Kontrolle oder Einfluss der PKI. Obwohl PKI-Milizen eine wichtige Rolle im Kampf gegen Niederländer spielten, war Präsident Sukarno besorgt, dass der wachsende Einfluss der PKI letztendlich seine Position bedrohen würde. Darüber hinaus störte das Wachstum der PKI die rechteren Sektoren des indonesischen Staates sowie einige ausländische Mächte, insbesondere die stark antikommunistischen Vereinigten Staaten. Daher war das Verhältnis zwischen der PKI und anderen Kräften, die ebenfalls für die Unabhängigkeit kämpften, im Allgemeinen schwierig.

Im Februar 1948 bildeten PKI und die Sozialistische Partei ( Partai Sosialis ) eine gemeinsame Front, die Demokratische Volksfront. Die Front hielt nicht an, aber die Sozialistische Partei fusionierte später mit der PKI. Zu dieser Zeit standen die Pesindo-Milizen unter der Kontrolle der PKI.

Am 11. August 1948 kehrte Musso nach zwölf Jahren in der Sowjetunion nach Jakarta zurück. Das PKI-Politbüro wurde rekonstruiert, darunter Dipa Nusantara Aidit, M.H. Lukman und Njoto.

Zwei Männer mit einem Seil um den Hals wurden im September 1948 in Madiun, Indonesien, von TNI-Offizieren mit Handschellen gefesselt.

Nach der Unterzeichnung des Renville-Abkommens im Jahr 1948 kehrten viele der republikanischen bewaffneten Einheiten aus Konfliktgebieten zurück. Dies gab den indonesischen Rechten ein gewisses Vertrauen, dass sie der PKI militärisch entgegentreten könnten. Guerilla-Einheiten und Milizen unter dem Einfluss der PKI wurden aufgefordert, sich aufzulösen. In Madiun wurde im September desselben Jahres eine Gruppe von PKI-Militärs getötet, die sich weigerte, die Abrüstung mitzumachen. Die Morde lösten einen gewaltsamen Aufstand aus. Dies war ein Vorwand, um die PKI zu unterbinden. Nach Angaben der Armee wurde bekanntgegeben, dass die PKI am 18. September die Proklamation der "Sowjetrepublik Indonesien" mit Musso als Präsident und Amir Sjarifuddin als Premierminister angekündigt hatte. Zur gleichen Zeit hatte die PKI den Aufstand angeprangert und um Ruhe gebeten. Der Aufstand wurde von republikanischen Truppen unterdrückt und die PKI durchlief erneut eine Zeit der Repression. Am 30. September wurde Madiun von republikanischen Truppen der Division Siliwangi übernommen. Tausende Parteikader wurden getötet und 36 000 wurden inhaftiert. Unter den Exekutierten befanden sich mehrere Führer, darunter Musso, der am 31. Oktober getötet wurde, angeblich während er versuchte, aus dem Gefängnis zu fliehen. Aidit und Lukman gingen in die Volksrepublik China ins Exil. PKI wurde jedoch nicht verboten und funktionierte weiterhin. Der Wiederaufbau der Partei begann 1949.

1950 begann die Partei wieder zu veröffentlichen, wobei die Hauptorgel Harian Rakyat und Bintang Merah waren. In den fünfziger Jahren verpflichtete sich die PKI zu einer nationalistischen Position unter der Führung von Dipa Nusantara Aidit und unterstützte die antikolonialistische und westwestliche Politik des indonesischen Präsidenten Sukarno. Aidit und die Abteilung um ihn herum, darunter junge Führer wie Sudisman, Lukman, Njoto und Sakirman, die 1951 die Partei übernahmen. Keiner war zu dieser Zeit älter als 30 Jahre. Unter Aidit wuchs die PKI von rund 3 bis 5 000 im Jahr 1950 auf 165 000 Mitglieder im Jahr 1954 auf 1,5 Millionen im Jahr 1959. ^[15]

Im August 1951 führte die PKI eine Reihe militanter Streiks In Medan und Jakarta folgten Zwangsmaßnahmen. Die PKI-Führung ging für kurze Zeit in den Untergrund.

DN Aidit spricht bei Wahlkampf von 1955

Unterstützer der PKI kämpfen im Wahlkampf für die Parlamentswahlen 1955.

Vor den Wahlen von 1955 favorisierte die PKI die Pläne von Sukarno für "geführte Demokratie" und war ein aktiver Befürworter von Sukarno. ^[16] Bei den Wahlen von 1955 wurde die PKI mit 16% der Stimmen und knapp 2 Millionen Parteimitgliedern vierter. Es gewann 39 Sitze (von 257) und 80 von 514 in der Konstituierenden Versammlung. Nahezu 30 Prozent der Stimmen in Ost-Java gingen an die PKI. ^[17]

Die Opposition gegen die fortgesetzte niederländische Kontrolle über Irian Jaya wurde in den 1950er Jahren häufig von der PKI angesprochen.

Im Juli 1957 gab es einen Granatenangriff auf das PKI-Büro in Jakarta. Im selben Monat machte die PKI Fortschritte bei den Kommunalwahlen. Im September desselben Jahres forderte der Islamist Masyumi öffentlich ein Verbot der PKI. ^[18]

Am 3. Dezember begannen Gewerkschaften, die größtenteils unter Kontrolle der PKI standen, die Kontrolle über niederländische Unternehmen zu übernehmen. Diese Sicherstellungen ebneten den Weg für die Verstaatlichung von Unternehmen in ausländischem Besitz. Die Kämpfe gegen ausländische Kapitalisten gaben der PKI die Möglichkeit, sich als nationale Partei zu profilieren.

Im Februar 1958 unternahm Pro-US einen Putschversuch. Kräfte unter den Militärs und den politischen Rechten. Die in Sumatra und Sulawesi stationierten Rebellen proklamierten am 15. Februar eine revolutionäre Regierung der Republik Indonesien (19459005 Pemerintah Revolusioner Republik Indonesia ). Diese sogenannte revolutionäre Regierung begann sofort, Tausende von PKI-Mitgliedern in den von ihnen kontrollierten Gebieten zu verhaften. Die PKI unterstützte die Bemühungen Sukarnos, die Rebellion zu unterdrücken, einschließlich der Einführung des Kriegsrechts. Die Rebellion wurde schließlich besiegt.

Im August 1959 wurde im Auftrag des Militärs versucht, die Abhaltung des PKI-Kongresses zu verhindern. Der Kongress fand jedoch wie geplant statt und wurde von Sukarno selbst angesprochen. 1960 brachte Sukarno den Slogan Nasakom eine Abkürzung von Nasionalisme (Nationalismus), Agama (Religion), Komunisme (Kommunismus) ins Leben. Damit wurde die Rolle der PKI als Junior-Partner im Sukarno-Staat institutionalisiert. Die PKI begrüßte die Einführung des Nasakom-Konzepts in Bezug auf eine Einheitsfront mit mehreren Klassen.

Obwohl die PKI Sukarno unterstützte, verlor sie nicht ihre politische Autonomie. Im März 1960 verurteilte die PKI die undemokratische Handhabung des Budgets durch Sukarno. Am 8. Juli trug Harian Rakyat einen regierungskritischen Artikel. Die PKI-Führung wurde von der Armee verhaftet, später aber auf Befehl von Sukarno freigelassen.

Als die Idee Malaysias erfunden wurde, wurde sie sowohl von der PKI als auch von der Kommunistischen Partei Malayas abgelehnt.

Mit wachsender Unterstützung der Bevölkerung und einer Mitgliedschaft von etwa 3 Millionen im Jahr 1965 war die PKI die stärkste kommunistische Partei außerhalb der sozialistischen Staaten der Sowjetunion und der Volksrepublik China. Die Partei hatte eine feste Basis in verschiedenen Massenorganisationen, wie der All-Indonesian Central Labour Organization (19459005) Sentral Organisasi Buruh Seluruh Indonesia der Volksjugend ( Pemuda Rakjat ), der indonesischen Frauenbewegung ( Gerakan Wanita Indonesia ), Bauernfront von Indonesien ( Barisan Tani Indonesia ), das Institut für Volkskultur ( Lembaga Kebudayaan Rakjat ) und der Verband der Gelehrten Indonesien ( Himpunan Sardjana Indonesia ). Schätzungen gehen davon aus, dass die Gesamtzahl der Mitglieder der Partei und ihrer Frontalorganisationen zu ihrem Höhepunkt ein Fünftel der indonesischen Bevölkerung gebildet haben könnte.

Im März 1962 trat die PKI der Regierung bei. Die PKI-Führer Aidit und Njoto wurden zu beratenden Ministern ernannt. Im April hielt die PKI ihren Parteitag ab. 1963 führten die Regierungen Malaysias, Indonesiens und der Philippinen Diskussionen über Territorialstreitigkeiten und die Möglichkeit einer Maphilindo-Konföderation, eine Idee, die vom philippinischen Präsidenten Diosdado Macapagal ins Leben gerufen wurde. Die PKI lehnte die Ideen von Maphilindo und der malaysischen Föderation ab. PKI-Kämpfer verließen den malaysischen Borneo und führten dort einen Kampf gegen die britischen, malaysischen, australischen und neuseeländischen Streitkräfte. Einige Gruppen erreichten die malaiische Halbinsel und planten, sich dem Kampf dort anzuschließen. Die meisten von ihnen wurden jedoch bei ihrer Ankunft gefangengenommen. Die meisten PKI-Kampfeinheiten waren in den Grenzregionen von Borneo aktiv.

Im Januar 1964 begann PKI mit der Beschlagnahme britischer Immobilien britischer Unternehmen in Indonesien.

Mitte der 1960er Jahre schätzte das US-Außenministerium die Parteimitgliedschaft auf etwa 2 Millionen (3,8% der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter des Landes). ^[19]

Massenmorde und Ende der PKI [ edit ]

Sukarnos Spagat zwischen der PKI, dem Militär, nationalistischen Gruppierungen und islamischen Gruppen wurde durch den Aufstieg der PKI bedroht. Der wachsende Einfluss der PKI betraf die Vereinigten Staaten und andere antikommunistische Westmächte. Die politische und wirtschaftliche Situation war volatiler geworden; Die jährliche Inflation erreichte über 600 Prozent und die Lebensbedingungen der Indonesier verschlechterten sich.

Im Dezember 1964 behauptete Chaerul Saleh von der Murba-Partei (gebildet vom ehemaligen PKI-Führer Tan Malaka), dass die PKI einen Putsch vorbereitet. Die PKI forderte ein Verbot der Murba-Partei, die Anfang 1965 von Sukarno durchgesetzt wurde. Im Zusammenhang mit Konfrontasi mit Malaysia rief die PKI dazu auf, die Menschen zu bewaffnen. Dem standen große Teile der Armee entgegen. Sukarno blieb offiziell unverbindlich. Im Juli begannen rund 2000 PKI-Mitglieder in der Nähe des Luftwaffenstützpunktes Halim. Vor allem das Konzept der "Bewaffnung der Menschen" hatte bei der Luftwaffe und der Marine Unterstützung gefunden. Am 8. September haben Demonstranten der PKI eine zweitägige Belagerung des US-Konsulats in Surabaya eingeleitet. Am 14. September sprach Aidit vor einer PKI-Kundgebung und forderte die Mitglieder auf, wachsam zu sein. Am 30. September hielten Pemuda Rakyat und Gerwani, beide PKI-assoziierte Organisationen, in Jakarta eine Massenkundgebung gegen die Inflationskrise ab.

In der Nacht vom 30. September und 1. Oktober 1965 wurden sechs der obersten Generäle der indonesischen Armee getötet und ihre Leichen in einen Brunnen geworfen. Die Mörder der Generäle kündigten am nächsten Morgen an, dass der neue Revolutionsrat die Macht ergriffen hatte und sich "30 September Movement" ("G30S") nannte. Da ein Großteil der obersten Führung der Armee entweder tot oder vermisst war, übernahm General Suharto die Kontrolle über die Armee und setzte den fehlgeschlagenen Coup bis zum 2. Oktober nieder. Die Armee warf dem Putschversuch schnell die Schuld an der PKI und initiierte eine antikommunistische Propaganda-Kampagne in Indonesien. Die Beweise, die die PKI mit den Attentaten der Generäle in Verbindung bringen, sind nicht schlüssig, was zu Spekulationen führt, dass ihre Beteiligung sehr begrenzt war oder dass Suharto die Ereignisse ganz oder teilweise organisierte und die Kommunisten zum Sündenbock machte. ^[20] In der folgenden gewaltsamen antikommunistischen Säuberungsaktion schätzungsweise 500.000 Kommunisten (echte und mutmaßliche) wurden getötet, und die PKI wurde effektiv eliminiert (siehe Massenmorde in Indonesien von 1965–1966). General Suharto überwand Sukarno politisch und wurde 1968 zum Präsidenten ernannt, um seinen Einfluss auf Militär und Regierung zu festigen.

Am 2. Oktober wurde die Halim-Basis von der Armee "erobert". Die Ausgabe von Harian Rakyat brachte einen Artikel zur Unterstützung des G30S-Coups mit, ansonsten war die offizielle Linie der PKI damals, dass die G30S eine innere Angelegenheit innerhalb der Streitkräfte war. Am 6. Oktober hielt das Kabinett von Sukarno seine erste Sitzung seit dem 30. September ab. PKI-Minister, Njoto, nehmen teil. Eine Resolution, die G30S anprangerte, wurde angenommen. Njoto wurde direkt nach dem Treffen verhaftet.

Zwei Tage später fand in Jakarta eine massive Kundgebung statt, die ein Verbot der PKI forderte. Das Hauptbüro der PKI wurde niedergebrannt. Am 13. Oktober Ansor Youth Movement, der Jugendflügel von Nahdlatul Ulama, veranstaltete Anti-PKI-Kundgebungen in Java. Am 18. Oktober wurden rund hundert PKI von Ansor getötet. Die systematische Vernichtung der Partei hatte begonnen.

In den folgenden Massenmorden wurden zwischen 100.000 und zwei Millionen Indonesier getötet. ^[21] Zu den Opfern gehörten Nicht-Kommunisten, die wegen falscher Identität oder "Schuld durch Vereinigung" getötet wurden. Der Mangel an Informationen macht es jedoch unmöglich, eine genaue Zahl von Opfern zu ermitteln. Viele Wissenschaftler behaupten heute, dass es sich um ein Minimum von 500.000 handelt. ^[21][22] Eine CIA-Studie über Ereignisse in Indonesien bewertete : "In Bezug auf die Anzahl der getöteten Anti-PKI-Massaker in Indonesien zählen sie zu den schlimmsten Morde des 20. Jahrhunderts ... ". ^{[23] [24]}

Die Vereinigten Staaten spielten eine bedeutende Rolle bei den Tötungen, zu denen wirtschaftliche, technische und militärische Hilfe für das indonesische Militär nach Beginn der Tötungen und Bereitstellung von "Killlisten" über die US - Botschaft in Jakarta, die die Namen von Tausenden verdächtiger hochrangiger Mitglieder der PKI enthielt. ^{[24][25][26][27][28][29]} Ein Tribunal im Irak In Den Haag wurde 2016 festgestellt, dass die Massaker Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen, und dass die USA das indonesische Militär "unterstützt haben, weil sie wussten, dass sie ein Massenmordprogramm durchführten". ^[30] Die im Jahr 2017 freigegebenen US-amerikanischen diplomatischen Kabel bestätigen dies. ^[4][31] UCLA Der Historiker Geoffrey B. Robinson argumentiert, dass die Kampagne der Massenmorde der indonesischen Armee ohne die Unterstützung der USA und anderer mächtiger westlicher Regierungen nicht stattgefunden hätte. ^[29] Laut dem Dokumentarfilmer Joshua Oppenheimer, dem Regisseur von The Act of Tötung und Der Blick der Stille :

Wir wissen, dass Vertreter der US-Botschaft Listen mit Tausenden von Namen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in Indonesien zusammenstellten, die der Armee übergeben wurden und sagten: 'Töte jeden auf diesen Listen, überprüfe die Namen und gib die Listen zurück uns, wenn Sie fertig sind. “^[32][33]

Die Zeit legte am 17. Dezember 1965 folgenden Bericht vor:

Kommunisten, rote Sympathisanten und ihre Familien werden zu Tausenden massakriert. Berichten zufolge haben Einheiten der Hinterlandarmee nach Befragung in abgelegenen Gefängnissen Tausende von Kommunisten exekutiert. Mit breiten Messern, den sogenannten Parangs, bewaffnet, schlichen sich muslimische Banden nachts in die Häuser von Kommunisten. Dabei wurden ganze Familien getötet und ihre Körper in flachen Gräbern begraben.

Die Mordkampagne wurde in Teilen des ländlichen Ostjava so dreist, dass muslimische Banden die Opfer der Opfer auf Stangen stellten und sie durch Dörfer führten. Die Morde waren in einem solchen Ausmaß, dass die Entsorgung der Leichen in Ost-Java und Nord-Sumatra zu einem ernsthaften Hygieneproblem geführt hat, wo die feuchte Luft den Geruch des verfaulenden Fleisches trägt. Reisende aus diesen Gebieten berichten von kleinen Flüssen und Bächen, die buchstäblich mit Leichen verstopft waren. ^[34]

Obwohl die Motive der Morde politisch erschienen, behaupten einige Gelehrte, die Ereignisse seien durch Panik und politische Unsicherheit verursacht worden. Ein Teil der antikommunistischen Streitkräfte, die für die Massaker verantwortlich waren, bestand aus Angehörigen der kriminellen Unterwelt, denen die Erlaubnis erteilt wurde, sinnlose Gewalttaten zu begehen. ^[35] Andere Motive, wie Amoklauf oder Anspielung, wurden untersucht Javanisches Puppenspiel (Wayang).

Zu den am schlimmsten betroffenen Gebieten gehörte die Insel Bali, auf der die PKI vor der Niederschlagung rasch gewachsen war. Am 11. November kam es zu Auseinandersetzungen zwischen PKI und PNI, die zu Massakern von Angehörigen der PKI und Sympathisanten führten. Während ein Großteil der Anti-PKI-Pogrome im Rest des Landes von islamischen politischen Organisationen durchgeführt wurde, wurden einige der Tötungen in Bali von Hindus durchgeführt. Bali war der einzige Ort im Land, an dem örtliche Soldaten in irgendeiner Weise intervenierten, um das Gemetzel abzuschwächen.

Am 22. November wurde Aidit gefangen genommen und getötet.

Im Dezember verkündete das Militär, Aceh sei von Kommunisten befreit worden. Gleichzeitig wurden spezielle Militärgerichte eingerichtet, um inhaftierte PKI-Mitglieder zu verurteilen. Am 12. März wurde die Partei von Suharto offiziell verboten, und die Pro-PKI-Gewerkschaft SOBSI wurde im April verboten.

Einige dieser turbulenten Ereignisse wurden im populären Roman und im Film The Year of Living Dangerously [19829006] (1982) erfunden.

Entwicklungen nach 1965 [ edit ]

Trotz des anfänglichen sporadischen Widerstands stand die PKI nach den Morden zwischen 1965 und 1966 gelähmt. Als Folge dieser Massenmorde wurde die Führung der Partei auf allen Ebenen verkrüppelt, sodass viele ihrer früheren Unterstützer und Sympathisanten desillusioniert, führerlos und unorganisiert blieben. Im September 1966 gaben die Überreste des Partei-Politbüros eine Selbstkritikerklärung ab und kritisierten die vorherige Zusammenarbeit mit dem Sukarno-Regime. Nach den Tötungen von Aidit und Njoto übernahm Sudisman, der viertplatzierte PKI-Führer vor Oktober 1963, die Parteiführung. Er versuchte, die Partei auf der Basis von ineinandergreifenden Gruppen von drei Mitgliedern wieder aufzubauen, machte jedoch wenig Fortschritte, bevor er im Dezember 1966 gefangengenommen wurde. ^[36] 1967 wurde er zum Tode verurteilt.

Einige Kader der PKI hatten sich in einer abgelegenen Region südlich von Blitar in Ost-Java nach der Niederschlagung der Partei geflüchtet. Zu den in Blitar anwesenden Führern gehörten das Politbüro-Mitglied Rewang, der Parteitheoretiker Oloan Hutapea und der Ostjava-Führer Ruslan Widjajasastra. Blitar war ein unterentwickeltes Gebiet, wo die PKI starke Unterstützung unter den Bauern hatte. Das Militär wusste nicht, dass die PKI sich dort festigen konnte. Diese PKI-Führer wurden von Oberstleutnant Pratomo, dem ehemaligen Kommandanten des Pandeglang-Militärbezirks in West-Java, begleitet, der bei der militärischen Ausbildung der örtlichen Kommunisten in Blitar half. Im März 1968 brach in Blitar Gewalt aus, als örtliche Bauern Anführer und Kader von Nahdatul Ulama angriffen, als Vergeltung für die Rolle, die sie in der antikommunistischen Verfolgung gespielt hatte. Rund 60 Kader der EU wurden getötet. Der australische Politikwissenschaftler Harold Crouch argumentierte jedoch, es sei unwahrscheinlich, dass die Tötungen von Kämpfern der NU in Blitar auf Befehl der PKI-Führer in Blitar durchgeführt worden seien. Das Militär wurde auf die PKI-Enklave aufmerksam und zerstörte sie Mitte 1968. ^[37]

Einige Parteikader befanden sich zum Zeitpunkt des Ereignisses am 30. September vorübergehend außerhalb Indonesiens. Insbesondere eine beträchtliche Delegation war in die Volksrepublik China gereist, um an den Jubiläumsfeiern der chinesischen Revolution teilzunehmen. Andere hatten Indonesien verlassen, um in Osteuropa, insbesondere in Albanien, zu studieren. Im Exil funktionierte der Parteiapparat weiter. Sie war jedoch weitgehend von den politischen Entwicklungen in Indonesien isoliert. In Java wurden einige Dörfer, von denen bekannt war, dass sie Zuflucht für Mitglieder oder mutmaßliche Sympathisanten waren, von den Behörden identifiziert und lange Zeit sorgfältig überwacht.

Ab 2004 ^[update] bleiben ehemalige PKI-Mitglieder aus vielen Berufen, darunter auch Regierungsjobs, auf der schwarzen Liste. Während seiner Präsidentschaft forderte Abdurrahman Wahid ehemalige PKI-Exilierte 1999 auf, nach Indonesien zurückzukehren, und schlug vor, die Einschränkungen der offenen Diskussion über die kommunistische Ideologie zu beseitigen. Als Wahid für die Aufhebung des Verbots plädierte, zitierte Wahid Indonesiens ursprüngliche Verfassung von 1945, in der der Kommunismus nicht verboten oder sogar ausdrücklich erwähnt wurde. Wahids Vorschlag wurde von einigen Teilen der indonesischen Gesellschaft, insbesondere von konservativen islamischen Gruppen, energisch abgelehnt. Bei einer Protestaktion im April 2000 versammelte eine Gruppe namens Indonesian Islamic Front in Jakarta zehntausend Menschen gegen den Vorschlag von Wahid. Die Armee lehnte den Vorschlag nicht sofort ab, sondern versprach eine "umfassende und sorgfältige Studie" der Idee. ^[38]

Wahlergebnisse [ edit

Legislative Wahlergebnisse [ edit ]

Siehe auch [ edit ]

Referenzen [ edit Allgemeine Referenzen edit ]

• Crouch, Harold (1978). Die Armee und Politik in Indonesien . Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-1155-6
• Mortimer, Rex (1974). Indonesischer Kommunismus unter Sukarno: Ideologie und Politik, 1959-1965 . Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-0825-3.
• Ricklefs, M.C. (1982). Eine Geschichte des modernen Indonesien . London: MacMillan. ISBN 0-333-24380-3.
• Sinaga, Edward Djanner (1960). Kommunismus und die Kommunistische Partei in Indonesien (Magisterarbeit). George Washington Universität School of Government
• Roosa, John (2006). Vorwand für Massenmord, 30. September-Bewegung und Suhartos Coup D'état . Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-22034-1.

Hinweise [ edit

1. ^ Mortimer (1974) S. 19
2. ^ Ricklefs (1982) S. 259
3. ^ "Die indonesische Gegenrevolution".
4. ^ ^{a b} b bins, Vincent (20. Oktober 2017) ). "Was die Vereinigten Staaten in Indonesien getan haben". 19459005 Der Atlantik . 22. Oktober 2017 .
5. ^ Marxismus, In Defense of. "Die erste Periode der Indonesischen Kommunistischen Partei (PKI): 1914-1926" . 6. Juni 2016 2016.
6. ^ ^{a b} b. a ^b Sinaga (1960) S. 7
7. ^ ^{a b. S. 9}
8. ^ George McTurnan Kahin, Nationalismus und Revolution in Indonesien (Cornell University Press: Ithaca, New York, 1952) 77.
9. ^ ^{a b} Sinaga (1960) p10
10. ^ Sinaga (1960) p12
11. ^ Sinaga (1960) p14
12. ^ Reid, Anthony (1973). The Indonesian National Revolution 1945-1950. Melbourne: Longman Pty Ltd. p. 83. ISBN 0-582-71046-4.
13. ^ "www.marxists.org/indonesia/indones/pkihist.htm". Archived from the original on 22 May 2010. Retrieved 6 June 2016.
14. ^ "Communism and Stalinism in Indonesia. Workers' Liberty #61, February 2000". Retrieved 6 June 2016.
15. ^ Indonesians Go to the Polls: The Parties and their Stand on Constitutional Issues by Harold F. Gosnell. In Midwest Journal of Political Science May, 1958. p. 189
16. ^ "The Indonesian Counter-Revolution".
17. ^ "The Sukarno years: 1950 to 1965". Retrieved 6 June 2016.
18. ^ Benjamin, Roger W.; Kautsky, John H.. Communism and Economic Developmentin The American Political Science Review, Vol. 62, No. 1. (Mar., 1968), pp. 122.
19. ^ Robinson, Geoffrey B. (2018). The Killing Season: A History of the Indonesian Massacres, 1965-66. Princeton University Press. pp. 66–81. ISBN 9781400888863.
20. ^ ^{a b} Gellately, Robert; Kiernan, Ben (July 2003). The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective. Cambridge University Press. pp. 290–291. ISBN 0521527503. Retrieved 17 August 2015.
21. ^ Cribb, Robert; Kahin, Audrey (15 September 2004). Historical Dictionary of Indonesia. Vogelscheuchenpresse. p. 264. ISBN 978-0810849358.
22. ^ Kahin, George McT. and Kahin, Audrey R. Subversion as Foreign Policy: The Secret Eisenhower and Dulles Debacle in Indonesia. New York: The New Press, 1995.
23. ^ ^{a b} Mark Aarons (2007). "Justice Betrayed: Post-1945 Responses to Genocide." In David A. Blumenthal and Timothy L. H. McCormack (eds). The Legacy of Nuremberg: Civilising Influence or Institutionalised Vengeance? (International Humanitarian Law). Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 9004156917 pp. 80–81
24. ^ Simpson, Bradley (2010). Economists with Guns: Authoritarian Development and U.S.–Indonesian Relations, 1960-1968. Stanford University Press. p. 193. ISBN 0804771820. Washington did everything in its power to encourage and facilitate the army-led massacre of alleged PKI members, and U.S. officials worried only that the killing of the party's unarmed supporters might not go far enough, permitting Sukarno to return to power and frustrate the [Johnson] Administration's emerging plans for a post-Sukarno Indonesia.
25. ^ Bellamy, Alex J. (2012). Massacres and Morality: Mass Atrocities in an Age of Civilian Immunity. Oxford University Press. ISBN 0-19-928842-9. p. 210.
26. ^ Vickers, Adrian (2005). A History of Modern Indonesia. Cambridge University Press. ISBN 0-521-54262-6 p. 157
27. ^ Friend, Theodore (2003). Indonesian Destinies. Harvard University Press. ISBN 0-674-01137-6 p. 117
28. ^ ^{a b} Robinson, Geoffrey B. (2018). The Killing Season: A History of the Indonesian Massacres, 1965-66. Princeton University Press. pp. 22–23, 177. ISBN 9781400888863.
29. ^ Perry, Juliet (21 July 2016). "Tribunal finds Indonesia guilty of 1965 genocide; US, UK complicit". CNN. Retrieved 5 June 2017.
30. ^ Melvin, Jess (20 October 2017). "Telegrams confirm scale of US complicity in 1965 genocide". Indonesia at Melbourne. University of Melbourne. Retrieved July 14, 2018. The new telegrams confirm the US actively encouraged and facilitated genocide in Indonesia to pursue its own political interests in the region, while propagating an explanation of the killings it knew to be untrue.
31. ^ "US Embassy compiled lists for murders" – New film exposes America’s role in 1965 Indonesian Genocide. Daily PakistanAugust 5, 2015. Retrieved August 17, 2015.
32. ^ "The Look of Silence": Will New Film Force U.S. to Acknowledge Role in 1965 Indonesian Genocide? Democracy Now! August 3, 2015.
33. ^ Thomas Bodenheimer and Robert Gould. Rollback!: Right-wing Power in U.S. Foreign Policy. South End Press, 1999. pp. 29-30. ISBN 0896083454
34. ^ Totten, Samuel (2004). Century of Genocide. New York: Routledge. p. 238.
35. ^ Harold Crouch, 226-27.
36. ^ Harold Crouch, 227.
37. ^ Asian News Digest (2000) 1(18):279 and 1(19):295-296.

External links[edit]

Further reading[edit]

• Jochen Hippler, Nasr Hamid Abu Zaid, Amr Hamzawy: Krieg, Repression, Terrorismus. Politische Gewalt und Zivilisation in westlichen und muslimischen Gesellschaften. ifa, Stuttgart 2006, S. 55-58 (Review)
• Hunter, Helen-Louise, (2007) Sukarno and the Indonesian coup : the untold story Westport, Conn. : Praeger Security International. PSI reports (Westport, Conn.)ISBN 9780275974381 (hbk.)ISBN 0275974383 (hbk.)
• J.L. Holzgrefe / Robert O. Keohane: Humanitarian Intervention: Ethical, Legal and Political Dilemmas. Cambridge (2003). ISBN 0-521-52928-X, S. 47
• Mark Levene u. Penny Roberts: The Massacre in History. (1999). ISBN 1-57181-935-5, S. 247-251
• Robert Cribb, 'The Indonesian Marxist tradition', in C.P. Mackerras and N.J. Knight, eds, Marxism in Asia (London: Croom Helm, 1985), pp. 251–272 [1].
• Robinson, Geoffrey B. (2018). The Killing Season: A History of the Indonesian Massacres, 1965-66. Princeton University Press. ISBN 9781400888863.