Berufungsgericht von Neuseeland

Das Court of Appeal of New Zealand ist das wichtigste zwischenstaatliche Berufungsgericht von Neuseeland. Es ist auch das letzte Berufungsgericht für eine Reihe von Angelegenheiten. In der Praxis werden die meisten Rechtsbehelfe auf dieser Zwischenberufungsstufe und nicht vor dem Obersten Gerichtshof erledigt. Das Berufungsgericht besteht seit 1862 als separates Gericht, bestand jedoch bis 1957 aus Richtern des Obersten Gerichtshofs, die regelmäßig in Gremien saßen. Im Jahr 1957 wurde das Berufungsgericht als ein vom High Court getrennter ständiger Gerichtshof wieder aufgebaut. Es befindet sich in Wellington.

Der Gerichtshof und seine Arbeit [ edit ]

Der Präsident und neun weitere ständige Berufungsrichter bilden die Vollzeitmitgliedschaft das Gericht.

Je nach Art und Bedeutung des Einzelfalls ist das Gericht in Panels mit fünf Richtern und drei Richtern vertreten. Eine beträchtliche Anzahl von Fällen mit drei Richtern wird von Divisional Courts verhandelt, die aus einem ständigen Court of Appeal-Richter und zwei zu diesem Zweck abgeordneten High Court-Richtern bestehen.

In der Regel werden strafrechtliche Einsprüche einem Divisional Court zugewiesen, sofern der Präsident keine anderweitigen Anweisungen erteilt. Dies erkennt die Erkenntnisse an, die Richter mit aktuellem Gerichtsverfahren in kriminelle Berufungen bringen. Der Anwalt des Beschwerdeführers oder des Befragten kann die Anordnung beantragen, dass eine bestimmte Beschwerde stattdessen einem Ständigen Gericht oder einem Gesamtgericht zugewiesen wird.

Längere Zivilrechtsmittel oder Bereiche, die Rechtsfragen von öffentlicher Bedeutung aufwerfen, werden normalerweise einem Ständigen Gericht zugewiesen. Einsprüche gegen Entscheidungen von Richtern des Obersten Gerichts und kürzere Zivilbeschwerden, die hauptsächlich Tatsachenfragen aufwerfen, werden in der Regel einem Divisionalgericht zugewiesen, sofern der Präsident nicht anderweitig befiehlt. Wieder kann der Anwalt des Beschwerdeführers oder des Beschwerdegegners eine Anordnung beantragen, dass eine bestimmte Beschwerde einem Divisional Court, einem Permanent Court oder einem Full Court zugeteilt wird.

Der Präsident wird auch entscheiden, ob eine Berufung (straf- oder zivilrechtlich) von ausreichender Bedeutung ist, um die Prüfung eines fünfköpfigen Gerichts zu rechtfertigen. Der Präsident konsultiert gegebenenfalls andere ständige Richter. Eine solche Entscheidung wird in der Regel nur ein- oder zweimal im Jahr getroffen. ^[1]

Wie Fälle vor Gericht kommen [ ]

Das Berufungsgericht befasst sich mit Zivil- und Strafsachen aus Anhörungen im High Court und schwerwiegende strafrechtliche Anklagen des District Court Das Landgericht legte beim Oberlandesgericht Berufung ein, und bestimmte Gerichte können mit Freistellung vor das Berufungsgericht gebracht werden, wenn ein zweites Rechtsmittel erforderlich ist. Der Gerichtshof kann auch zugelassen werden, um Berufungen gegen Ermittlungsentscheidungen in Strafsachen und Rechtsmittel des Arbeitsgerichts in Rechtsfragen zu hören. Der Gerichtshof sitzt als ständiger Gerichtshof in Wellington in dreiwöchigen „Sitzungen“. Es folgen zwei „Circuit-Wochen“, in denen Mitglieder des Ständigen Gerichtshofs entweder vor Divisionsgerichten sitzen oder Urteile schreiben. Divisional Courts werden auf der Rennstrecke geführt - in den Regionen. Es gibt ungefähr 40 Divisional Court-Wochen, unterteilt in 20 in Auckland, 16 in Wellington, 2 oder 3 Wochen in Christchurch und 1 Woche in Dunedin. Das Gericht unterhält ein Anhörungszentrum in Auckland. Dort werden in der Regel Beschwerden von der oberen Nordinsel gehört, und in Christchurch oder Dunedin werden in der Regel Beschwerden von der Südinsel gesprochen. Aber wo Dringlichkeit herrscht, wird in Wellington ein Einspruch der Divisionen gehört. Gelegentlich sitzt der Ständige Gerichtshof in Auckland.

Zivilprozess [ edit ]

Die 2005 vor dem Court of Appeal (Civil) erlassenen Regeln legen die Verfahrensvoraussetzungen für die Durchführung von Zivilklagen fest. Das Berufungsgericht ist befugt, Beschwerden aus einem Urteil, einem Erlass oder einem Beschluss des Obersten Gerichts zu prüfen und zu entscheiden. Handelt es sich bei der Berufung beim Court of Appeal um Berufung eines anderen Gerichts vor dem High Court, so ist eine weitere Berufung beim Court of Appeal nur möglich, wenn der High Court Berufung zulässt oder wenn der High Court die Ablehnung ablehnt Gericht, vom Court of Appeal. Rechtsmittel des Arbeitsgerichts in Rechtsfragen können mit der Genehmigung des Berufungsgerichts beim Berufungsgericht eingelegt werden.

Strafverfahren [ edit ]

Jede Person, die vor dem High Court oder wegen schwerwiegender Anklage vor dem District Court verurteilt wurde, kann gegen das Urteil Berufung beim Court of Appeal einlegen die Verurteilung auf Verurteilung oder beides. Das Berufungsgericht ist befugt, Rechtsmittel gegen Ermittlungsentscheidungen in Strafsachen zu erheben. In Bezug auf Entscheidungen des High Court, mit denen die Kaution gewährt oder abgelehnt wird, oder in Bezug auf die Sicherheitsbedingungen besteht ein Rechtsmittelrecht.

Die Court of Appeal (Criminal) Rules 2001 legte die Verfahrensvoraussetzungen für die Durchführung von Strafanzeigen vor dem Court of Appeal fest. Das Crimes Act 1961 und das Criminal Procedure Act 2011 enthalten auch materiell- und verfahrensrechtliche Bestimmungen, die für Berufungsgerichte beim Court of Appeal relevant sind.

Eine Beschwerde oder ein Antrag auf Zulassung zur Beschwerde muss im Wege einer mündlichen Verhandlung behandelt werden, es sei denn, der Richter oder das Gericht, die über die Anhörungsentscheidung entscheiden, legt fest, dass die Beschwerde oder der Antrag auf den Papieren fair behandelt werden kann .

Befindet sich der Beschwerdeführer in Haft, ist er nicht berechtigt, an einer mündlichen Verhandlung teilzunehmen, es sei denn, es besteht ein gesetzliches Recht, anwesend zu sein, oder das Berufungsgericht lässt Urlaub. Die AVL-Technologie wird häufig vom Gericht verwendet.

Neuseeländisches Berufungsgericht in Wellington

Richter des Court of Appeal [ edit ]

Die aktuellen Richter des Court of Appeal von Neuseeland sind: ^[2]

• Der Richter Richter Stephen Kós, QC (ernannt am 1. September 2015) - Präsident des Berufungsgerichts vom 22. Juli 2016
• Der Richter Richter Christine Ruth French (ernannt am 6. August 2012)
• Der Richter Richter Forrest Miller (ernannt 19 Juni 2013)
• Der ehrenwerte Richter Mark Cooper, QC (ernannt am 20. Juni 2014)
• Der ehrenwerte Richter Helen Winkelmann (ernannt am 1. Juni 2015)
• Der ehrenwerte Richter Raynor Asher, QC (ernannt am 22. Juli 2016) [DerEhrenrichterBrendanBrownQC(ernanntam15August2016)
• Der Ehrenrichter Denis Clifford (ernannt am 16. März 2017)
• Der Ehrenrichter Murray Gilbert, SC (ernannt am 2. Juni 2017)
• Richter Joseph Williams (bestellt am 20. Dezember 2017) ^[3]

Der derzeitige Kanzler des Gerichts ist Maryanne McKennie.

Geschichte des Berufungsgerichts [ edit ]

Das Berufungsgericht besteht seit 1862. Vor der Gründung des Berufungsgerichts wurden Berufungen vor dem Oberlandesgericht (damals bekannt als Die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs wurden vom Gouverneur und Mitgliedern des Exekutivrats angehört. Dies war eine vorübergehende Maßnahme, bis ausreichend Richter vorhanden waren, um ein Berufungsgericht zu bilden. Um 1860 war die Bank des High Court groß genug, um ein Berufungsgericht zu unterstützen, aber nicht groß genug, um ein ständiges Berufungsgericht zu schaffen. Im Jahre 1862 bestand das Berufungsgericht aus Richtern des High Court, die sich im Wechsel bewegten. Sie saß zunächst in Christchurch und Dunedin und zog dann nach Wellington, als diese Stadt 1865 Hauptstadt wurde. ^[4] Die Zunahme der Arbeitsbelastung des Gerichts und die praktischen Schwierigkeiten der Richter am Obersten Gericht, die sich für die Berufungsarbeit zur Verfügung stellten, führten zur Aufforderung ein ständiges Berufungsgericht. 1957 wurde in Wellington das ständige Berufungsgericht mit drei eigens ernannten Richtern des Berufungsgerichts eingerichtet. Vor der Errichtung des Obersten Gerichtshofs war der Oberste Richter kraft seines Amtes Mitglied des Court of Appeal, die ständige Ergänzung des Gerichts bestand jedoch aus dem Präsidenten und sechs ständigen Mitgliedern. Heute besteht das Gericht aus dem Präsidenten und neun weiteren Richtern. Die Zahl der ständigen Mitglieder des Gerichts ist gestiegen, da die Anzahl und die Komplexität von Rechtsstreitigkeiten und Berufungen gestiegen sind. Es gibt jetzt zehn ständige Mitglieder. Der Court of Appeal hat im Jahr 2017 628 Urteile erlassen.

Ehemalige Präsidenten des Court of Appeal [ edit ]

• Frau Dame Frankreich, DNZM 1. September 2014 - 21. Juli 2016
• Herr Mark O'Regan, KNZM 1 Juli 2010 - 1. September 2014
• Sehr geehrter Herr William Young, KNZM QC 23. Februar 2006 - 1. Juli 2010
• Sehr geehrter Herr Noel Anderson, KNZM QC 1. Januar 2004 - 23. Februar 2006
• Herr Thomas Gault, KNZM QC 24. Mai 2002 - 31. Dezember 2003
• Herr Ivor Richardson, PCNZM QC 17. Februar 1996-23. Mai 2002
• Herr Robin Cooke, ONZ KBE, QC, 1. Mai 1986-16. Februar 1996
• Rt Hon Sir Owen Woodhouse, ONZ KBE DSC 1. Mai 1981 - 1. Mai 1986
• Herr Clifford Richmond, KBE 20. Mai 1976 - 30. April 1981
• Herr Thaddeus McCarthy, ONZ KBE 1. Juli 1973 - 19. Mai 1976 [19659027] Rt Hon Sir Alexander Kingcome Turner, KBE QC 1. Februar 1972 - 29. Juni 1973
• Rt Hon Sir Alfred Kingsley North, KBE QC 22. Juli 1963 - 31. Januar 1972
• Rt Ho Sir Kenneth Macfarlane Gresson, KBE 23. Oktober 1957 - 17. Juli 1963

Bemerkenswerte Fälle des Berufungsgerichts [ edit

R gegen AM [2010] NZCA 114, [2010] ] 2 NZLR 750 (31. März 2010) ^[5]

Tarifurteil, in dem Richtern Richtschnur für Angeklagte wegen Vergewaltigung und rechtswidriger sexueller Verbindung gegeben wird.

R gegen Harpur [2010] NZCA 319, 24. CRNZ 909 (23. Juli 2010)

Das Verhalten des Angeklagten beim Treffen mit einer Frau, die die Absicht hatte, ihre vierjährige Schwester zu vergewaltigen, war hinreichend nahe genug, um einen versuchten sexuellen Verstoß darzustellen, obwohl die vierjährige Schwester nicht existierte.

Ridca Central v VM [2011] NZCA 659, [2012] 1 NZLR 641 (19. Dezember 2011) ^[6]

Urteil, in dem Anweisungen zur Verfügung gestellt werden, wenn Anweisungen zur Zwangsbehandlung von geistig Behinderten im Rahmen der geistigen Behinderung inhaftiert sind und Rehabilitation) Act 2003 sollte erweitert werden.

Mi Gesundheitsministerium gegen Atkinson [2012] NZCA 184, [2012] 3 NZLR 456 (14. Mai 2012) ^[7]

Die Politik des Gesundheitsministeriums sieht vor, Familienmitglieder von der Zahlung von Leistungen für Menschen mit Behinderungen auszuschließen Kinder waren eine ungerechtfertigte Diskriminierung aufgrund des Familienstatus.

Halle vR [2015] NZCA 403 (2. September 2015) ^[8]

Urteil, das das Berufungsverfahren regelt gegen die Verurteilung mit der Begründung, dass der Verteidiger des Beklagten Fehler bei der Verteidigung gemacht habe.

R gegen Harrison [2016] NZCA 381 (10. August 2016) ^[9]

Urteilsspruch Interpretation von "offensichtlich ungerecht" in Bezug auf das im Sentencing and Parole Reform Act 2010 enthaltene "Three Strikes" -Regime.

Attorney General v Taylor [2017] NZCA 215 (26. Mai 2017) ^[10]

Urteil über die Stimmrechte von Priso ners.

Verweise [ edit ]

Externe Links [ edit