Tutkheperre Shoshenq oder Shoshenq IIb [2] ist ein obskurer libyscher König der dritten Zwischenzeit, dessen Existenz bis vor kurzem bezweifelt wurde. Im Jahr 2004 bestätigte ein deutscher GM 203-Artikel von Eva R. Lange über einen neu entdeckten Steinblockschmuck aus dem Tempel von Bubastis, der seinen seltenen königlichen Vorläufer Tutkheperre trug, seine Existenz, da sein Name in Lower gefunden wurde und Oberägypten. [3] Tutkheperres Vorwort übersetzt ungefähr als "Aussehen (oder Kommen) des Bildes von Re."
Beweise für die Existenz [ edit ]
Dieser König wurde erstmals im Ostracon Louvre E.31886 in Abydos in Oberägypten in seinem 19. Jahrhundert entdeckt, als er von Émile Amélineau (1850-1915) entdeckt wurde Ausgrabungen. Dieser Ostracon befindet sich jetzt im Louvre-Museum und wurde 1995 von MA Bonheme in einem Artikel mit dem Titel " Les Chechanquides: Qui, Combien? " [4] untersucht. Laut Bonheme enthält der Ostracon den Namen "Tutkheperre [19459056"] Amun | (Shoshenq MeryAmun) | ' Sie wurde in schwarzer Tinte geschrieben und bei Votivvorkommen entdeckt, beginnend mit dem Neuen Reich in der Nähe der ersten Dynastie 'Tomb of Osiris' in Abydos in Oberägypten. [5]
Die ostraconischen Beweise wurden seit dem Schriftsteller nicht als schlüssige Beweise für die Existenz dieses Königs angesehen Es wurde angenommen, dass dieses Objekt fälschlicherweise das kleine Vogel- oder Kükensymbol für 'Tut' anstelle des roten Kronensymbols für Hedj geschrieben hatte, wie bei König Hedjkheperre Shoshenq I. Allerdings in ihrer 2004 von GM verfassten Zeitung Lange stellt fest, dass der Name Tutkheperre weder für Shoshenq I noch für "Tjetkheperre", das Vorbild von Psusennes II, ein Fehler sein kann, da ihre Hieroglyphensymbole völlig verschieden sind. [6] Zweitens ist das Vorzeichen Tutkheperre in einem architektonischen Gebäude in Bubastis (Lower Egypt) eingeschrieben ). Der Artikel von Lange GM 203 stellte fest, dass dieser König echt und von Shoshenq I oder Psusennes II verschieden war. Es untersucht ein architektonisches Fragment des Großen Tempels von Bubastis, in dem sein einzigartiges Vorbild und sein Name erwähnt werden: 'Tutkheperre Shoshenq'. Die Wahrscheinlichkeit eines Fehlers ist hier gering, da diese steinernen Architekturblöcke von professionell ausgebildeten, königlichen Kunsthandwerkern geschaffen wurden, die nicht versehentlich den Namen eines Königsthrons auf ein königliches Denkmal oder einen Tempel übertragen würden. Die Regierungszeit von Tutkheperre Shoshenq war wahrscheinlich kurz, weil er über diese beiden Dokumente hinaus nicht überzeugt ist.
22. Dynastie-Timeline [ edit ]
Karl Jansen-Winkeln vermutet in einer Fußnote bei der Schlußfolgerung von Langes Papier, daß dieser neue König auf die erste Hälfte der 22. Dynastie datiert werden sollte weil seine Herrschaft in Ober- und Unterägypten bezeugt wird. Dies ist eine logische Schlussfolgerung, da Shoshenq III. Der 22. Dynastie im achten Jahr mit dem Beitritt von Pedubast I in Thebes die effektive Kontrolle über Oberägypten verlor. Zweitens stellt Lange fest, dass Tutkheperre Shoshenq im Tempel von Bubastis dokumentiert ist, wo andere 22 Monarchen der frühen Dynastie wie Osorkon I und Osorkon II für ihre Bauprojekte bekannt sind. Daher sollte er irgendwo zwischen diesen beiden Königen stehen.
Während seine genaue Lage im Rahmen der 22. Dynastie ein Rätsel ist, ist Tutkheperre wahrscheinlicher einer der unbekannten "3 Kings" - abgesehen von Shoshenq II., Der Ägypten als Oszillon zwischen Osorkon I und Takelot I regierte "Im Allgemeinen eine genauere Kopie der Manetho-Epitom-Staaten. [7][8] Die einzige sichere Tatsache ist, dass er nicht in den Übergang zwischen Shoshenq I und Osorkon I eingreifen konnte, weil Osorkon I seinem Vater sicherlich folgte." Dies lässt ein kurzes Interregnum von wenigen Jahren im Übergang zwischen Osorkon I und Takelot I in den 880er Jahren v. Chr. Zu, bevor Takelot I König wird. Tutkheperre regierte Ägypten sicherlich vor der Regierungszeit von Osorkon II., Der für seinen königlichen Namen das generische Vorzeichen von "Usimare Setepenre / Setepenamun" auf Ramesses II annimmt.
Mehrere kurzlebige Könige könnten plausibel in diese Übergangszeit passen, wie Shoshenq II im Alter von 2–3 Jahren und Tutkheperre Shoshenq, weil Takelot I ein relativ kleiner Sohn von Osorkon I von König Tashedkhons war, der eine kleinere Frau dieses Königs war . Takelot I. war möglicherweise gezwungen gewesen, eine Weile zu warten, bevor er die Macht für andere höherrangige königliche Familienmitglieder übernahm, die einen höheren Anspruch auf den Thron hatten.
Referenzen [ edit ]
- ^ Basierend auf dem Stil der königlichen Namen der 22. Dynastie, ist der fehlende Teil wahrscheinlich "setep-en-Amun". Lange, S.69.
- ^ [1] Auf der ägyptologischen Konferenz zur Geschichte und Chronologie der libyschen Zeit in Ägypten an der Universität Leiden im Oktober 2007 stimmten die Konferenzmitglieder einstimmig zur Benennung von Shoshenq IIb; dies bedeutet jedoch nicht, dass seine Existenz zu diesem Zeitpunkt von allen Gelehrten anerkannt wird; Es besteht Einigkeit darüber, wie er sich darauf beziehen soll.
- Eva R. Lange, Ein Neuer König Schoschenk in Bubastis, GM 203 (2004), S. 65-71.
- M . A. Bonheme, Les Chechanquides: Qui, Combien ?, BSFE 134 (1995), S. 53-54.
- ^ Bonheme, aaO. cit., S. 53-54
- ^ Lange, op. cit., S.68
- ^ Jürgen von Beckerath, Chronologie des ägyptischen Pharaos (Chronologie des Pharaonischen Ägypten), Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern. (1997) p.95
- ^ Thomas Schneider, Beiträge zur Chronologie des neuen Königreichs und der dritten Zwischenzeit, Ägypten und die Levante 20, 2010. S. 375-376
Weiterführende Literatur ]
No comments:
Post a Comment