Anwaltsgebühr - Wikipedia

"Rechtskosten" leitet hier weiter. Es ist nicht mit den Rechtskosten zu verwechseln.

Die Anwaltsgebühr ist eine in den USA hauptsächlich geltende Bezeichnung für die Entschädigung für Rechtsdienstleistungen, die ein Rechtsanwalt (Anwalt oder Anwaltskanzlei) für einen Mandanten gerichtlich oder außergerichtlich erbracht hat. Es kann eine stündliche, pauschale oder bedingte Gebühr sein. Jüngste Studien deuten darauf hin, dass Anwälte, die eine Pauschalgebühr verlangen, anstatt stundenweise abrechnen, weniger hart für Kunden arbeiten und dass der Kunde schlechtere Ergebnisse erzielt. ^[1][2][3] Die Gebühren für Rechtsanwälte unterscheiden sich von Bußgeldern, Entschädigungszahlungen und Strafschadenersatz in Nevada) vor Gericht in einem Rechtsstreit. Nach der "amerikanischen Regel" werden Anwaltsgebühren normalerweise nicht von der unterlegenen Partei an die siegreiche Partei gezahlt, außer aufgrund bestimmter gesetzlicher oder vertraglicher Rechte.

Überblick [ edit ]

Der Begriff ist ein gesetzlicher Begriff der Kunst in der amerikanischen Rechtsprechung (in dem Anwälte zusammen als "Anwälte" bezeichnet werden), eine Wortwahl, die in den meisten Fällen nicht gefunden wird andere Rechtssysteme). Anwaltshonorare (oder Anwaltshonorare abhängig von der Anzahl der beteiligten Anwälte oder vereinfacht auf Anwaltshonorare ) werden die Gebühren einschließlich Arbeitsgebühren und -kosten erhoben von Rechtsanwälten oder deren Kanzleien für juristische Dienstleistungen, die sie ihren Kunden anbieten. Nebenkosten, die nicht rechtlich zulässig sind (z. B. beschleunigte Versandkosten für Rechtsdokumente), sind nicht enthalten. Im Allgemeinen (Nevada ist eine Ausnahme) werden die Anwaltskosten getrennt von den Gerichtskosten ausgewiesen und auch getrennt von Bußgeldern, Schadensersatz- und Strafschadenersatz sowie anderen Geldern in einem Rechtsfall, der nicht als Gerichtskosten ausgewiesen ist.

Das analoge Konzept ist in Common-Law-Systemen, wie in den meisten Staaten des Commonwealth of Nations, und in Zivilrechtssystemen wie den meisten in Europa und vielen ehemaligen europäischen Kolonien unterschiedlich benannt und anwendbar. In einem Gerichtsverfahren nach englischem Recht werden beispielsweise die Honorare von Rechtsanwälten und zwei Rechtsanwälten (zwei Arten von Rechtsanwälten) mit den Gerichtskosten und verschiedenen anderen Kosten in kombinierten "Kosten" zusammengefasst, während die Kosten für nichtgerichtliche Anwälte gesondert in Rechnung gestellt werden können Gebühren pro Stunde und die der Rechtsanwälte als tägliche Gebühr. Die unterlegene Partei in einem Fall in den meisten gängigen Rechtssystemen trägt die Kosten (einschließlich Gebühren) beider Parteien.

Staatliche Gesetze oder Anwaltsvereinigungsbestimmungen, von denen viele auf Regel 1.5 der Rules of Professional Conduct der American Bar Association basieren, regeln die Bedingungen, unter denen Anwälte Gebühren entgegennehmen können. ^[4] Viele Beschwerden an Ethikgremien in Bezug auf Anwälte beziehen sich auf überhöhte Anwaltshonorare. 19459021 [5]

In einigen amerikanischen Gerichtsbarkeiten kann ein Anwalt für den Kläger in einem Zivilprozess einen Fall auf der Grundlage der bedingten Gebühren erheben. Eine bedingte Gebühr ist ein Prozentsatz der monetären Beurteilung oder Abrechnung. Die bedingte Gebühr kann auf mehrere Unternehmen aufgeteilt werden, die untereinander vertragliche Vereinbarungen für Empfehlungen oder sonstige Unterstützung getroffen haben. Bei Verlust eines Klägers erhält der Anwalt möglicherweise kein Geld für seine Arbeit. In der Praxis sind in historischen Fällen aus unerlaubten Handlungen mit Personenschaden häufig Gebühren verbunden, wobei den Rechtsanwälten ein Teil des Schmerzes und des erlittenen Schadens gezahlt wird. Ein Kommentator sagt, eine typische Spaltung von Schmerz und Leid sei ein Drittel des Anwalts, ein Drittel des Arztes und ein Drittel des Klägers. ^[6]

Die Kontingentgebühr wurde gezahlt als "der arme Mann für das Gerichtsgebäude" bezeichnet. ^[7] Während sich Unternehmen oder vermögende Privatpersonen erlauben können, Anwälte für ihre rechtlichen Interessen zu beauftragen, bietet die Notfallgebühr jedem verletzten Opfer die Möglichkeit, unabhängig von seiner Zahlungsfähigkeit, zu mieten Der beste Anwalt auf seinem Gebiet: Die meisten Gerichtsbarkeiten in den Vereinigten Staaten verbieten es, im Familienrecht oder in Strafsachen gegen eine bedingte Gebühr zu arbeiten.

In den Vereinigten Staaten wird eine an einen Anwalt gezahlte Vorabgebühr als "Inhaber" bezeichnet. Geld innerhalb des Geldbehälters wird häufig dazu verwendet, eine bestimmte Menge Arbeit zu "kaufen". In einigen Verträgen ist vorgesehen, dass die Gebühr neu ausgehandelt wird, wenn das Geld aus dem Einbehalter weg ist. Dies ist zu unterscheiden zwischen einem Inhaber in den Commonwealth-Staaten, bei dem es sich um einen Vertrag handelt, der ursprünglich von einem Mandanten unterzeichnet wurde, um einen Anwalt zu beauftragen. Geld kann oder darf nicht im Voraus bezahlt werden, der Anwalt bleibt jedoch "einbehalten".

Höhe der Gebühren [ edit ]

Die Anwaltsgebühren werden zwischen dem Anwalt und dem Mandanten ausgehandelt, vorbehaltlich etwaiger staatlicher Gesetze und des allgemeinen Grundsatzes, dass eine Anwaltsgebühr angemessen sein muss . Obwohl Gebührenvereinbarungen in den meisten Fällen mündliche Vereinbarungen sein können, ist es eine gute Praxis für Rechtsanwälte, formelle schriftliche Gebührenvereinbarungen mit ihren Kunden abzuschließen und die Berechnung der Gebühren eindeutig zu beschreiben. ^[8]

Stundensätze [ edit [Bearbeiten]]

Die von Anwälten erhobenen Gebühren variieren von Stadt zu Stadt. Die meisten großen Anwaltskanzleien in den Vereinigten Staaten rechnen für die Zeit ihrer Anwälte zwischen 200 und 1.000 US-Dollar pro Stunde, obwohl die von kleineren Firmen berechneten Gebühren viel niedriger sind. Die Rate variiert je nach Standort und dem jeweiligen Rechtsgebiet enorm. In der Regel haben Versicherungsverteidigungsunternehmen niedrigere Stundensätze als Nichtversicherungsunternehmen, werden jedoch durch eine regelmäßige, regelmäßig bezahlte Arbeit entschädigt. Regionale städtische Zentren wie Salt Lake City werden durchschnittlich 150 US-Dollar pro Stunde für einen Mitarbeiter für einen Basisfall, für größere Unternehmen jedoch mehr. In großen Unternehmen in den Vereinigten Staaten werden die abrechenbaren Stunden als ein Maß für die Produktivität angesehen, wobei mindestens 1.800 Mitarbeiter erforderlich oder zu erwarten sind. ^[9]

In den Vereinigten Staaten verdienen Anwälte normalerweise zwischen 100.000 und 200.000 US-Dollar pro Jahr, obwohl die Einnahmen je nach Alter und Erfahrung, Einstellung, Geschlecht und Rasse variieren. ^{[10][11][12][13][14]} Solopraktiker verdienen in der Regel weniger als Anwälte in Wirtschaftskanzleien, aber mehr als diejenigen, die für die staatliche oder lokale Regierung tätig sind. ^[15]

Viele Erhebungen der Stundensätze werden durchgeführt. Die American Intellectual Property Law Association (AIPLA) gibt alle zwei Jahre eine Umfrage unter ihren Mitgliedern ab und veröffentlicht diese in einem sogenannten "Report of the Economic Survey". Die letzte ist auf Juni 2007 datiert. Die Gebühren werden für 14 geografische Gebiete und von assoziierten Unternehmen oder Partnern erhoben. ^[16] Viele Gerichte haben die in diesen AIPLA-Umfragen angegebenen Preise eingehalten und sind für Rechtsstreitigkeiten im Bereich des geistigen Eigentums sehr geschätzt.

Die Staatsbar von Oregon ^[17] und die Colorado State Bar haben Umfragen zu Raten für verschiedene Bereiche ihrer Bundesstaaten veröffentlicht, die online verfügbar sind. ^[18]

Vielleicht am weitesten verbreitet Preise sind die sogenannte Laffey-Matrix, die von der US-amerikanischen Staatsanwaltschaft für den District of Columbia erhältlich ist. Diese sind seit 1982 erhältlich und werden jährlich aktualisiert. Stundensätze werden durch langjährige Erfahrung angezeigt. Für den 1. Juni 2006 und den 31. Mai 2007 gelten folgende Sätze: 20 Jahre Erfahrung, 425 USD pro Stunde; 11–19 Jahre, 375 US-Dollar; 8–10 Jahre, 305 US-Dollar; 4–7 Jahre, 245 US-Dollar; 1–3 Jahre, 205 US-Dollar; und Paralegals und Rechtsanwaltskanzleien, 120 US-Dollar. ^[19] Die Laffey-Matrix scheint von vielen Gerichten in den Vereinigten Staaten an Akzeptanz zu gewinnen, aber die Matrix muss angepasst werden, um höhere oder niedrigere Kosten für Rechtsdienstleistungen in anderen Bereichen zu berücksichtigen.

Die Stundensätze steigen fast jedes Jahr, und einige Anwälte berechnen wesentlich höhere Gebühren als die von der Laffey-Matrix angegebenen. Der erste amerikanische Anwalt, der regelmäßig eine vierstellige stündliche Gebühr (1.000 USD und mehr) in Rechnung stellte, war Ende 2005 Benjamin Civiletti. ^[20]

Eventualgebühren [ edit

Eine bedingte Gebühr, oder Eventualgebühr, ist eine Anwaltsgebühr, die vom Ausgang eines Falls abhängig gemacht wird. Eine typische Eventgebühr in einem Deliktsfall beträgt normalerweise ein Drittel bis vierzig Prozent der Eintreibung, der Anwalt erhebt jedoch keine Gebühr, es sei denn, dem Klienten wird Geld zurückgefordert. Staaten verbieten in bestimmten Fällen Eventualgebühren. Beispielsweise verbieten die meisten Staaten in Strafsachen Eventualgebühren. Staaten verlangen normalerweise, dass eine Gebührenvereinbarung, die eine bedingte Gebühr beinhaltet, auf das Schreiben reduziert und vom Kunden unterzeichnet wird. ^[21]

Andere Gebührenvereinbarungen [ edit

Mit der fortlaufenden Rezession der 2000er Jahre Firmenkunden begannen, Anwälte zunehmend in Richtung alternativer Honorarvereinbarungen (AFAs) zu bewegen, was pauschale Gebühren (pro Angelegenheit), feste Gebühren (für ein "Buch" von Angelegenheiten), Erfolgsboni und andere Optionen umfassen kann. ^[22] Neueste Studien legen nahe Wenn Anwälte eine feste Gebühr erheben und nicht stundenweise abrechnen, arbeiten sie weniger für Kunden, und der Kunde erhält schlechtere Ergebnisse. ^[1][2][3]

Regelung der Anwaltskosten [

] In einigen Arten von Fällen, z. B. bei Arbeitnehmerentschädigungsfällen, können die Anwaltsgebühren gesetzlich begrenzt sein oder einer gerichtlichen Überprüfung unterzogen werden. Die Kosten für unvorhergesehene Ausgaben in Fällen von Körperverletzung und medizinischem Fehlverhalten werden oft durch staatliche Gesetze begrenzt. ^[23] In anderen Fällen können die Gebühren des Anwalts auf seine Angemessenheit hin überprüft werden. In Sammelklagen wird das Gericht, in dem der Fall gelöst wird, beispielsweise die Anwaltsgebühren des Klassenanwaltes auf Angemessenheit überprüfen. ^[24]

In einer wegweisenden Entscheidung von 1985 [WaltersvNationalAssociationofRadiationSurvivors(NationalAssociationofRadiationSurvivors)der Oberste Gerichtshof der USA stellte fest, dass gesetzliche Beschränkungen der Anwaltshonorare nur einer sehr rücksichtslosen Überprüfung auf rationaler Basis unterzogen werden, wenn sie als Einschränkung des Rechts des Ersten Zusatzes auf Redefreiheit und des Rechts der fünften Änderung auf ein ordnungsgemäßes Verfahren angefochten werden ^[25] Mit anderen Worten, wenn der Gesetzgeber eine vernünftige Grundlage für die Beschränkung der Anwaltskosten formulieren kann, muss das Gericht sich dem Urteil des Gesetzgebers verschließen, was eine "außerordentlich starke Darstellung" für ein Gericht bedeuten würde anders zu entscheiden. ^[25] Das Gericht befand daraufhin, dass der Kongress eine vernünftige Grundlage für die Beschränkung der Anwaltsgebühren in Veteranenfällen auf 10 US-Dollar hatte. ^[25] Im Jahr 2006 wurde das Gesetz erlassen ue in Walters wurde stark überarbeitet, um die Gebührenbeschränkung der Anwaltskanzlei auf 10 US-Dollar für die meisten Fälle von Veteranen zu beseitigen. Die Prinzipien, die das Walters-Gericht formuliert hat, bleiben jedoch das Gesetz des Anwaltshonorars im Allgemeinen. ^[26]

Lange zuvor Im Fall Walters hatten Konservative in den Vereinigten Staaten begonnen, Vorschläge zur Reform des Rechtsstaates zur Beschränkung der Anwaltsgebühren vorzulegen, die in den 1970er Jahren an Zugkraft gewinnen. Zu den Reformen für unerlaubte Handlungen aus Deliktsfällen zählen häufig Höchstgrenzen für die Anwaltskosten der Kläger, wie beispielsweise der prozentuale Zeitplan des kalifornischen Medical Injury Compensation Reform Act von 1975. Im Jahr 2004 verabschiedete Florida eine Verfassungsänderung, die die Höhe der Eventualkosten in Fällen von ärztlichen Kunstfehlern einschränkte. ^{[28] [[19659046] Klarstellung erforderlich}

Obwohl einige Leute gegen diese Gesetze als unlautere Einschränkung der Vertragsfreiheit Einspruch erhoben haben, hat Richter William Rehnquist dieses Argument in seiner Mehrheitsmeinung für die Walters niedergeschlagen ] Gericht. ^[25] Rehnquist deutete an, dass es keinen prinzipiellen Weg für das Gericht gibt, solche Gesetze als Verletzung der Vertragsfreiheit zu stürzen, ohne auf den mittlerweile diskreditierten Paternalismus der Lochner-Ära zurückzugreifen, in dem das Gericht routinemäßig die Freiheit des Rechts gerufen hatte Vertrag als Entschuldigung für die Aufhebung der Gesetze über Mindestlöhne und Kinderarbeit. ^[25] Justiz John Paul Stevens legte eine abweichende Stellungnahme vor, in der er präzisierte die Mehrheitsmeinung in diesem Punkt ua angegriffen; Er begann und beendete seinen Widerspruch mit dem Vorwurf, dass die Mehrheit "den Wert der individuellen Freiheit nicht wertschätzt". ^[25]

Wer bezahlt [ edit

Die meisten Länder operieren unter einem "Verlierer" zahlt "System, manchmal auch als englische Regel bezeichnet (im englischen Recht wird es als" Kosten im Anschluss an das Ereignis "bezeichnet). Nach der englischen Regelung übernimmt die unterlegene Partei die Rechtskosten der erfolgreichen Partei (einschließlich Anwaltskosten) sowie andere Gerichtskosten. Die Vereinigten Staaten stellen eine bemerkenswerte Ausnahme dar, die unter der amerikanischen Regel operiert, wobei jede Partei im Allgemeinen nur für die Kosten (Fotokopiergebühren, Anmeldegebühren usw.) verantwortlich ist jedoch nicht die Gebühren der Rechtsanwälte der anderen Seite, es sei denn, a bestimmte Satzung oder Rechtsprechung sieht etwas anderes vor. Einige Befürworter der Reform der Tort-Reformen schlagen vor, in den USA eine "Loser Pays" -Regel anzunehmen. Bezirksgericht und Berufungsgericht richten dem Bundesgericht die Kosten gemäß der Zivilprozessordnung der Bundesrepublik 54 ein. ^[29]

In einigen Ländern können die Richter den Gerichten die Zahlung von "Verliererzahlungen" gestatten "; Zum Beispiel kann ein Richter sagen: "Ich lege für den Kläger einen Betrag in Höhe von [sum] plus aller Gerichtskosten und Anwaltskosten" an. In der Regel haben Richter am Landgericht jedoch keine Gewohnheit, um solche Gebühren gegen die unterlegene Partei zu vergeben. In einigen Vergleichsvereinbarungen, Schiedsvereinbarungen und anderen außergerichtlichen Verträgen kann auch eine Vereinbarung mit Verlierern vereinbart werden.

Eine Reihe von Bundesgesetzen sieht die Vergabe von Anwaltsgebühren für einen herrschenden Kläger vor, beispielsweise:

Es sei darauf hingewiesen, dass diese "Gebührenverschiebung" -Preise ein Merkmal des durchgesetzten Gesetzes sind und nicht unbedingt von dem Gericht abhängen, in dem sie gebracht wurden. Staatsgerichte können und hören manchmal Klagen, die nach Bundesgesetz erhoben worden sind. Wenn eine Person zum Beispiel eine Zivilrechtsklage vor einem staatlichen Gericht erhebt und gewinnt, kann sie Anspruch auf eine Anwaltsgebühr haben.

In den meisten Staaten gibt es eine Satzung, nach der Anwaltshonorare einem herrschenden Kläger zugesprochen werden können, beispielsweise eine Klage auf einen Vertrag, bei der der Vertrag eine Bestimmung enthält, die die Rückforderung zulässt, oder eine Klage, die unter Verbraucherschutzgesetzen erhoben wird. Sowohl den Klägern als auch den Beklagten werden manchmal Anwaltsgebühren in Scheidungs- und Sorgerechtsklagen gewährt, obwohl dies ein ungewöhnlicher Umstand ist, da diese Belege dem Gericht unterstellt sind, Eigentum zu teilen oder Unterhalt und Unterhalt zu gewähren.

Eine Mehrheit der Staaten lässt im Allgemeinen eine Partei an, die sich in einem Rechtsstreit befindet, wenn eine andere Partei ihn gezwungen hat, Geld für Anwaltsgebühren auszugeben, um sich gegen eine Forderung zu wehren, die völlig oder im Wesentlichen ohne jeden möglichen Verdienst ist und in die Irre geführt wird (häufig) "Missbrauchsstreitigkeiten" oder "frivole Klage" genannt). Zum Beispiel muss ein Gerichtsgericht in Georgien Anwaltshonorare erheben, wenn eine Partei einen Anspruch erhoben hat, "gegen den es ein solches völliges Fehlen eines berechtigten Gesetzes oder einer Tatsache gab, dass dies nicht möglich war vernünftigerweise geglaubt haben, dass ein Gericht die geltend gemachte Behauptung, Verteidigung oder eine andere Position akzeptieren würde. "^[30] Inzwischen kann ein Gerichtsgericht sein, muss jedoch keine Anwaltskosten gewähren, wenn eine Partei einen Antrag gestellt hat "Dem fehlte eine wesentliche Begründung oder ... wurde wegen Verspätung oder Belästigung vorgebracht oder wenn [the opposing party] das Verfahren durch andere unangemessene Handlungen unnötig ausgeweitet wurde." ^[31]

Es gibt viele Möglichkeiten der Berechnung Anwaltskosten der Partei Die meisten Gerichte erkennen an, dass die tatsächlichen Kosten möglicherweise unverhältnismäßig und ungerechtfertigt sind. Daher sind viele Gerichtsbarkeiten auf andere Berechnungen angewiesen. Viele Gerichte oder Gesetze berufen sich auf eine Berechnung lodestar ': vernünftigerweise erwartete abrechenbare Stunden, multipliziert mit einem angemessenen Stundensatz, manchmal multipliziert mit einem Faktor, der das Risiko oder die Komplexität des Falls widerspiegelt. Gerichte in Sammelklagen gewähren häufig Gebühren in einem angemessenen Verhältnis zu den wiedererlangten Schäden. Im Jahr 2013 gewährte ein Bundesgericht Anwaltsgebühren von General Counsel in Höhe von über 90 Millionen US-Dollar für eine 1,25-Milliarden-US-Dollar-Siedlung in In Re Black Farmers Discrimination Litigation . ^[32] Der Class Action Fairness Act von 2005, der unter anderem den Fair Action Act von 2005 betraf Bestimmungen, regelt die Gebühren, die in einer Sammelklage erhoben werden können, wurde als Reaktion auf Bedenken erlassen, dass die Gerichte die Vergabe dieser Gebühren nicht angemessen beaufsichtigt haben.

Der übergeordnete Grundsatz bei der Vergabe von Anwaltsgebühren ist Angemessenheit. Gerichte werden häufig die Honorare der Anwälte reduzieren, die sie für unangemessen und übertrieben halten. ^[33] Übliche Beispiele für unangemessene Rechnungslegung umfassen: Abrechnung von Gemeinkosten, Überbesetzung unkomplizierter Aufgaben, Nachberechnung von recycelten Arbeitsprodukten und Abrechnung für unwahrscheinlich lange Tage. ^[34] In der Privatwirtschaft verwenden viele Unternehmen heute eine gesetzliche Prüfung, um festzustellen, ob ihre externen Anwälte ihnen überhöhte Anwaltskosten in Rechnung stellen.

Siehe auch [ edit ]

Referenzen [ edit

1. ^ ^{a b} "Brian Leiters Law School Reports". leiterlawschool.typepad.com . Abgerufen 2016-05-06 .
2. ^ ^{a b} Schwall, Benjamin (2015-06-25). "Anreize für Anwälte mit hohem Leistungsanspruch: Ein Blick auf das neue indigen Verteidigungssystem in South Carolina". Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN 2623202
3. ^ ^{a b} Amanda Y. Agan. "Forschung". sites.google.com . Abgerufen 2016-05-06 .
4. ^ Website der Cornell Law School, ABA-Modellregeln für professionelles Verhalten (2004), Regel 1.5: Gebühren
5. ^ Gabriel Chin & Scott Wells, Kann ein vernünftiger Zweifel einen unangemessenen Preis haben? Beschränkungen der Anwaltskosten in Strafsachen, 41 Boston College Law Review 1 (1999)
6. ^ O'Connell. (1981). "Ein Vorschlag zur Abschaffung der Zahlung der Beklagten für Schmerz und Leiden als Gegenleistung für die Zahlung der Anwaltskosten der Klägerinnen". Law of Review der University of Illinois .
7. ^ American Bar Association; "Schlüssel für das Gerichtsgebäude zur Verfügung stellen, ohne die vollständige Genesung aufzugeben" von Nicole Liguori Micklich, Construct! Band 2, Nr. 15, Winter 2006
8. Carr, David C (Oktober 2010). "Anwaltskosten: Fünf Schlüssel zur ethischen Compliance". GPSolo . 1. Oktober 2017 .
9. ^ Steven J. Harper (28. März 2013). "Die Tyrannei der abrechenbaren Stunde" (op ed) . Die New York Times . 29. März 2013 .
10. ^ United States Census Bureau, Amerikanische Gemeinschaftssurvey
11. ^ United States Census Bureau, aktuelle Bevölkerungsbefragung
12. ^ [19659086] Arbeitsministerium der Vereinigten Staaten, Amt für Arbeitsstatistik, Statistik der beruflichen Beschäftigung
13. ^ Nach dem JD II
14. ^ Michael Simkovic, Warum die New York Times verbleibende Fehler in ihrem Gesetz korrigieren sollte Schulabdeckung, Brian Leiters Law School-Berichte
15. ^ Michael Simkovic, "Wie viele Anwälte arbeiten eigentlich im Einzelpraxis" ^] Brian Leiter Law School Reports
16. ^ Weitere Informationen finden Sie unter http://www.aipla.org, obwohl die Umfragen nicht online zur Verfügung gestellt werden, sondern erworben werden müssen.
17. ^ "2008 Stundensatzumfrage ". Anwaltskammer von Oregon.
18. ^ "2010 Economic Survey" (PDF) . Colorado Bar Association. Archiviert aus dem Original (PDF) am 2012-10-14.
19. ^ http://www.usdoj.gov/usao/dc/Divisions/Civil_Division/Laffey_Matrix_6.html [19659123] ^ Andy Soltis, "Anwalt ist die Anwaltskanzlei - Erste 1G / Std. Gebühr", New York Post 13. Dezember 2005, 23.
20. ^ Larson, Aaron (26. September 2017). "Anwaltshonorarvereinbarungen und Selbstbehalt". ExpertLaw . 1. Oktober 2017 .
21. ^ "GCs, Anwaltskanzleien und Pauschalarrangements: Vertrauenssache". typepad.com .
22. ^ "Ethik: Nebenkosten für Lobbyisten". Nationale Konferenz der staatlichen Gesetzgeber . März 2013 . 1. Oktober 2017 .
23. ^ Eisenberg, Theodore; Miller, Geoffrey P. (März 2004). "Anwaltskosten in Sammelklagen: Eine empirische Studie". Journal of Empirical Legal Studies . 1 (1): 27–78. doi: 10.1111 / j.1740-1461.2004.00002.x.
24. ^ ^{a b c d e f} Walters gegen National Ass'n von Radiation Survivors 473 US 305 (1985).
25. ^ Department of Labour v. Triplett 494 US 715 (1990) (Anwendung von Walters auf Anwaltskostenbeschränkungen in Black Lung Benefits Act von 1973).
26. ^ Johnson gegen Daley 339 F.3d 582 (7. Auflage 2003).
27. Flsenate Archive: Satzung & Verfassung> Verfassung ". flsenate.gov
28. ^ FRCP 54 (d)
29. ^ O.C.G.A. § 9-15-14 (a).
30. ^ O.C.G.A. § 9-15-14 (b).
31. ^ "In Re Black Farmers Settlement Update 48". MySettlementClaims.com.
32. ^ "Publikationen - Sterling Analytics". sterlinganalytics.com .
33. ^ "Fee Drivers". sterlinganalytics.com . Aus dem Original am 15. September 2011 archiviert.

Weiterführende Literatur [ edit

• Black, Stephen (2011). "Eine Kapitalgewinnanomalie: Kommissar v. Banken und der Erlös aus Gerichtsverfahren". St. Mary's Law Journal . 43 : 113. SSRN 1858776 .

Externe Links [ edit