Upstate Citizens for Equality - Wikipedia

Die Upstate Citizens for Equality (UCE) war eine in Verona, New York, ansässige Bürgerrechtsgruppe, die sich gegen den indischen Landanspruch, das Turning Stone Resort Casino, die Anwendung der Oneida Indian Nation (OIN) aussprach an das US-Innenministerium, um 13.000 Acres (53 km ² ) in das Bundesvertrauen OIN Souveränität zu platzieren, und was es als fehlerhaft für die indische Bundespolitik betrachtet. Zu ihrem Höhepunkt bestand die UCE aus drei Kapiteln mit einer Gesamtmitgliedschaft von rund 10.000. ^{[] ]} Die Gruppe organisierte Protestaktionen an den OIN-Tankstellen und im Kasino, die den Souveränitätsstatus von OIN verurteilten und einzigartig waren Beziehung mit der US-Regierung und dem Staat New York.

Klagen [ edit ]

Die UCE und einige einzelne Mitglieder reichten mehrere Klagen gegen die Ziele der UCE ein, darunter auch Anfechtungen des Landanspruchs der OIN. ^{[note 1]} UCE beanstandete die Gültigkeit von Der Tribal-State-Vertrag zwischen dem Oneidas und dem Staat New York, in dem Turning Stone Casino & Resort tätig ist. Die UCE und einige einzelne Mitglieder erhoben ebenfalls Einwände gegen den Antrag der OIN, das Land nach dem Indian Reorganization Act von 1934 als vertrauenswürdig eingestuft zu haben. ^{[note 2]} Der Richter Kahn wies die Beschwerden der UCE ab, darunter auch die gescheiterte Theorie, dass die IRA verfassungswidrig sei und beigelegt sei ^[1] UCE legte gegen die Entlassung Berufung beim US Second Circuit Court of Appeals ein, wo die Entscheidung bestätigt wurde. ^[2]

Kritik [

Es wurde berichtet dass jede einheimische Nation, die sich in der Nähe des Staates New York und anderer Stämme befindet, die von den United South und Eastern Tribes (USET) vertreten werden, die UCE als anti-indische Hassgruppe betrachtet. ^[3] Der Artikel wurde in Indian Country veröffentlicht, was jetzt der Fall ist im Besitz der OIN. Allerdings verurteilte der OIN die UCE lange vor dem Kauf der Zeitung. ^[4] Der OIN hatte den meisten Kontakt zu dieser Organisation. Die OIN kritisierte die UCE und ihre Mitglieder. Das USET zur Zeit und zum Zeitpunkt der Annahme dieser Resolution wurde von einem Vertreter der Oneida Indian Nation von New York, der von den 24 Vertretern der Native Nation gewählt wurde, angeführt. ^[5] Die UCE widersprach der Behauptung, der OIN habe Rassismus angeklagt, um zu ersticken die Stimme derjenigen, die sich gegen seine Politik stellen. ^[6] Nicht-Indianer beschuldigten auch die UCE-Mitglieder als eine Gruppe von Rassisten. ^[7] Die UCE bestritt trotz ihres erklärten Zwecks solche Anschuldigungen. ^[8]

Im Dezember 2006 berichtete der Präsident der UCE, David Vickers kommentierte, während er über ein Radioprogramm aus Syracuse, New York sprach, das Rassismusvorwürfe auslöste. Mr. Vickers und der Moderator der WSYR-Talkshow, Jim Reith, diskutierten über die Weigerung des US-Supreme Court, eine Berufung der New York State Court Appeals in Peterman gegen Pataki zu hören. ^[9] Das Folgende ist ein Ausschnitt des Dialogs das ist während dieser Show passiert:

"{Wir müssen den legalen Wegen folgen", sagte Vickers. "Wir leben in einer modernen Gesellschaft. Diese Leute können nicht erschossen werden, also müssen wir versuchen, das zu tun, was wir legal können. "

Reith unterbrach: "Nicht, dass Sie sie erschießen lassen wollen."

"Nein, natürlich nicht", sagte Vickers. "Aber die Art von Gesetzlosigkeit, die stattfindet, ist absurd und frühere Generationen hätten ihre Führung nicht toleriert, wenn sie solche Dinge tun." ^[10]

Der National Congress of American Indians, der aus gewählten Vertretern der überwältigenden Mehrheit der Indianer besteht Stämme verurteilten auch die UCE als rassistische Hassgruppe; Vergleich der UCE-Mitglieder mit David Duke. ^[11]

Vorbei ist das offensichtliche Knurren von gestern; und niemand möchte mit Rassismusvorwürfen zu schnell sein, aber versteckt sich die Schlinge jetzt einfach hinter einem Lächeln der Höflichkeit und der Behauptung, "nichts Persönliches?" Seit David Duke seine weißen Roben gegen das legitime Furnier von Anzug und Krawatte ausgetauscht hat, sind Organisationen, die sich auf Menschen mit Farbe konzentrieren, immer anspruchsvoller geworden. Sie sind jetzt viel intelligenter auf Bild und Sprache eingestellt.

Es ist vielleicht nicht rassistisch im Sinne eines KKK-Mobs, der Ihr Haus verbrennt und Ihre Männer lyngt, aber der klare, eindeutige Ruf nach der Beseitigung aller Rechte, die Ihre Vorfahren für Sie behalten, von allem, was Ihnen Identität und rechtliche Anerkennung gibt Alles, was Ihren Kindern und künftigen Generationen eine Chance auf wirtschaftliche Gerechtigkeit in Amerika bietet, ist eindeutig eine feindselige Absicht, die sich speziell auf die Zerstörung der indischen Regierungen und damit auf die Existenz unserer Völker richtet.

Verweise [ edit ]

Externe Links [ edit