Winter Soldier Investigation - Wikipedia

Die "Winter Soldier Investigation" war eine Medienveranstaltung, die vom 31. Januar 1971 bis zum 2. Februar 1971 von den Vietnam Veterans Against the War (VVAW) gesponsert wurde Grausamkeiten der US-Streitkräfte und ihrer Verbündeten im Vietnamkrieg. Die VVAW stellte die Moral und die Kriegsführung in Frage, indem sie die direkte Beziehung zwischen Militärpolitik und Kriegsverbrechen in Vietnam aufzeigte. Die dreitägige Versammlung von 109 Veteranen und 16 Zivilisten fand in Detroit, Michigan, statt. Entlassene Militärs aus jedem Wehrdienstzweig sowie zivile Bauunternehmer, medizinisches Personal und Akademiker gaben Zeugnis über Kriegsverbrechen, die sie in den Jahren 1963–1970 begangen hatten oder bezeugt hatten. ^[1][2][3]

Mit Ausnahme des Ereignisses Pacifica Radio wurde außerhalb von Detroit nicht umfassend behandelt. Mehrere Journalisten und ein Filmteam nahmen das Ereignis jedoch auf, und 1972 wurde ein Dokumentarfilm mit dem Titel Winter Soldier veröffentlicht. Eine vollständige Abschrift ^[4] wurde später von Senator Mark Hatfield in die Kongressakte aufgenommen und diskutiert in den Fulbright-Anhörungen im April und Mai 1971, einberufen von Senator J. William Fulbright, Vorsitzender des US-Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen.

Hintergrund [ edit ]

Durch zahlreiche Untersuchungen von Kriegsverbrechen wie das Russell Tribunal, die National Veterans Inquiry und die Citizens Commission of Inquiry (CCI), die Vietnam-Veteranen gegen den Krieg wollte eine große öffentliche Anhörung haben. Als die Gerichte vor dem My-Lai-Massaker um die Titelseiten brachten und die Mitglieder des Phoenix-Programms der Central Intelligence Agency vor kurzem die Menschenrechtsverletzungen in Vietnam bekanntgegeben hatten, war die VVAW entschlossen, ein breites Muster von Kriegsverbrechen aufzudecken Vietnam. Die Winter Soldier Investigation (WSI) sollte beweisen, dass Massaker wie das My Lai-Massaker keine isolierten und seltenen Vorkommnisse waren, sondern das häufige und vorhersehbare Ergebnis der offiziellen amerikanischen Kriegspolitik. ^[5]

Organisators [ edit ]

Der Grundstein für die bevorstehende Wintersoldatenuntersuchung wurde von Jeremy Rifkin, Todessignign, Michael Uhl und Bob Johnson von CCI gelegt. Auf der Suche nach Informationen aus erster Hand über Kriegsverbrechen kontaktierten sie die Vietnam Veterans Against the War und erlangten die Unterstützung des VVAW-Mitbegründers Jan Crumb. Im Sommer 1970 wurde Al Hubbard, der Vollzeit-Organisator bei VVAW geworden war, an das CCI herangetreten. Hubbard schlug der CCI vor, ihre Bemühungen mit Jane Fonda, Pfarrer Dick Fernandez vom Klerus und mit Laien besorgt über Vietnam (CALCAV), Mark Lane und Donald Duncan (der zuvor beim Russell Tribunal in Dänemark ausgesagt hatte) zu kombinieren. Ein erster Lenkungsausschuss wurde gebildet, der aus Duncan, Ensign, Fonda, Lane, Hubbard, Rifkin und Fernandez bestand. Er organisierte den WSI bis September 1970 weiter. ^[6][7]

Zu einem wachsenden Kollektiv der Organisatoren zählten Meinungsverschiedenheiten und Richtungen entstand bezüglich der geplanten öffentlichen Veranstaltung. Die VVAW-Führer waren der Meinung, dass dies eine Veranstaltung für alle Veteranen sein sollte, um ihre Glaubwürdigkeit zu wahren. Weniger als drei Monate nach der Planung für die Winter Soldier Investigation waren die meisten Organisatoren der vietnamesischen Veteranen und Jeremy Rifkin unnachgiebig geworden, dass sich WSI von Mark Lane distanzierte. CCI-Mitarbeiter kritisierten Lane als arrogant und sensationell und sagten, das Buch, das er schreibe, habe "schlechte Berichterstattung". Die Führer der CCI weigerten sich, mit Lane weiter zusammenzuarbeiten, und gaben den VVAW-Führern ein Ultimatum "Lane or us". VVAW wollte die finanzielle Unterstützung von Lane und Fonda nicht verlieren, so dass sich die CCI vom Projekt löste. Im folgenden Monat, nach ätzenden Rezensionen von Lanes Buch durch Autoren und einem Vietnam-Experten, distanzierte sich VVAW nur ​​einen Monat vor dem Ereignis von Lane. ^[8] Lane hatte kürzlich ein Buch veröffentlicht, Conversations with Americans , in dem Lane sich auf ungeprüfte Interviews mit dreiunddreißig Militärs stützte, von denen vier später von Neil Sheehan in einer Buchbesprechung der New York Times als unzuverlässig exponiert wurden ^[9] die Glaubwürdigkeit des WSI. Ein neuer Lenkungsausschuss wurde ohne Lane geschaffen, er durfte jedoch weiterhin Spendenaktionen durchführen und stand für einen Rechtsbeistand zur Verfügung. Das neue sechsköpfige Steuerungskomitee für WSI bestand aus drei nationalen Amtsträgern (Al Hubbard, Craig Scott Moore und Mike Oliver) und drei Mitgliedern der wachsenden Kapitelliste (Art Flesch, Tim Butz und William F. Crandell). . Die Organisatoren hofften, Lane würde sich während der Veranstaltung zurückhalten, und er tat es, während er seine Zeit damit verbrachte, sein Buch zu verteidigen. ^[10] Letztendlich war der WSI ein Ereignis, das nur von Veteranen produziert wurde, ohne dass dies so war "Experten" wie Lane und Fonda. ^[11][12]

Nachdem die Organisatoren der nationalen Anhörungen in zwei Gruppen aufgeteilt waren, entwickelten sie jeweils ihre eigenen Veranstaltungen. Die IHK hatte ihre Pläne für eine Dezember-Veranstaltung in Washington, D.C., vorangetrieben, während die neuen Organisatoren des WSI den ursprünglichen Plan, ihre Anhörungen in Detroit abzuhalten, fortsetzten. Die Veranstaltung in Washington, DC, heißt The National Veterans Inquiry. Das Detroit-Ereignis würde als "Winter Soldier Investigation" bezeichnet. Sieben von insgesamt 142 Teilnehmern würden bei beiden Veranstaltungen bezeugen. ^[1]

Die Unterstützung von Antikriegs-Prominenten wurde als entscheidend angesehen, um sowohl Geld als auch Werbung zu generieren. Eine Reihe von Benefizproduktionen, Acting in Concert for Peace wurden von Jane Fonda, Dick Gregory, Donald Sutherland und Barbara Dane kreiert. Auch zwei Konzerte von Crosby und Nash sowie der Folksänger Phil Ochs sammelten Spenden. ^[13]

Das WSI stützte sich auch auf die Unterstützung der Detroit Community. Dean Robb und Ernie Goodman baten um Spenden von ihren lokalen Anwälten und mehrere Geistliche stellten Unterkünfte für die Zeugen zusammen. In den Worten des Missionsdirektors für den Detroit Metropolitan Council of Churches, Dr. John B. Forsyth, "ist es wichtig, dass die Öffentlichkeit erkennt, dass amerikanische Gräueltaten in Vietnam ein alltägliches Ereignis sind." Der Finanzminister der Vereinigten Autoarbeiter, Emil Mazey, und der Außenminister von Michigan, Richard Austin, halfen auch bei der Finanzierung der Veranstaltung. [7]

Zweck [ edit ]

Der Zweck der "Winter Soldier Investigation" bestand darin zu zeigen, dass die amerikanische Politik in Vietnam zu Kriegsverbrechen geführt hatte. In den Worten eines teilnehmenden Veteranen, Donald Dzagulones,

"Wir versammelten uns, um unseren Dienst nicht zu sensibilisieren, sondern um die Travestie zu verurteilen, die Lt. William Calley wegen des Massakers von My Lai war. Die USA hatten das Prinzip der Schuld auf die Nürnberger Prozesse der Nazis festgelegt. Wir folgten diesen Prinzipien Wenn Calley die Verantwortung übernahm, waren seine Vorgesetzten in der Befehlskette - auch gegenüber dem Präsidenten. Die Gründe für My Lai und die Brutalität des Vietnamkrieges wurzelten in der Politik unserer Regierung, die von unseren Militärkommandanten hingerichtet wurde. "

Der Name "Winter Soldier Investigation" wurde von Mark Lane ^[14] vorgeschlagen und wurde als Kontrast zu dem, was Thomas Paine in seinem ersten American Crisis -Papier als "Sommersoldat" bezeichnete, abgeleitet im Dezember 1776. Als der spätere Senator und Außenminister John Kerry, der dann ein ausgezeichneter Leutnant der Marinereserve (Inaktiv) war, später vor einem Senatsausschuss sprach, erklärte er:

"Wir, die hier nach Washington gekommen sind, sind hierher gekommen, weil wir das Gefühl haben, wir müssen jetzt Wintersoldaten sein. Wir könnten in dieses Land zurückkehren; wir könnten ruhig sein; wir könnten unser Schweigen halten; wir konnten nicht sagen, was ging." in Vietnam, aber wir fühlen aufgrund dessen, was dieses Land bedroht, die Tatsache, dass die Verbrechen es bedrohen, nicht Rot und nicht Rotröcke, sondern die Verbrechen, die wir begehen, die es bedrohen, und die wir zum Ausdruck bringen müssen. "^[15]

Planung [ edit ]

Die Sammlung von Zeugenaussagen von Veteranen hatte im vergangenen Jahr unter der Schirmherrschaft der Citizens Commission of Inquiry begonnen, und es dauerte fast zwei Monate, um die Planung vor Ort in Detroit zu planen die Konferenz zu organisieren. Detroit wurde von Fonda wegen seiner zentralen Lage im amerikanischen Kernland und aufgrund des sozialen Status der meisten Einwohner als "Arbeiter" vorgeschlagen. Der Lenkungsausschuss richtete mit Unterstützung katholischer Antikriegsaktivisten ein Kollektiv in einem Haus auf der industriellen Ostseite von Detroit ein. und fünf Geistliche verschiedener Konfessionen, darunter der Missionsleiter des Detroit Metropolitan Council of Churches, boten den Zeugen Unterkunft.

Das Programm bestand hauptsächlich aus Zeugenaussagen. 109 Vietnam-Veteranen traten auf Panels auf, die nach Einheiten geordnet waren, um die Berichte des jeweils anderen zu bestätigen. Die Gruppierung dieser Veteranen nach Einheiten würde auch dazu beitragen, festzustellen, dass die von ihnen bezeugten Ereignisse und Praktiken eine einheitliche Politik waren und nicht nur zufällige und seltene Vorkommnisse. Während dieser Veranstaltung sollten auch mehrere zivile Experten aus Vietnam sprechen. Es wurden Vorkehrungen getroffen, um die Zeugenaussage einiger in Kanada wohnhafter vietnamesischer Studenten aufzunehmen, die von der kanadischen Regierung jedoch nicht in die Vereinigten Staaten einreisen konnten. ^[16]

Organisatoren untersuchten auch die rechtlichen Auswirkungen von Veteranen, die öffentlich Straftaten zugestanden haben, an denen sie teilgenommen hatten oder an denen sie teilgenommen hatten. Mit dem Rechtsrat des Zentrums für konstitutionelle Rechte wurde den Organisatoren versichert, dass die Streitkräfte Veteranen nicht für Verbrechen, die während ihres aktiven Dienstes begangen wurden, anklagen oder vor Gericht stellen können. [19659029] Die Veteranen, die Zeugnis geben, wurden auch angewiesen, die Namen anderer Personen, die an Kriegsverbrechen beteiligt waren, nicht preiszugeben. Ziel dieser Anhörungen war es nicht, einzelne Soldaten anzuklagen, sondern die Häufigkeit kriminellen Verhaltens und seine Beziehung zur US-Kriegspolitik aufzudecken. ^[18]

Glaubwürdigkeit der Veteranen und ihrer Aussagen [ edit ]

Kritiker behaupten, die Teilnehmer seien Betrug gewesen; dass ihnen gesagt wurde, mit späteren Ermittlern nicht zusammenzuarbeiten; ^[19] Bis jetzt wurden keine Aufzeichnungen über betrügerische Teilnehmer oder betrügerische Aussagen vorgelegt. ^[11]

Überprüfung der Teilnehmer [

Die Organisatoren der Winter Soldier Investigation unternahm mehrere Schritte, um die Gültigkeit der Teilnehmer sicherzustellen. Die Authentizität jedes Veterans wurde vor den Anhörungen von den Organisatoren der Ermittlungsveranstaltung und anschließend von Reportern und Beamten des Pentagon geprüft. Darüber hinaus gaben sie auch spezifische Details zu ihren Einheiten und den Orten an, an denen die Ereignisse stattgefunden hatten. Diejenigen, die aussagen wollten, wurden von den Offizieren der VVAW sorgfältig geprüft, und es wurde sorgfältig darauf geachtet, dass die Dienstprotokolle und Aussagen der Veteranen überprüft wurden. Nach der heftigen Kritik an der Genauigkeit des Buches von Mark Lane über Gräueltaten einen Monat vor der Veranstaltung haben die Organisatoren der Winter Soldier Investigation die Glaubwürdigkeit der Teilnehmer zu einer obersten Priorität erklärt. Ein VVAW-Chef sagte dazu: "Die Lektion ist, dass wir unsere Arbeit besser machen sollten. Wir sollten besser mit diesen Tierärzten sprechen und die Bullshitter aussortieren, damit wir uns nicht einrichten können, weil wir das tun werden angegriffen werden. Wir werden das richtig machen. "^[6] Alle an Winter Soldier teilnehmenden Veteranen mussten ihre Entlassungspapiere (DD-214) und ihre IDs mitbringen. ^[11]

Die Identifizierung der militärischen Zugehörigkeit eines jeden Veteranen, der bezeugt, einschließlich fast aller Fälle der Dienstzeit, ist auf der Liste für jedes Panel aufgeführt, das im Kongressprotokoll in die Zeugenaussage aufgenommen wurde. [8]

Überprüfung der Zeugenaussage [ edit ]

Die Organisatoren hatten zwei Bedenken, wenn sie die Zeugenaussage in Betracht ziehen. Sie wollten Zeugenaussagen, die es nicht erlauben würden, Einzelpersonen zu vernichten, wenn sie zu zeigen versuchen, was in Vietnam gemacht wird, auf politische Entscheidungen zurückzuführen ist, nicht auf Entscheidungen einzelner GIs. Sie wollten auch, dass das Zeugnis genau ist und von anderen in denselben Einheiten doppelt und manchmal dreifach bestätigt wird. Von erfahrenen Tierärzten wurden spezielle Fragen gestellt, um zu überprüfen, ob die Teilnehmer ihre Geschichten nicht erfunden oder ihr Wissen vorgetäuscht haben und nur das stärkste Zeugnis verwendet wurde. ^{[11] [35] [20]}

Laut Berichten der Armee, die vom Criminal Investigation Command (CID) zusammengestellt und später von der Village Voice nach der Freigabe gemeldet wurden, stellte die Armee fest, dass 46 Veteranen in den Anhörungen eine weitere Untersuchung erhoben hatten . Im März 1972 berichtete das CID, dass es 36 der befragten Personen gefunden hatte, von denen 31 befragt worden waren. ^[21]

Ein WSI-Teilnehmer, Jamie Henry, hatte das beschriebene Massaker gemeldet bei den Anhörungen ^[22] an die Armee, die seine Geschichte untersuchte und anschließend bestätigte. Die Einzelheiten der Untersuchung wurden jedoch erst 2006 veröffentlicht, als die Los Angeles Times die freigegebenen Informationen veröffentlichte. ^[23]

Versuche, das WSI zu diskreditieren [ edit

Monate vor dem WSI-Event erwarteten die Organisatoren eine eingehende Prüfung und Angriffe auf ihre Glaubwürdigkeit und bereiteten sich darauf vor. Obwohl militärische Unterlagen zur Verfügung gestellt wurden, versuchten einige Medienorganisationen, wie die Detroit News die Anhörungen bereits am ersten Tag der Zeugenaussage zu diskreditieren, indem sie die Authentizität der 109 bezeugenden Veteranen in Frage stellten. Entlastungspapiere wurden untersucht; Militärische Aufzeichnungen wurden gegen die Pentagon-Aufzeichnungen geprüft; Nach all dem Graben wurde kein einziger betrügerischer Veteran gefunden. ^[11][20] Die Detroit Free Press berichtete täglich über Teilnehmer, die vom Pentagon als Veteranen bestätigt worden waren. [1945656]

] Wie in den VVAW-Aufzeichnungen erwähnt, wurde die Authentizität und das Zeugnis jedes Veterans auch kurz nach den Anhörungen von Nixons "Klempnern" überprüft. Charles Colson wurde die Aufgabe zugewiesen. In einem vertraulichen "Plan zur Bekämpfung von Vietnam-Veteranen gegen den Krieg", schrieb Colson, "werden die Männer, die an den Pseudo-Grausamkeits-Anhörungen in Detroit teilgenommen haben, überprüft, ob sie echte Kampfveteranen sind." An einem Punkt schlug das Nixon-Team in einem Memo über VVAW vor: "Einige ihrer regionalen Koordinatoren sind ehemalige Kennedy-Anhänger." ^[25] VVAW wurde auch vom FBI zur Beobachtung als mögliche Dissidentenorganisation ins Visier genommen.

Die Nixon-Regierung versuchte auch, Kriegsveteranen gegen VVAW zu gewinnen. "Was ist mit der Bitte des Präsidenten geschehen, dass wir Schritte unternehmen, um Veteranen zu mobilisieren?" forderte den Stabschef des Weißen Hauses, H. R. Halderman, wenige Wochen nach dem WSI an Colson. "Der Präsident sollte wissen, dass wir die Bemühungen fortsetzen, VVAW zu diskreditieren", versicherte Colson Halderman. ^[26] Nixon-Mitarbeiter gründeten die Vietnam-Veteranen für einen gerechten Frieden als "Gegenfolie" Kerry und die VVAW, und sie taten alles, um die Gruppe zu stärken. John O'Neill, Vertreter dieser Gruppe, veröffentlichte Auftritte, in denen er die Antikriegsveteranen anprangerte und die Vietnamisierungspolitik von Nixon unterstützte. Laut den Nachrichten des Weißen Hauses arbeitete Colson hinter den Kulissen, um eine Debatte von Kerry-O'Neill im landesweiten Fernsehen zu erhalten. "Lassen Sie uns diesen jungen Demagoge zerstören, bevor er zu einem anderen Ralph Nader wird", schrieb er unter Bezugnahme auf Kerry. ^[27]

Sieben Jahre nach den Anhörungen, behauptete der Schriftsteller Günter Lewy in seinem Buch, America in Vietnam dass Vorwürfe gegen Marineinfanteristen vom Naval Investigative Service untersucht wurden. Lewy schrieb, der Bericht besagt, dass einige Veteranen, die von den NIS kontaktiert wurden, angaben, dass sie nicht an der WSI-Anhörung in Detroit teilgenommen haben oder nie in Detroit waren, und viele sich weigerten, interviewt zu werden. Regierungsbeamte haben jedoch keinen Bericht über den Bericht, und kein anderer Historiker hat ihn gesehen. ^[28] Lewy sagte später, er könne sich nicht erinnern, ob er den angeblichen Bericht tatsächlich gesehen oder einfach nur von dessen Inhalt erfahren habe. ^{[29][30][31][32][33]} Auszug aus Guenter Lewys Buch, Amerika in Vietnam ist in Wikiquote.

Mehr als 30 Jahre nach der "Winter Soldier Investigation", während des Präsidentschaftswahlkampfs 2004, in dem der ehemalige VVAW-Sprecher und Veteran der Navy, John Kerry, ein Kandidat war, war der WSI erneut in den Nachrichten. Steve Pitkin, der an der Untersuchung im Jahr 1971 beteiligt war, behauptete jetzt nur wenige Wochen vor den Präsidentschaftswahlen bei einer politischen Anti-Kerry-Demonstration, dass er ursprünglich nicht beabsichtigte, im WSI auszusagen, sondern von Kerry und anderen dazu gedrängt wurde, über Vergewaltigung auszusagen. Brutalität, Grausamkeiten und Rassismus. Pitkin unterschrieb auch eine eidesstattliche Erklärung aus dem Jahr 2004, in der er ähnliche Behauptungen über Kerry machte. Nachdem er jedoch von anderen Teilnehmern angefochten worden war, gab er zu, dass seine Erinnerungen fehlerhaft waren. In einem Archivfilm des WSI-Panels von 1971 kritisierte Pitkin die Presse wegen seiner Berichterstattung über den Krieg und detaillierter Angaben darüber, was er für ein schlechtes Training für den Kampf in Vietnam und für eine niedrige Moral hielt, die er während seines Aufenthalts gesehen hatte. Obwohl er sich mit den Worten vorstellte: "Ich werde Zeugnis ablegen, wie Zivilisten und feindliches Personal geschlagen werden, Dörfer zerstört, Artillerie unterschiedslos eingesetzt werden, der allgemeine Rassismus und die Haltung der amerikanischen GI den Vietnamesen gegenüber", enthielt sein aktuelles Zeugnis nicht solche Aussagen.

Nachdem er von diesen Behauptungen von Pitkin erfahren hatte, reichte ein anderer WSI-Teilnehmer namens Scott Camil seine eigene eidesstattliche Erklärung ein, die die Aussagen von Pitkin widerlegte. Pitkin gab später zu, dass seine Erinnerungen fehlerhaft waren, und gab eine zweite eidesstattliche Erklärung heraus, in der nun ein anderes Datum der Entlassung der Armee, verschiedene Personen, die mit ihm zum Wintersoldatenereignis reisten, und verschiedene Umstände, unter denen er der VVAW beitrat, widerspiegelt wurde. ^{[34] [35]}

Fritz Efaw, ein Kapitelvertreter der VVAW, erklärte: "Die Behauptungen, dass die WSI-Anhörungen gefälschte Aussagen von Männern enthielten, die keine Veteranen waren, sind alt Eins, und das ist definitiv falsch: Das Zeugnis war schon zu der Zeit, zu der es stattfand, überraschend: für die breite Öffentlichkeit erschreckend, für das Militär und die Nixon-Regierung überraschend und für die Beteiligten überraschend, weil jeder von ihnen ein Stück der Geschichte kannte , aber die Anhörungen brachten zum ersten Mal sehr viele von ihnen zusammen und boten einen Ort, an dem sie zum ersten Mal gehört werden konnten. Es ist kaum überraschend, dass die anderen auf der anderen Seite beinahe aufbrechen würden sofort zu diskreditieren. "

Die Beteiligung der USA am Vietnamkrieg war die Ursache für eine tief gespaltene Stimmung unter den Amerikanern. Die Winter Soldier Investigation brachte ein Konglomerat von Zeugenaussagen hervor, das zur Folge hatte, dass die amerikanische Führung in kriminelle Handlungen verwickelt und angeklagt wurde. Dies führte zu einem weiteren Gefecht zwischen Befürwortern und Gegnern des Krieges.

Winter Soldier Panels [ edit ]

Siehe Auszug aus der Eröffnungserklärung in Wikiquote

Die drei Tage der Aussage wurden nach Einheiten präsentiert:

• Sonntag, 31. Januar gab es Sprecher der 1. Marine Division, der 3. Marine Division und der 1st Air Cavalry Division
• Montag, 1. Februar der 101. Luftlandedivision und der 5. Special Forces [19659065] Dienstag, 2. Februar von der 25. Infanteriedivision, der 1. Infanteriedivision, der 4. Infanteriedivision, der 9. Infanteriedivision und der Leutnant Calleys Americal Division

. Andere Veteranen bezeugten die Behandlung, die sie als Kriegsgefangene inhaftierten die NLF. Im Gegensatz zu Berichten über Misshandlungen, die von Gefangenen der NVA im Norden beschrieben wurden, gaben die ehemaligen WSI-Sprecher an, dass sie niemals körperlich misshandelt worden seien, abgesehen von etwas grobem Umgang während ihrer Gefangennahme. Die NLF bot ausreichend Nahrung und medizinische Versorgung, um sie zu erhalten, und im besonderen Fall von Sgt. George E. Smith behauptet: "Ich hatte normalerweise mehr zu essen, als ich essen konnte", obwohl er oft an Intoleranz erkrankt. Smith gab zu, dass er um sein Leben fürchtete, als er hörte, dass Hanoi Radio in Saigon hingerichtete, dass NLF-Soldaten hingerichtet wurden und der NLF versprach, Amerikaner als Vergeltungsmaßnahme hinrichten zu wollen. Kurz darauf sollen zwei amerikanische Gefangene, die mit Smith in demselben Lager festgehalten wurden, hingerichtet worden sein. Auf einer Pressekonferenz, als Smith nach zwei Jahren als Kriegsgefangener freigelassen wurde, gab er Erklärungen zur Unterstützung der NLF und gegen die Beteiligung der USA in Vietnam ab und wurde sofort wegen Kriegsrechtsverletzung wegen Verstoßes gegen Artikel 104 des Uniform Code of Military Justice ( den Feind unterstützen). Die Anklage wurde wegen unzureichender Beweise fallengelassen, und fünf Jahre später sagte Smith am WSI, er stehe zu seinen Aussagen. [9] [10] [11]

Zusätzlich zu den Zeugenaussagen führten die Veteranen offene Diskussionen zu verwandten Themen wie "Was machen wir mit Vietnam", "Was machen wir uns selbst", Verstöße gegen das Völkerrecht, Kriegsgefangene, Rassismus in das Militär und auch Pressezensur. Dr. Bert Pfeiffer von der Universität Montana präsentierte die ersten öffentlichen Aussagen über die potenziellen Toxizitäts- und Gesundheitsauswirkungen des chemischen Mittels Orange. Ein spezielles Panel von Psychiatern wurde einberufen, von denen viele in Vietnam gedient hatten, um die Auswirkungen des Krieges auf die amerikanische Gesellschaft zu diskutieren. Während der Anhörungen bestanden die Organisatoren darauf, dass niemand im Namen der Vietnam-Veteranen Aussagen abgibt, außer für Tierärzte. Von Reportern wurde vermutet, dass dies die Teilnahme von Veteranen von der von Leuten wie Mark Lane trennte. ^[11]

Zeugnis von Veteranen [ edit

Zeugnis während des dreitägigen Erlasses Die Veranstaltung befasste sich sowohl mit umfassenden politischen Bedenken wie dem Einsatz chemischer Arbeitsstoffe, wahllosen Bombenanschlägen und Zonen mit freiem Feuer als auch mit spezifischeren und ungewöhnlicheren Vorfällen im Zusammenhang mit Kriegsverbrechen, darunter Vergewaltigung, Folter und Entweihung der Toten. Die bezeugenden Veteranen wurden normalerweise nach Wehrdienstzweig und geografischem Standort geordnet. Bevor sie in ihre ausführliche Zeugenaussage aufgenommen wurden, gaben sie jeweils eine kurze Erklärung zu persönlichen Informationen ab, darunter Rang, Abteilung, Einheit, Dienstzeit und eine Zusammenfassung dessen, was ihre Aussagen abdecken würden. Während nur 109 Veteranen Zeugnis gaben, nahmen über 700 Veteranen an der Anhörung teil. ^[11] Auszüge aus den Zeugnisprotokollen:

Stephen Craig: "... In meinem Zeugnis geht es um die Misshandlung von Gefangenen, um die Verdächtigen, und um einen Konvoi, der eine alte Frau ohne jeglichen Grund überfahren hat ..."

Rusty Sachs: "... meine Aussage bezieht sich auf das Abflachen von Dörfern ohne triftigen Grund, nach dem Binden von Viet Cong-Verdächtigen aus dem Flugzeug zu werfen und sie mit Kupferdraht zu würgen ..."

Scott Camil: "... Mein Zeugnis beinhaltet das Verbrennen von Dörfern mit Zivilisten, das Abschneiden der Ohren, das Abschneiden der Köpfe, das Foltern von Gefangenen, das Herbeirufen der Artillerie in den Dörfern zu Spielen, die Gefallenen, die verwundete Gefangene töten ... "

Kenneth Campbell:

"... Mein Zeugnis wird darin bestehen, Augenzeugen zu nehmen und an der Einberufung von Artillerie in unversehrten Dörfern, an Verstümmelungen von Körpern, Tötung von Zivilisten, Misshandlung von Zivilisten ..."

Fred Nienke: "teilzunehmen. ..Meine Aussage beinhaltet das Töten von Nichtkombattanten, die Zerstörung vietnamesischen Eigentums und l Viehbestand, Einsatz chemischer Mittel und Folter bei der Interpretation von Gefangenen ... "

Nach ihren kurzen ersten Aussagen ließ ein Moderator jeden von ihnen ihre Zeugenaussagen ausarbeiten, und der Presse und den Beobachtern wurde Gelegenheit gegeben, sie zu fragen Fragen der Veteranen.

Rassismus und Dritte Welt Panels [ edit ]

Zwei der Diskussionsrunden, die mit Veteranen während der Winter Soldier Investigations durchgeführt wurden, konzentrierten sich auf Rassismus in der amerikanischen Armee. Diese Gremien waren von besonderer Bedeutung, da sie sich mit einer Quelle der Ressentiments gegen den Vietnamkrieg durch schwarze Soldaten befassten, da "Afroamerikaner und Latinos einen höheren menschlichen Preis für den Krieg zahlten". ^[36] Studien haben gezeigt, dass schwarze Soldaten unverhältnismäßig mehr Opfer erlitten als weiße Soldaten, besonders zu Beginn des Krieges. ^[36] Schwarze Veteranen, die am WSI aussagten, wollten zeigen, dass der Rassismus des US-Militärs gegenüber den Vietnamesen sowie gegen Nicht-Weiße innerhalb des Militärs beide Erweiterungen des US-Militärs waren Rassismus in der amerikanischen Gesellschaft. ^[37] Viele Veteranen bezeugten, dass schwarze Soldaten von ZugführerInnen erniedrigt wurden, und die Weigerung, Befehle zu befolgen, führte häufig zu Schlägen und Hunger, ^[37] und schwarze Soldaten waren absichtlich gefährdet, weil sie als "Punktschützer" eingesetzt wurden und Seitenwachen ". ^[38] Infolge der Aufmerksamkeit, die auf die beträchtliche Ungleichheit zwischen weißen und schwarzen Soldaten gerichtet wurde, die der com zugewiesen wurden und im Sterben lagen Fledermaus-Einheiten, ^[39] Beamte des Pentagon führten Kürzungen bei der Anzahl der Schwarzen in Kampfpositionen durch. ^[36][40] Die Tatsache, dass diese rassische Ungleichheit während des Höhepunkts der Bürgerrechtsbewegung in den Vereinigten Staaten stattfand, war von großer Bedeutung.

Nicht nur Afroamerikaner wurden während des Krieges diskriminiert. Das amerikanische Militär stellte die Asiaten als "untermenschlich" dar, um die Tötung von Kindern und Zivilisten zu rechtfertigen. ^[41] Dieser Begriff wurde auch in die medizinische Behandlung von Soldaten und Kriegsgefangenen projiziert. Es wurde berichtet, dass nicht-weiße Patienten mehrmals ohne Narkosemittel operiert wurden. Es gibt einen speziellen Fall, in dem der Fahrer eines Medizinischen Bataillons Vorfälle beschreibt, bei denen ARVN (Armee der Republik Vietnam) ohne Betäubung behandelt wurde. Er erinnert sich, wie er eine Spritze mit Betäubungsmittel füllte und sie neben den Arzt stellte, um später herauszufinden, dass sie nie benutzt wurde, wenn der Patient schreien hörte. ^[42]

Die Aussagen der Soldaten während des Das Rassismus-Gremium des WSI wurde als Beweis dafür vorgelegt, dass die Veteranen berechtigt waren, den Krieg zu missbilligen, mit der Begründung, dass grundlegende Prinzipien wie Bürgerrechte während des Krieges nicht aufrechterhalten wurden. Afroamerikaner und Latinos äußerten zunehmend größere Missbilligung des Krieges als Weiße in ihren späteren Stadien. ^[43]

Laos-Operation enthüllte [ edit

Das zuvor geheime US-amerikanische Eindringen in Laos in Der Februar 1969, der Teil der Operation Dewey Canyon war (damals hauptsächlich in Südvietnam), wurde bei diesem Ereignis zu einem kontroversen Thema, da das Pentagon nur wenige Tage zuvor bestritten hatte, dass amerikanische Truppen die Grenze von Laos überquert und Militär ausgeführt hatten Operationen. Fünf aus dem Krieg zurückgekehrte Veteranen des Third Marine Regiments waren im WSI anwesend und wiesen die Ansprüche des Pentagon zurück. Sie beschrieben ihre geheimen Operationen in Laos und enthüllten außerdem, dass ihnen minutiöse Befehle erteilt wurden, um die Tatsache zu verbergen, dass sie Amerikaner waren, einschließlich, jedoch nicht beschränkt auf das Entfernen der Identifikation von Uniformen und das Wechseln zu russischen Waffen, die normalerweise von der NVA verwendet wurden. Sie wurden auch angewiesen, alles Wissen über die Beteiligung amerikanischer Truppen in Laos zu leugnen. Ein Sprecher des Marine Corps beharrte darauf, beim WSI eine Erklärung abzugeben, in der es heißt: "Kein Zug oder eine große Anzahl von Marines hat jemals die Grenze überschritten." Dies führte schnell zu Ermittlungen durch amerikanische Medien wie Detroit Free Press St. Louis Post-Dispatch und The Boston Globe denen es gelang, Zeugenaussagen anderer Veteranen zu hinterlassen, die sie während eines 16-monatigen Zeitraums, der sich über 1971 hinaus in Laos befand, weit verbreitet hatten der Cooper-Church-Novelle verbot solche Handlungen und war im Januar 1971 in Kraft getreten. ^[11] Am 27. März 1974 teilte Senator Harold Hughes dem Senat mit, dass mehrere Zeugen vor dem US-Streitkräfteausschuss des US-Senats über den Eintritt von US-Kampftruppen ausgesagt hätten Laos und Kambodscha, nachdem ihnen dies verboten wurde. White Paper des US-Verteidigungsministeriums enthüllten zwischen Januar 1971 und April 1972 dreizehn Platoon-Operationen in Laos. ^[44]

Wintersoldat-Ergebnisse [ edit ]

Unmittelbar nach dem WSI, Senator George McGovern und Der Vertreter John Conyers kündigte an, dass er auf der Grundlage der Zeugenaussagen Ermittlungen des Kongresses forderte. Diese Ankündigung wurde von den Veteranen mit Skepsis aufgenommen, aber die Vertreter der VVAW vereinbarten ein Treffen mit McGovern und Conyers. ^[45]

Senator Hatfields Ansprache an den Kongress [ edit

Am Montag, 5. April Senator Mark Hatfield aus Oregon wandte sich 1971 an die WSI-Behauptung in Detroit, wonach Kriegsverbrechen das Ergebnis einer Militärpolitik seien und Rassismus in den Streitkräften weit verbreitet sei. Hatfield wies darauf hin, dass einige dieser Behauptungen, insbesondere Kriegsverbrechen, die Vereinigten Staaten dazu verletzen würden, die Genfer Konvention und die internationalen Kriegsgesetze zu verletzen.

Senator Hatfield gab mehrere Empfehlungen. Er bat darum, eine Abschrift der Winter Soldier Investigation in das Protokoll des Kongresses einzulesen und der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Hatfield bat den Kongress auch um Anhörungen, in denen er den Einsatz militärischer Gewalt in Vietnam und ihre Beziehung zu internationalen Abkommen erörte, die vom US-amerikanischen Gesetzgeber ratifiziert wurden. Er schickte die Aussage an das Verteidigungsministerium, und das US-Außenministerium bat Marine Commandant Leonard F. Chapman, Jr., die Vorwürfe zu untersuchen. Er empfahl, über die Einrichtung einer Sonderkommission nachzudenken, die sich mit diesen Fragen befassen und ein Forum bieten würde, um die moralischen Konsequenzen der amerikanischen Beteiligung in Vietnam zu bestimmen.

Am 22. April 1971 sagte John Kerry während seiner Anhörungen zum Vietnamkrieg vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats aus und verwies auf Beweise von Veteranen des WSI. ^[46]

Medienberichterstattung [ ] edit ]

Mainstream-Medien ignorierten die Wintersoldatenuntersuchung nahezu. Die Ostküstenzeitungen lehnten es ab, die Anhörungen zu behandeln, mit Ausnahme einer New York Times eine Woche später. The local field reporter for the TimesJerry M. Flint, commented with uninterest, "this stuff happens in all wars." In a February 7, 1971 article he wrote that "much of what they said had been reported or televised before, even from Vietnam. What was different here was the number of veterans present." Several of the VVAW representatives speculated that there was an "official censorship blackout," and they would express this theory later in their newsletter.

A few articles that were sympathetic to the veterans appeared in lesser-known publications, and Pacifica Radio, known for its left-wing perspective, gave the event considerable coverage. The CBS television crew that showed up were impressed, but only three minutes made it to the nightly news on the first night—three minutes that were "mostly irrelevant to the subject", according to VVAW. ^[12]

The Detroit Free Press printed several stories about the event, including comments from the military. This included confirmation by the Pentagon that WSI participants investigated by reporters were indeed Vietnam veterans. The Pentagon's denials of large scale U.S. activity in Laos was reported as well, until reporters learned from several marines not involved with WSI that operations in Laos had been conducted.

The words of the participants have been permanently recorded in the Congressional Record.^[47] Portions of the testimony, as well as some photos of the event, appear in a book produced by the Vietnam Veterans Against the War and John Kerry entitled The New Soldier.

In addition, film footage of the event, as well as some pre-event and post-event footage, and commentary can be found in Winter Soldier: A film / Winterfilm Collective in association with Vietnam Veterans Against the War. Winterfilm, Inc., 1972.

• Film version: 1972, B&W, 16mm, 93min.
• Videotape: 1992, B&W with some color, 110 or 130 minutes
• The Winterfilm Collective consisted of: Fred Aranow, Nancy Baker, Joe Bangert, Rhetta Barron, Robert Fiore, David Gillis, David Grubin, Jeff Holstein, Barbara Jarvis, Al Kaupas, Barbara Kopple, Mark Lenix, Michael Lesser, Nancy Miller, Lee Osborne, Lucy Massie Phenix, Roger Phenix, Benay Rubenstein, Michael Weil.

A documentary film of the event, called Winter Soldierwas first released in February 1972 at the Cinema 2 theater in the Whitney Museum in Manhattan, New York. In May 1972 it was reviewed at the Berlin and Cannes Film Festivals.^[48][49] Due to the disturbing nature of the subject matter about an ongoing war, it got little distribution and support at that time and had been archived by its creators, collectively called the Winterfilm Collective.^[11][50][51] In September 2005, it was re-released across the U.S. in small art house theatres. Most of the media reviews have regarded the film positively, with some calling it a "powerful" and "emotional" record of the era. [13]

Despite significant fund raising efforts by supporters of the VVAW, the cost of the Winter Soldier Investigation event financially bankrupted the organization. Organizers of the event hoped to recoup some of their expenditures through the above-mentioned book, film and recording deals. Orders were taken at the event for copies of the film footage, which was to be made available for $300.

In 2005, a website wintersoldierfilm.com was established to spread information about this documentary and to spread information about further showings of the film (in the United States). [14]

Winter Soldier: Iraq & Afghanistan[edit]

Winter Soldier: Iraq & Afghanistan was an event organized in March 2008 by Iraq Veterans Against the War, inspired by the Vietnam-era Winter Soldier Investigation, at which U.S. veterans provided accounts of their experiences in Iraq and Afghanistan.

See also[edit]

References[edit]

1. ^ ^{a b} Richard Stacewicz; Winter Soldiers: An Oral History of the Vietnam Veterans Against the War; Twayne Publishers, 1997; Page 234
2. ^ James Olson; Dictionary of the Vietnam War; Peter Bedrick Books, 1988; Page 489
3. ^ Day Two testimony, POW Panel Transcript and Panel Members, The Sixties Project
4. ^ [1] Complete WSI transcript; The Sixties Project
5. ^ Hunt, Andrew E. (2001-05-01). The Turning: A History of Vietnam Veterans Against the War. New York University Press. pp. 55–58. ISBN 978-0-8147-3635-7. Retrieved 2011-06-29.
6. ^ ^{a b} Richard Stacewicz; Winter Soldiers: An Oral History of the Vietnam Veterans Against the War; Twayne Publishers, 1997; Pages 235–237
7. ^ Gerald Nicosia; Home to War: A History of the Vietnam Veterans' Movement; Carroll & Graf Publishers, 2004, Pages 74–75
8. ^ Andrew E. Hunt; The Turning: A History of Vietnam Veterans Against the War; New York University Press, 1999; Pages 63;67
9. ^ Review of Conversations With AmericansThe New York Times Book ReviewDecember 27, 1970 by Neil Sheehan
10. ^ Andrew E. Hunt; The Turning: A History of Vietnam Veterans Against the War; New York University Press, 1999; Page 63–67
11. ^ ^{a b c d e f g h i} Gerald Nicosia; Home to War: A History of the Vietnam Veterans' Movement; Carroll & Graf Publishers, 2004, Pages 84-89
12. ^ William F. Crandell. What Did America Learn from the Winter Soldier Investigation?
13. ^ Andrew E. Hunt; The Turning: A History of Vietnam Veterans Against the War; New York University Press, 1999; page 67
14. ^ Andrew E. Hunt; The Turning: A History of Vietnam Veterans Against the War; New York University Press, 1999; Page 59
15. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2009-12-06. Retrieved 2009-09-05.CS1 maint: Archived copy as title (link)
16. ^ Gerald Nicosia; Home to War: A History of the Vietnam Veterans' Movement; Carroll & Graf Publishers, 2004, Page 90
17. ^ Andrew E. Hunt; The Turning: A History of Vietnam Veterans Against the War; New York University Press, 1999; Page 58,62
18. ^ Gerald Nicosia; Home to War: A History of the Vietnam Veterans' Movement; Carroll & Graf Publishers, 2004, Pages 82–83
19. ^ Andrew E. Hunt, The Turning: A History of Vietnam Veterans Against the War; New York University Press, 1999, page 84
20. ^ ^{a b} Richard Stacewicz; Winter Soldiers: An Oral History of the Vietnam Veterans Against the War; Twayne Publishers, 1997; Pages 237–238
21. ^ Swift Boat Swill Archived 2005-09-01 at the Wayback Machine Village Voice; Nicholas Turse; September 14, 2004
22. ^ "Winter Soldier Investigation: 3d Marine Division, Part I". Lists.village.virginia.edu. Retrieved 2014-01-31.
23. ^ "Civilian Killings went Unpunished" Los Angeles Times; Nicholas Turse and Deborah Nelson; August 6, 2006
24. ^ Detroit Free Press; "Probe Sought on Atrocity Charges"; February 2, 1971; page 1,4A
25. ^ Andrew E. Hunt; The Turning: A History of Vietnam Veterans Against the War; New York University Press, 1999; Page 73
26. ^ Andrew E. Hunt; The Turning: A History of Vietnam Veterans Against the War; New York University Press, 1999; Page 84
27. ^ "After Decades, Renewed War on Old Conflict" The Washington Post; Michael Dobbs;August 28, 2004
28. ^ Jackson, David (February 22, 2004). "Foes lash Kerry for Vietnam War words". Chicago Tribune: (Page 3)."Government officials today cannot verify that Naval Investigative Service report's existence. "We have not been able to confirm the existence of this report, but it's also possible that such records could have been destroyed or misplaced," said Naval Criminal Investigative Service public affairs specialist Paul O'Donnell. "I don't think Lewy is interested in presenting any of [the Winter Soldier testimony] as truthful," said University of Richmond history professor Ernest Bolt. "He has an angle on the war as a whole." Bolt said it is impossible to tell whether Lewy fairly characterized the naval investigative report because no other historian had seen it. "He's using the points of their investigation that fit his purposes," Bolt said."
29. ^ Bowman, Tom (Feb 14, 2004). "Kerry went from soldier to anti-war protester". Baltimore Sun: 1A.^{[dead link]}
30. ^ Kerry went from Soldier to Anti-war protester; Tom Bowman, The Baltimore Sun; February 14, 2004 Archive link
31. ^ "Foes lash Kerry for Vietnam War words"; David Jackson, Chicago Tribune; February 22, 2004; page 3A
32. ^ Wildau, Gabe (September 13, 2004). "Stolen Honor producer Sherwood falsely claimed Winter Soldier investigation "utterly discredited"". Media Matters.
33. ^ Rejali, Darius. Torture and Democracy. Princeton University Press, 2007, page 588.
34. ^ San Francisco Bay Guardian Coldest 'Winter' ever
35. ^ "Vietnam Vets face off over Kerry" Oakland Tribune
36. ^ ^{a b c} Scott Sigmund Gartner and Gary M. Segura. (2000, February). Race, Casualties, and Opinion in the Vietnam War; The Journal of Politics; pg. 115-116
37. ^ ^{a b} William Light, Third World Panel. Winter Soldier Investigations, The Sixties Project.[2]
38. ^ Allan Akers, Third Marine Division. Winter Soldier Investigations, The Sixties Project. [3]
39. ^ Henry E. Darby and Margaret N. Rowley. (1st Qtr, 1986). King on Vietnam and Beyond. The Phylon Quarterly (1960-), 43
40. ^ Patriots: The Vietnam War Remembered from All Sides; Appy, Christian G.; Penguin Books Ltd.; 2003; pgs. 354-355
41. ^ Scott Shimabukuro, Racism Panel. Winter Soldier Investigations, The Sixties Project. [4]
42. ^ Dave Fortin, Racism Panel. Winter Soldier Investigations, The Sixties Project. [5]
43. ^ Scott Sigmund Gartner and Gary M. Segura. (2000, February). "Race, Casualties, and Opinion in the Vietnam War". The Journal of Politics138.
44. ^ San Francisco ChronicleMarch 28, 1974, page 33–34
45. ^ Peter Michelson; "Bringing the War Home", The New RepublicFebruary 27, 1971; Page 21
46. ^ Vietnam War Veteran John Kerry's Testimony Before The Senate Foreign Relations Committee, April 22, 1971. Editorial Notes by Dr. Ernest Bolt, University of Richmond.
47. ^ Congressional Record (92nd Congress, 1st Session) for Thursday, April 22, 1971, pages 179–210
48. ^ [6] The Winterfilm Collective Press Release
49. ^ Variety review May 10, 1972 Issue
50. ^ George Katsiaficas; Vietnam Documents: American and Vietnamese Views of the War; M. E. Sharpe, Inc., 1992
51. ^ Jonathan Curiel; San Francisco ChronicleSeptember 2, 2005

Further reading[edit]

• Kerry, John and Vietnam Veterans Against the War (1971). The New Soldier. CA: Simon & Schuster. ISBN 0-02-073610-X
• Nicosia, Gerald (2002). Home to War: A History of the Vietnam Veterans' Movement. CA: Three Rivers Press. ISBN 0-609-80906-7
• Lewy, Guenter (1978). America in Vietnam. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-502391-9. ISBN 0-19-502732-9 pbk.
• Hunt, Andrew E. The Turning: A History of Vietnam Veterans Against the War. New York: New York University Press, 1999.

External links[edit]