Extraterritorialität - Wikipedia

Extraterritorialität ist der Staat, der von der lokalen Rechtsprechung befreit wird, meist als Ergebnis diplomatischer Verhandlungen.

Historisch galt dies in erster Linie für Einzelpersonen, da die Zuständigkeit normalerweise für Völker und nicht für Länder beansprucht wurde. Extraterritorialität kann auch auf physische Orte angewendet werden, wie auf ausländische Botschaften, Militärstützpunkte anderer Länder oder Büros der Vereinten Nationen. Die drei am häufigsten anerkannten Fälle, die heute international anerkannt werden, beziehen sich auf Personen und Eigentum von ausländischen Staatsoberhäuptern, auf Personen und Eigentum von Botschaftern und anderen Diplomaten sowie auf Schiffe in internationalen Gewässern.

In der Vergangenheit haben vormoderne Staaten im Allgemeinen die Souveränität über Personen beansprucht und so etwas geschaffen, das als persönliche Zuständigkeit bezeichnet wird. Wenn sich Menschen zwischen den Grenzen bewegen, führte dies im Rahmen einer territorialen Gerichtsbarkeit dazu, dass bestimmte Personen den Gesetzen der Länder unterstanden, in denen sie nicht wohnhaft waren. Extraterritorialität in diesem Sinne ergibt sich aus dem Zusammenspiel dieser beiden Vorstellungen von persönlicher und territorialer Gerichtsbarkeit, wenn Gesetze angewendet werden, die auf basieren, wer eine Person ist, und nicht wo sie sind.

Extraterritorialität kann heutzutage verschiedene Formen annehmen. Die bekanntesten sind Beispiele für diplomatische Exterritorialität, bei der Diplomaten und ihre Habseligkeiten nicht nach den Gesetzen ihrer Gastländer, sondern nach den Gesetzen des Diplomatenstaates operieren.

In ähnlicher Weise beanspruchen viele Nationen das Recht, ausländische Kombattanten und Menschenrechtsverletzer unter Doktrinen der universellen Gerichtsbarkeit strafrechtlich zu verfolgen, unabhängig von der Nationalität dieser Personen oder dem Ort, an dem die mutmaßlichen Verbrechen begangen wurden. Dies gilt auch für inländische Strafgesetze: Die Volksrepublik China beansprucht beispielsweise das Recht, chinesische Staatsbürger wegen im Ausland begangener Verbrechen strafrechtlich zu verfolgen, und Kanada wird sexuellen Missbrauch von Minderjährigen durch einen Kanadier überall auf der Welt strafrechtlich verfolgen. ^[4]

Und in einigen militärischen oder kommerziellen Vereinbarungen geben einige Nationen die gerichtliche Zuständigkeit für ausländische Stützpunkte oder Häfen an andere Länder ab. Zum Beispiel tritt Japan die Zuständigkeit für amerikanische Militärstützpunkte auf seinem Boden in Okinawa aufgrund eines Abkommens über den bilateralen Status der Streitkräfte an US-Militärgerichte ab.

Im Seerecht sind Schiffe in internationalen Gewässern den Gesetzen der jeweiligen Gerichtsbarkeit unterworfen Schiff ist registriert. Dies kann als eine Form der Extraterritorialität verstanden werden, bei der die Zuständigkeit einer Nation über ihre Grenzen hinausgeht.

Historische Fälle [ edit ]

14. Jahrhundert [ bearbeiten

Während des 13. und 14. Jahrhunderts die italienischen Seerepubliken von Genua Venedig gelang es in der byzantinischen Hauptstadt Konstantinopel, für ihre Quartiere (Pera und Galata) Extraterritorialität zu ringen. Sie kämpften sogar untereinander für die weitere Kontrolle des geschwächten Reiches. ^[6]

Osmanisches Reich [ edit ]

Verschiedene "Kapitulationen" waren eine Reihe von Verträgen zwischen der Sublime Porte und den westlichen Nationen. vom sechzehnten bis zum frühen neunzehnten Jahrhundert. Die rechtliche Undurchdringlichkeit des osmanischen Rechtsgesetzes, das während der Tanzimat-Ära geschaffen wurde, begann sich durch die Verbreitung des europäischen Kolonialismus und die Verbreitung des rechtlichen Positivismus kontinuierlich zu verringern.

Die für osmanische Untertanen erlassenen Gesetze und Vorschriften galten häufig nicht für europäische Staatsbürger, die in den Provinzen des Imperiums Geschäfte und Handel betreiben, und so wurden verschiedene Kapitulationen gegenüber vielen ausländischen Mächten in Kraft gesetzt. Die verschiedenen sich überschneidenden Regierungsgesetze führten zu einem Rechtspluralismus, bei dem die Zuständigkeit häufig den Großmächten überlassen blieb, um ihre eigenen Rechtsstrukturen für die Vertretung ihrer Bürger im Ausland aufzubauen und zu organisieren. ^[8]

Die Kapitulationen wurden eingestellt in der Türkei im Jahr 1923 aufgrund des Vertrags von Lausanne wirksam, und in Ägypten wurden sie durch das Montreux-Übereinkommen von 1949 abgeschafft.

Britisch-Indien [ edit ]

Während des Zweiten Weltkrieges wurden die Militärangehörigen der Alliierten im Britischen Raja durch ihre eigenen Militärgesetze von den Allied geregelt Die Streitkräfteverordnung von 1942 ^[9] und die Mitglieder der US-Streitkräfte waren, auch in Strafsachen, vollständig ihren eigenen Gesetzen unterworfen. ^[10]

Kanada [

Prinzessin Margriet of the Netherlands wurde am 19. Januar 1943 im Ottawa Civic Hospital in Ottawa (Ontario) geboren, da die Familie seit Juni 1940 nach der Besetzung der Niederlande durch Nazi-Deutschland in Kanada lebte. Die Entbindungsstation des Ottawa Civic Hospital, in der Prinzessin Margriet geboren wurde, wurde vorübergehend von der kanadischen Regierung als extraterritorial deklariert. ^[11] Die Entbindung der Entbindungsstation außerhalb des kanadischen Gebiets hatte zur Folge, dass sie mit keiner Gerichtsbarkeit und einem technisch internationalen Gebiet verbunden war. Dies wurde getan, um sicherzustellen, dass das Neugeborene ihre Staatsbürgerschaft nur von ihrer Mutter ableitet, was sie zu einer Niederländerin macht, was sehr wichtig sein könnte, wenn das Kind männlich gewesen wäre und somit die Erbin von Prinzessin Juliana war. ^[12]

East Asia ^[12]

19659009] [ edit ]

Die berühmtesten Fälle von Extraterritorialität in Ostasien sind Chinas, Japans und Siam des 19. Jahrhunderts, die aus den sogenannten "ungleichen Verträgen" hervorgegangen sind. Die Praxis der Extraterritorialität war jedoch nicht auf das 19. Jahrhundert oder diese Nationen beschränkt ^[13] da die Monarchen und Regierungen des vormodernen Ostasiens in erster Linie die Souveränität über die Menschen und nicht über Landstraßen beanspruchten. China edit ]

Eine Anhörung des Internationalen Mischgerichts in Shanghai, c. 1905

Die Schaffung von Extraterritorialität für Vertragsnationen "wurde nicht in Ostasien von Novo eingeführt, sondern wurde auf einem langjährigen Rechtsgebäude errichtet." ^[15] Gerichtsbarkeit in der Qing-Dynastie China, mit unterschiedlicher Behandlung für Han- und Mandschu-Untertanen wurde nicht von der Geographie bestimmt, sondern von der Identität der Untertanen. ^[15] Beispielsweise verfügte die herrschende Manchu-Elite über gesetzliche Privilegien, die sie außerhalb der Zuständigkeit lokaler ethnisch chinesischer Verwalter befanden.

Vor dem Vertrag von Nanking, der den Ersten Opiumkrieg beendete, waren ausländische Kaufleute mit dem Stand des Rechtssystems der Qing-Dynastie nicht zufrieden. Britische Kaufleute waren "misstrauisch gegenüber dem, was sie in der Qing-Rechtsordnung als tendenziell kollektive Verantwortung erachteten; sie waren auch verärgert über die Qing-Praxis, bei versehentlichem Totschlag die Todesstrafe zu verhängen". Nach einem umstrittenen Fall aus dem Jahr 1784, bei dem ein britischer Kanonier wegen versehentlicher Tötung eines chinesischen Subjekts hingerichtet wurde, brachten Beamte der britischen Ostindien-Kompanie im Allgemeinen Briten weg, bevor die Qing-Beamten reagieren konnten.

Außerordentliche Bewilligungen waren in China regelmäßig. In den 1830er Jahren, als das Qing-Reich einen Vertrag mit dem usbekischen Khanat Khoqand abschloss, gewährte es seinen Händlern extraterritoriale Privilegien. Im Laufe der Jahrhunderte versuchte die Qing - Regierung im Umgang mit ausländischen Kaufleuten nur selten, eine auf territorialer Souveränität beruhende Gerichtsbarkeit durchzusetzen, und übertrug die Bestrafung von Ausländern praktisch in allen Fällen außer dem Mord auf die jeweilige Behörde.

Nanking, Qing-Unterhändler verlängerten bereitwillig die Gewährung von Extraterritorialität. Cassel schreibt: "Der kaiserliche Kommissar und der Manchu-Edelmann Qiying räumte den Briten in einem Notenwechsel mit Pottinger [the British plenipotentiary] zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses bereitwillig extraterritoriale Privilegien zu". Dies stand im Einklang mit den Qing-Praktiken zu jener Zeit, als die Souveränität von den Völkern wahrgenommen wurde und nicht den Ländern aufgezwungen wurde.

Eine formellere Erklärung der Extraterritorialität wurde im Zusatzvertrag des Bogues von 1843 geschlossen, der feststellte, dass "Briten nach englischem Recht und die Chinesen" durch ihre eigenen Gesetze bestraft und bestraft werden sollten ". Diese Bestimmungen galten nur für die Vertragshäfen, da Ausländern der Zutritt in das Innere Chinas untersagt war.

Unter imperialem Edikt zu Beginn des Jahres wurden diese Privilegien auf die meisten westlichen Länder ausgedehnt. Andere Nationen wünschten Zusicherungen und Garantien. Zum Beispiel würden die Vereinigten Staaten den Vertrag von Wangxia aushandeln, der in Artikel 21 feststellte:

Chinesische Staatsbürger, die möglicherweise Verbrechen gegen Staatsbürger der Vereinigten Staaten von Amerika begangen haben, werden von den chinesischen Behörden gemäß den Gesetzen Chinas festgenommen und bestraft, und Bürger der Vereinigten Staaten, die in China Verbrechen begehen können, werden festgenommen Nur dem nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten ermächtigten Konsul oder einem anderen öffentlichen Funktionär der Vereinigten Staaten vor Gericht gestellt und bestraft werden.

Der Vertrag von Wangxia enthielt eine Ausnahme für den amerikanischen Handel mit Opium und auch den Handel mit amerikanischen Schiffen Außerhalb von Vertragshäfen wurde die Beschlagnahme durch die chinesische Regierung in den Artikeln 33 und 3 konfisziert. In ähnlicher Weise verfolgten die Franzosen auch im Vertrag von Huangpu Schutzmaßnahmen, die ferner eine Unterscheidung zwischen strafrechtlicher und ziviler Gerichtsbarkeit (im Gesetz der Qing-Dynastie nicht vorhanden) einführten, und gaben Franzosen der volle Schutz des chinesischen Rechts außerhalb von Konzessionsgebieten.

Der chinesisch-britische Vertrag von Tianjin, der den Zweiten Opiumkrieg beendete, wurde erweitert die Rechte westlicher Besucher, die nach dem Passieren in das chinesische Innere eindringen dürfen. Die extraterritorialen Rechte wurden jedoch nicht auf die Vertragshäfen ausgeweitet. Ähnliche Rechte wurden den interessierten westlichen Mächten aufgrund der "Meistbegünstigungsklausel" eingeräumt: Alle Privilegien, die das Qing-Reich einer Macht gewährt hatte, würden automatisch den anderen gewährt. Im Jahr 1868, als die Verträge, die den Zweiten Opiumkrieg beendeten, neu verhandelt wurden, forderten britische Kaufleute, die Reisebeschränkungen im Inneren Chinas aufzuheben. Die Qing-Position wurde hartnäckig abgelehnt, sofern nicht auch die Extraterritorialität abgeschafft wurde. Es wurde kein Kompromiss erreicht; und die Regierung von Qing gelang es erfolgreich, Ausländer daran zu hindern, sich mit extraterritorialen Privilegien im Innern niederzulassen.

Extraterritoriale Rechte waren nicht auf westliche Nationen beschränkt. Nach dem chinesisch-japanischen Vertrag von Tianjin von 1871 räumten sich Japan und China gegenseitige extraterritoriale Rechte ein. China selbst hat im Korea des 19. Jahrhunderts gegenseitige Exterritorialitätsrechte für seine eigenen Bürger auferlegt. ^[27] Im Jahre 1895 gab China jedoch nach dem Vertrag von Shimonoseki seine extraterritorialen Rechte in Japan ohne Gegenseitigkeit auf. [1965946] Internationaler gemischter Gerichtshof edit ]

Der prominenteste der nach den Opiumkriegen errichteten Vertragshäfen war Shanghai, wo die vagen Extraterritorialitätsbestimmungen der verschiedenen Verträge am besten umgesetzt wurden. Die zwei wichtigsten Gerichte, in denen extraterritoriale Fälle entschieden wurden, waren das Gemischte Gericht im Internationalen Vergleich und das britische Oberste Gericht für China. Ähnliche Gerichte wurden für Vertragsländer eingerichtet, z. der United States Court for China. ^[30] Diese waren für die Konzessionsgebiete zuständig, die formal unter Qing-Souveränität blieben. Ursprünglich wurden Chinesen, die Verbrechen in der britischen Zone begangen haben, an chinesische Behörden zurückgeschickt.

Der Zusammenbruch der Qing-Herrschaft in Shanghai während des Taiping-Aufstands führte dazu, dass sich zahlreiche Chinesen in den internationalen Gebieten niederließen, wo sie angeblich waren das Vermieten von Immobilien verboten. In Abwesenheit der Qing-Verwaltung wurden die in den internationalen Siedlungen lebenden Menschen, obwohl sie gesetzlich unter dem Qing-Gesetz standen, de facto von den bestehenden und funktionierenden ausländischen Gerichten verwaltet.

Unzufrieden mit diesem Sachverhalt, wurde 1864 das "Mixed Court" eingerichtet, in dem ein Qing-Beamter mit einem ausländischen Konsul zusammenarbeitete, um ein Urteil zu fällen. ^[33] Diese Gerichte entschieden sich für chinesisches Recht und wenden sich an chinesische Staatsangehörige und an "nicht vertretene Ausländer", die nichtstaatlichen Staaten angehörten. Etwa zur gleichen Zeit verlegten die Briten ihr Hauptgericht für extraterritoriale Fälle in China von Hongkong in die britische Konzession von Shanghai, teilweise unter Druck von Qing-Beamten, die besorgt waren, dass Großbritannien seine Untertanen zur Strafe nach England schickte. In britischen extraterritorialen Gerichten waren Qing-Beamte zwar in gemischten Fällen anwesend, sie wurden jedoch außer Gefecht gesetzt.

Das Gemischte Gericht selbst stellte bei Klagen in Fällen, in denen nur Chinesen verhandelt wurden, eine ähnliche Auswirkung auf den ausländischen Einfluss. Und diente für die Qing-Regierung als Symbol der extraterritorialen Gerichtsbarkeit über die in den internationalen Siedlungen anwesende chinesische Gemeinschaft, in der Chinesen als Ausländer galten. Im letzten Jahrzehnt der Qing-Dynastie mit wachsender nationalistischer Stimmung wurden die Probleme, die mit verschiedenen Rechtssystemen verbunden waren, ganz offensichtlich, als Revolutionäre den Schutz ausländischer Jurisdiktionen benutzten, um gegen die Anklage gegen die Qing-Dynastie und die Majestätische Gesetze zu verstoßen. 19659054] [ edit ]

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren einige westliche Mächte bereit, extraterritoriale Rechte aufgrund der chinesischen Gesetzesreform aufzugeben. Zum Beispiel lautete der Artikel 12 des chinesisch-britischen "Mackay-Vertrages" von 1902:

China, das den starken Wunsch geäußert hat, sein Rechtssystem zu reformieren ... [Great Britain] wird ... vorbestimmt sein, um seine extraterritorialen Rechte aufzugeben, wenn sie überzeugt ist, dass der Stand der chinesischen Gesetze die Anordnung für ihre Verwaltung ist und andere Erwägungen rechtfertigen es dabei.

Das Qing-Gesetz unterschied keine formale Unterscheidung zwischen Straf- und Zivilrecht. Während im letzten Jahrzehnt der Qing-Dynastie ernsthafte Bemühungen um eine Gesetzesreform unternommen wurden, konnte das tatsächlich erlassene Gesetz diesen Mangel an Vertrags-, Handels- oder Handelsmängeln nicht sinnvoll ansprechen.

Nach dem Zusammenbruch der chinesischen Regierung im Jahr 1911 Im darauffolgenden Verwaltungsvakuum wurden die chinesischen Mitglieder des gemischten Gerichts anschließend von den Westmächten ernannt, so dass alle Einwohner der internationalen Siedlung de facto ausländische Gerichtsbarkeit waren. ^[43] Der Erfolg der Northern Expedition Die Vergrößerung der Autorität der chinesischen Republik in der Mitte der 1920er Jahre führte dazu, dass viele Regierungen ihre kleineren Vertragshäfen kampflos aufgaben. Die Vertragsmächte waren jedoch nicht gewillt, Shanghai oder ihre Privilegien innerhalb von Shanghai aufzugeben, das nach wie vor das bedeutendste Wirtschaftszentrum und Vertragshafen war, auch wenn die anderen abgeschafft wurden. Erst nach einer Konfrontation zwischen der Shanghaier Polizei und nationalistischen Demonstranten im Jahr 1925 weigerten sich die chinesischen Behörden, die Urteile des gemischten Gerichts durchzusetzen. Dies führte zu seiner Entlassung im Jahr 1927 und wurde durch ein chinesisches Amtsgericht ersetzt.

Im Jahr 1921, auf der Konferenz über die Begrenzung der Rüstung in Washington, eine internationale Resolution ^{[ von wem?} wurde unterzeichnet, in dem die Bereitschaft der Parteien zum Ausdruck gebracht wurde, die Extraterritorialität in China zu beenden, sobald ein zufriedenstellendes Rechtssystem von China geschaffen wurde. ^[45] Als Ergebnis der Resolution wurde 1926 eine Kommission eingesetzt, die einen ausführlichen Bericht mit ihrem Bericht veröffentlichte Feststellungen und Empfehlungen für das chinesische Rechtssystem ^[46]

Die Extraterritorialität in China für nicht-diplomatisches Personal endete im 20. Jahrhundert zu verschiedenen Zeiten. Im Jahr 1937 war der Status in Bezug auf die verschiedenen ausländischen Mächte, mit denen China diplomatische Beziehungen unterhielt, folgendermaßen: ^[47]

Deutschland und Österreich-Ungarn verloren 1917 ihre Rechte in China, nachdem China im Ersten Weltkrieg der Entente beigetreten war. Die russische Revolution entfernte Russland auch aus der Gerichtsbarkeit ihrer Konsuln. Während die Japaner im Vertrag von Shimonoseki von 1895 einseitig die Extraterritorialität auferlegt hatten, führte der Wettbewerb zwischen ihm und den Alliierten während des Zweiten Weltkriegs zur Abschaffung der Exterritorialität in fast allen Bereichen Chinas im Jahr 1943, wobei viele Rechtsinstrumente zwischen vielen verschiedenen Staaten vertreten waren China.

Vor diesem Hintergrund des Wettbewerbs um die chinesische Unterstützung beendeten sowohl die Vereinigten Staaten als auch das Vereinigte Königreich die extraterritorialen Rechte 1943 durch bilaterale Verträge, mit dem Vertrag über die Abtretung extraterritorialer Rechte in China und dem chinesisch-britischen Vertrag für die Aufhebung außergerichtlicher Rechte in China.

Vermächtnis [ edit ]

Das Erbe davon für die gerichtliche Kontrolle wird bis heute fortgeführt. Cassel schreibt: "Die Extraterritorialität hat vielen politischen Entscheidungsträgern in Festlandchina ein Erbe tief empfundener Misstrauen gegenüber internationalem Recht, internationalen Organisationen und in jüngster Zeit den Menschenrechten hinterlassen". Da ein Teil der Legitimität auf Forderungen zur Stärkung der nationalen Souveränität und territorialen Integrität beruht, erklärt die Verfassung der Volksrepublik China ausdrücklich, dass Ausländer sich an das Gesetz der VR China halten müssen. Und die Regierung der VR China beansprucht das Recht, gemäß Artikel 10 des Strafgesetzbuches chinesische Bürger wegen Verbrechen gegen das Strafgesetzbuch, die im Ausland begangen werden, strafrechtlich zu verfolgen, selbst wenn sie bereits für das Verbrechen bestraft werden. Diese ergeben sich aus erheblichen Behauptungen der Wichtigkeit der nationalen Souveränität, einer Reaktion auf deren Abbau in der Vergangenheit, wo kaum eine Nation die Wichtigkeit ihrer Souveränität mehr als China heute betont.

Japan [ edit ]

In den Verträgen mit den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Frankreich, den Niederlanden und Russland, die 1858 im Zusammenhang mit dem Begriff der "meistbegünstigten Nation" geschlossen wurden, hat Japan die Extraterritorialität anerkannt. ^[49] Verschiedene Handelsabkommen 1873 erweiterte extraterritorialer Schutz in Japan mit verschiedenen Parteien, darunter auch mit Peru. Die meisten Länder übten extraterritoriale Zuständigkeit durch Konsulargerichte aus. Großbritannien gründete 1879 den britischen Gerichtshof für Japan. ^{[ Zitat benötigt}

Im Jahr 1887 lebten in Japan nur 2.389 nicht-chinesische Ausländer mit strengen Einschränkungen der Bewegungsfreiheit. Diese Beschränkungen führten dazu, dass Ausländer in Japan im Gegensatz zu China, wo Ausländer nach Passpässe die Möglichkeit hatten, ins Landesinnere zu reisen, keine Straftat begehen können. Es war vielmehr vor dem Hintergrund des Wunsches des japanischen Staates, alle konkurrierenden Jurisdiktionen zu streichen, und fordert eine Gesetzesreform, die auf den Modellen dieser Jurisdiktionen basiert, die die japanische Regierung wünschte, ausländische Gerichte abzuschaffen.

Nachdem sie die westlichen Mächte davon überzeugt hatten, ihr Rechtssystem zu überzeugen "ausreichend modern" war, gelang es Japan, seinen ungleichen Status mit Großbritannien durch den anglo-japanischen Handels- und Schifffahrtsvertrag von 1894 zu reformieren, in dem London innerhalb von fünf Jahren seine japanischen extraterritorialen Rechte aufgeben würde. Ähnliche Verträge wurden ungefähr zur gleichen Zeit mit anderen extraterritorialen Mächten unterzeichnet. Diese Verträge traten alle im Jahr 1899 in Kraft und beendeten die Extraterritorialität in Japan. ^[54]

Nach dem Sieg der Alliierten im Jahr 1945 unterzeichneten der Pakt für gegenseitige Sicherheit und seine Nachfolgeabkommen zwischen den Vereinigten Staaten In der heutigen Zeit gewähren US-Militärs auf amerikanischen Stützpunkten in Okinawa extraterritoriale Privilegien.

Siam [ edit

König Mongkut (Rama IV.) von Siam unterzeichnete den Bowring-Vertrag, der extraterritoriale Rechte gewährte Sir Robert Hermann Schomburgk, britischer Generalkonsul von 1859 bis 1864, berichtet in einem Brief an seinen Cousin vom 6. September 1860 über seine gerichtliche Ausbildung und Verantwortlichkeiten. ^[55] Ungleiche Verträge wurden später mit 13 weiteren unterzeichnet Europäische Mächte und mit Japan. Die Extraterritorialität endete 1917 in Bezug auf das Deutsche Reich und Österreich-Ungarn. ^{Zitat erforderlich ]}

In den Jahren 1925–1926 wurden die Verträge überarbeitet, um eine konsularische Gerichtsbarkeit zu gewährleisten gekündigt werden, und Staatsangehörige der Vertragsparteien sollten nach der Einführung aller thailändischen Gesetze und einer Dauer von 5 Jahren in die Zuständigkeit thailändischer Gerichte kommen. ^[56] Bis 1930 war die Exterritorialität nicht mehr in Kraft Kraft. ^[57] Nachdem die absolute Monarchie in der blutlosen siamesischen Revolution von 1932 durch die konstitutionelle Monarchie abgelöst worden war, verkündete die konstitutionelle Regierung eine Reihe gesetzlicher Vorschriften und bereitete die Bühne für die 1937/1938 unterzeichneten neuen Verträge, die die außergerichtlichen Rechte vollständig aufhoben. [19659088] Aktuelle Beispiele [ edit ]

• Länder, die eine gewisse Kontrolle über ihr Hoheitsgebiet abgegeben haben (z. B. das Recht, zu Strafverfolgungszwecken nach Belieben zu betreten) ohne Abtretung der Souveränität gehören:
  • Extraterritoriale Eigenschaften des Heiligen Stuhls in Italien
  • Hauptquartier des Souveränen Malteser Militärordens in Rom
  • Fort St. Angelo in Malta ^[59]
  • Grab von Suleyman Shah der Türkei in Syrien
  • Sitz der Vereinten Nationen in New York, Büros der Vereinten Nationen in Genf, Wien, Nairobi, Den Haag (Internationaler Gerichtshof), Hamburg (Internationales Tribunal für das Seerecht), Kopenhagen und anderswo. [19659092] CERN (Europäische Organisation für Kernforschung) - aus Gründen der Bequemlichkeit befinden sich einige Einrichtungen, die nach Frankreich führen, unter Schweizer Gerichtsbarkeit
  • Europäisches Patentamt in München, Berlin und Den Haag
  • Longwood House in St. Helena
  • International Sitz der maritimen Organisation in London ^[60]
  • Shenzhen Bay Port in Shenzhen, in dem ein Bereich in einem Hafen von Shenzhen an Hongkong gepachtet wird und das Recht Hongkongs gilt, obwohl beide Hoheitsgebiete, Shenzhen und Hongkong, ein im selben Land. Hongkong unterhält ein gemeinsames Rechtssystem, das sich vom chinesischen Festland unterscheidet. Im Hafengebiet gilt jetzt das Recht von Hongkong. ^[61]
  • Besondere Zugeständnisse für Friedhöfe und Gedenkstätten. Die nationalen Regierungen können auch Eigentum oder besondere Konzessionen in anderen Aufnahmeländern besitzen, ohne eine Gerichtsbarkeit oder Souveränität zu erlangen. In diesem Fall werden sie ähnlich behandelt wie andere Eigentümer von Privatbesitz. Beispielsweise wurde das Vereinigte Königreich im John F. Kennedy Memorial Act von 1964 an Grundbesitz des John F. Kennedy Memorial in Runnymede, England, an die Vereinigten Staaten vergeben. ^[62] Ein weiteres Beispiel für diese Art von besonderen Zugeständnissen ist die zahlreichen Friedhöfe und Monumente, die von der amerikanischen Battle Monuments Commission verwaltet werden. Diese befinden sich in Belgien, Kuba, Frankreich, Gibraltar, Italien, Luxemburg, Mexiko, Marokko, den Niederlanden, Panama, Papua-Neuguinea, den Philippinen, den Salomonen, Tunesien und dem Vereinigten Königreich. ^[63] Die beliebteste Stätte Unter diesen befinden sich der amerikanische Friedhof und die Gedenkstätte der Normandie in Frankreich.
  • Verschiedene Freihäfen befinden sich außerhalb des Hauptzollgebiets ihres Gastlandes.
  • Abkommen über den Status der Streitkräfte zwischen USA und Japan
  • SHAPE in Belgien
  • Khmeimim Air Der Stützpunkt in Syrien ist an die russische Regierung für einen Zeitraum von 49 Jahren vermietet, wobei die russische Regierung extraterritorial für den Luftwaffenstützpunkt und sein Personal zuständig ist. ^{[64] [56]} 19659092] Die Raumstation Chinas in Patagonien, Argentinien

• Diplomatische Missionen haben entgegen der landläufigen Meinung im Allgemeinen keinen uneingeschränkten extraterritorialen Status und sind kein souveränes Hoheitsgebiet des vertretenen Staates. 1965 9110] Siehe auch [ edit ]

  Referenzen [ edit ]

  1. ^ https://travel.gc.ca/travelling Veröffentlichungen / Kinderkriminalität
  2. ^ Browning, Robert (1992). Das Byzantinische Reich . Katholische Universität von Amerika Presse. p. 237.
  3. ^ Curley, T. M. (2011). "Legal Imperialism: Souveränität und Extraterritorialität in Japan, dem Osmanischen Reich und China". Journal of Politics . 73 (2): 622–624. doi: 10.1017 / S0022381611000235.
  4. ^ "Verordnung der Alliierten, 1942". Verordnung Nr. LVI vom 26. Oktober 1942 (PDF) .
  5. ^ "Verordnung der Alliierten Streitkräfte (Vereinigte Staaten von Amerika, 1942)". Verordnung Nr. LVII vom 26. Oktober 1942 (PDF) .
  6. ^ "Proklamation". Kanadas Gazette . 26. Dezember 1942 . 23. Juli 2013 .
  7. ^ "Die niederländische Prinzessin Margriet wurde in Ottawa geboren". CBC Digital Archives . Canada Broadcasting Corporation.
  8. ^ Cassel, Pär (2004). "Ausgrenzung der Extraterritorialität: Der" gerichtliche Unterpräfekt "als Prototyp für den gemischten Gerichtshof in Shanghai". Spätes Kaiserliches China . 24 (2): 156–82.
  9. ^ ^{a b} Thai, Philip (Mai 2015). "Urteilsgründe: Extraterritorialität und imperiale Macht in China und Japan des 19. Jahrhunderts. Von Pär Kristoffer Cassel. Oxford: Oxford University Press, 2012. xi, 260 pp. $ 41,95 (Tuch)". Das Journal of Asian Studies . 74 (2): 459–460. doi: 10.1017 / S0021911815000133. ISSN 0021-9118.
  10. ^ Kim, Marie Seong-Hak (2013-11-29). "Urteilsgründe: Extraterritorialität und imperiale Macht im China des 19. Jahrhunderts und in Japan von Pär Kristoffer Cassel (Rezension)". Harvard Journal of Asian Studies . 73 (2): 382–392. Doi: 10.1353 / jas.2013.0022. ISSN 1944-6454.
  11. ^ Helmick, Milton J. (12. September 1945). "Gericht der Vereinigten Staaten für China". Far Eastern Survey . Institut für pazifische Beziehungen. 14 (18): 252–255. doi: 10.1525 / as.1945.14.18.01p1654e. JSTOR 3021415.
  12. ^ Hammond, Kelly (2007). Das Gemischte Gericht in Shanghai 1863-1880 - Aufbau kolonialer Institutionen und Schaffung von Rechtswissen als Interaktions- und Vermittlungsprozess zwischen Chinesen und Briten (These). Simon Fraser University
  13. ^ Stephens, Thomas B. (1992). Ordnung und Disziplin in China: Gemischtes Gericht in Shanghai, 1911-27 . Universität von Washington Press. ISBN 0-295-97123-1 . 23. Januar 2014 .
  14. ^ "Entschließung zur Extraterritorialität in China" (PDF) . Kongressbibliothek . Druckerei der US-Regierung . 12. Februar 2018 .
  15. ^ "Bericht der Kommission über die Extraterritorialität in China, Peking, 16. September 1926". Digitale Bibliothek von Hathi Trust . Kommission für Extraterritorialität in China . 12. Februar 2018 .
  16. ^ Wan, Ching-Chun (Juli 1937). "China wartet noch auf das Ende der Extraterritorialität". Auswärtige Angelegenheiten . Council on Foreign Relations
  17. ^ Duus, Peter (1998). Modernes Japan 2. Aufl. New York: Houghton Mifflin Company
  18. Jones, F.C. (1931). Extraterritorialität in Japan . Yale University Press. p. 158.
  19. ^ Guehler, Ulrich (1949). "Ein Brief von Sir Robert H. Schomburgk, Konsul von H. B. M. in Bangkok, 1860" (PDF) . Zeitschrift der Siam Society . Siam Society. 37.2f (digital): Bilder 3–4 . 30. November 2013 abgerufen. Übersetzung eines deutschen Briefes von Sir Robert H. Schomburgk ... beleuchtet die damaligen Lebensbedingungen in Siam, insbesondere das Leben im britischen Konsulat.
  20. [19659115 "Die Beseitigung der Extraterritorialität". Außenministerium (Thailand) . 25. Januar 2014 .
  21. ^ Eric Lawson (ehemaliger Polizeikommissar von Bangkok), "Außer-Territorialität aus Sicht eines Polizeibeamten", The Police Journal 3: 1, 1930
  22. ^ "Complete Independence". Außenministerium (Thailand) . 25. Januar 2014 .
  23. ^ "Archivierte Kopie". Nach dem Original am 20. Oktober 2013 archiviert . Abgerufen 19. Juli 2015 . CS1 Maint: Archivierte Kopie als Titel (link)
  24. ^ "Statutory Instrument 2002: 1826 - Die Internationale Seeschifffahrtsorganisation (Immunitäten und Privilegien) Order 2002 " (PDF) . The Stationery Office Limited. 16. Juli 2002 . 10. Dezember 2010 .
  25. ^ Shenzhen Bay, Hafengebiet von Hongkong, Hafengebietsverordnung
  26. [19456592] Evans, D. M. Emrys (1965). "John F. Kennedy Memorial Act, 1964". The Modern Law Review . 28 (6): 703–706. http://hansard.millbanksystems.com/lords/1964/jul/28/john-f-kennedy-memorial-bill
  27. ^ [19659115] "Amerikanische Kampfmonumentenkommission" . Abgerufen 13. März 2013 .
  28. ^ http://docs.cntd.ru/document/420329053
  29. ^ https://books.google.com / Bücher? id = IRdSDwAAQBAJ & pg = PT511 & LPG = PT511 & dq = Khmeimim + Luft + Base + Exterritorialität & source = bl & OTS = _7eBn7bImc & sig = ZsPHOyWxVHEiHsQ_0xme3Hq2EBI & hl = en & sa = X & ved = 0ahUKEwjs-9u7xL3cAhWHZd8KHcwzBs0Q6AEIajAK # v = OnePage & q = Khmeimim% 20Air% 20Base% 20extraterritoriality & f = false [19659179] ^ "Gesetze und Regeln zur Extraterritorialität". Integrity Legal Blog . Integrität Recht. 14. Juli 2009 . 6. Juli 2016 .

  Weiterführende Literatur [ ]

  Externe Links

]