Das Malmedy-Massaker-Verfahren ( USA gegen Valentin Bersin et al. ) war Im Mai / Juli 1946 fand im ehemaligen Konzentrationslager Dachau ein Versuch statt, die deutschen Waffen-SS-Soldaten, die wegen des Massakers von Malmedy am 17. Dezember 1944 angeklagt waren, vor Gericht zu stellen. Der oberste Angeklagte war der ehemalige Waffen-SS-General Sepp Dietrich.
Malmedy-Massaker [ edit
Das Massaker von Malmedy war eine Serie von Tötungen von Mitgliedern der Kampfgruppe Peiper, Teil der 1. SS-Panzer-Division, gegen amerikanische Kriegsgefangene und belgische Zivilisten während der Ardennenoffensive. Obwohl die Ermordung von über 80 amerikanischen Kriegsgefangenen in der Nähe von Baugnez der Hauptgegenstand des Verfahrens war, handelte es sich nur um eine Reihe von Kriegsverbrechen, die die Kampfgruppe Peiper zwischen Mitte Dezember 1944 und Mitte Januar 1945 begangen hatte. [1] Über 750 Kriegsgefangene wurden ermordet, die zumeist aus nächster Nähe durch Schüsse auf den Kopf exekutiert wurden (obwohl die Untersuchung des US-Senats insgesamt 362 Kriegsgefangene und 111 Zivilisten ergeben würde). [1]
Die meisten Aussagen der Überlebenden gaben ungefähr an 120 Amerikaner des 285. Field Artillery Observation Battalion (FAOB) wurden von dem deutschen Panzervorstoß auf Baugnez überrascht und ergaben sich. [2][3] Sie wurden dann auf einem Feld nahe der Baugnez-Kreuzung versammelt, zu dem Zeitpunkt die SS-Truppen auf sie schossen Gefangene mit Maschinengewehren. [2][3] Mehrere SS-Häftlinge bezeugten später, dass einige der Häftlinge versucht hatten zu fliehen. Andere behaupteten, einige der Gefangenen hätten ihre zuvor weggeworfenen Waffen zurückerobert und auf die deutschen Truppen geschossen, während sie ihre Fortschritte in Richtung Ligneuville fortsetzten. [4][5] Von den 84 Leichen, die sich einen Monat später geborgen hatten, wiesen die meisten Kopfwunden auf, scheinbar viel mehr im Einklang mit einem absichtlichen Massaker als mit Selbstverteidigung oder mit Verletzungen, die Gefangenen, die zu fliehen versuchten, zugefügt wurden. [6]
Sobald die SS-Maschinengewehrschützen das Feuer eröffneten, gerieten die amerikanischen Kriegsgefangenen in Panik. Einige versuchten zu fliehen, aber die meisten wurden dort erschossen, wo sie standen. Einige suchten Schutz in einem Café an der Kreuzung. Die SS-Soldaten zündeten das Gebäude an und erschossen alle, die versuchten, den Flammen zu entkommen. [3] Einige auf dem Feld waren zu Boden gefallen und gaben vor, tot zu sein, als die Schießerei begann. [3] SS-Truppen gingen jedoch dazwischen die Leichen und erschossen alle, die am Leben zu sein schienen. [3][4]
Am 13. Januar 1945 sicherten die amerikanischen Streitkräfte die Gebiete, in denen die Tötungen stattfanden. Die Leichen wurden am 14. und 15. Januar 1945 geborgen, wobei die Kälte die Beweise bewahrte und die Leichen und ihre Wunden weitgehend intakt blieben. [7] Die Autopsien ergaben, dass mindestens zwanzig der Opfer tödliche Schussverletzungen erlitten hatten Kopf, aus nächster Nähe zugefügt. [6] Neben Wunden, die durch automatische Waffen entstanden sind. Weitere 20 zeigten Hinweise auf kleinkalibrige Schussverletzungen am Kopf ohne Rückstände aus der Pulververbrennung; [6] 10 hatten tödliche Quetschverletzungen oder stumpfe Trauma-Verletzungen, höchstwahrscheinlich von Gewehrkolben. [6] Einige Körper hatten eine einzige Wunde in der Wunde Tempel oder hinter dem Ohr. [8] Die meisten Leichen wurden in einem sehr kleinen Gebiet gefunden, was darauf hindeutet, dass die Opfer kurz vor ihrer Tötung versammelt worden waren. [9]
Gerichtsverfahren [ edit ]
Die Verhandlung - Fall Nr. 6-24 (USA vs. Valentin Bersin ua) - war einer der Dachauer Prozesse, die vom 16. Mai 1946 bis zum 16. Juli 1946 stattfanden. Die Angeklagten erschienen vor einem Militär Gericht von hochrangigen amerikanischen Offizieren. Die Angeklagten waren 73 ehemalige Angehörige der Waffen-SS, überwiegend aus der SS-Abteilung Leibstandarte. An der Spitze standen SS-Oberst-Gruppenführer Sepp Dietrich, Kommandeur der 6. SS-Panzerarmee, sein Stabschef, SS-Brigadeführer Fritz Krämer, SS-Gruppenführer Hermann Priess, Kommandant des I. SS-Panzerkorps und SS-Standartenführer Joachim Peiper , Kommandant des 1. SS-Panzerregiments - das Kernelement der Kampfgruppe Peiper (19459011), die das Massaker leitete.
Die Anklagegründe bezogen sich auf das Massaker von mehr als dreihundert amerikanischen Kriegsgefangenen "in der Nähe von Malmedy, Honsfeld, Büllingen, Ligneuville, Stoumont, La Gleize, Cheneux, Petit Thier, Trois Ponts, Stavelot, Wanne und Lutrebois "zwischen dem 16. Dezember 1944 und dem 13. Januar 1945 während der Ardennenoffensive sowie das Massaker an rund hundert belgischen Zivilisten in der Nähe von Stavelot. [10] Die Verteidigung wurde von Oberst Willis M. Everett geleitet Jr., ein Anwalt aus Atlanta, unterstützt von anderen amerikanischen und deutschen Anwälten. Die Anklage wurde von Oberst Burton L. Ellis angeführt.
Sechs Angeklagte, darunter Peiper, klagten vor Gericht, dass sie Opfer von körperlicher Gewalt oder Androhung von Gewalt gewesen seien, um sie zu außergerichtlichen Geständnissen zu zwingen. [10] Die Angeklagten wurden aufgefordert, ihre unter Eid abgegebenen Erklärungen zu bestätigen [10] Von den neun Befragten hatten drei behauptet, sie hätten misshandelt. [11] Für die meisten Angeklagten behauptete die Verteidigung, sie hätten entweder nicht teilgenommen oder gehorchte den Befehlen eines Vorgesetzten. [7] Das Gericht entschied, dass alle bis auf einen der Angeklagten bis zu einem gewissen Grad schuldig waren. Dreiundvierzig wurden, einschließlich Peiper, zum Tode verurteilt; Der Rest wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Dietrich erhielt eine lebenslange Haftstrafe und Priess 20 Jahre Haft.
Urteilssprüche [ edit ]
Am 16. Juli 1946 wurde das Urteil gegen 73 Mitglieder der Kampfgruppe Peiper erlassen.
- 43 zum Tode durch Erhängen verurteilt, einschließlich Peiper
- 22 zu lebenslanger Haft verurteilt
- 2 zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt
- 1 zu 15 Jahren verurteilt
- 5 zu 10 Jahren verurteilt
Überprüfungsverfahren [ edit ]
Gemäß dem Verfahren wurde von der amerikanischen Besatzungsarmee in Deutschland eine hausinterne Überprüfung durchgeführt; Die Verhandlung wurde von einem stellvertretenden Richter sorgfältig geprüft. Unter Berücksichtigung von Zweifeln, die die Untersuchungsphase betrafen, gab er in mehreren Fällen Empfehlungen zur freien Begnadigung oder zum Umsteuern der Todesurteile [die weitere Erklärung benötigten denen häufig General Lucius folgte Clay, [ als? ] der Kommandant der amerikanischen Zone im besetzten Deutschland. [7]
Weitere Beschwerden [
Colonel Everett war der Überzeugung, dass den Angeklagten kein faires Verfahren gewährt worden sei: Zusätzlich zu den angeblichen Scheinverfahren behauptete er, dass "US - Staatsanwaltschaften die deutschen Angeklagten zur Erpressung von Geständnissen in dunklen, einsamen Gefängnissen nahe bei Hunger bis auf sechs festgehalten hätten hatte verschiedene Foltermethoden angewandt, einschließlich des Treibens brennender Streichhölzer unter den Fingernägeln der Gefangenen, hatte Schläge verabreicht, die zu gebrochenen Kiefern und Armen führten und die Hoden dauerhaft verletzten. " [19459191 [19659024] Ungefähr 16 Monate nach dem Ende des Prozesses legten fast alle Angeklagten eidesstattliche Erklärungen ab, die ihre früheren Geständnisse ablehnten und behaupteten, dass alle Arten von Zwang unter Druck geraten seien. [13]
Die Simpson-Kommission [ edit
] Die Unruhen, die durch diesen Fall ausgelöst wurden, veranlassten den US-Außenminister Kenneth Royall, eine Kommission unter dem Vorsitz von Richter Gordon A. Simpson aus Texas zu bilden, um Nachforschungen anzustellen. Offenbar zufolge war die Kommission nicht nur an den Tatsachen des Malmedy-Massakerprozesses interessiert, sondern auch an anderen Fällen, die von den Internationalen Militärgerichten angerichtet wurden Beispiel erforderlich ]
Die Kommission unterstützte Everetts Vorwürfe in Bezug auf Scheinprozesse und weder bestritten noch bestritten wurde Anklage wegen Folterung der Angeklagten. [12] Die Kommission brachte die Ansicht zum Ausdruck, dass die Ermittlungsverfahren nicht ordnungsgemäß durchgeführt worden seien und die Mitglieder der Ansicht waren, dass keine Todesstrafe verhängt werden sollte, wenn ein solcher Zweifel bestand. [14] Einer der Mitglieder der Kommission, Richter Edward L. Van Roden aus Pennsylvania, machten mehrere öffentliche Erklärungen, in denen behauptet wurde, dass den Angeklagten körperliche Gewalt zugefügt worden sei.
In den von uns untersuchten 139 Fällen waren bis auf zwei alle Deutschen in die Hoden getreten worden. Dies war ein Standardverfahren bei unseren amerikanischen Ermittlern. [15]
Außerdem wurde unter seiner Unterschrift ein Artikel verurteilt, in dem die Bedingungen verurteilt wurden, unter denen die Schuld der Malmedy-Angeklagten und anderer fragwürdiger Fälle im Februar 1949 mit Unterstützung des US-Bundesstaates veröffentlicht wurden National Council for Prevention of War. [16] Er weigerte sich, die sechs verbleibenden Todesurteile, einschließlich der von Peiper, umzuwandeln, aber die Hinrichtungen wurden verschoben.
Der Unterausschuss des Senats [ edit ]
Schließlich entschied der Senat der Vereinigten Staaten, Nachforschungen anzustellen. Letztendlich wurde der Fall dem Streitkräfteausschuss über den Justizausschuss und den Ausgabenausschuss in den Exekutivabteilungen übertragen. Die Untersuchung wurde einem Unterausschuss von drei Senatoren unter dem Vorsitz von Raymond E. Baldwin übertragen. Der Unterausschuss wurde am 29. März 1949 gegründet. Seine Mitglieder gingen nach Deutschland, und während seiner Anhörungen hörte die Kommission von nicht weniger als 108 Zeugen. [ Zitat erforderlich
Joseph McCarthy hatte vom Vorsitzenden des Unterausschusses die Ermächtigung zur Teilnahme an den Anhörungen erhalten. McCarthys Staat, Wisconsin, hatte eine große Bevölkerung deutschen Erbes, und es wurde vermutet, dass McCarthy im Auftrag der Malmedy-Angeklagten politisch motiviert war. [17] Während des Verfahrens benutzte er einen aggressiven Fragestil. [18] McCarthys Handlungen wurden weiter in Brand gesetzt eine Spaltung zwischen der amerikanischen Legion, die nach Malmedy eine harte Position einnimmt und im Allgemeinen die Aufrechterhaltung der Todesurteile unterstützt, und den Veterans of Foreign Wars, die mildere Strafen für die Waffen-SS-Mitglieder unter Peiper befürworteten. [19] Der letzte Zusammenstoß kam zustande Im Mai 1949 fand er statt, als er Leutnant Perl bat, einen Lügnerkennungs-Test zu erhalten. Da dies von Baldwin abgelehnt worden war, verließ McCarthy die Sitzung und behauptete, Baldwin habe versucht, das amerikanische Militär zu waschen. [20]
Während einerseits McCarthy keineswegs unparteiisch war, waren zwei der Mitglieder unparteiisch Der Vorsitzende von Senator Raymond Baldwin und Senator Lester Hunt wurden vom Historiker David Oshinsky beschuldigt, "entschlossen zu sein, die Armee um jeden Preis zu entlasten". [21] Oshinsky behauptet ebenfalls, dass das dritte Mitglied des Komitees Senator Estes Kefauver zeigte kein Interesse an dem Fall und nahm nur an zwei der ersten fünfzehn Anhörungen teil. [22] McCarthy versuchte, Baldwin vor dem gesamten Senat anzuprangern, ]] aber seine Bemühungen wurden von der Commission on Armed Forces zurückgewiesen, die eindeutig seine Unterstützung für Baldwin [ [wie] zeigte und schließlich den Bericht des Unterausschusses annahm. [ Zitat erforderlich ]
Der Bericht des Unterausschusses [ edit ]
In seinem Bericht wies der Unterausschuss die schwerwiegendsten Anklagen ab, darunter Schläge, Folter, Scheinausführungen und Verhungern der Angeklagte. [ Seite benötigt ] Darüber hinaus stellte der Unterausschuss fest, dass Kommutierungen von von General Clay ausgesprochenen Strafen wegen der Anerkennung der US-Armee stattgefunden hätten, dass Verfahrensunregelmäßigkeiten während des Prozesses aufgetreten sein könnten. [ benötigte Seite ] Die Kommission entlastete die Angeklagten nicht und befreite sie nicht von ihrer Schuld. Sie befürwortete die Schlussfolgerungen, die General Clay im besonderen Fall des Leutnants Christ erlassen hatte. Zusammenfassend hatte Clay geschrieben: "Er war persönlich überzeugt von der Schuld Christi und aus diesem Grund war seine Todesstrafe völlig gerechtfertigt. Aber die Anwendung dieser Strafe wäre gleichbedeutend mit der Annahme einer schlechten Rechtspflege, die [him] führte ]nicht ohne Vorbehalt, um die Todesstrafe in eine lebenslange Freiheitsstrafe umzuwandeln. "[23]
Siehe auch [ edit ]
Referenzen [ edit [19659094] ^ a b Massaker in Malmedy Investigation – Bericht des Unterausschusses des Streitkräfteausschusses. US-Senat Einundachtzigster Kongress, erste Sitzung gemäß S. res. 42, Untersuchung der Aktion der Armee in Bezug auf den Prozess gegen Personen, die für das Massaker an amerikanischen Soldaten verantwortlich sind, Schlacht am Bulge in der Nähe von Malmedy, Belgien, Dezember 1944. 13. Oktober 1949. ^ a b Cole, Hugh M. (1965). "Kapitel V: Der sechste Panzerarmee-Angriff". Die Ardennen . Armee der Vereinigten Staaten im Zweiten Weltkrieg, The European Theatre of Operations. Washington, DC: Amt des Chef der Militärgeschichte ^ a b [19589095] c d e MacDonald, Charles (1984). Eine Zeit für Posaunen: Die unzählige Geschichte der Ardennenoffensive . Bantam-Bücher. ISBN 0-553-34226-6. ^ a b Reynolds, Michael (Februar 2003). Massaker in Malmédy während der Ardennenoffensive . Magazin des Zweiten Weltkriegs. Archiviert aus dem Original am 2007-03-07. ^ Großhandel bei Gemetzel in Baugnez-lez-Malmedy, Willy D. Alenus 2007-05-05 bei der Wayback Machine ^ a b c d [19456510] Glas, MAJ Scott T. "Mortuary Affairs Operations in Malmedy - Lehren aus einer historischen Tragödie". ^ a b c [19659097] "Überprüfung und Empfehlung des stellvertretenden Richteranwaltes für Kriegsverbrechen, 20. Oktober 1947". [ permanente Dead Link ^ Roger Martin, L'Affaire Peiper, Dagorno, 1994, p. 76 ^ Glass, Lt Col Scott T. (1998-11-22). "Mortuary Affairs Operations in Malmedy". Zentrum für Recherche und Information an der Bataille der Ardennen. Archiviert vom Original am 2007-09-27 . 2007-03-22 . ^ a b Büro für Kriegsverbrechen (1948). Fall Nr. 6-24 (USA vs. Valentin Bersin et al.). US. Testberichte und Empfehlungen der Armee . Kriegsministerium der Vereinigten Staaten. Aus dem Original am 17.02.2007 archiviert. Abgerufen 2006-12-18 . Hierbei handelt es sich um eine Web-Transkription von mikrofilierten Archiven der Originaldokumente der US-Armee. Weitere Informationen finden Sie in der Einführung der Website Archiviert am 19.12.2006 auf der Wayback Machine. Die URL bezieht sich auf einen HTML-Frame. Sie müssen "US011" im linken Bereich auswählen, um zum Fall "6-24" zu gelangen. Die direkte URL zur Fallseite ist hier Archiviert 2007-07-23 in der Wayback Machine. ^ Malmedy Massacre Investigation - Bericht des Unterausschusses des Streitkräfteausschusses - Senat der Vereinigten Staaten - Achtzigster Kongress, erste Sitzung gemäß S. res. 42, Untersuchung der Aktion der Armee in Bezug auf den Prozess gegen Personen, die für das Massaker an amerikanischen Soldaten verantwortlich sind, Schlacht am Bulge in der Nähe von Malmedy, Belgien, Dezember 1944. 13. Oktober 1949, S. 42 27 ^ a b Clemency, Time Magazine, 17. Januar 1949 (Registrierung erforderlich) Malmedy Massacre Investigation, p. 4 ^ Massaker von Malmedy Investigation, p. 28 ^ Utley, Freda (1948), Die hohen Kosten der Rache (PDF) Chicago: Henry Regnery Company p. 186 (Aus einer Rede vor dem Chester Pike Rotary Club am 14. Dezember 1948) ^ Amerikanische Gräueltaten in Deutschland, von Richter Edward L. Van Roden, The Progressive, vor 1949. Die Politik der Angst: Joseph R. McCarthy und der Senat, Robert Griffith, University of Massachusetts Press, 1987, p. 22 ^ Die Albtraumdekade: Das Leben und die Zeiten des Senators Joe McCarthy, Fred J. Cook, Random House, 1971, p. 133 ^ Bitburg in moralischer und politischer Perspektive, Geoffrey H. Hartman, Indiana University Press, 1986, S. 68-73. ^ The Nightmare Decade: Das Leben und die Zeiten von Senator Joe McCarthy, cité ci-dessus, p. 133 ^ "Während der gesamten Anhörungen schikanierte McCarthy Zeugen, machte unzählige falsche Aussagen, übertrieb seine Beweise und verwandelte fast jede Sitzung in eine Schlägerei. Gleichzeitig demonstrierte er jedoch, dass Baldwin und Hunt Sie waren nicht mehr an einer unparteiischen Untersuchung interessiert als er. Ihre Manieren waren besser, ihr Ton gedämpfter, aber sie waren entschlossen, die Armee um jeden Preis zu entlasten, so wie Joe entschlossen war, ihre Schuld zu beweisen. " David M. Oshinsky "Eine Verschwörung so groß: die Welt von Joe McCarthy" Seiten 76-77 ^ David M. Oshinsky "Eine Verschwörung so groß: Die Welt von Joe McCarthy" S. 76 ^ Malmedy Massacre Investigation, p. 31 Weiterführende Literatur [ edit ]
- Steven P. Remy, Das Massaker von Malmedy: Die Kriegsverbrecherprozess-Kontroverse (Harvard University Press, 2017), x, 342 S.
Externe Links [ ] edit ]
Koordinaten: 48 ° 16′13 ″ N 11 ° 28′05 ″ E ] 19659180] 48.27028 ° N 11.46806 ° E
Weiterführende Literatur [ edit ]
- Steven P. Remy, Das Massaker von Malmedy: Die Kriegsverbrecherprozess-Kontroverse (Harvard University Press, 2017), x, 342 S.
Externe Links [ ] edit ]
Koordinaten: 48 ° 16′13 ″ N 11 ° 28′05 ″ E ] 19659180] 48.27028 ° N 11.46806 ° E
No comments:
Post a Comment