Lawrence Stone - Wikipedia

Lawrence Stone (4. Dezember 1919 - 16. Juni 1999) war ein englischer Historiker des frühen Neuzeitlichen Großbritanniens. Er ist bekannt für seine Arbeit über den englischen Bürgerkrieg und die Geschichte der Ehe, der Familien und der Aristokratie.

Biografie [ edit ]

In Epsom, Surrey, England, geboren, studierte Lawrence Stone am 4. Dezember 1919 an der Charterhouse School, der Sorbonne und der Christ Church, Oxford . Sein Universitätsstudium wurde durch einen Kriegsdienst als Leutnant im Royal Naval Volunteer Reserve unterbrochen.

Er erhielt sein B.A. und M.A. Abschluß in Oxford im Jahr 1946 und blieb dort bis 1962, zunächst als Dozent an Universitäten und Corpus Christi Colleges und dann als Stipendiat des Wadham College.

Nach zwei Jahren am Institute for Advanced Study in Princeton trat er 1963 in die Fakultät der Princeton University ein. Von 1967 bis 1970 war er Vorsitzender der Abteilung für Geschichte und 1968 Gründungsdirektor des Davis Center for Historical Studies , das gegründet wurde, um innovative Methoden der historischen Forschung zu fördern. Er zog sich 1990 zurück.

Stone begann als Mittelalter, und sein erstes Buch war der Band über mittelalterliche Skulptur in Großbritannien für die heutige Serie "Yale History of Art" (damals "Pelican History of Art"). Er war eine mutige Entscheidung des Serienherausgebers Nicholas Pevsner, aber das Buch wurde gut angenommen.

Ein Artikel aus dem Jahr 1948 ^[1] war Stones erste Studie zur quantitativen Untersuchung des Aufstiegs der Adeligen und des Niedergangs der Aristokratie nach den Vorgaben, die sein Mentor RH Tawney 1941 vorgeschlagen hatte Adel im 16. und 17. Jahrhundert. Steins Argumentation wurde von methodologischen Fehlern getrübt und er wurde von Hugh Trevor-Roper und anderen stark angegriffen. Christopher Thompson zeigte zum Beispiel, dass das Realeinkommen der Peerage 1602 höher war als 1534 und bis 1641 beträchtlich wuchs. Viele andere Gelehrte drangen in den Kampf ein, und das Thema wurde zu einem zentralen Thema der englischen Geschichtsschreibung. ^{[2] [19459013 [3]}

Stone 1970 fasste die Ursachen der englischen Revolution zusammen und betonte drei Faktoren: das Scheitern der Krone eine Armee oder eine Bürokratie zu gewinnen; der relative Aufstieg des Adels in Bezug auf Status, Wohlstand, Bildung, Verwaltungserfahrung, Gruppenidentität und politisches Selbstbewusstsein; und die Verbreitung des Puritanismus. Rabb bemerkt, dass "wenige zeitgenössische Stuart-Historiker mit Stones Einschätzung argumentieren würden." ^[4]

Familiengeschichte [ edit ]

Stone wechselte von der Untersuchung der politischen Bedeutung von Familien zu Studien ihrer Familien interne Struktur, die dazu beiträgt, das Feld der neuen Sozialgeschichte zu öffnen. Familie, Geschlecht und Ehe in England, 1500-1800 (1977) Stone verwendete quantitative Methoden, um das Familienleben zu studieren. Das Buch wurde sehr gut angenommen. In dem Times Literary Supplement schrieb Keith Thomas es als "leicht ehrgeizigstes Buch von Professor Stone, obwohl es aus der Feder eines Historikers stammt, der inzwischen rund 3.000 Seiten in Hardcover gedruckt hat." Lawrence Stone ist eine der lebhaftesten Figuren der zeitgenössischen historischen Szene, und sein neues Werk weist seine üblichen Eigenschaften auf: unersättliches Lesen, eine auffallende Fähigkeit zur Synthese und die Fähigkeit, lebendige, durchgehend interessante Prosa zu schreiben ... Er hat ein unverzichtbares Element geboten Eine Landschaft, in der mindestens eine andere Generation von Historikern genau erforscht werden muss. Familie, Geschlecht und Ehe erinnert an eine dieser wegweisenden Karten aus der Entdeckerzeit. " In der New Yorker Buchbesprechung schrieb JH Plumb: "Professor Stone wirft große Probleme auf, regelt sie provokativ und untermauert seine Lösungen mit einer Fülle von Illustrationen." Joseph Kett sagte in der New York Times Book Review : "Umfangreich in der Forschung, erschöpfend in der Forschung und mit einer Reihe von Charakteren, die nicht zu zählen sind - das Ergebnis ist ein wahrer Krieg und Frieden von 19459021 Sozialgeschichte. Dies ist wahrlich ein Stipendium im großen Stil. "

Einige seiner Vorschläge wurden von Historikern qualifiziert. Stones Vorschlag, dass "affektiver Individualismus" erst im 18. Jahrhundert für die Ehe charakteristisch wurde, wurde von den Mittelaltern in Frage gestellt, die vor 1700 auf Liebesheiraten hindeuteten. Jedoch war es nie Stone's Position, dass Liebe vor dem 18. Jahrhundert nicht existierte und sein Buch sagt das eigentlich nicht.

Stone war ein großer Befürworter der neuen Sozialgeschichte - das heißt, die Methoden der Sozialwissenschaften zu nutzen, um Geschichte zu studieren, und das Studienziel auf immer größere Bevölkerungsgruppen auszudehnen. Stone argumentierte, dass die Verwendung quantitativer Methoden zum Zusammenstellen von Daten zu nützlichen Verallgemeinerungen über verschiedene Zeiträume führen könnte. Stone argumentierte jedoch nie dafür, "Gesetze" der Geschichte in der Art von Karl Marx oder Arnold J. Toynbee zu schaffen. Nach Ansicht von Stone könnte man am meisten Verallgemeinerungen über ein bestimmtes Jahrhundert und nicht mehr erstellen. Stone interessierte sich sehr für das Studium der mentalité von Menschen in der Frühen Neuzeit nach dem Vorbild der Annales -Schule, aber Stone lehnte Fernand Braudels geografische Theorien als zu einfach ab. In ähnlicher Weise kombinierte Stone die Geschichte mit der Anthropologie und bot "dicke Beschreibung" in der Art von Clifford Geertz an.

Erzählende Geschichte [ edit ]

Laut Stone ist die Erzählung das wichtigste rhetorische Gerät, das traditionell von Historikern verwendet wird. 1979, zu einer Zeit, als die Sozialgeschichte der vorherigen Generation ein sozialwissenschaftliches Analysemodell forderte, entdeckte Stone eine Neuerung in der Geschichtsschreibung der Erzählung. Stone definierte die Erzählung wie folgt: Es ist chronologisch organisiert; es konzentriert sich auf eine einzige zusammenhängende Geschichte; es ist eher beschreibend als analytisch; es geht um Menschen, nicht um abstrakte Umstände; und es befasst sich mit dem Besonderen und Spezifischen und nicht mit dem Kollektiven und Statistischen. Er berichtete: "Immer mehr der" neuen Historiker "versuchen jetzt herauszufinden, was sich in den Köpfen der Menschen in der Vergangenheit abspielte und wie es war, in der Vergangenheit zu leben. Fragen, die unweigerlich zum Gebrauch von führen narrative. " ^[5]

Steins Methodik war leicht kontrovers.

Steins angebliche These, dass die britische politische Elite für neue Mitglieder relativ "geschlossen" sei, wurde in Werken wie Simon Schamas Umfrage zur Französischen Revolution Citizens: Eine Chronik der Französischen Revolution weithin akzeptiert und populär gemacht. Kürzlich wurde es von Ellis Wassons Born to Rule: British Political Elites (2000) angefochten, in dem es heißt, dass die herrschende Klasse während der gesamten frühen Neuzeit für neue Mitglieder offen war. In der Tat argumentierte Stone nie im Gegenteil, und der Unterschied scheint graduell zu sein.

• Skulptur in Großbritannien: Das Mittelalter 1955 (2. Aufl. 1972), Penguin Books (jetzt Yale Kunstgeschichte)
• Eine elisabethanische: Sir Horatio Palavicino (1956)
• The Die Krise der Aristokratie, 1558-1641 (1965)
• Die Ursachen der englischen Revolution, 1529-1642 '(1972)
• Familie und Vermögen: Studium der aristokratischen Finanzen im 16. und 17. Jahrhundert Jahrhunderte (1973)
• "Frühe Neuzeitliche Revolutionen: Ein Austausch: Die Ursachen der englischen Revolution, 1529-1642: Eine Antwort" Journal of Modern History Vol. 1, März 1974
• Die Familie, das Geschlecht und die Ehe in England, 1500-1800 (1977)
• "Die Wiederbelebung des Erzählens: Überlegungen zu einer alten Geschichte", Vergangenheit and Present 85 (Nov. 1979), Seiten 3–24
• Vergangenheit und Gegenwart (1981)
• Eine offene Elite? England 1540-1880 (1984) mit Jeanne C. Fawtier Stone
• Straße zur Scheidung: England, 1530-1987 (1990)
• Uncertain Unions: Ehe in England, 1660-1753 (1992)
• Broken Lives: Trennung und Scheidung in England, 1660-1857 (1993)
• Ein kaiserlicher Staat im Krieg: Großbritannien von 1689 bis 1815 (1994) editor

Referenzen

19659003] [ edit ]

1. ^ "Die Anatomie der elisabethanischen Aristokratie" Economic History Review "(1948) 18 # 1 S. 1-53 in JSTOR
2. ^ Ronald H. Fritze und William B. Robison (1996). Historisches Wörterbuch von Stuart England, 1603-1689 . Greenwood, Seiten 205–7,
3. ] JH Hexter, "Sturm über den Gentry", in Aufarbeitung in der Geschichte (1961) S. 117-62
4. ^ Theodore K. Rabb, "Parlament und Gesellschaft im frühen Stuart England: The Vermächtnis von Wallace Notestein, " American Histo Rical Review (1972) 77 Nr. 3, S. 705-714 in JSTOR, p. 706
5. ^ Lawrence Stone, "Die Wiederbelebung der Erzählung: Überlegungen zu einer neuen alten Geschichte", Vergangenheit und Gegenwart 85 (Nov. 1979), S. 3-24, Zitat auf S. 27. 13

Weiterführende Literatur [ edit ]

• Beier, A. L .; Cannadine, David & Rosenheim, James (Herausgeber) Die erste moderne Gesellschaft: Essays in der englischen Geschichte zu Ehren von Lawrence Stone Cambridge, Cambridge University Press, 1989.
• Berlatsky, Joel "Lawrence Stone: Social Science und Geschichte "aus Aktuelle Historiker Großbritanniens: Aufsätze über die Generation nach 1945 herausgegeben von Walter L. Arnstein, (Ames: Iowa State University Press, 1990)
• Coleman, DC" The 'Gentry Kontroverse "" History (1966) Band 51, S. 165-178
• Davies, CSL "Lawrence Stone" History Today (1999) Band 49, Ausgabe Nr. 9, Seiten 2–3
• Hawkins, Michael. "Lawrence Stone und interdisziplinäre Geschichte" in William Lamont, Hrsg. Historische Kontroversen und Historiker (1998) S. 119–32
• Hexter, JH Über Historiker: Aufarbeitung einiger der Macher der modernen Geschichte Cambridge, MA: Harvard University Press, 1979.
• Himmelfarb, Gertrude Die neue Geschichte und das Alte Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987.
• Hobsbawm, Eric "Die Wiederbelebung der Erzählung: Einige Kommentare" Vergangenheit and Present (1980) Band 86, 1980. Seiten 3–8
• Kenyon, John Die Geschichte Männer: Die historische Profession in England seit der Renaissance London: Weidenfeld & Nicolson, 1983

Externe Links [ edit ]