Alte englische Grammatik - Wikipedia

Die -grammatik von Old English unterscheidet sich stark von der des Modern English, vor allem dadurch, dass sie viel stärker gebogen ist. Als altgermanische Sprache besitzt Old English ein morphologisches System, das dem der hypothetischen protogermanischen Rekonstruktion ähnelt, wobei viele der im Proto-Indo-Europäischen Raum verbreiteten Beugungen beibehalten wurden und charakteristische germanische Konstruktionen wie die Umlaut.

Unter den lebenden Sprachen ähnelt die Morphologie der Alten Engländer am ehesten der modernen Isländischen, die zu den konservativsten der germanischen Sprachen gehört. in geringerem Maße ähnelt das alt-englische Flexionssystem dem des modernen Deutschen.

Substantive, Pronomen, Adjektive und Determinatoren wurden mit fünf grammatischen Fällen (Nominativ, Akkusativ, Genitiv, Dativ und Instrumental), zwei grammatikalischen Zahlen (Singular und Plural) und drei grammatischen Geschlechtern (männlich, weiblich und Neutrum) voll entfaltet . Personalpronomen der ersten und zweiten Person hatten neben den üblichen Singular- und Pluralformen auch duale Formen, um sich auf Gruppen von zwei Personen zu beziehen. ^[1] Der instrumentelle Fall war etwas selten und trat nur im männlichen und neutralen Singular auf. Es wurde oft durch den Dativ ersetzt. Adjektive, Pronomen und (manchmal) Partizipien stimmten mit ihren vorangegangenen Substantiven hinsichtlich Fall, Anzahl und Geschlecht überein. Endliche Verben stimmten mit Person und Anzahl überein.

Die Substantive kamen in zahlreichen Deklinationen vor (mit vielen Parallelen in Latein, Altgriechisch und Sanskrit). Verben gab es in neun Hauptkonjugationen (sieben strong und zwei schwach ), alle mit zahlreichen Untertypen sowie einigen zusätzlichen kleineren Konjugationen und einer Handvoll unregelmäßiger Verben. Der Hauptunterschied zu anderen alten indoeuropäischen Sprachen wie dem Lateinischen besteht darin, dass Verben nur in zwei Zeitformen konjugiert werden konnten (im Gegensatz zu den sechs "Zeitformen", wirklich Zeitform / Aspektkombinationen des Lateinischen), und sie haben keine synthetischen Passive Stimme, obwohl es immer noch in Gothic existierte.

Das grammatische Geschlecht eines bestimmten Substantivs entspricht nicht zwangsläufig seinem natürlichen Geschlecht, selbst für Nomen, die sich auf Menschen beziehen. Zum Beispiel war sēo sunne (die Sonne) weiblich, se mōna (der Mond) war männlich und womanæt ƿīf "die Frau / Frau" war neutraler . (Vergleiche die moderne die Sonne der Mond das Weib .) Die vorige Verwendung könnte entweder das natürliche oder das grammatische Geschlecht widerspiegeln, wenn es in Konflikt gerät.

Morphologie [ edit ]

Verbs edit

. Verben im Altenglischen werden in starke und schwache Verben unterteilt. Starke Verben zeigen die Zeit an, wenn sich die Qualität eines Vokals ändert, während schwache Verben die Zeit durch das Hinzufügen eines Endes anzeigen.

Starke Verben [ edit ]

Starke Verben verwenden die germanische Form der Konjugation, die als ablaut bekannt ist. Bei dieser Form der Konjugation ändert sich der Wortstamm, um die Zeitform anzuzeigen. Verben wie diese bleiben im modernen Englisch bestehen; zum Beispiel singen, singen, gesungen ist ein starkes Verb, wie swim, swam, swum und wählen, wählen, gewählt . Der Wurzelteil des Wortes ändert sich und nicht sein Ende. Im alten Englisch gab es sieben Hauptklassen mit starkem Verb; Jede Klasse hat ein eigenes Muster von Stammveränderungen. Dies zu erlernen, ist oft eine Herausforderung für die Sprachschüler, obwohl Engländer möglicherweise Verbindungen zwischen den alten Verbklassen und ihren modernen Formen sehen.

Die Klassen hatten folgende Unterscheidungsmerkmale an ihren Infinitivhalmen:

1. ì + ein Konsonant.
2. ēo oder ū + ein Konsonant.
3. Ursprünglich e + zwei Konsonanten. Zum Zeitpunkt des geschriebenen alten Englisch hatten sich viele verändert. Wenn C verwendet wird, um einen Konsonanten darzustellen, hatten Verben in dieser Klasse normalerweise kurze e + lC; kurzes eo + rC; kurz i + nC / mC; oder (g̣ +) kurz dh + lC.
4. e + ein Konsonant (normalerweise l oder r, plus das Verb brecan 'to break').
5. e + ein Konsonant (normalerweise ein Stopp oder ein Frikativ).
6. a + one Konsonant.
7. Andere als die oben genannten. Immer eine schwere Wurzelsilbe (entweder ein langer Vokal oder ein kurzer + zwei Konsonanten), fast immer ein nicht-umlauter Vokal - z. B.,, ,a, a (+ nC), ea (+ lC / rC), occ. ǣ (Letzteres mit Vergangenheit in ² anstelle von normalem ēo). Infinitiv unterscheidet sich von schwachen Verben der Klasse 1 durch nicht umlaute Wurzelvokale; von schwachen Verben der Klasse 2 durch fehlendes Suffix -ian . Der erste und der zweite Präteritum haben identische Stämme, normalerweise in ēo (occ. Ē), und der Infinitiv- und der Partizip der Vergangenheit haben auch den gleichen Stamm.

Stammveränderungen in starken Verben

Klasse	Wurzelgewicht	Infinitiv	Erstes Präteritum	Zweites Präteritum	Partizip Perfekt
I	schwer	ı	ā	i
II		o oder ū	ēa	u	o
III		siehe nachstehende Tabelle
IV	Licht	e (+ r / l)			o
V		e (+ andere )			e
VI		a	ō		a
VII	schwer	,, a, a (+ nC), ea (+ rC / lC), gelegentlich	² oder ēo		wie Infinitiv

Der erste Präteritenschaft wird im Preteritium für die erste und dritte Person verwendet. Der zweite Präteritenstamm wird für die zweite Person Singular und für alle Personen im Plural (sowie für den Präteritum-Konjunktiv) verwendet. Starke Verben zeigen auch eine i-Mutation des Stammes im Singular der zweiten und dritten Person im Präsens.

Die dritte Klasse durchlief so viele Klangänderungen, dass sie kaum als einzelne Klasse erkennbar war. Der erste war ein Prozess, der als "Brechen" bezeichnet wurde. Vor ⟨h⟩ und ⟨r⟩ + einem anderen Konsonanten wurde ⟨æ⟩ zu ⟨ea⟩ und ⟨e⟩ zu ⟨eo⟨. Vor ⟨l⟩ + einem anderen Konsonanten passierte dasselbe mit ⟨æ⟩, aber ⟨e⟩ blieb unverändert (außer vor der Kombination ⟨lh⟩).

Die zweite Klangänderung, die sich auf sie auswirkte, war der Einfluss der Gaumengeräusche ⟨g⟩, ⟨c⟩ und ⟨sc⟩. Diese wendeten sich vor ⟨e⟩ und ⟨æ⟨ zu ⟨ie⟩ bzw. ⟨ea.

Die dritte Klangveränderung wurde ⟨i n, æ⟩ bis ⟨a⟩ und ⟨o⟩ bis ⟨u⟩ vor Nasal.

Insgesamt wurde die dritte Klasse in fünf Unterklassen aufgeteilt:

1. e + zwei Konsonanten (abgesehen von Clustern, die mit l beginnen).
2. eo + r oder h + ein weiterer Konsonant.
3. e + l + ein weiterer Konsonant.
4. g, c oder sc + dh + zwei Konsonanten.
5. i + nasal + ein weiterer Konsonant.

Stammwechsel in Klasse III

Unterklasse	Infinitiv	Erstes Präteritum	Zweites Präteritum	Partizip Perfekt
a	e	æ	u	o
b	eo	ea
c	e
d	dh
e	i	a		u

Regelmäßig starke Verben waren alle in etwa gleich konjugiert, wobei die Hauptunterschiede im Stammvokal lagen. So stellt stelan "stehlen" das Paradigma der starken Konjugation von Verben dar.

Schwache Verben [ edit ]

Schwache Verben werden durch Hinzufügen von alveolären ( t oder d d ) - Enden am Stiel gebildet Vergangenheit und Partizipien der Vergangenheit. Beispiele sind Liebe, geliebt und Aussehen, Aussehen .

Ursprünglich wurde das schwache Ende verwendet, um das Präteritum informeller, von Substantiv abgeleiteter Verben zu bilden, wie sie häufig in Konversationen auftauchen und die kein etabliertes System der Stammveränderung haben. Diese Verben waren von Natur aus fast immer transitiv, und selbst heute sind die meisten schwachen Verben auf dieselbe Weise gebildete transitive Verben. Als Englisch jedoch mit nicht-germanischen Sprachen in Kontakt kam, entlehnte es immer nützliche Verben, denen es an etablierten Stammveränderungsmustern fehlte. Anstatt neue Klassen zu erfinden und zu standardisieren oder ausländische Konjugationen zu lernen, wendeten englische Sprecher das schwache Ende einfach auf die ausländischen Stützpunkte an.

Die sprachlichen Tendenzen der Anleihe von Fremdverben und der Verbalisierung von Substantiven haben die Anzahl der schwachen Verben in den letzten 1200 Jahren stark erhöht. Einige Verben, die ursprünglich stark waren (zum Beispiel help, holp, holpen ), sind durch die Analogie schwach geworden; Die meisten Fremdverben werden als schwache Verben angenommen. und wenn Verben aus Substantiven bestehen (zum Beispiel "scrollen" oder "zu Wasser"), ist das resultierende Verb schwach. Außerdem ist die Konjugation schwacher Verben leichter zu lehren, da es weniger Variationsklassen gibt. Zusammengenommen haben diese Faktoren die Anzahl der schwachen Verben drastisch erhöht, so dass im modernen Englisch die schwächsten Verben die zahlreichste und produktivste Form sind, obwohl gelegentlich ein schwaches Verb durch den Prozess der Analogie zu einem starken Verb werden kann, wie sneak (ursprünglich nur ein Nomen), wobei eine analoge Formation ist und kein Überleben von Old English.

Es gibt drei Hauptklassen von schwachen Verben in Old English. Die erste Klasse zeigt die i-Mutation in der Wurzel und die zweite Klasse keine. Es wird auch eine dritte Klasse erklärt.

Class-One-Verben mit kurzen Wurzeln weisen in bestimmten Formen eine Gemination des endgültigen Stammkonsonanten auf. Bei Verben in ⟨r⟩ erscheint dies als ⟨ri⟩ oder ⟨rg⟩, wobei ⟨i⟩ und ⟨g⟩ ausgesprochen werden [j]. Geminiertes ⟨f⟩ erscheint als ⟨bb⟩, und das von ⟨g⟩ erscheint als ⟨cg⟩. Verben der ersten Klasse können einen epenthetischen Vokal erhalten, bevor sie mit einem Konsonanten beginnen.

Wenn Verben der Klasse 1 eine Gemination aufweisen, haben Verben der Klasse 2 die Zeichen ⟨i⟩ oder ⟨ig⟩, wobei es sich um eine separate Silbensprache handelt [i]. Alle Verben der zweiten Klasse haben einen epenthetischen Vokal, der als "a" oder "o" erscheint.

In der folgenden Tabelle sind drei Verben konjugiert. Sƿebban "einschlafen" ist ein Klassenverben, das Gemination und einen epenthetischen Vokal aufweist. Hǣlan "to heal" ist ein Verb der ersten Klasse, das weder Geminierung noch einen epenthetischen Vokal aufweist. Sīðian "to journey" ist ein Verb der zweiten Klasse.

Anspannung / Stimmung	Pronomen	"schlafen legen"	'heilen'	"Reise"
Infinitive		sƿebban	hǣlan	sīðian
		tō sƿebbanne	tō hǣlanne	tō sīðianne
Present indikativ	ic	sƿebbe	h [le	sīðie
	[ū	sƿefest	hǣlst	sīðast
	hē / hit / hēo	sƿefeþ	hǣlþ	sīðað
	Plural	sƿebbaþ	hǣlaþ	sīðiað
Indikativ für die Vergangenheit	ic / hē / hit / hēo	sƿefede	hǣlde	sīðode
	[ū	sƿefedest	hǣldest	sīðodest
	Plural	Sƿefedon	Hǣldon	Sīðodon
Vorliegender Konjunktiv	Singular	swebbe	hǣle	sīðie
	Plural	söben	hülen	sīðien
Konjunktiv der Vergangenheit	Singular	sƿefede	hǣlde	sīðode
	Plural	Süden	Hölden	Sīðoden
Imperativ	Singular	sƿefe	hǣl	sīða
	Plural	sƿebbaþ	hǣlaþ	sīðiað
Partizip anwesend		sƿefende	hǣlende	sīðiende
Partizip Perfekt		sƿefed	hǣled	sīðod

In der alten englischen Zeit wurde die dritte Klasse erheblich reduziert; Zu dieser Gruppe gehörten nur vier Verben: habban "have", libban "live", secgan "say" und hycgan ' denken'. Jedes dieser Verben ist eindeutig unregelmäßig, obwohl sie einige Gemeinsamkeiten haben.

Anspannung / Stimmung	Pronomen	"haben"	"live"	"Sagen"	'denken'
Infinitive		Habban	Libban, Lifgan	Secgan	Hycgan
		tō hæbbenne	tō libbenne	tō secgenne	tō hycgenne
Present indikativ
	ic	hæbbe	libbe, lifge	secge	hycge
	[ū	hæfst, hafast	lifast, leofast	segst, sagast	hygst, hogast
	hē / hit / hēo	hæfð, hafað	lifað, leofað	segð, sagað	hyg (e) d, hogað
	Plural	habbaþ	libbað	secgaþ	hycgað
Indikativ für die Vergangenheit	ic / hē / hit / hēo	hæfde	lifde, leofode	sægde	schwein (o) de, hygde
	þū	hæfdest	lebensrettend, leofodest	sægdest	Schwein (o) dest, hygdest
	Plural	hæfdon	lifdon, leofodon	sægdon	Schwein (o) don, Hygdon
Vorliegender Konjunktiv	Singular	hæbbe	libbe, lifge	secge	hycge
	Plural	hæbben	libben, lifgen	secgen	Hycgen
Konjunktiv der Vergangenheit	Singular	hæfde	lifde, leofode	sægde	schwein (o) de, hygde
	Plural	hæfden	Leben, Leofoden	sægden	Schwein (o) den, Hygden
Imperativ	Singular	hafa	leofa	sæge, saga	hyge, hoga
	Plural	habbaþ	libbaþ, lifgaþ	secgaþ	hycgaþ
Partizip anwesend		hæbbende	libbende, lifgende	secgende	hycgende
Partizip Perfekt		gehæfd	gelifd	gesægd	gehogod

Preterite-Präsens-Verben [ edit ]

Die Preteritum-Präsens-Verben sind eine Klasse von Verben, die eine Präsensform in Form eines starken Preterits und eines Pastus-Zeitzeichens haben Vergangenheit eines schwachen Verbs. Diese Verben stammen von der subjunktiven oder optativen Verwendung von Präteritumformen, um sich auf die gegenwärtige oder zukünftige Zeit zu beziehen. Zum Beispiel ƿitan "wissen" kommt von einem Verb, das ursprünglich "gesehen haben" sollte (vgl. OE ƿise "Art, Modus, Aussehen"; lateinisch videre von derselben Wurzel "zu sehen". Der vorliegende Singular wird aus dem ursprünglichen Singular-Preterit-Stamm und der vorliegende Plural aus dem ursprünglichen Plural-Preterit-Stamm gebildet. Infolge dieser Geschichte sind die erste und dritte Person in der Gegenwart gleich.

Wenige vorgeburtliche Verben erscheinen im Old-English-Corpus, und die mit einem Sternchen markierten Formen sind unauffällige Rekonstruktionen, die durch Analogie gebildet wurden.

Trotz starker Unregelmäßigkeiten gibt es vier Gruppen von ähnlich konjugierten Verben:

1. Āgan, Durran, Mōtan und ƿitan
2. Cunnan, Gemunan (außerhalb der Vergangenheit) und unnan
3. Dugan, Magan und genugan
4. Sculan und þurfan

Viele der Verben unterscheiden sich wesentlich von denen der modernen Nachkommen. Tatsächlich können die Verben "können, dürfen, müssen", und in geringerem Maße scheinen "thurf, durr" die Bedeutung der Kette zu verlieren.

Konjugation	Pronomen	'wissen, wissen, wie'	'kann, kann'	'muss sein, muss'	"Wissen"	'eigenes'	"Erfolg"	'Wagen'	'sich erinnern'	"brauchen"	'darf, darf'	'gewähren, zulassen, wünschen'	"Gebrauch haben, genießen"
Moderner Nachkomme		kann, konnte	kann, könnte	soll, sollte	wit, wost (archaisch)	schuld, * aught	Dow, * Dight (archaisch)	* Dure, Wagen	* (i-) mune [ Erläuterung erforderlich ]	thurf, tharf (archaisch)	mote (archaisch), muss	* ann, ould	* (i-) jetzt, (i-) Nacht [ Klärung erforderlich
Infinitives		Cunnan	Magan	Sculan	ƿitan	gan	dugan	* durran	* ge-munan	þurfan	Манонононоваянонононов. 19659032] * gen / * benugan
		tō cunnenne	tō magenne	tō sculenne	tō ƿitenne	tō ágenne	tō dugenne	tō durrenne	tō ge-munenne	tō þurfenne	tō mōtenne	tō unnenne	tō gen / benugenne
Present indikativ	ic / hē / hit / hēo	cann	mæg	sceal	[āt	āāt	dah	dearr	dearr	geman	geman	geman	gem	ann	geneah	90ū	canst	meaht	und				] betäubte	* dakst	liebes	liebes	anstearmed	þearmed	þearft	gemearft	earft	earft	earft	earft	earft	earft	earft	earft	earft	earft	earft	earft	earft	* geneaht
	Plural	Cunnon	Magon	Sculon	ƿiton	Alón	Dugon	Durron	Gemunon	þurfonon	þurfonon	þurfonon	þurfonon	] genugan
	Indikativ für die Vergangenheit	ic	cūðe	mihte, meahte	sceolde	,isse, iste	hhte	dohte	dorste	dunde	] uðe	benohte
hē / Treffer / Hēo		mihte
THU		cūðest	meahtest	sceoldest	ƿissest, ƿistest	āhtest	dohtest	dorstest	gemundest	þorftest	Mostest	uðest	benohtest
Plural		cūðon	meahton	sceoldon	ƿisson, iston	* Ahon	* dohton	* dorston	* dorston	* dorston	* dorston	* mōston	uþon	* benohton
Vorliegender Konjunktiv	Singular	cunne	mæge	scyle	ƿite	ège	duge	durre	gemune	ōurfe	murfe	] * genuge
	Plural	cunnen	mægen	scylen	ƿiten	* gen	dugen	* durren	gemunen	unenurfeno	] * unnen	* genugen
Konjunktiv der Vergangenheit	Singular	cūðe	mihte	sceolde	ƿisse, ƿiste	* ähte	* dohte	* dorste	* dorste	* dorste	mōste	* uðe	* benohte
	Plural	cūðen	mihten	sceolden	* ƿissen, ƿisten	* ähten	* dohten	* dorsten	* dorsten	* mōsten	* uþen	* benohten
Imperativ	Singular	Cunne	mæge	scyle	ƿite	Alge	duge	Durre	gemune	þurfe	mōte	unne	* genuge
	Plural	cunnaþ	mægaþ	scylaþ	ƿitaþ	āgaþ	Dugaþ	durraþ	gemunaþ	þurfaþ	mōtaþ	unnaþ	* genugaþ
Partizip anwesend		Cunnende	mægende	sculende	Ende		Dugende	* durrende	* gemunende	* þurfende	mōtende	* nicht ende	* genugende
Partizip Perfekt		cunnen / (ge) cūþ	mægen	sculen	(ge) ƿiten	* (ge) āgen	* Dugen	Dorren	* munen	* þurfen	mōten	* unnen	* Nugen

Anomale Verben [ edit ]

Zusätzlich gibt es eine weitere Gruppe von vier Verben, die anomal sind: "wollen" (modern), "do", "go" "und" sein ". Diese vier haben ihre eigenen Konjugationsschemata, die sich deutlich von allen anderen Verbklassen unterscheiden. Dies ist nicht besonders ungewöhnlich: "wollen", "tun", "gehen" und "sein" sind die am häufigsten verwendeten Verben in der Sprache und sind sehr wichtig für die Bedeutung der Sätze, in denen sie verwendet werden. Idiosynkratische Flexionsmuster sind bei wichtigen Vokabeln viel häufiger als bei selten verwendeten.

Dōn 'to do' und gân 'to go' sind gleich konjugiert; ƿillan "wollen" ist außerhalb des Präsens ähnlich.

Anspannung / Stimmung	Pronomen	'do'	'los'	"Wille"
Infinitives		dōn	gân	ƿillan
		tō dōnne	tō gânne	tō willanne
Indikativ vorhanden	ic	dō	gâ ​​	ille
	þū	dēst	gǣst	ilt
	hē / hit / hēo	dēð	gǣð	ƿile
	Plural	dōð	gāð	ƿillað
Indikativ für die Vergangenheit	ic / hē / hit / hēo	dyde	ode	ƿolde
	þū	dydest	ēodest	ƿoldest
	Plural	Dydon	ododon	ƿoldon
Vorliegender Konjunktiv	Singular	dō	gâ ​​	ƿille
	Plural	Dōn	gân	ƿillen
Konjunktiv der Vergangenheit	Singular	dyde	ode	ƿolde
	Plural	Dyde	ode	ƿolde
Imperativ	Singular	dō	gā	ƿille
	Plural	dō	gāþ	ƿillaþ
Partizip anwesend		Dōnde	* Gânde	ƿillende
Partizip Perfekt		gedōn	gegān	* geƿillan

Das Verb "sein" besteht eigentlich aus drei verschiedenen Stämmen:

Die heutigen Formen von ƿesan werden fast nie verwendet. Daher wird ƿesan als Vergangenheits-, Imperativ- und Partizipienversion von sindon verwendet und hat keine eigene Bedeutung. Die Formulare bēon werden normalerweise in Bezug auf zukünftige Aktionen verwendet. Lediglich die vorliegenden Formen von bēon stehen im Gegensatz zu den gegenwärtigen Formen von sindon / ƿesan wobei BoEon dazu neigt, sich auf das Ewige zu beziehen oder permanente Wahrheiten, während sindon / ƿesan häufiger für temporäre oder subjektive Tatsachen verwendet wird. Diese semantische Unterscheidung (nur während des Präsens gemacht) ging verloren, als sich Old English zu modernem Englisch entwickelte, so dass das moderne Verb "sein" ein einzelnes Verb ist, das seine gegenwärtigen indikativen Formen von iston sein Frühere indikative Formen von ƿesan seine gegenwärtigen Konjunktivformen von bis seine früheren Konjunktivformen von ƿesan und seine Imperativ- und Partizipationsformen von Bēon . (Der moderne Deutsche hatte eine analoge, aber noch kompliziertere Entwicklung für sein Verb sein .) Ende OE und ME wurde die Form earon / earun aus the Old Norse erun ersetzte bēoþ und sind (Siehe auch Liste der englischen Wörter altnordischer Herkunft).

Substantive [ edit ]

Altes Englisch ist eine gebeugte Sprache, und daher müssen ihre Substantive, Pronomen, Adjektive und Determinanten abgelehnt werden, um eine grammatische Funktion zu erfüllen. Ein Satz abgelehnter Formen desselben Wortmusters wird Deklination genannt. Wie in einigen anderen altgermanischen Sprachen gibt es fünf Hauptfälle: Nominativ, Akkusativ, Dativ, Genitiv und Instrumental.

• Der Fall wies auf den Gegenstand des Satzes hin, zum Beispiel: se cyning bedeutet "der König". Es wurde auch für die direkte Adresse verwendet. Adjektive im Prädikat (ein Substantiv auf der anderen Seite von "sein") waren ebenfalls im Nominativ.
• Der Fall [Akkusativ] wies auf den unmittelbaren Gegenstand des Satzes hin, zum Beispiel: Æþelbald lufode cone cyning bedeutet "Æþelbald liebte den König", wobei Æþelbald das Subjekt und der König das Objekt ist. Der Akkusativ hatte bereits begonnen, mit dem Nominativ zu verschmelzen; es wurde nie im Plural oder in einem neutralen Substantiv unterschieden.
• Der Fall des Genitivs [19459003 zeigte Besitz an, zum Beispiel: der þæs cyninges scip ist "das Schiff des Königs". oder "das Schiff des Königs". Es deutete auch Partitiv-Substantive an.
• Der Fall Dativ zeigte den indirekten Gegenstand des Satzes an; An wen oder für wen das Objekt gedacht war. Zum Beispiel: hringas þæm cyninge bedeutet "Ringe für den König" oder "Ringe für den König". Hier ist das Wort cyning in seiner Dativform: cyninge . Es gab auch mehrere Verben, die direkte Gegenstände in den Dativ nahmen.
• Der instrumentelle Fall zeigte ein Instrument an, das verwendet wurde, um etwas zu erreichen, zum Beispiel: lifde sƿeorde "er lebte bei der Schwert ", wobei sƿeorde die Instrumentalform von sƿeord ist. In der alten englischen Zeit wurde das Instrumental nicht mehr verwendet, da es weitgehend mit dem Dativ verschmolzen war. Nur Pronomen und starke Adjektive behielten separate Formen für das Instrumental bei.

Die wenigen für die Runentexte verfügbaren Nachweise deuten darauf hin, dass möglicherweise auch ein separater lokaler Fall in frühen oder nordumbrischen Sprachformen vorlag (z. B. 19 über Rodi "am Kreuz"). ^[2]

Neben der Beugung für den Fall haben Nomen unterschiedliche Enden, je nachdem, ob das Nomen im Singular war (z B. hring "ein Ring" ") oder Plural (beispielsweise hringas " viele Ringe "). Außerdem werden einige Substantive mittels Umlaut pluralisiert, und in einigen Fällen werden keine Änderungen vorgenommen.

Substantive werden auch nach grammatikalischem Geschlecht - männlich, weiblich oder sächlich - kategorisiert. Im Allgemeinen teilen männliche und neutrale Wörter ihre Enden, während weibliche Wörter eine eigene Untermenge von Enden haben. Der Plural einiger Deklinationsarten unterscheidet zwischen den Geschlechtern, z. B. a-stem maskulin nominativ plural stanas "Steine" vs. neuter nominativ plural scipu "ships" und word "Wörter"; oder i-stem männlicher Nominativ Plural sige (as) "Siege" vs. Neutär Nominativ Plural Sifu "Siebe" und Griff "Hilts".

Außerdem werden alte englische Substantive als stark oder schwach unterteilt. Schwache Substantive haben ihre eigenen Enden. Im Allgemeinen sind schwache Nomen weniger komplex als starke Nomen, da sie begonnen hatten, ihr Deklinationssystem zu verlieren. Die verschiedenen Nominalklassen unterscheiden sich jedoch nicht völlig voneinander und es gibt große Überschneidungen zwischen ihnen.

Beschreibungen von Grammatiken der alten englischen Sprache folgen häufig der Fallreihenfolge NOM-ACC-GEN-DAT-INST.

Starke Substantive [ edit ]

Hier sind die starken deklinischen Endungen und Beispiele für jedes Geschlecht:

Fall	Maskulin		Neuter		Feminin
	Singular	Plural	Singular	Plural	Singular	Plural
Nominativ	-	-als	-	-u / -	-u / -	-a
Akkusativ					-e	-a / -e
Genitiv	-es	-a	-es	-a		-a
Dativ	-e	-um	-e	-um		-um

Für die obigen '-u / -' - Formen wird '-u' mit einer Wurzel verwendet, die aus einer einzelnen kurzen Silbe besteht oder in einer langen Silbe endet, gefolgt von einer kurzen Silbe, während Wurzeln in einer langen Silbe oder enden zwei kurze Silben sind nicht eingebogen. (Eine lange Silbe enthält einen langen Vokal oder wird von zwei Konsonanten gefolgt. Man beachte auch, dass es einige Ausnahmen gibt; zum Beispiel weibliche Nomen, die auf -þu enden, wie streng "Stärke".)

Beispiel der starken Nomen-Deklination für jedes Geschlecht

Fall	Masculine engel 'angel'		Neuter Scip 'Schiff'		Feminine sorg 'Trauer'
	Singular	Plural	Singular	Plural	Singular	Plural
Nominativ	engel	englas	scip	scipu	sorg	sorga
Akkusativ					sorge	sorga / sorge
Genitiv	engles	engla	scipes	scipa		sorga
Dativ	engle	englum	scipe	scipum		sorgum

Beachten Sie die Synkope des zweiten e in engel wenn ein Ende folgt. Diese Vokal-Synkope in der zweiten Silbe tritt bei zwei starken Silben auf, die einen langen Vokal in der ersten Silbe und eine zweite Silbe bestehend aus einem kurzen Vokal und einem einzigen Konsonanten (z. B. engel ƿuldor "Ruhm" und hēafod "Kopf"). Dieses Synkope ist jedoch nicht immer vorhanden, so dass man Formen wie engelas sehen kann.

Schwache Substantive [ edit ]

Hier sind die schwachen deklinischen Enden und Beispiele für jedes Geschlecht:

Fall	Singular			Plural
	Maskulin	Feminin	Neuter
Nominativ	-a	-e		-an
Akkusativ	-an		-e
Genitiv	-an			-ena
Dativ	-an			-um

Beispiel der schwachen Nomen-Deklination für jedes Geschlecht

Fall	Männlicher Name		Neuter ēage 'eye'		Weibliche Zunge '19459069]
	Singular	Plural	Singular	Plural	Singular	Plural
Nominativ	nama	Naman	ēage	ēagan	tunge	tungan
Accusative	naman				tungan
Genitive	naman	namena	ēagan	ēagena	tungan	tungena
Dative		namum		ēagum		tungum

Irregular strong nouns[edit]

In addition, masculine and neuter nouns whose main vowel is short æ and end with a single consonant change the vowel to a in the plural (a result of the phonological phenomenon known as Anglo-Frisian brightening):

Example: dæg 'day' (masculine)

Case	Singular	Plural
Nominative	dæg	dagas
Accusative
Genitive	dæges	daga
Dative	dæge	dagum

Some masculine and neuter nouns end in -e in their base form. These drop the -e and add normal endings. Note that neuter nouns in -e always have -u in the plural, even with a long vowel:

Example of the strong noun declensions ending in -e

Case	Masculine ende 'end'		Neuter stȳle 'steel'
	Singular	Plural	Singular	Plural
Nominative	ende	endas	stȳle	stȳlu
Accusative
Genitive	endes	enda	stȳles	stȳla
Dative	ende	endum	stȳle	stȳlum

Nouns ending in -h lose this when an ending is added, and lengthen the vowel in compensation (this can result in compression of the ending as well):

Example of the strong noun declensions ending in -h

Case	Masculine mearh 'horse'		Neuter feorh 'life'		Masculine scōh 'shoe'
	Singular	Plural	Singular	Plural	Singular	Plural
Nominative	mearh	mēaras	feorh		scōh	scōs
Accusative
Genitive	mēares	mēara	fēores	fēora	scōs	scōna
Dative	mēare	mēarum	fēore	fēorum	scō	scōm

Nouns whose stem ends in -ƿ change this to -u or drop it in the nominative singular. (Note that this '-u/–' distinction depends on syllable weight, as for strong nouns, above.)

Example of the strong noun declensions ending in -ƿ

Case	Neuter smeoru 'grease'		Feminine sinu 'sinew'		Feminine lǣs 'pasture'
	Singular	Plural	Singular	Plural	Singular	Plural
Nominative	smeoru		sinu	sinƿa	lǣs	lǣsƿa
Accusative			sinƿe	sinƿa, -e	lǣsƿe	lǣsƿa, -e
Genitive	smeorƿes	smeorƿa		sinƿa		lǣsƿa
Dative	smeorƿe	smeorƿum		sinƿum		lǣsƿum

A few nouns follow the -u declension, with an entirely different set of endings. The following examples are both masculine, although feminines also exist, with the same endings (for example duru 'door' and hand 'hand'). Note that the '-u/–' distinction in the singular depends on syllable weight, as for strong nouns, above.

Example of the -u declension

Case	Masculine sunu 'son'		Masculine feld 'field'
	Singular	Plural	Singular	Plural
Nominative	sunu	suna	feld	felda
Accusative
Genitive	suna		felda
Dative	suna	sunum	felda	feldum

Mutating strong nouns[edit]

There are also some nouns of the consonant declension, which show i-umlaut in some forms.

Example of the strong noun declensions with i-shift

Case	Masculine fōt 'foot'		Feminine hnutu 'nut'		Feminine bōc 'book'
	Singular	Plural	Singular	Plural	Singular	Plural
Nominative	fōt	fēt	hnutu	hnyte	bōc	bēc
Accusative
Genitive	fōtes	fōta	hnyte, hnute	hnuta	bēc, bōce	bōca
Dative	fēt, fōte	fōtum		hnutum	bēc, bōc	bōcum

Other such nouns include (with singular and plural nominative forms given):

Masculine: tōþtēþ 'tooth'; mannmenn 'man'; frēondfrīend 'friend'; fēondfīend 'enemy' (cf. 'fiend')

Feminine: studustyde 'post' (cf. 'stud'); hnituhnite 'nit'; ācǣc 'oak'; gātgǣt 'goat'; brōcbrēc 'leg covering' (cf. 'breeches'); gōsgēs 'goose'; burgbyrg 'city' (cf. 'borough', '-bury' and German cities in -burg); dungdyng 'prison' (cf. 'dungeon' by way of French and Frankish); turftyrf 'turf'; grūtgrȳt 'meal' (cf. 'grout'); lūslȳs 'louse'; mūsmȳs 'mouse'; neahtniht 'night' Feminine with loss of -h in some forms: furhfyrh 'furrow' or 'fir'; sulhsylh 'plough'; þrūhþrȳh 'trough'; ƿlōhƿlēh 'fringe'. Feminine with compression of endings: cūcȳ 'cow' (cf. dialectal plural 'kine')

Neuter: In addition, scrūd 'clothing, garment' has the umlauted dative-singular form scrȳd.

Nouns of relationship[edit]

Nouns of relationship

Case	Masculine fæder 'father'		Masculine brōðor 'brother'		Feminine mōdor 'mother'		Feminine sƿeostor 'sister'		Feminine dohtor 'daughter'
	Singular	Plural	Singular	Plural	Singular	Plural	Singular	Plural	Singular	Plural
Nominative-Accusative	fæder	fæd(e)ras	brōðor	(ge)brōðor	mōdor	mōdra/mōdru	sƿeostor	(ge)sƿeostor, -tru, -tra	dohtor
Genitive		fæd(e)ra		(ge)brōðra		mōdra		(ge)sƿeostra	dohtor	dohtra
Dative		fæderum	brēðer	(ge)brōðrum	mēder	mōdrum		(ge)sƿeostrum	dehter	dohtrum

Neuter nouns with -r- in the plural[edit]

Example: lamb 'lamb' (neuter)

Case	Singular	Plural
Nominative-Accusative	lamb	lambru
Genitive	lambes	lambra
Dative	lambe	lambrum

Other such nouns: ǣgǣgru egg (ancestor of the archaic or dialectal form eyplural eyren; the form egg is a borrowing from Old Norse); breadbreadru 'crumb'; cealfcealfru 'calf'; cild 'child' has either the normal plural cild or cildru (cf. 'children', with -en from the weak nouns); hǣmedhǣmedru 'cohabitation'; speldspeldru 'torch'.

Adjectives[edit]

Adjectives in Old English are declined using the same categories as nouns: five cases (nominative, accusative, genitive, dative, and instrumental), three genders (masculine, feminine, neuter), and two numbers (singular, plural). In addition, they can be declined either strong or weak. The weak forms are used in the presence of a definite or possessive determiner, while the strong ones are used in other situations. The weak forms are identical to those for nouns, while the strong forms use a combination of noun and pronoun endings:

The strong adjective declension

Case	Singular			Plural
	Feminine	Masculine	Neuter		Feminine	Masculine
Nominative	-u/–	–	–	-u/–	-e, -a	-e
Accusative	-e	-ne
Genitive	-re	-es		-ra
Dative		-um
Instrumental		-e		-um

For the '-u/–' forms above, the distinction is the same as for strong nouns.

Example of the strong adjective declension: gōd 'good'

Case	Singular			Plural
	Feminine	Masculine	Neuter		Feminine	Masculine
Nominative	gōd				gōde, -a	gōde
Accusative	gōde	gōdne	gōd
Genitive	gōdre	gōdes		gōdra
Dative		gōdum
Instrumental		gōde		gōdum

Example of the weak adjective declension: gōd 'good'

Case	Singular			Plural
	Masculine	Feminine	Neuter
Nominative	gōda	gōde		gōdan
Accusative	gōdan		gōde
Genitive	gōdan			gōdena
Dative				gōdum
Instrumental

Note that the same variants described above for nouns also exist for adjectives. The following example shows both the æ/a variation and the -u forms in the feminine singular and neuter plural:

Example of the strong adjective declension: glæd 'glad'

Case	Singular			Plural
	Feminine	Neuter	Masculine	Feminine	Neuter	Masculine
Nominative	gladu	glæd	glæd	glade, -a	gladu	glade
Accusative	glade		glædne
Genitive	glædre	glades		glædra
Dative		gladum
Instrumental		glade		gladum

The following shows an example of an adjective ending with -h:

Example of the strong adjective declension: hēah 'high'

Case	Singular			Plural
	Masculine	Neuter	Feminine
Nominative	hēah		hēa
Accusative	hēane	hēah
Genitive	hēas		hēare	hēara
Dative	hēam			hēam
Instrumental	hēa

The following shows an example of an adjective ending with -ƿ:

Example of the strong adjective declension: gearu 'ready'

Case	Singular			Plural
	Feminine	Masculine	Neuter		Masculine-Feminine
Nominative	gearu				gearƿe
Accusative	gearƿe	gearone	gearu
Genitive	gearore	gearƿes		gearora
Dative		gearƿum
Instrumental		gearƿe		gearƿum

Definite articles and demonstratives[edit]

Old English had two main determiners: sewhich could function as both 'the' or 'that', and þes for 'this'.

the/that/those

Case	Masculine	Neuter	Feminine	Plural
Nominative	se	þæt	sēo	þā
Accusative	þone		þā
Genitive	þæs		þǣre	þāra, þǣra
Dative	þǣm			þǣm, þām
Instrumental	þȳ, þon		*þāra	*þǣm

Modern English 'that' descends from the neuter nominative/accusative form,^[3] and 'the' from the masculine nominative form, with 's' replaced analogously by the 'th' of the other forms.^[4] The feminine nominative form was possibly the source of Modern English 'she'.^[5]

this/these/yon

Case	Masculine	Neuter	Feminine	Plural
Nominative	þes	þis	þēos	þās
Accusative	þisne		þās
Genitive	þisses		þisse, þisre	þisra
Dative	þissum			þissum
Instrumental	þȳs		*þīes	*þīos

Pronouns[edit]

Most pronouns are declined by number, case and gender; in the plural form most pronouns have only one form for all genders. Additionally, Old English pronouns preserve the dual form (which is specifically for talking about groups of two things, for example "we two" or "you two" or "they two"). These were uncommon even then, but remained in use throughout the period.

First person

Case	Singular	Plural	Dual
Nominative	ic, īc	ƿē	ƿit
Accusative	mec, mē	ūsic, ūs	uncit, unc
Genitive	mīn	ūre	uncer
Dative	mē	ūs	unc

Second person

Case	Singular	Plural	Dual
Nominative	þū	gē	git
Accusative	þec, þē	ēoƿic, ēoƿ	incit, inc
Genitive	þīn	ēoƿer	incer
Dative	þē	ēoƿ	inc

Third person

Case	Singular			Plural
	Masculine	Neuter	Feminine	Masculine	Feminine
Nominative	hē	hit	hēo	hīe	hēo
Accusative	hine		hīe		hīo
Genitive	his		hire	hiera	heora
Dative	him			him

Many of the forms above bear strong resemblances to their contemporary English language equivalents: for instance in the genitive case ēoƿer became "your", ūre became "our", mīn became "mine". Some forms do not match their modern equivalents due to dissimilation. The feminine nominative hēo was at some point replaced with the feminine nominative article sēoyielding "she"; whereas the h in plural forms such as hīe was replaced with þ under Norse influence as it evolved (a slower development that was not complete until well into the Middle English period), yielding "they, them, their".

Prepositions[edit]

Prepositions (like Modern English words byforand with) often follow the word which they govern, in which case they are called postpositions. Also, if the object of a preposition was marked in the dative case, a preposition may conceivably be located anywhere in the sentence.^{[citation needed]}

The following is a list of prepositions in the Old English language. Many of them, particularly those marked "etc.", are found in other variant spellings. Prepositions may govern the accusative, genitive, dative or instrumental cases.

Prepositions

Old English	Definition	Notes
æfter	after; along, through, during; according to, by means of; about	Ancestor of modern after; related to Dutch achter = behind, after
ǣr	before	Related to modern German eher and Dutch (vooral)eerancestor of modern ere
æt	at, to, before, next, with, in, for, against; unto, as far as	Ancestor of modern at
and	against, before, on	Related to Dutch aan (e.g. tegenaan)
andlang	along	Ancestor of modern alongrelated to modern German entlang
beæftan	after, behind; without	Ancestor of modern (nautical) abaft
be, bī	by, near to, to, at, in, on, upon, about, with; of, from, about, touching, concerning; for, because of, after, by, through, according to; beside, out of	Related to modern German beiancestor of modern by
befōran	before	Ancestor of modern beforerelated to modern German bevor
begeondan	beyond	Ancestor of modern beyond
behindan	behind	Ancestor of modern behindrelated to modern German hinter
beinnan	in, within	Related to modern German and Dutch binnen
beneoðan	beneath	Ancestor of modern beneathcf. Dutch beneden
betƿeonum, betƿeox, etc.	betwixt, between, among, amid, in the midst.	Ancestors of modern between and betwixt respectively
bīrihte	near
būfan	above	Ancestor of modern above through compound form onbúfan
būtan	out of, against; without, except	Related to modern Dutch buiten
eāc	with, in addition to, besides	Related to modern German auch and Dutch ookancestor of modern (archaic) eke
for	for, on account of, because of, with, by; according to; instead of.	Ancestor of modern forrelated to modern German für
fōr, fōre	before	Related to modern German vorbevor and Dutch voor
fram	from; concerning, about, of	Ancestor of modern from
gemang	among	Ancestor of modern among
geond	through, throughout, over, as far as, among, in, after, beyond	Ancestor of modern yonder through comparative form geondra. Related to Dutch ginds and (archaic) ginder
in	in, on; into, to	Ancestor of modern inrelated to German and Latin in
innan	in, into, within, from within	Related to modern German innen
intō	into	Ancestor of modern into
mid	with, against	Ancestor of modern amid through related form onmiddan (cf. Dutch onmiddellijk), related to modern German mit
neāh	near	Ancestor of modern nigh. Dutch naar (via nader), German nah(e)
nefne	except
of	of, from, out of, off	Ancestor of modern of and off
ofer	above, over; upon, on; throughout; beyond, more than	Ancestor of modern over
on	on; in, at	Ancestor of modern on
onbūtan	about	Ancestor of modern about
ongeagn, etc.	opposite, against; towards; in reply to	Ancestor of modern again. Related to German entgegen
onuppan	upon, on
oþ	to, unto, up to, as far as	Related to Dutch and Frisian op and to modern German auf
samod	with, at	Related to modern German samtmitsamt
tō	to, at	Ancestor of modern torelated to modern German zu
tōeācan	in addition to, besides
tōforan	before	Related to Dutch tevorenGerman zuvor
tōgeagnes	towards, against	Related to Dutch tegen
tōmiddes	in the midst of, amidst	Related to Dutch temidden
tōƿeard	toward	Ancestor of modern toward
þurh	through	Related to modern German durchancestor of modern through
ufenan	above, besides
under	under	Ancestor of modern underrelated to modern German unter
underneoþan	underneath	Ancestor of modern underneath
uppan	upon, on	Not the ancestor of modern uponwhich came from "up on".
ūtan	without, outside of	Related to modern Swedish utanDutch uit and German außen, außer. The adverbial form ūt is the ancestor of modern out.
ƿið	towards, to; with, against; opposite to; by, near	Ancestor of modern with
ƿiðæftan	behind
ƿiðer	against	Related to modern German wider
ƿiðinnan	within	Ancestor of modern within
ƿiðforan	before
ƿiðūtan	without, outside of	Ancestor of modern without
ymb, ymbe	about, by	Related to modern German um and Latin ambi
ymbūtan	about, around; concerning

Old English syntax was similar in many ways to that of Modern English. However, there were some important differences. Some were simply consequences of the greater level of nominal and verbal inflection, and word order was generally freer. There are also differences in the default word order and in the construction of negation, questions, relative clauses and subordinate clauses.

• The default word order was verb-second and more like German than Modern English.
• There was no do-support in questions and negatives.
• Multiple negatives could stack up in a sentence and intensified each other (negative concord).
• Sentences with subordinate clauses of the type "When X, Y" did not use a wh-type word for the conjunction but used a th-type correlative conjunction (e.g., þā X, þā Y instead of "When X, Y").

Word order[edit]

There was some flexibility in word order of Old English since the heavily inflected nature of nouns, adjectives, and verbs often indicated the relationships between clause arguments. Scrambling of constituents was common. Even sometimes scrambling within a constituent occurred, as in Beoƿulf line 708 ƿrāþum on andan:

ƿrāþum	on	andan
hostile (Dative Singular)	on/with	malice (Dative Singular)
"with hostile malice"

Something similar occurs in line 713 in sele þām hēan "in the high hall" (lit. "in hall the high").

Extraposition of constituents out of larger constituents is common even in prose, as in the well-known tale of Cyneƿulf and Cyneheard, which begins

Hēr Cyneƿulf benam Sigebryht his rīces ond Ƿestseaxna ƿiotan for unryhtum dǣdum, būton Hamtūnscīre; ...

(Literally) "Here Cyneƿulf deprived Sigebryht of his kingdom and West Saxons' counselors for unright deeds, except Hampshire"

(translated) "Here Cyneƿulf and the West Saxon counselors deprived Sigebryht of his kingdom, other than Hampshire, for unjust actions"

Note how the words ond Ƿestseaxna ƿiotan "and the West Saxon counselors" (lit. "and (the) counselors of (the) West Saxons") have been extraposed from (moved out of) the compound subject they belong in, in a way that would be impossible in modern English. In Old English, case inflection preserves the meaning: the verb beniman "to deprive" (appearing in this sentence in the form benam"[he] deprived") needs a word in the genitive case to show what someone or something is deprived of, which in this sentence is rīces "of kingdom" (nominative rīce"kingdom"), whereas ƿiotan "counselors" is in the nominative case and therefore serves a different role entirely (the genitive of it would be ƿiotana"of counselors"); for this reason the interpretation that Cyneƿulf deprived Sigebryht of the West Saxon counselors was not possible for speakers of Old English. Note that the Old English sentence still isn't in theory perfectly unambiguous, as it contains one more word in the genitive: Ƿestseaxna ("of West Saxons", nominative Ƿestseaxan "West Saxons"), and the form ƿiotan "counselors" may also represent the accusative case in addition to the nominative, thus for example creating the grammatical possibility of the interpretation that Cyneƿulf also took the West Saxons away from the counselors, but this would have been difficult to conceive.

Main clauses in Old English tend to have a verb-second (V2) order, where the verb is the second constituent in a sentence, regardless of what comes first. There are echoes of this in modern English: "Hardly did he arrive when ...", "Never can it be said that ...", "Over went the boat", "Ever onward marched the weary soldiers ...", "Then came a loud sound from the sky above". In Old English, however, it was much more extensive, like the word order in modern German. If the subject appears first, there is an SVO order, but it can also yield orders such as OVS and others. In questions VSO was common, see below.

In subordinate clauses, however, the word order is completely different, with verb-final constructions the norm, again as in German. Furthermore, in poetry, all the rules were frequently broken. In Beoƿulf, for example, main clauses frequently have verb-initial or verb-final order, and subordinate clauses often have verb-second order. (However, in clauses introduced by þāwhich can mean either "when" or "then", and where word order is crucial for telling the difference, the normal word order is nearly always followed.)

Those linguists who work within the Chomskyan transformational grammar paradigm often believe that it is more accurate to describe Old English (and other Germanic languages with the same word-order patterns like modern German) as having underlying subject-object-verb (SOV) ordering. According to this theory, all sentences are initially generated using this order, but in main clauses, the verb is moved back to the V2 position (technically, the verb undergoes V-to-T raising). That is said to explain the fact that Old English allows inversion of subject and verb as a general strategy for forming questions, while modern English uses this strategy almost only with auxiliary verbs and the main verb "to be", requiring do-support in other cases.

Questions[edit]

Because of its similarity with Old Norse, it is believed that most of the time the word order of Old English changed when asking a question, from SVO to VSO. While many purport that Old English had free word order, this is not quite true, as there were conventions for the positioning of subject, object and verb in clause.

"I am..." becomes "Am I..."

"Ic eom..." becomes "Eom ic..."

Relative and subordinate clauses[edit]

Old English did not use forms equivalent to "who, when, where" in relative clauses (as in "The man whom I saw") or subordinate clauses ("When I got home, I went to sleep").

Instead, relative clauses used one of the following:

1. An invariable complementizer þe
2. The demonstrative pronoun se, sēo, þat
3. The combination of the two, as in se þe

Preposition-fronting ("The man with whom I spoke") did not normally occur.

Subordinate clauses tended to use correlative conjunctions, e.g.

Þā ic hām ēode, þā slēp ic.

(word-for-word) "Then I home went, then slept I."

(translated) "When I went home, I slept."

The word order usually distinguished the subordinate clause (with verb-final order) from the main clause (with verb-second word order).

The equivalents of "who, when, where" were used only as interrogative pronouns and indefinite pronouns, as in Ancient Greek and Sanskrit.

Besides þā ... þā ...other correlative conjunctions occurred, often in pairs of identical words, e.g.:

• þǣr X, þǣr Y: "Where X, Y"
• þanon X, þanon Y: "Whence (from where/wherefrom) X, Y"
• þider X, þider Y: "Whither (to where/whereto) X, Y"
• þēah (þe) X, þēah Y: "Although X, Y"
• þenden X, þenden Y: "While X, Y"
• þonne X, þonne Y: "Whenever X, Y"
• þæs X, þæs Y: "As/after/since X, Y"
• þȳ X, þȳ Y: "The more X, the more Y"

Phonology[edit]

The phonology of Old English is necessarily somewhat speculative, since it is preserved purely as a written language. Nevertheless, there is a very large corpus of Old English, and the written language apparently indicates phonological alternations quite faithfully, so it is not difficult to draw certain conclusions about the nature of Old English phonology.

See also[edit]

References[edit]

1. ^ Peter S. Baker (2003). "Pronouns". The Electronic Introduction to Old English. Oxford: Blackwell. Archived from the original on September 11, 2015.
2. ^ Page, An Introduction to English RunesBoydell 1999, p. 230
3. ^ "That". Online Etymology Dictionary. Retrieved 28 June 2010.
4. ^ "The". Online Etymology Dictionary. Retrieved 28 June 2010.
5. ^ "She". Online Etymology Dictionary. Retrieved 28 June 2010.

Sources[edit]

Further reading[edit]

• Brunner, Karl (1965). Altenglische Grammatik (nach der angelsächsischen Grammatik von Eduard Sievers neubearbeitet) (3rd ed.). Tübingen: Max Niemeyer.
• Campbell, A. (1959). Old English Grammar. Oxford: Clarendon Press.
• Mitchell, Bruce & Robinson, Fred (2001) A Guide to Old English; 6. Auflage Oxford: Blackwell Publishing ISBN 0-631-22636-2
• Quirk, Randolph; & Wrenn, C. L. (1957). An Old English Grammar (2nd ed.) London: Methuen.